Национальная политика России в XIX веке: кавказский узел и среднеазиатский клубок

Т. Т. Бижамов, В. В. Попов






                НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В XIX ВЕКЕ:




КАВКАЗСКИЙ УЗЕЛ И СРЕДНЕАЗИАТСКИЙ КЛУБОК







Москва Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°» 2025

УДК 94(47)
ББК 63.3(2)47
     Б59
Рецензенты:
      А.      С. Акбиев - доктор исторических наук, профессор кафедры всеобщей истории Дагестанского государственного педагогического университета (г. Махачкала);
      В.      А. Пронько - кандидат исторических наук, профессор, почетныи работник высшего профессионального образования РФ, автор научного открытия в области во-енно-историческои науки, полковник;
      М. М. Халилов - член Союза писателеи России, член Союза журналистов России, заслуженныи работник культуры Республики Дагестан, народныи писатель Республики Дагестан, лауреат литературного конкурса Союза писателеи Республики Дагестан за цикл стихов и поэм, посвященных военным событиям в Дагестане в августе-сентябре 1999 г., переводчик, лауреат Государственнои премии Республики Дагестан 2019 г. за историческии роман «Сали Сулеиман», общественныи деятель.

      Бижамов Т. Т., Попов В. В.
Б59 Национальная политика России в XIX веке : кавказскии узел и среднеазиатскии клубок / Т. Т. Бижамов, В. В. Попов. - Москва : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2025. - 524 с.
          ISBN978-5-394-06205-6.
          В работе исследована история Кавказских воин и среднеазиатских конфликтов, выявлены таиные пружины их возникновения, вскрыты корневые причины русофобства окраинных народов Россиискои империи, рассмотрены сложные переплетения людских судеб, несбывшиеся надежды и миражи кратковременных успехов с обеих сторон. На богатои архивнои базе и обширнои библиографическои основе установлены социальные противоречия и особенности проводимои Россиеи в XIX веке национальнои политики в южных регионах.
          Авторами проанализированы проблемы присоединения к России государств и народов кавказского и азиатского регионов и обусловленные такои политикои социально-политические и военные последствия. Ими описана трагическая судьба не только сотен тысяч горских и среднеазиатских народов, но и русских переселенцев, а также местного казачества, ставших заложниками мощнои и активнои государственнои политики россииского самодержавия, вступившего в многолетнее противостояние с западными империями и противоборство с Османскои Портои за стратегическии паритет на южных границах.
          В книге также отражен историческии опыт боевого содружества народов Северного Кавказа и россиискои армии против враждебных стран Востока и Запада. Предлагая свои обоснованные версии истоков различных межэтнических разногласии, а также имперских амбиции России, авторы предают гласности малоизвестные факты и любопытные эпизоды из прошлых событии, связанные с присоединением Кавказа и Среднеи Азии к России.
          Настоящии труд предназначен для углубленного изучения отечественнои истории. Он будет небезынтересен специалистам, а также всем, кто стремится к объективному познанию ключевых и поворотных событии прошлого.



ISBN978-5-394-06205-6

© Бижамов Т Т, Попов В. В., 2025
© ООО «ИТК «Дашков и К°», 2025

            СОДЕРЖАНИЕ



ПРЕДИСЛОВИЕ....................................6
ВВЕДЕНИЕ.......................................11
Глава первая. ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ И ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТОЧНИКОВ....................26
   1 . Историографический анализ литературы....26
   2 .Характеристика источников................48
   В ыводы по главе............................84
Глава вторая. МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОТИВОРЕЧИЯ В РОССИИ В XIX ВЕКЕ: ПРОИСХОЖДЕНИЕ, СТАНОВЛЕНИЕ, ПРОЦЕСС РАЗВИТИЯ..................91
   1. Государственная национальная политика России в XIX веке: сущность, содержание и характерные противоречия................................91
   2. Некоторые особенности формирования и развития россиискои национальнои политики на Кавказе, в Закавказье и Среднеи Азии.................138
   Выводы по главе.............................168
Глава третья. ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ
В КАВКАЗСКОМ И АЗИАТСКОМ РЕГИОНАХ.............170
   1. Направления и методы развития взаимоотношении России с присоединившимися государствами в южных регионах...........................170
   2. Характерные черты военно-дипломатическои деятельности России по обеспечению приоритета в решении восточного вопроса...............212

3

   3. Роль российской армии в предотвращении феодальных междоусобиц, агрессии государств восточного и европеИского зарубежья на Кавказе и в СреднеИ Азии....................257
   Выводы по главе................................287
Глава четвертая. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ, ВОЕННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИСОЕДИНЕНИЯ К РОССИИ ГОСУДАРСТВ И НАРОДОВ КАВКАЗСКОГО
ИАЗИАТСКОГО РЕГИОНОВ...........................290
   1. Социальные, духовно-нравственные проблемы сближения народов РоссиИского государства и присоединенныхк нему южных территории.....290
   2. Значение военно-политического содружества в обеспечении этнического мира на территории России в XIX веке.............359
   3. Влияние россиИскоИ государственноИ национальноИ политики на народно-патриотические и мюридистские движения Кавказа и СреднеИ Азии.388
   Выводы по главе.............................425
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....................................430
ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА.........................453
ПРИЛОЖЕНИЯ
   Приложение 1. Приказ по Кубанскому казачьему воИску № 19. г. Екатеринодар. Апреля 18 дня 1861 года ....480 Приложение 2. Копия с рескрипта Его Императорского Величества, данного 21 июня 1861 г. на имя Наказного Атамана Кубанского Казачьего воИска Генерал-Адъютанта графа Евдокимова..........484
   Приложение 3. Хронология присоединения земель Закавказья, Северного Кавказа и СреднеИ Азии кРоссии (1800-1880-егг.)....................489

4

   Приложение 4. Социально-классовая структура адыгских народов в XIX в. Классы (в порядке социального реИтинга)............................492
   Приложение 5. Фирман Эмира Бухарского об установлении дипломатических отношении с Россиеи........................................493
   Приложение 6. Доклад советника Кокорева и профессора Д.И. Менделеева от 14 марта 1865 г. Оренбургскому генерал-губернатору Крыжановскому об организации в Туркмении нефтяных разработок и торговли.......498
   Приложение 7. Государственная национальная политика
   России в XIX в. и ее место в общеи системе государственнои политики.........................501
   Приложение 8. Основные направления и хронология боевои деятельности казачьих частеи на Кавказе и в Среднеи Азии в XIX - начале XX в.............502
   Приложение 9. Краткии словарь понятии и терминов по проблеме исследования государственнои национальнои политики России в Закавказье, на Северном Кавказе и в Среднеи Азии в XIX в.........................502
   Приложение 10. Динамикачисленности населения в регионах Россиискои империи в 1867-1897 гг. ...519
   Приложение 11. Коран об отношении мусульман к другим религиям (авторскии анализ отдельных положении).......................................520

5

            ПРЕДИСЛОВИЕ



    Радикальные изменения в мире и России, в частности, обусловили ряд проблем, для решения которых нашему государству потребуется немало усилии, терпение, большое интеллектуальное, моральное и физическое напряжение законодатель-нои власти, правительства, его многонационального народа и многоконфессионального общества. Среди них важное место занимают вопросы взаимоотношении Россиискои Федерации с народами и странами Центрально-Азиатского региона, Северного Кавказа и Закавказья.
    Географическая близость, а также сходство решаемых внутренних противоречии и дилемм, неоднозначность отношении государств данных регионов к существовавшеи геополитике Россиискои империи предопределили появление своеобразного «южного узла» проблем, от развязывания которого зависит не только благополучие связанных с ним стран и народов, но и во многом мира в целом.
    Сложность ситуации на юге, безусловно, не является исто-рическои новостью для России. И в этом отношении, несомненно, представляют научную и практическую ценность именно те труды, в которых глубоко и всесторонне показана наработанная историческая практика решения всего комплекса сложных отношении Россиискои империи с народами Северного Кавказа, Закавказья и Среднеи Азии. Прямые и косвенные аналогии с делами давно минувших днеи и современнои ситуациеи лишнии раз подчеркивают правомерность и научную продуктивность и целесообразность данного исторического экскурса.
    Давно подмечено, что игнорирование и непонимание истории как коллективного опыта взаимодеиствия разных стран и народов в реализации своих целеи в конечном счете приводит

6

к повторению, и зачастую многократному числу ошибок, затягиванию старых и появлению новых узлов больших и малых проблем человеческого бытия.
    Сегодня обиды за прошлое механически переносятся на современную Россию и русских. Это просматривается в отношениях Россиискои Федерации с Украинои, Грузиеи, Армениеи, Латвиеи, Эстониеи, Литвои, Польшеи, Финляндией Молдавиеи и некоторыми другими государствами. Отчетливо проявляются и попытки реанимации старых аргументов для обоснования своеи правоты и даже создания подобия известных личностеи прошлого.
    Использование «образа врага» отчетливо просматривалось во всех без исключения вооруженных конфликтах - в Нагорном Карабахе, в раздорах между Абхазиеи и Грузиеи, Грузиеи и Юж-нои Осетиеи, Севернои Осетиеи и Ингушетией в Таджикистане, в Узбекистане (Баткентскии конфликт, Андижанская резня, протесты каракалпаков), в Казахстане (дунгано-казахские этнические столкновения), в попытке государственного переворота в Азербайджане (1995), в Приднестровье, в Первои и Второи чеченских воинах, в воине в Дагестане (1999), в сепаратистском мятеже в Ингушетии, в Донецкои Народнои Республике и Лу-ганскои Народнои Республике, не говоря уже в целом об Украине, в столкновения между Кыргызстаном и Таджикистаном в 2022 году.
    Особое место в технологии развязывания конфликтов занимают территориальные споры. Поскольку этносы за редким исключением представляют собои территориально организованные общности людей посягательство (истинное или мнимое) на этнотерриториальную субъектность воспринимается как посягательство на само существование исторически сло-жившеися устоичивои взаимосвязи народов, проживающих на определеннои территории и имеющих общую культуру, историю, религию и язык. Поэтому столько крови пролито за «территориальную целостность».

7

    Для обоснования территориальных претензий используются, как правило, исторические факты, в частности принадлежность тои или инои территории определенному этносу в прошлом. Обе стороны обладают, на их взгляд, бесспорными историческими доказательствами, закрепляющими именно их право на владение территорией Эпоха, от которои начинается отсчет этническои принадлежности территории, выбирается достаточно произвольно, в зависимости от целеи спорящих сторон. Нередко избирательное углубление в историю не только не приносит разрешения раздоров, но, наоборот, делает их более запутанными и субъективными. Однако в результате многочисленных миграции населения, завоевании и других геополитических процессов территория расселения этноса неоднократно менялась, изменялись и территориальные границы государств.
    Воинствующии национализм во все времена был широко распространенным явлением. Его представители ради утоления жажды власти или желания любои ценои удержаться у ее кормила шли и идут на все - в том числе не только на «цветные революции» (оранжевые, бархатные, тюльпановые, роз, василько-вои), «евромаидан», но и на вооруженные конфликты, гражданские воины, в пламени костров которых сгорали и продолжают беспощадным огнем уничтожаться жизни и судьбы десятков тысяч представителеи ранее дружных народов.
    По сравнению с новым этапом «холоднои воины», именуе-мои в настоящее время «гибриднои воинои», краине агрессивная форма национализма - шовинизм, приобретала новые черты. Еще в недавнем прошлом национализм не имел ярко выраженных местных оттенков и был идеологизирован как движение развивающихся или борющихся за свое освобождение против гнета мирового империализма стран и народов. Нынешнии национализм проявляется и в форме управляемого международного терроризма, и в практике захвата заложников, и в этнических чистках, и в расовои дискриминации, и в культурном империализме, и в маргинализации носителеи других языков,

8

и в демонизации противоположных взглядов и нежеланию рассматривать альтернативные точки зрения, и в колониальнои экспансии и т.д.
    И еще одна особенность современного национализма, делающего его трудно контролируемым, - его слияние с наиболее опасным агрессивным проявлением религиозного фундаментализма, сектантства и религиознои нетерпимости,
    Нельзя пройти мимо того, что на смену старого «образа врага» пришел новый Современный «образ врага» во многих республиках бывшего Советского Союза трансформировался в антирусские, антироссииские настроения, стал «палочкои -выручалочкою» в оправдании междоусобиц и сведения политических счетов с политическими оппонентами.
    К сожалению, возможность в современных условиях наити такои вариант решения проблем, которыи удовлетворил бы все стороны, чрезвычаино мал. При этом нет гарантии, что следующие поколения, не удовлетворенные сегодняшним положением, подспудно существующие разногласия и противоречия не переведут в новыи конфликт.
    Поэтому глубокое и всестороннее знание как общего, так и особенного в истории этих народов, своеобразия формирования их отношении с Россиеи являются необходимои предпосылки не только для понимания ситуации, но и для правильного поведения, взвешенного на весах государственнои мудрости, в интересах всех народов.
    В данном смысле работа Бижамова Т.Т. и Попова В.В. не претендует на предание гласности ошеломляющих фактов доказательства историческои правоты тои или другои стороны, участ-вовавшеи в Кавказских воинах и среднеазиатских конфликтах в ходе проводимои Россиеи в XIX веке национальнои политики в южных регионах. Такого рода достоверности имеются в книге, и знакомство с ними наверняка уберегло бы некоторых современных политиков от распространенного приема периодически наступать на грабли собственных ошибок. Авторы лишь с осо

9

бой остротой и даже болью подчеркивают ущербность для народов таких способов решения споров и выяснения отношений, которые уносят человеческие жизни и множат ряды мстителеи и пострадавших.
    Для военных людеи знание истории и современного состояния в регионах имеет особое значение. В прошлом, несмотря на жесткую регламентацию полномочии, люди в погонах а процессе освоения новых территории одновременно были дипломатами, администраторами и экономистами. Суровыи опытАф-ганистана, Чечни, а также участия россииских солдат, офицеров и генералов в миротворческих операциях показал, что одного владения боевым оружием мало. Знания психологии, уклада жизни, традиции местного населения являются особым оружием, позволяющим без лишнеи крови решить поставленные государством задачи и создать предпосылки для нормальных отношении междуразличными нациями и народностями.
    Именно подход, основанныи на глубоком историческом знании, позволит развязать тугие узлы конфликтов, укрепить авторитет России в ближнем и дальнем зарубежье и будет способствовать продвижению мирового сообщества по пути цивилизованного решения всех спорных проблем во благо всего человечества.


Депутат Государственной Думы II и III созыва, Директор Федеральной пограничной службы Российской Федерации - Главнокомандующий пограничными войсками Российской Федерации (1993-1997)

Генерал армии

А .И. Николаев

10