Основы теории юридической аномии

ADVANCES IN 
LAW STUDIES
ОСНОВЫ ТЕОРИИ 
ОСНОВЫ ТЕОРИИ 
ЮРИДИЧЕСКОЙ АНОМИИ
ЮРИДИЧЕСКОЙ АНОМИИ
Монография
Монография
Под редакцией доктора юридических наук,
профессора  Д.А. Липинского
Москва
РИОР
ИНФРА-М

ФЗ 
№ 436-ФЗ
Издание не подлежит маркировке 
в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1
УДК 340.1
ББК 67.0
О-75
Авторы: 
Липинский Д.А. — д-р юрид. наук, профессор, заведующий кафедрой Конституционного и административного права ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет»;
Малько А.В. — д-р юрид. наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, 
профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Поволжского института (филиала) ВГЮА  (РПА Минюста России);
Иванов А.А. – канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры Конституционного 
и административного права ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет»;
Маркунин Р.С. – канд. юрид. наук, доцент, доцент кафедры теории государства 
и права Саратовской государственной юридической академии 
Рецензенты:
Болгова В.В. — д-р юрид. наук, профессор, Самарский национальный исследовательский университет им. С.П. Королева;
Макарейко Н.В. — д-р юрид. наук, профессор, Нижегородская академия МВД 
России
Основы теории юридической аномии : монография / Д.А. Липинский, 
О-75
А.В. Малько, А.А. Иванов, Р
.С. Маркунин; под ред. д-ра юрид. наук., 
проф. Д.А. Липинского. — Москва : РИОР : ИНФРА-М, 2025. — 
406 с. — (Advances in Law Studies). — DOI: https://doi.org/10.29039/02152-1
ISBN 978-5-369-01983-2 (РИОР)
ISBN 978-5-16-020762-9 (ИНФРА-М, print)
ISBN 978-5-16-113415-3 (ИНФРА-М, online)
Монография посвящена новому направлению в отечественной юридической 
науке — юридической аномии и является первым комплексным исследованием 
в данной области в российской юриспруденции. В работе раскрываются признаки юридической аномии, анализируются ее проявления в различных компонентах правовой системы (институциональной, правореализационной, в сфере 
правосознания и правовой культуры). Рассматриваются различные концепции 
юридической аномии, существующие в зарубежной социолого-правовой мысли. 
Большое внимание уделяется необоснованному заимствованию западных правовых конструкций, а также отраслевым проявлениям аномии. Авторы проводят отграничение юридической аномии от смежных правовых категорий. В книге содержатся результаты анкетирования граждан, направленного на выявление 
их правосознания и возможного аномичного поведения.
Книга адресована научным работникам, преподавателям, студентам юридических и социологических направлений подготовки, а также всем лицам, 
интересующимся вопросами правовой аномии.
УДК 340.1
ББК 67.0
ISBN 978-5-369-01983-2 (РИОР)
ISBN 978-5-16-020762-9 (ИНФРА-М, print)
ISBN 978-5-16-113415-3 (ИНФРА-М, online)
© Коллектив авторов

По вопросам приобретения книг обращайтесь:
Отдел продаж «ИНФРА-М» (оптовая продажа):
127282, Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 
1
Тел. (495) 280-15-96; факс (495) 280-36-29
E-mail: books@infra-m.ru
•
Отдел «Книга–почтой»:
тел. (495) 280-15-96 (доб. 246)
Научное издание
ОСНОВЫ ТЕОРИИ 
ЮРИДИЧЕСКОЙ АНОМИИ
Монография
Оригинал-макет подготовлен в Издательском Центре РИОР
Подписано в печать 28.01.2025. Формат 60×90/16
Гарнитура Times. Бумага офсетная
Усл. печ. л. 25,37. Уч.-изд. л. 26,1
Тираж 500(I–50) экз. Заказ № 00000
Цена свободная.
ТК 850114 – 2192590 – 280125
ООО «Издательский Центр РИОР»
127282, Москва, ул. Полярная, д. 31В
Тел.: (495) 280-38-67 
E-mail: info@riorp.ru    http://www.riorpub.com
ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»
127282, Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 1
Тел.: (495) 280-15-96. Факс: (495) 280-36-29
E-mail: books@infra-m.ru     
http://www.infra-m.ru 
Отпечатано в типографии 
ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»
127282, Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 1
Тел.: (495) 280-15-96, 280-33-86. Факс: (495) 280-36-29

 
ОГЛАВЛЕНИЕ
АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ МОНОГРАФИИ.
.................................................................................5
ВВЕДЕНИЕ.
....................................................................................................................................................6
Глава 1.  
МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ АНОМИИ: 
ОТ ПОСТАНОВКИ ПРОБЛЕМЫ К ФОРМИРОВАНИЮ ПОНЯТИЯ.................9
§ 1.1.  
Методология исследования юридической аномии ..............................9
§ 1.2.  
Понятие и признаки юридической аномии.........................................22
§ 1.3.  
Концепции юридической аномии в отечественной и зарубежной 
юриспруденции38
Глава 2.  
ЮРИДИЧЕСКАЯ АНОМИЯ В ПРАВОВОЙ ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА56
§ 2.1.  
Правовая жизнь общества, аномия и проблемы единства 
правового пространства56
§ 2.2.  
Юридическая аномия в правовой жизни современного 
российского общества
66
§ 2.3.  
Юридическая аномия в международно-правовой жизни общества.
.....78
Глава 3.  
ЮРИДИЧЕСКАЯ АНОМИЯ В ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОМ 
И ПРАВОРЕАЛИЗАЦИОННОМ КОМПОНЕНТАХ 
ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ
95
§ 3.1.  
Юридическая аномия как результат неопределенности целей 
социального развития95
§ 3.2.  
Юридическая аномия в правотворческой деятельности
133
§ 3.3.  
Низкое качество законотворчества как фактор усиления 
юридической аномии157
§ 3.4.  
Пробелы в праве, зарегламентированность общественных 
отношений и юридическая аномия175
§ 3.5.  
Механическая имплементация зарубежных юридических 
конструкций и ценностей как фактор усиления юридической 
аномии188
§ 3.6.  
Юридическая аномия в различных формах реализации права .
........201
3

Глава 4.  
ЮРИДИЧЕСКАЯ АНОМИЯ В ПРАВОВОЙ КУЛЬТУРЕ 
И ПРАВОСОЗНАНИИ.
....................................................................................................210
§ 4.1.  
Правовая культура, антикультура и юридическая аномия210
§ 4.2.  
Правовой нигилизм, идеализм и юридическая аномия....................239
§ 4.3.  
Результаты и анализ анкетирования по проблемам юридической 
аномии257
§ 4.4.  
Взаимная обусловленность проявлений юридической аномии 
в различных компонентах правовой системы277
Глава 5.  
ОТРАСЛЕВЫЕ АСПЕКТЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ АНОМИИ.
.................................291
§ 5.1.  
Юридическая аномия в сфере реализации конституционных норм291
§ 5.2.  
Конституционно-правовая аномия как результат заимствования 
западных правовых конструкций 304
§ 5.3.  
Необоснованные изменения уголовного закона
как фактор усиления юридической аномии
330
§ 5.4.  
Заимствование западных правовых конструкций как фактор 
усиления юридической аномии в уголовном праве341
§ 5.5.  
Административно-правовая аномия356
§ 5.6.  
Гражданско-правовая аномия361
Глава 6.  
ПРАВОВАЯ ПОЛИТИКА СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ 
В СФЕРЕ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ АНОМИИ
367
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
392
ПРИЛОЖЕНИЕ (результаты анкетирования).
........................................................................395
Анкета «Правовое сознание».....................................................................396
Анкета «Юридическая аномия»..................................................................400

 
АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ МОНОГРАФИИ
Липинский Д.А. — доктор юридических наук, профессор, профессор, 
заведующий кафедрой конституционного и административного права 
ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» — введение; 
§ 1.1 (в соавторстве c А.В. Малько и Р
.С. Маркуниным); § 1.3 (в соавторстве с А.А. Ивановым); § 2.3 (в соавторстве с А.В. Малько, Р
.С. Маркуниным и А.А. Ивановым); § 3.1 (в соавторстве с А.А. Ивановым); 

§ 3.2 и 3.3 (в соавторстве с А.В. Малько, А.А. Ивановым и Р
.С. Маркуниным); § 4.1 (в соавторстве с А.В. Малько и А.А. Ивановым); § 4.2–4.4, 

5.1 (в соавторстве с А.А. Ивановым); § 5.2–5.4 (в соавторстве 
с А.В. Малько, А.А. Ивановым и Р
.С. Маркуниным).
Малько А.В. — доктор юридических наук, профессор, заслуженный 
деятель науки РФ, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Поволжского института (филиала) ФГБОУ ВО «Всероссийский 
государственный университет юстиции» (РПА Минюста России) — § 1.1 
(в соавторстве с Д.А. Липинским и Р
.С. Маркуниным); § 1.2, 2.1 и 2.2; 

§ 2.3 (в соавторстве с Д.А. Липинским, Р
.С. Маркуниным и А.А. Ивановым); § 3.2 и 3.3 (в соавторстве с Д.А. Липинским, А.А. Ивановым 
и Р.С. Маркуниным); § 3.5; § 4.1 (в соавторстве с Д.А. Липинским 
и А.А. Ивановым); § 5.2–5.4 (в соавторстве с Д.А. Липинским, А.А. Ивановым и Р
.С. Маркуниным); глава 6.
Иванов А.А. — кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры 
конституционного и административного права ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» — § 1.3 (в соавторстве с Д.А. Липинским); § 2.3 (в соавторстве с А.В. Малько, Р
.С. Маркуниным и Д.А. Липинским); § 3.1 (в соавторстве с Д.А. Липинским); § 3.2 и 3.3 (в соавторстве с А.В. Малько, Д.А. Липинским и Р.С. Маркуниным); § 4.1 
(в соавторстве с А.В. Малько и Д.А. Липинским); § 4.2–4.4, 5.1 (в соавторстве с Д.А. Липинским); § 5.2–5.4 (в соавторстве с А.В. Малько, 
Д.А. Липинским и Р
.С. Маркуниным).
Маркунин Р.С. — кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории государства и права ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» — § 1.1 (в соавторстве c А.В. Малько 
и Д.А. Липинским); § 2.3 (в соавторстве с А.В. Малько, Д.А. Липинским 
и А.А. Ивановым); § 3.2 и 3.3 (в соавторстве с А.В. Малько, А.А. Ивановым и Д.А. Липинским); § 3.4 и 3.6; § 5.2–5.4 (в соавторстве с А.В. Малько, А.А. Ивановым и Д.А. Липинским).
5

 
ВВЕДЕНИЕ
Известно, что теория государства и права призвана выполнять онтологическую, гносеологическую, методологическую и иные функции. 
Именно данная наука, занимая особое место в системе юридических 
наук, наиболее тесным образом взаимодействует с неюридическими отраслями научного знания, создавая основу (фундамент) для развития 
новых направлений, теорий и концепций. И если в настоящее время 
в социологической, философской, психологической и политологической 
отраслях научного знания сформировались относительно самостоятельные теории аномии, то применительно к юриспруденции в целом и теории государства и права в частности нельзя утверждать о существовании 
ее основ.
На сегодняшний день сложилась парадоксальная ситуация, когда 
проблемы правовой аномии исследуются лишь отчасти специалистами 
других наук, в контексте их предмета и метода познания. Представители 
такой междисциплинарной отрасли научного знания, как криминология, определяют ее только в аспекте преступности (одной из форм проявления аномии) и личности преступника. Однако проблема юридической аномии выходит далеко за рамки этих вопросов. В настоящее время 
в теории государства и права образовался научный пробел, заключающийся в отсутствии основ концепции юридической аномии в правовой 
системе России и ее проявлений в правосознании, институциональной 
и правореализационной подсистемах. 
Следует отметить, что в правовой системе России функционируют 
отраслевые подсистемы: конституционно-правовая; административно-правовая; уголовно-правовая; гражданско-правовая и так далее, которые также включают институциональный и правореализационный 
аспекты с отраслевыми видами правосознания. Поэтому разработка 
основ концепции юридической аномии в теории государства и права 
будет закладывать фундамент для формирования отраслевых концепций. 
Одновременно и социологическая, политологическая, философская отрасли научного знания нуждаются в результатах юридических исследований по проблемам аномии. В частности, в той же социологической 
отрасли научного знания сложно развивать теорию аномии в целом, не 
обладая данными специальных юридических исследований.
6

В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации 
в числе национальных интересов и приоритетов указаны права и свободы человека и гражданина, незыблемость конституционного строя, 
суверенитет государства, развитие демократических институтов; совершенствование механизмов взаимодействия государства и гражданского 
общества и другие. Проникновение аномии в основные элементы правовой системы приводит к нарушению прав и свобод человека, дестабилизирует конституционный строй, подрывает нормальное развитие 
экономики. Коррупция, экстремизм, терроризм, а также другие проявления безответственности создают угрозу для стабильности конституционного строя и развития демократических институтов. Кроме того, 
как потенциальную угрозу можно рассматривать и непринятие частью 
населения страны (в том числе и не относящегося к маргинальным слоям) существующих ценностей, дистанцирование граждан от государственной власти. 
События, происходящие в мире сегодня, свидетельствуют о том, что 
происходит смена мирового порядка как на Востоке, так и на Западе, 
которая предполагает изменение нормативной основы, не отвечающей 
потребностям современных обществ, в том числе и российского. По своей сути это своеобразное проявление аномии. Навязанные Западом ценности не приживаются в отечественной правовой системе. Кроме того, 
сам коллективный Запад использует эти ценности в своих интересах, 
проводя политику двойных стандартов, тем самым дискредитируя и доводя до абсурда многие правовые идеи и основополагающие начала, 
отвечающие критериям гуманизма, справедливости и здравого смысла, 
что перестало устраивать многие страны мирового сообщества. Следовательно, в перспективе намечается переход от одной нормативности 
к другой. Несомненно, что смена мирового порядка скажется и на национальных правовых системах. По сути, происходит насильственная ломка основополагающих норм и принципов международного права, нарушается законность посредством навязывания не норм, а «правил», противоречащих справедливости и национальным ценностям, а также 
традиционным устоям различных государственно-организованных обществ, в том числе и российского. В настоящее время наше общество 
столкнулось с глобальной аномией — как внешней, так и внутренней.
И если внешняя аномия обусловлена международными процессами, 
то внутренняя предопределена тем, что в настоящее время российское 
государственно-организованное общество находится в условиях затянувшегося переходного периода и кризиса, которые были обусловлены 
сменой политического строя, государственного механизма, переходом 
к рыночной экономике, практически полной перестройкой всей систе7

мы права и его либерализацией, а также другими процессами. Одновременно ушли в историко-правовое прошлое прежние правовые ценности 
и установки, а новые — в полной мере не воспринимаются населением 
страны, в том числе и ввиду того, что ранее их заимствовали из западных 
правовых систем, зачастую без адаптации к национальным традициям, 
менталитету
, а также общей и правовой культуре.
Между тем в теории государства и права в настоящее время отсутствуют даже основы целостной концепции юридической аномии, но именно 
она выступает в качестве одной из причин коррупции, терроризма, экстремизма, юридической безответственности, высокого уровня правонарушаемости, массового несоблюдения запретов, дистанцирования значительного числа граждан от государственной власти и ее непринятия. 
Многие из указанных явлений угрожают национальной безопасности 
России, затрудняют формирование гражданского общества и построение 
правового государства. Проблемы аномии и в настоящее время продолжают исследоваться преимущественно в рамках социологии, социальной 
философии, психологии и отчасти политологии, тогда как в зарубежных 
странах такие разработки ведутся и в рамках юридических наук. Российской юриспруденции еще только предстоит пройти этот путь, включившись в международный дискурс. 
Предельно обобщенно результаты исследования, изложенные в монографии, направлены: 
•  
во-первых, на определение контуров влияния мировых процессов 
и смены мирового правопорядка на наличие аномии в современном российском обществе;
•  
во-вторых, на определение взаимообусловленности внутренней 
и внешней аномии;
•  
в-третьих, на создание основ преодоления кризисного, характеризующегося юридической аномией состояния российской правовой 
системы; 
•  
в-четвертых, на формулирование теоретических основ концепции 
юридической аномии в правовой системе России, которая фактически может быть положена в основу нового направления в теории 
государства и права, а в последующем выступит в качестве отправных начал для отраслевых юридических теорий аномии.
Научный редактор и соавтор монографии
доктор юридических наук, профессор 
Д.А. Липинский

Глава 1. 
МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ 
АНОМИИ: ОТ ПОСТАНОВКИ ПРОБЛЕМЫ 
К ФОРМИРОВАНИЮ ПОНЯТИЯ
§ 1.1. Методология исследования юридической аномии 
Проблема аномии выходит далеко за рамки юриспруденции и по 
своей сути она — междисциплинарна, но существует и сугубо юридический аспект данного явления, который практически не разработан 
в настоящее время. Причем такое состояние научной проблемы уходит 
своими корнями в советское прошлое, так как само понятие «аномия» 
в отечественной юриспруденции практически не использовалось ввиду 
эссенциалисткой установки устойчивости существующего строя, его 
ценностей и наличия особого вида правосознания — социалистического. В постсоветский период проблема аномии исследовалась преимущественно в рамках социологии, философии и психологии со свойственными им предметом и методом, охватывая все виды социальных 
норм и девиантности. 
Между тем в теории государства и права в настоящее время отсутствуют даже основы целостной концепции юридической аномии. Между тем 
именно юридическая аномия выступает в качестве одной из причин коррупции, терроризма, экстремизма, юридической безответственности, 
высокого уровня правонарушаемости, массового несоблюдения запретов, дистанцирования значительного числа граждан от государственной 
власти и ее непринятия. 
Анализ различных работ показывает, что аномия исследуется на основе предмета и метода социологии, философии и некоторых других 
неюридических наук. Ученые пытаются определить ее во всей системе 
социального регулирования, во всем многообразии общественных отношений или с позиции исключительно внутреннего (психологического) восприятия общества конкретными субъектами (группами субъектов). Акцентирование внимания на работах криминологов показывает, 
что данное явление определяется в контексте психологических (внутренних) характеристик личности преступника и самой преступности, а также их социальных причин. Между тем давно стало очевидным, что аномия выходит далеко за рамки преступности ввиду существования и других, не менее вредоносных, форм отклоняющегося поведения. Кроме 
9