Отчет городской управы за 1900 г. : Ч. 2

С.-ПЕТЕРБУРГСКОЕ


въ 1900 году.

ВЪ ТРЕХЪ ЧАСТЯХЪ



----с-фс---

Часть вторая.









-—

С.-ПЕТЕРБУРГЪ.


1901.

I

С.-ПЕТЕРБУРГСКОЕ

ГОРОДСКОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНІЕ

въ 1900 году.


Часть вторая.
                      <0 . • ■ •

          I
Отчеты о дѣятельности установленій, подвѣдомственныхъ городской Управѣ,

за 1900 годъ.

            СОДЕРЖАНІЕ ЧАСТИ II.



Стр.

   Отчеты о дѣятельности подвѣдомственныхъ городской
     Управѣ установленій.......................

1—984

і

            Отчеты о дѣятельности подвѣдомственныхъ городской Управѣ установленій,


за 1900 годъ.

СОДЕРЖАНІЕ.



Отчеты:
Стр.
1. Комиссія по народному образованію............1—402
2. Санитарной комиссіи.......................  .  403—862
3. Больничной комиссіи.......................... 863—984

КОМИССІЯ ПО НАРОДНОМУ ОБРАЗОВАНІЮ.



   Комиссія по народному образованію считаетъ долгомъ начать отчетъ о дѣятельности подвѣдомственныхъ ей учрежденій за истекшій 1900 г. указаніемъ на слѣдующія выдающіяся событія въ жизни начальныхъ народныхъ училищъ, содержимыхъ на средства города:
   1)    Въ засѣданіи городской Думы 28 іюня 1900 г. прочтено было отношеніе г. городскому Головѣ г. секретаря Ея Императорскаго Величества Государыни Императрицы Александры Ѳеодоровны, отъ 26 іюля 1900 г., слѣдующаго содержанія:
   «Къ Ея Величеству Государынѣ Императрицѣ Александрѣ Ѳеодоровнѣ обратилась со всеподданнѣйшимъ прошеніемъ навѣдывающая 1-мъ Спасскимъ женскимъ трехклас-снымъ, имени Ея Императорскаго Высочества Великой Княжны Татіаны Николаевны, городскимъ начальнымъ училищемъ Марія Семенова, ходатайствуя о Всемилостивѣй-темъ пожалованіи названному училищу портрета Ея Императорскаго Высочества Великой Княжны Татіаны Николаевны.
   «По всеподданнѣйшемъ докладѣ Ея Императорскому Величеству означеннаго ходатайства г-жи Семеновой вмѣстѣ съ отзывомъ по сему дѣлу с.-петербургской городской Управы отъ 3 апрѣля 1900 года, за № 4413, Ея Императорское Величество Всемилостивѣйше соизволила на удовлетвореніе означеннаго ходатайства.
   «Нынѣ по изготовленіи портрета Ея Императорскаго Высочества Великой Княжны Татіаны Николаевны, канцелярія Ея Величества Государыни Императрицы Александры Ѳеодоровны, во исполненіе Августѣйшей Ея

1

ОТЧЕТЫ ПОДВѢДОМСТВ. ГОР. УПРАВѢ УСТАНОВЛЕНІЙ.

Величества воли, препровождая при семъ означенный портретъ, имѣетъ честь покорнѣйше просить ваше превосходительство не отказать въ передачѣ онаго 1-му Спасскому женскому трехклассному городскому начальному училищу и о послѣдующемъ благоволить увѣдомить канцелярію Ея Императорскаго Величества».
   Собраніе единогласно постановило: принести Ея Императорскому Величеству Государынѣ Императрицѣ Александрѣ Ѳеодоровнѣ всеподданнѣйшую признательность за Всемилостивѣйшее вниманіе («Изв. гор. Думы» 1900 г., № 26, стр. 742-743).
   Означенный фотографическій портретъ большого формата, работы придворнаго фотографа Левицкаго, въ рамѣ краснаго дерева съ бронзовыми короною и украшеніями, помѣщенъ въ рекреаціонномъ залѣ 1-го Спасскаго женскаго съ 3 классами училища.
   2)     Въ засѣданіи городской Думы 20 сентября 1900 г. принято было къ свѣдѣнію нижеслѣдующее сообщеніе комиссіи по народному⁷ образованію:
   «На основаніи доставленнаго въ комиссію по народному образованію оффиціальнаго списка наградамъ, розданнымъ на парижской выставкѣ 1900 года, означенная комиссія считаетъ долгомъ довести до свѣдѣнія городской Думы, что представленные въ русскій отдѣлъ на упомянутую выставку с.-петербургскимъ городскимъ общественнымъ управленіемъ предметы по начальному народному образованію въ столицѣ удостоены «высшей награды», а бывшій предсѣдатель комиссіи по народному образованію М. М. Стасюлевичъ получилъ «золотую медаль», какъ ближайшій «сотрудникъ» въ дѣлѣ развитія и организаціи народнаго образованія въ С.-Петербургѣ».

КОМИССІЯ ПО НАРОДНОМУ образованію.

3

ПЕРВЫЙ ОТДЪЛЪ.
С.-ПЕТЕРБУРГСКІЯ НАЧАЛЬНЫЯ НАРОДНЫЯ УЧИЛИЩА И ВОСКРЕСНЫЯ ШКОЛЫ; ГОРОДСКІЯ ЧЕТЫРЕХКЛАССНЫЯ УЧИЛИЩА; ЧАСТНЫЯ ПРОФЕССІОНАЛЬНЫЯ ШКОЛЫ; БИБЛІОТЕКА ДЛЯ УЧАЩИХЪ ПРИ КОМИССІИ П БЕЗПЛАТНЫЯ ЧИТАЛЬНИ
въ 1900 году.


А.—Личный составъ комиссіи, ея организація и занятія.
I.
    Въ личномъ составѣ комиссіи въ отчетномъ году произошли слѣдующія перемѣны:
    а)    Въ мартѣ мѣсяцѣ отчетнаго года М. М. Стасюлевичъ отказался отъ должности предсѣдателя комиссіи, за «невозможностью оставаться въ составѣ городской Управы, и притомъ въ качествѣ ея члена, при тѣхъ новыхъ порядкахъ, которые сложились тамъ», причемъ онъ усматривалъ въ одномъ изъ распоряженій Управы «отмѣну ею одного изъ параграфовъ инструкціи комиссіи, утвержденной городскою Думою» («Изв. гор. Думы» 1900 г., № 15, стр. 688—691; .№ 24, стр. 288— 290; № 25, стр. 372—373; № 25, стр. 396-398, 412—428 и 433—434).
    Комиссія по народному образованію, по поводу отказа М. М. Стасюлевича отъ должности предсѣдателя ея. обсудивъ это дѣло въ ближайшемъ своемъ засѣданіи, 13 марта, единогласно постановила довести до свѣдѣнія городской Думы слѣдующую выписку изъ журнала засѣданія комиссіи:
    «Неожиданное извѣщеніе объ отказѣ М. М. Стасюлевича отъ должности предсѣдателя комиссіи по народному образованію въ Петербургѣ крайне поразило всѣхъ членовъ ея. Полный наличный составъ комиссіи, обсудивъ это обстоятельство,
!•

ОТЧЕТЫ ПОДВѣДОМСТВ. ГОГ. УПРАВѢ УСТАНОВЛЕНІЙ.

единогласно призналъ, что нельзя примириться съ этимъ отказомъ Михаила Матвѣевича: слѣдуетъ испытать всѣ доступныя средства къ возвращенію его на прежній, такъ блестяще занимаемый имъ, постъ. Заслуги Михаила Матвѣевича по дѣлу народнаго образованія въ С.-Петербургѣ извѣстны, онѣ оцѣнены и комиссіею, и Думою, и всѣмъ населеніемъ Петербурга. Благодаря этимъ заслугамъ, дѣло народнаго образованія въ Петербургѣ составляетъ одно изъ лучшихъ дѣлъ городскаго самоуправленія. Но дѣло это далеко еще не кончило своего развитія. Много сдѣлано, много начато, но и многое предстоитъ еще сдѣлать и кончить. Какъ ближайшіе свидѣтели трудовъ Михаила Матвѣевича, члены комиссіи считаютъ его руководительство въ дѣлахъ народнаго образованія въ С.-Петербургѣ въ высшей степени полезнымъ и желательнымъ, а зная его самоотверженную любовь къ дѣлу, льстятъ себя надеждою, что просьба ихъ, вмѣстѣ со всею Думою, побудитъ Михаила Матвѣевича взять свою отставку назадъ».
   По выслушаніи означенной выписки, собраніе городской Думы, въ засѣданіи ея 24 марта 1900 г., единогласно постановило: поручить г. городскому Головѣ передать М. М. Стасюлевичу просьбу какъ комиссіи по народному образованію, такъ и всей городской Думы, взять свою отставку назадъ («Изв. гор. Думы» 1900 г., № 24, стр. 219-220).
   Вслѣдствіе состоявшагося вышеизложеннаго постановленія городской Думы, доложено было ей, въ засѣданіи 29 марта, заявленіе М. М. Стасюлевича, въ заключеніи котораго имъ высказано было, что «искреннее желаніе быть угоднымъ собранію Думы побуждаетъ меня къ тому, чтобы я, оставаясь при прежнемъ убѣжденіи въ невозможности для меня, въ настоящую минуту, окончательно войти въ составъ Управы, въ качествѣ члена ея, покорнѣйше просилъ разрѣшенія собранія продолжать исполнять обязанности предсѣдателя комиссіи до конца истекающаго нынѣшняго учебнаго года, 30 мая» («Изв. гор. Думы» 1900 г., № 24, стр. 288—290).
   24 мая городскою Думою, за отказомъ отъ должности предсѣдателя комиссіи М. М. Стасюлевича, избранъ былъ на означенную должность членъ комиссіи П. А. Потѣхинъ.
   б)    Затѣмъ, выбыли изъ числа членовъ комиссіи, кромѣ П. А. Потѣхина, слѣдующія лица: въ мартѣ мѣсяцѣ—графъ