Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Залог обязательственных прав : осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка

Покупка
Новинка
Артикул: 852033.01.99
Работа посвящена исследованию института залога обязательственных прав (требований) с учетом актуальных норм ГК РФ. Анализируется существо залога обязательственных прав, в том числе с учетом эволюции понимания института исследуется его правовая природа и рассматриваются основные вопросы, связанные с предметом обременения в виде обязательственного права (требования). Ориентируясь на выявленный в работе теоретический фундамент, автором анализируются и предлагаются наиболее оптимальные варианты развития отечественного регулирования отличительных особенностей содержания залогового правоотношения при залоге обязательственных прав (требований). Соответствующие предложения разрабатываются и формулируются применительно к неразрешенным проблемам, связанным с уведомлением должника по заложенному требованию о состоявшемся залоге, с обеспечением сохранности залогового обеспечения, с установлением и обозначением ключевых особенностей специфического способа извлечения ценности из заложенных прав (требований) в виде ius exigendi, а также с регулированием вопросов последующего залога обязательственных прав (требований). Сделанные по итогам настоящей работы заключения могут быть использованы в преподавательской и научно-исследовательской деятельности, при реформировании гражданского законодательства, а также в практической деятельности (в том числе при разрешении судебных споров). Законодательство и электронные ресурсы приведены на 10.01.2024.
Волчанский, М. А. Залог обязательственных прав : осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка : монография / М. А. Волчанский. - Москва : Статут, 2024. - 152 с. - ISBN 978-5-8354-1993-7. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.ru/catalog/product/2193129 (дата обращения: 19.02.2025). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
М.А. Волчанский
ЗАЛОГ ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ПРАВ:
осмысление института
в парадигме решений отечественного
правопорядка
Монография
ÌÎÑÊÂÀ 2024


УДК 347.27
ББК 67.404.114
В68
Автор
Михаил Алексеевич Волчанский − кандидат юридических наук, доцент 
и заместитель руководителя департамента частного права НИУ ВШЭ, доцент 
кафедры международного частного  и гражданского права им. С.Н. Лебедева 
МГИМО МИД России
Рецензенты:
Д.В. Дождев − доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и истории частного права ИЦЧП имени С.С. Алексеева при Президенте РФ;
И.А. Емелькина − доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского права и процесса Института права и национальной безопасности РАНХиГС  при Президенте РФ
	
Волчанский, Михаил Алексеевич.
В68	 	
Залог обязательственных прав : осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка : монография / 
М. А. Волчанский. – Москва : Статут, 2024. – 152 с.
ISBN 978-5-8354-1993-7 (в пер.)
Работа посвящена исследованию института залога обязательственных прав (требований) с учетом актуальных норм ГК РФ. Анализируется существо залога обязательственных прав, в том числе с учетом эволюции понимания института исследуется 
его правовая природа и рассматриваются основные вопросы, связанные с предметом 
обременения в виде обязательственного права (требования). Ориентируясь на выявленный в работе теоретический фундамент, автором анализируются и предлагаются наиболее оптимальные варианты развития отечественного регулирования отличительных 
особенностей содержания залогового правоотношения при залоге обязательственных 
прав (требований). Соответствующие предложения разрабатываются и формулируются 
применительно к неразрешенным проблемам, связанным с уведомлением должника 
по заложенному требованию о состоявшемся залоге, с обеспечением сохранности 
залогового обеспечения, с установлением и обозначением ключевых особенностей 
специфического способа извлечения ценности из заложенных прав (требований) 
в виде ius exigendi, а также с регулированием вопросов последующего залога обязательственных прав (требований). 
Сделанные по итогам настоящей работы заключения могут быть использованы 
в преподавательской и научно-исследовательской деятельности, при реформировании 
гражданского законодательства, а также в практической деятельности (в том числе 
при разрешении судебных споров). 
Законодательство и электронные ресурсы приведены на 10.01.2024.
УДК 347.27
ББК 67.404.114 
ISBN 978-5-8354-1993-7
© М.А. Волчанский, 2024
© К.А. Новиков, вступительное слово, 2024
© Редподготовка, оформление. Издательство «Статут», 2024


ОГЛАВЛЕНИЕ
Вступительное слово (К.А. Новиков).
......................................................4
Введение.
.................................................................................................8
Глава 1. Сущность залога обязательственных прав...............................17
§ 1.	 Историческое восприятие института залога 
обязательств..............................................................................17
§ 2.	 Догматическое осмысление института залога 
обязательств..............................................................................25
§ 3.	 Предмет залога обязательственных прав.................................36
Глава 2. Отличительные особенности содержания залогового 
правоотношения при залоге обязательств с учетом норм ГК РФ.
..........55
§ 1.	 Особенности уведомления должника залогодателя................56
§ 2.	 Особенности сохранности обеспечения..................................69
§ 3.	 Особенности регулирования ius exigendi 
залогодержателя.
.......................................................................84
§ 4.	 Особенности последующего залога 
обязательственных прав.........................................................124
Заключение.........................................................................................132
Библиографический список.
................................................................137


Вступительное слово 
Работа Михаила Алексеевича Волчанского «Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного 
правопорядка» продолжает традицию опубликования монографий, 
составленных на основе кандидатских диссертаций их авторов, и могла 
бы считаться изданной в продолжение открытой когда-то в издательстве «Статут» серии «Новые имена» (диссертационное исследование 
М.А. Волчанского, подготовленное им по теме «Залог обязательственных прав (требований) по нормам ГК РФ», прошло защиту на факультете права Высшей школы экономики в октябре 2022 г. и было 
отмечено как исполненное cum laude: М.А. Волчанскому присуждена 
ученая степень кандидата юридических наук).
Предложенная вниманию читателей книга заслуживает самого 
живого внимания. Она примечательна уже тем, что является первым 
монографическим исследованием вопросов передачи в залог обязательственных прав, выполненным более чем за 130 лет: последнее 
в русской литературе обобщенное изложение этой темы было дано 
в работе В.Г. Струкгова «О закладе долговых требований (De pignore 
nominum)», опубликованной в 1890 г. (вторым изданием — в 1891 г.).
Помимо этого сугубо внешнего качества, настоящая работа имеет 
и несомненные содержательные достоинства.
Разработка темы залога обязательственных требований связана 
с многочисленными трудностями, преодолеть которые непросто, поскольку в ее рамках перекрещивается проблематика сразу нескольких 
юридических конструкций:
собственно залога как права, относительно природы которого общего мнения до сих пор не существует;
переданного в залог обязательственного отношения, одна из сторон 
которого (должник) с залоговыми операциями своего кредитора и его 
контрагента-залогодержателя никак не связана, но при этом, производя исполнение, способна влиять на эффективность залогового 
обеспечения — действовать к постепенному снижению ценности залогового блага либо же и вовсе свести ее на нет;
наконец, сложность рассматриваемой конструкции обусловливается также и качествами самих предметов, передача которых и составляет 
исполнение по находящемуся в залоге требованию: понятно, например, что вопрос о пределах залоговой ответственности в отношении 
4


К.А. Новиков
переданных в порядке исполнения имущественных благ (т.е. об экспансии на них залогового права, действовавшего в отношении исполненного обязательства) будет иметь различное решение в зависимости 
от того, относятся ли эти предметы к вещам заменимым или же индивидуально-определенным.
Эти обстоятельства, так или иначе учтенные и самим законодателем 
(см. ст. 358.1–358.8 ГК), приняты автором во внимание, и каждому 
из них дана та или иная оценка, предложено то или другое решение.
В первую очередь он сосредоточивается на том, чтобы прийти 
к догматическому осмыслению конструкции залога обязательственных прав. Здесь, выбирая из нескольких традиционных теорий (каждая из которых имеет своей отправной точкой и призвана объяснить 
небезызвестные и отчасти воспринятые также русским ГК решения 
исторических, а затем и иностранных законодательств о порядке исполнения заложенного требования во время его залога и в ходе осуществления залогового права взысканием), автор присоединяется к той 
точке зрения, сторонники которой не усматривают в конструкции 
залога обязательственных требований ни условной, ни ограниченной, 
ни частичной их цессии залогодержателю, и приходит к выводу о том, 
что «залог прав является таким же обеспечением, что и классический 
«вещный» залог, с тем лишь отличием, что предметом здесь является 
«нематериальная вещь».
Определив существо рассматриваемого института, автор переходит 
к анализу его практических свойств и критическому рассмотрению 
существующего законодательного образа интересующей его конструкции. В этой части монографии сосредоточен целый ряд весьма примечательных авторских утверждений и выводов.
В первую очередь рассмотрены вопросы о защите интересов должника по находящемуся в залоге требованию: тот не должен в связи 
с залогом оказаться в положении худшем, чем оно было до этого (определены порядок и последствия уведомления должника о состоявшемся 
залоге связывающего его обязательства, предложена усовершенствованная автором редакция ст. 358.4 ГК).
Далее, в связи с тем, что находящееся в залоге обязательственное 
требование должно быть рано или поздно исполнено, и это может привести к полной утрате обеспечения еще до наступления срока по основному долгу, автором рассмотрен комплекс мер, направленных на то, 
чтобы предоставить залоговому кредитору возможность удовлетворения за счет стоимости переданных должником имущественных благ: 
сформулированы правила о предпочтительных адресатах исполнения; 
5


Вступительное слово
о распространении (экспансии) права залога на полученное в качестве 
исполнения или же о привилегированном характере отдельных требований залогодержателя, когда экспансия невозможна; предложены также и другие решения, призванные «обеспечить эффективный контроль 
залогодержателя над соответствующим активом». Здесь же высказаны 
предложения о том, как можно было бы изменить действующее законодательство (например, о желательности прямого законодательного 
запрета на совершение залогодержателем сделок, ведущих к уменьшению стоимости заложенного требования или же к его прекращению, 
о том, что залоговый кредитор не должен связываться правовыми 
последствиями действий залогодателя, нарушающими этот запрет).
Вслед за этим автором проанализированы вопросы, связанные 
с особенностями осуществления залогового права в порядке самостоятельного истребования залоговым кредитором того, что составляет 
предмет исполнения по заложенному обязательству, непосредственно 
от того, кто и состоит в нем должником (т.н. jus exigendi): автор стоит 
на позиции, в соответствии с которой такой порядок для залога обязательственных требований естествен, предопределен особенностями 
заложенного имущества, является «стандартным и наиболее эффективным». Тут же изучены проблемы, связанные с поиском оптимальных решений для случаев исполнения заложенного обязательства 
в адрес залогодателя или же залогодержателя в зависимости от того, 
что именно — деньги или иное имущество — составляет предмет этого 
обязательства, а также случаев нарушения должником по заложенному 
требованию обязанности исполнить его в адрес залогодержателя.
В завершение, основываясь на его предшествующих выводах об особенностях применения правил об экспансии залога (подп. 3 п. 2 ст. 345 
ГК) на полученное от должника исполнение в зависимости от его 
предмета (деньги, недвижимость, движимые вещи) и об удовлетворении требований нескольких залогодержателей одного и того же 
имущества (п. 1 ст. 342, п. 1 ст. 342.1 ГК), автор предлагает наиболее 
целесообразный, с его точки зрения, порядок осуществления правомочия jus exigendi при последующем залоге одного и того же требования нескольким кредиторам: руководящее начало при этом остается 
прежним — prior tempore…, но предмет исполнения по находящемуся 
в залоге требованию может быть передан и одному из младших залогодержателей.
Отдельного внимания заслуживает аргументация, направленная 
на то, чтобы при помощи весьма нечасто используемой в нашей науке 
категории causa обосновать разницу между позициями лица, при6


К.А. Новиков
нявшего на себя поручительство, и должника по находящемуся в залоге требованию, когда тот исполняет его по требованию залогового 
кредитора в его адрес (идея об отождествлении статусов поручителя 
и должника по заложенному обязательству иногда озвучивается в залах 
судебных заседаний). Не меньший интерес должна вызвать и сформулированная автором гипотеза о возникновении вследствие залога 
особой субординированной (но не солидарной и не долевой) множественности лиц на активной стороне обязательства: здесь, по словам 
автора, «имеется “старший” кредитор, в чей адрес должнику необходимо осуществить исполнение, и “младший”, требование которого прекращается в размере исполненного старшему кредитору». Насколько 
нам известно, эта теоретическая модель конструируется в русской 
литературе впервые.
В то же время автор не ограничивается одной лишь теорией и, основываясь на занятых им научных позициях, делает многие практические 
выводы: за идейным обоснованием того или иного утверждения следует 
развернутая критика относящихся к этому постановлений действующего законодательства, предлагаются конкретные формулы по его 
изменению, высказываются замечания в адрес отдельных судебных 
решений, которые дают пример недостаточного и вредного понимания 
пусть в целом и неидеальных, но в известной их части — совершенно 
правильных законодательных решений.
Рассуждения и выводы автора складываются в любопытнейшую 
и, насколько это возможно, полную картину залогового права на обязательственные требования, в которой отображена вся основная проблематика этой конструкции как в теоретической, так и в практической 
плоскостях. Это дает уверенность в том, что книга М.А. Волчанского 
найдет и своего внимательного читателя, и взыскательного критика.
К.А. Новиков, 
кандидат юридических наук,
доцент департамента частного права 
факультета права НИУ ВШЭ


ВВЕДЕНИЕ
Взаимодействие субъектов права в имущественном обороте зачастую осуществляется посредством вступления в договорные отношения. Последние предполагают возможность нарушения взятых на себя 
обязательств. Исходя из этого, для предоставления дополнительной 
защиты интересов кредитора при нарушении договора юридическая 
наука выработала специальные инструменты, именуемые обеспечением 
исполнения обязательств. Среди последних одними из самых эффективных традиционно считаются вещные обеспечения
1, в том числе залог.
В процессе развития общества в целом и юридической науки в частности различные проблемы залога неоднократно становились предметом обсуждения. 
Соответствующие дискуссии до XIX в. имели своей целью, как 
правило, анализ проблем классического залога, предметом которого 
являются «телесные» вещи. 
Активное доктринальное обсуждение и осмысление залога обязательственных прав (требований) началось только к концу Нового 
времени, когда появился целый ряд работ, в которых известные ученые 
обсуждали проблематику указанного института
2.
Обращаясь к текущему положению дел в отечественном регулировании залога обязательственных прав (требований), следует от1  Об этой мысли см. подробнее: Zimmermann R. The law of obligations: Roman foundations of the civilian tradition. Oxford: Clarendon Press, 1996. P. 115. Данную идею констатировал еще Помпоний, указывая максиму о том, что вещное обеспечение лучше 
личного («Plus cautionis in re est, quam in persona»). См. D. 50, 17, 25. URL: https://www.
thelatinlibrary.com/justinian/digest50.shtml (дата обращения: 10.01.2024).
2  В качестве соответствующих примеров можно привести следующие работы: Dernburg H. Das Pfandrecht nach den Grundsätzen des heutigen römischen Rechts. Leipzig, 1864. 
617 S.; Hellwig K. Die Verpfändung und Pfändung von Forderungen. Leipzig: Duncker & Humblot, 1883. 249 S.; Дернбург Г. Пандекты. Т. 2 / под ред. А.Ф. Мейендорфа. С.-Петербург, 
1905. 376 с.; Дыдынский Ф.М. Залог по римскому праву. Варшава: Тип. С. Оргельбранда, 1872. 278 с.; Звоницкий А.С. О залоге по русскому праву. Киев, 1911. 425 с.; Кассо Л.А. 
Понятие о залоге в современном праве. М.: Статут, 1999. 238 с.; Струкгов В.Г. О закладе 
долговых требований (de pignore nominum) // Вестник гражданского права. 2011. № 4. 
С. 224–272; № 5. С. 164–244; № 6. С. 139–210. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»; 
Mühlenbruch C.F. Die Lehre von der Zession der Forderungsrechte. Greifswald, 1835. 631 S.; 
Vangerow K.A. Leitfaden für Pandekten-Vorlesungen. Neueste Aufl. Marburg und Leipzig, 1849. 
654 S. (открытый доступ к источнику на сайте: http://dlib-pr.mpier.mpg.de/ (дата обращения: 01.11.2023)).
8


Введение
метить, что вплоть до 01.07.2014 специальное регулирование института на законодательном уровне ограничивалось утратившим силу 
Законом «О залоге»
1, в субсидиарном порядке использовались общие 
положения ГК РФ о залоге и некоторые положения Закона об ипотеке от 16.07.1998
2. Между тем даже указанное регулирование не стало 
катализатором для распространения залога обязательственных прав 
на практике: имеющиеся правовые нормы не разрешали ряд актуальных вопросов залога обязательственных прав, в том числе касающихся 
способов осуществления залогодержателем своих прав, возможности 
залога будущих требований, защиты прав должника, последствий осуществления должником залогодателя исполнения по заложенному 
требованию. Отдельно стоит упомянуть о том, что залог денежных 
средств был прямо запрещен судебной практикой
3.
В связи с осознанием необходимости в совершенствовании устаревшего и неполного законодательства, регулирующего залог обязательственных прав, данный институт стал предметом реформы гражданского законодательства, вследствие которой с 01.07.2014 в ГК РФ 
было введено и специально обособлено в отдельный блок большинство норм, регулирующих институт залога обязательственных прав 
(ст. 358.1–358.8 ГК РФ
4). В пореформенных положениях можно найти 
множество новых правил, касающихся различных вопросов института 
залога обязательственных прав.
В частности, были актуализированы и дополнены положения 
о предмете залога обязательственных прав, о содержании договора 
залога (ст. 358.1–358.3, 358.5 ГК РФ). Были обновлены нормы об уведомлении должника о состоявшемся залоге (ст. 358.4 ГК РФ). Значительные законодательные изменения коснулись и порядка защиты 
залогодержателем своего права (ст. 358.7 ГК РФ), а также регулирова1  Закон РФ от 29.05.1992 № 2872-I (ред. от 06.12.2011) «О залоге». Документ утратил 
силу с 01.07.2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ.
2  Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (с изм. и доп. от 26.03.2022 № 71-ФЗ) // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400; 2022. № 13. 
Ст. 1960.
3  См.: постановление Президиума ВАС РФ от 02.07.1996 № 7965/95 // Вестник 
ВАС РФ. 1996. № 10; п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 
№ 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» // Вестник 
ВАС РФ. 1998. № 3.
4  Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ 
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2022. № 9 
(часть I). Ст. 1252.
9


Введение
ния порядка реализации заложенного права в целом (ст. 358.8 ГК РФ) 
и специфического способа осуществления права залога — получения 
напрямую залогодержателем исполнения от должника залогодателя 
(ст. 358.6 ГК РФ). Отдельным образом пореформенные положения 
ГК РФ обособили регулирование залога прав по договору банковского 
счета (ст. 358.9–358.14 ГК РФ).
Указанные поправки с уверенностью можно назвать фундаментальными. Между тем для правильного понимания и дальнейшего развития основных вопросов пореформенного регулирования требуется 
основательное осмысление последнего с опорой на историю развития 
исследуемого института, отечественную и зарубежную доктрину, а также судебную практику, что предопределяет актуальность настоящего 
исследования. 
При этом последняя базируется не только на необходимости проведения системного осмысления ряда новелл недавней реформы положений отечественного ГК РФ о залоге обязательственных прав. 
Ключевым является то, что для осознания текущего положения дел 
и формирования предложений для дальнейшего развития соответствующего пореформенного регулирования ГК РФ в работе подлежит исследованию традиционно проблематичный для понимания института 
залога обязательственных прав (причем как в России, так и за рубежом) 
перечень вопросов, возникновение которых обусловлено наличием 
специфического предмета залогового обременения, представляющего 
собой не телесный объект (материальную вещь), а обязательственное 
право (требование).
Наиболее фундаментальным из соответствующих вопросов является 
актуальная проблема отсутствия общепринятого подхода к тому, как 
именно следует понимать сущность залога обязательственных прав, 
в том числе какие обязательственные права могут быть заложены, какова правовая природа залога обязательственных прав, представляет 
ли он собой институт sui generis, является ли он частным проявлением ординарного залога, подлежит ли осмыслению как ограниченное 
вещное право или же его вовсе следует объяснять через призму иных 
конструкций, опосредующих оборот прав требований (в частности, 
цессии).
В отсутствие разрешения вышеприведенной теоретической проблематики невозможно надлежащим образом критически осмыслить 
текущее и определить оптимальное регулирование для прав и обязанностей участников залогового правоотношения, а именно — рас10


Похожие