Мир перемен, 2024, № 3

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНООБЩЕСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ
Главный редактор
Р. С. Гринберг
Международный совет
А. А. Акаев (Киргизия), В. М. Г
еец (Украина),  А. С. Грачев (Россия),  
Дж. К. Г
элбрейт (США), М. Земан (Чехия), И. Илиеску (Румыния), 
Гж. В. Колодко (Польша), А. Михник (Польша),  
А. Д. Некипелов (Россия), П. Г. Никитенко (Белоруссия),  
К. Прунскене (Литва), Р. Скидельский (Великобритания),  
О. Сулейменов (Казахстан), Ф. Тишендорф (ФРГ),  
Я. Чарногурский (Словакия),  
Г. Эрлер (ФРГ)
Учредители
Институт экономики  
Российской академии наук 
НП «Редакция журнала «Мир перемен» 
3/2024

Международный научно-общественный журнал
№ 3/2024
Журнал зарегистрирован Министерством  
по делам телерадиовещания и средств  
массовых коммуникаций  
ПИ № 7715089 от 14 апреля 2003 г.
Журнал зарегистрирован Федеральной  
службой по надзору в сфере связи,  
информационных технологий и массовых 
коммуникаций (Роскомнадзор) 
ПИ №  ФС 7755594 от 7 октября 2013 г.
Редколлегия
И. В. Бирюк (шеф-редактор), Л. Б. Вардомский,  
М. Ю. Г
оловнин, В. И. Куликов, Н. В. Куликова,  
Е. К. Мазурова, А. П. Потемкин, В. А. Самарин,  
Е. Ю. Скворцова (зам. главного редактора, отв. секретарь),  
Г. Д. Толорая, Б. Е. Фрумкин,  Л. Г. Ходов, А. С. Ципко,  
Е. В. Цымбал, Т. В. Чубарова, Л. Ф. Шевцова, Б. А. Шмелев 
Корреспонденты
И. В. Новикова (Белоруссия)
Группа обеспечения издания
А. А. Грачев, С. Ю. Даянова, А. А. Дмитриенко (верстка),  
В. Ф. Лопухова, Е. Л. Оленина (корректура), А. К. Песков
Журнал выходит ежеквартально
Сдано в печать 07/10/2024. Подписано в печать 10/10/2024
Формат 70 ×100/16. Объем 15 п. л.  
Адрес редакции: 117218, Москва, Нахимовский просп., д. 32
Тел. +7 (499) 724-15-19
email: mir-peremen@yandex.ru  
www.mirperemen.net; www.imepieurasia.ru
При перепечатке и цитировании ссылка  
на журнал «Мир перемен» обязательна
©НП «Редакция журнала «Мир перемен», 2024

СОДЕРЖАНИЕ
Непонятый пророк
М. Горбачев. Река времени и величие действия5
М. Горбачев. Личностные аспекты политики перестройки15
Экономика
Г. Толорая, Ф. Чернецкий. Надо ли России выбирать  
из двух Корей?20
Г. Фейгин, С. Пшеничникова, Е. Макеева. Теория 
мирохозяйственных связей в марксистской политэкономии44
А. Пылин. Станет ли ЕАЭС центром Большого Евразийского 
партнерства?60
Х. Гаджиев. Современная Грузия в зеркале своей  
национальной идеи73
С. Черных. Новые ценности в управлении: проблемы  
и перспективы99
Политика
А. Лукин, В. Лукин. О внешней политике России после  
украинского кризиса112
С. Романенко. М. Г
орбачев и проблема Югославии  
(май – декабрь 1991 г.)
126
В. Тимофеев. Рукопашная схватка и происхождение  
стратегии148
Гражданское общество
А. Ципко. Из воспоминаний старшего научного сотрудника 
ИЭМСС АН СССР167
Мир перемен, №3, 2024
Международный совет 190
Требования к статьям, предлагаемым в журнал  
«Мир перемен»191
3

CONTENTS
The Misunderstood Prophet 
(From the Speeches of M. Gorbachev)
M. Gorbachev. The River of Time and the Greatness of Action5
M. Gorbachev. Personal Aspects of the Perestroika Policy15
Economics
G. Toloraya, F. Chernetskii. Should Russia Choose between  
the T
wo Koreas?
20
G. Feigin, S. Pshenichnikova, E. Makeeva. The Theory  
of World Economic Relations in Marxist Political Economy44
A. Pylin. Will the EAEU Become the Center of the Greater  
Eurasian Partnership?60
K. Gadzhiev. Modern Georgia through the Mirror  
of its National Idea73
S. Chernykh. New Values in Management: Problems  
and Prospects99
Politics
A. Lukin, V
. Lukin. On Russia’s Foreign Policy after  
the Ukrainian Crisis 112
S. Romanenko. Mikhail Gorbachev and the Yugoslav Problem  
(May-December1991)126
V
. Timofeev. Hand-to-Hand Combat and the Origins  
of Strategy148
Civil Society
A. Tsipko. From the Memoirs of a Senior Researcher at the IEMSS 
Academy of Sciences of the USSR (1972–1986)
167
Мир перемен, №3, 2024
International Council190
Requirements for Articles Submitted to the «Mir Peremen»  
Magazine 191
4

НЕПОНЯТЫЙ ПРОРОК
М. Г
орбачев
РЕКА ВРЕМЕНИ И ВЕЛИЧИЕ ДЕЙСТВИЯ
(Выступление в Фултоне, штат Миссури, 7 мая 1992 г.)
Ключевые слова: речь Черчилля в Фултоне, холодная война, меж
дународные отношения, исторический выбор, национальные интере
сы, разоружение, новое мышление, перестройка, экология, мультипо
лярный мир.
Мы находимся перед скульптурой («Берлинская стена».  – Ред.), 
в  которой фантазия художника с  необычайной выразительностью 
и лаконизмом передала драму холодной войны, неудержимого стрем
ления человека пробиться сквозь стены отчуждения и конфронтации. 
Символично, что этим художником стала внучка У. Черчилля и что 
эта скульптура установлена именно в Фултоне.
Свыше 46  лет назад У. Черчилль выступил здесь со знаменитой 
речью, воспринятой в  моей стране как формальное объявление хо
лодной войны. Там действительно впервые были произнесены сло
ва «железный занавес» и прозвучал призыв ко всему западному миру 
сплотиться против угрозы со стороны тирании в  лице Советского 
Союза и  коммунистической экспансии. Все остальное в  этой речи, 
включая анализ мировой послевоенной ситуации, мысли о возмож
ности предотвращения третьей мировой войны, о перспективах про
гресса, о методах обустройства послевоенного мира, – все это остава
лось неизвестным для советских людей.
Теперь, отдавая дань уважения этому выдающемуся государствен
ному деятелю, мы можем спокойно и объективно оценить как досто
инства той его речи, так и ограниченность заключенного в ней ана
лиза, идей и  прогнозов, стратегических установок. С  тех пор мир, 
в котором мы живем, претерпел глубочайшие изменения.
Тем не менее, как ни парадоксально, существует некое сходство 
между ситуацией в  то время и  нынешней. Тогда тоже практически 
Мир перемен, №3, 2024
Михаил Сергеевич Горбачев – генеральный секретарь ЦК КПСС, первый и последний президент СССР (г. Москва).
5

М. Г
орбачев
Мир перемен, №3, 2024
распалась существовавшая до войны структура международных от
ношений. Возникли новая расстановка сил и новый расклад интере
сов и  претензий. Наметились иные тенденции мирового развития, 
перспективы которых вырисовывались неясно. Появились новые 
возможности прогресса. Потребовались ответы на вызовы новых 
субъектов международных отношений. Атмосфера была насыщена 
не только большими надеждами, но и подозрениями, взаимным непо
ниманием, непредсказуемостью. Иными словами, возникла ситуация 
всемирно-исторического выбора.
Величие У. Черчилля состояло в том, что он первый среди деятелей 
высшего ранга понял это. Действительно, перед мировым сообще
ством, уже создавшим к тому времени Организацию Объединенных 
Наций, открывался уникальный шанс повернуть вектор мирово
го развития, принципиально изменив в нем роль насилия и войны. 
И, конечно, в решающей степени это зависело от Советского Союза 
и Соединенных Штатов. Нет необходимости объяснять, почему.
Я хотел бы начать свои рассуждения с  того, что СССР и  США 
упустили тогда этот шанс  – вывести свои отношения в  принципи
ально новое русло и тем самым положить начало иному, чем до войны, характеру мироустройства. Думаю, понятно, что я  веду речь не 
об установлении чего-то вроде кондоминиума над остальным миром. 
Шанс находился совсем в другой плоскости.
Если бы Соединенные Штаты и Советский Союз были в состоя
нии правильно понять свою ответственность, разумно соотнести 
свои национальные интересы и усилия с правами и интересами дру
гих государств и  народов, планета сегодня была бы более удобным 
и благоприятным местом для жизни людей.
Что касается меня, то я уже не раз критически оценивал внешнюю 
политику сталинского руководства в те годы. Оно не только не су
мело по-новому, с  учетом опыта и  итогов войны, оценить истори
ческую логику межвоенного периода и  сделать выбор, отвечающий 
изменившейся реальности. Оно допустило грубейшую ошибку, при
равняв победу демократии над фашизмом к победе социализма, и сде
лало установку на его распространение по всему миру.
Но и со стороны Запада, в первую очередь США, тоже была допу
щена ошибка. Несостоятельным и опасным был вывод о вероятности 
открытой советской военной агрессии. Этого не могло быть не толь
ко потому, что И. Сталин, как и в 1939–1941 г., войны боялся, ее не 
хотел и никогда на большое противостояние не пошел бы. Но прежде 
всего потому, что наша страна была измождена и разорена, потеряла 
десятки миллионов людей, народ возненавидел войну. Армия, солда
ты, одержав победу, рвались домой, к мирной жизни.
С включением «ядерного компонента» в мировую политику и раз
вязыванием на этой основе чудовищной гонки вооружений – а ини
6

Река времени и величие действия
Мир перемен, №3, 2024
циатором тут были США, Запад  – произошло то, что у  юристов 
называется «превышением необходимой обороны». Тут роковая 
ошибка. Позволю себе утверждать, что у правящих кругов стран-по
бедительниц не было адекватного стратегического видения обра
зовавшихся в  результате войны возможностей мирового развития, 
а следовательно, и подлинного понимания национальных интересов 
своих государств. Под прикрытием фраз о миролюбии и защите ин
тересов народов с обеих сторон принимались решения, которые рас
кололи мир, только что справившийся с фашизмом именно потому, 
что сумел объединиться. И оправдывалось это с обеих сторон идео
логией. Противоборство изображалось как неизбежное противостоя
ние добра и зла. Разумеется, все зло взваливалось на соперника. И так 
продолжалось десятилетиями, пока не увидели, что приближаемся 
к  пропасти. Почему я  все это говорю? Потому что за допущенные 
в тот переломный момент всемирной истории ошибки мировое со
общество дорого заплатило.
В основных центрах мировой политики выбор теперь вроде бы 
сделан в  пользу мира, сотрудничества, взаимодействия, общей без
опасности. Тем не менее, взяв курс на новую цивилизацию, никак 
нельзя вновь допустить интеллектуальной, а потому и политической 
ошибки, истолковав победу в холодной войне почти исключительно 
как свою, своего образа жизни, своих ценностей и достоинств.
Это победа над мертвящей, влекущей нас к гибели схемой разви
тия человечества, разрыв порочного круга, в который мы сами себя 
загнали. Это общая победа здравого смысла, разума, демократии, об
щечеловеческих ценностей.
У. Черчилль призывал к  суперстратегическому мышлению. Оно 
подразумевало способность подняться над побочными проблемами 
и частностями текущего бытия, выявить главные тенденции и ориен
тироваться по ним.
Итак, каковы особенности мировой ситуации? Размышляя над 
процессами, свидетелями которых мы являемся, нельзя не прийти 
к выводу, что человечество находится на крутом переломе. Не толь
ко народы бывшего СССР – весь мир переживает переломную ситу
ацию. И речь идет не о каком-то очередном этапе, каких множество 
в  мировой истории. Речь идет о  переломе всемирно-исторического 
масштаба и  значения, о  начавшейся смене одной цивилизационной 
парадигмы другой.
Со времен античности прогресс человечества происходил в рамках 
региональных цивилизаций и  относительно автономных обществ. 
Автономных в том смысле, что их взаимосвязь не была определяю
щим фактором развития отдельных государств и  народов, не име
ла характера всепроникающей взаимозависимости. На наших глазах 
этот порядок вещей уходит в прошлое. Он преодолевается мощными 
7

М. Г
орбачев
Мир перемен, №3, 2024
интеграционными тенденциями глобального масштаба, обусловлен
ными глубокой научно-технической революцией, интернационали
зацией экономических ресурсов, фундаментальным преобразовани
ем условий жизнедеятельности человека. Все это позволяет говорить 
о коренном изменении самих форм, в которых протекало до сих пор 
общественное развитие, об изменении практически всех сторон че
ловеческого бытия, организации общественной жизни, более того – 
об изменении внутреннего мира самих людей, их представления 
о нравственных ценностях и социальных идеалах. Эти изменения на
чались, конечно, не сегодня и не вчера. Но именно сейчас, на наших 
глазах, при нашем участии они вступают в решающую переломную 
фазу, когда все сферы человеческой деятельности приобретают це
лостный вид, становятся общемировыми: производство, экономика, 
рынок, политика, наука, культура и т. д.
У
же достигнутая и  постоянно нарастающая целостность мира от
крывает широкий спектр благоприятных возможностей с  точки зре
ния будущего человечества. Это прежде всего возможности создания 
глобальной системы международной безопасности, предотвращения 
крупных военных конфликтов, подобных мировым войнам XX в., ра
дикального сокращения вооружений и  бремени военных расходов. 
Это возможность переключить внимание и ресурсы мирового сооб
щества на решение гражданских проблем в самых различных регионах 
мира и  самых разных областях  – демографической, экологической, 
продовольственной, энергетической и иных. Это новые возможности 
экономического прогресса, обеспечения нормальных условий жизни 
для все большей массы населения Земли, улучшения качества жизни. 
И мы уже начали двигаться в этом направлении. Однако значимость 
происшедших перемен, открывающих большие надежды, не должна 
закрывать от нас опасностей, с которыми уже пришлось столкнуться.
Было бы в  высшей степени трагично, изжив, наконец, мир «об
разца 1946 года», вновь обнаружить себя в мире «образца 1914 года». 
Потребуется максимум международных усилий, чтобы сделать не
обратимым перелом в  пользу мира на основе демократии, и  не для 
половины, а для всего человечества. Целиком согласен с этой форму
лой государственного секретаря США Дж. Бейкера.
Существующие опасности во многом связаны именно с перелом
ным характером нашего времени. Нельзя не видеть: усиление целост
ности и взаимозависимости мира создает новые напряжения – вну
тренние и международные, развязывает процессы, доселе неведомые 
нам. Ведь это факт, что прекращение противостояния мировых бло
ков и  крах тоталитарных режимов высвободили замороженные на 
время центробежные силы, территориальные и межгосударственные 
противоречия и претензии, поощрили гипертрофированный нацио
нализм. И он уже привел к большой крови.
8

Река времени и величие действия
Мир перемен, №3, 2024
Прекращение глобального противостояния ядерных супердержав 
и идеологической конфронтации двух мировых систем еще больше 
обнажило главное противоречие современности  – между богатыми 
и бедными странами, между «Севером» и «Югом», хотя эти термины 
стали теперь более чем условными.
От того, что ряд стран «Юга» вырвался из нищеты и отсталости, 
а  некоторые из них наступают на пятки старым развитым странам, 
суть дела не меняется. И соотношение бедности и богатства в совре
менном мире тоже не улучшается тем, что стремительное развитие 
глобальной системы коммуникаций и  информатики способствует 
обостренному восприятию в  менее развитых странах чувства соци
альной лишенности и даже безысходности, отчаяния.
Если взять мировую экономику, то все более тесное переплете
ние национальных хозяйств и рынков сопровождается обострением 
международной экономической конкуренции, которая потенциально 
таит угрозу торговых войн и возрождения протекционизма.
Одна из наиболее грозных опасностей нового типа – экологиче
ская. Когда У. Черчилль произносил здесь свою речь, люди плане
ты в большинстве своем даже не подозревали о смертельной угрозе 
с этой стороны. А теперь – климатические сдвиги глобального харак
тера: парниковый эффект, озонные дыры, кислотные дожди, загряз
нение атмосферы, почвы, воды промышленными и бытовыми отхода
ми, уничтожение лесов и т.п. При всех усилиях по предотвращению 
экологической катастрофы процесс разрушения природы продолжа
ется по нарастающей. На уровень экологических угроз все больше 
выходят последствия отравления духовной сферы – наркомания, ал
коголизм, терроризм, преступность.
Все это вместе взятое повышает вероятность социальных, нацио
нальных и  международных конфликтов. Не поняв переходного ха
рактера нынешней международной ситуации и присущих ей проти
воречий, политики вновь рискуют совершить ошибки, которые были 
бы чреваты тяжелыми последствиями для всех.
Перспектива катастрофических климатических изменений, более 
частых случаев засухи, наводнений, голода, эпидемий, националь
но-этнических столкновений и  других бедствий вынуждает прави
тельства действовать в контексте мировой политики, искать общие ре
шения. Ибо альтернативой этому было бы усиление конфликтности 
мировой обстановки, нестабильность политических систем, граждан
ские войны, то есть в конечном счете и угроза всеобщему миру. А это 
значит, что необходимо и новое понимание проблем международной 
безопасности, национальных интересов, тех задач, которые необходи
мо решать, чтобы гарантировать выживание человечества.
Мы должны учитывать возможность различных сценариев, в  том 
числе и самых неблагоприятных, предвидеть их, чтобы соответственно 
9

М. Г
орбачев
Мир перемен, №3, 2024
действовать. Какой-то опыт уже накоплен. Разный это опыт – в Пер
сидском заливе, Югославии, Камбодже, Корее, на Кавказе, в Прибалти
ке, в связи с землетрясением в Армении, Чернобыльская катастрофа... 
Важно, что на всех этих разнохарактерных действиях международного 
сообщества мы видим печать новой атмосферы в мире, сложившейся, 
между прочим, благодаря политике перестройки и нового мышления.
Одним из следствий растущей целостности мира является демо
кратизация межгосударственных отношений. Кажется, теперь все со
гласны, что биполярная система исчерпала себя. Есть мнение, что на 
смену ей идет моноцентристская система. Но большинство считает, 
что это будет мультиполярный мир. Вероятно, с этим можно согла
ситься, если, конечно, иметь в виду, что речь идет не о привычном 
в прошлом перераспределении ролей ведущих держав.
Перестает действовать принцип, согласно которому отдельные го
сударства или группы государств могли безраздельно господствовать 
на международной арене. Вырисовывается более сложная, глобальная 
структура международных отношений. Пробивает себе дорогу осоз
нание необходимости каких-то форм глобального управления, в ко
тором принимали бы участие все члены мирового сообщества.
Нельзя предоставить событиям развиваться стихийно. На глобаль
ные изменения и  вызовы нужен адекватный ответ. Если мы хотим 
исключить насилие и не допустить перерастания конфликтов в миро
вой пожар, нужно искать способы коллективного воздействия на них 
мирового сообщества.
Шансы для мира есть. Это подтверждает то, что произошло в по
литическом миропонимании лидеров великих держав за послед
ние годы. Нужны принципы и  механизм превращения возможно
сти в действительность. Принципы общеизвестны. Я говорил о них 
в Нью-Йорке, на Г
енеральной ассамблее ООН в конце 1988 г. Дело 
за созданием соответствующих механизмов. В  моем положении не 
очень уместно давать им названия. Важно, чтобы они от имени меж
дународного сообщества были бы способны решать проблемы. Без 
этого нечего и говорить о новой эре, новой цивилизации.
Ограничусь обозначением направлений деятельности и компетен
ции таких механизмов.
Ядерное и  химическое оружие. Жесткий контроль за нераспро
странением, вплоть до принудительных мер в случае нарушений. За
ключение соглашений между всеми существующими сейчас ядерны
ми государствами о порядке сокращения и ликвидации этого оружия. 
Подписание, наконец, всемирной конвенции о химическом оружии.
Мирное 
использование 
атомной 
энергии. 
У
силение 
прав 
МАГАТЭ и  императивное включение в  ее систему всех государств, 
ведущих работы в этой области. Больше гласности и жесткости в де
ятельности МАГАТЭ. Создание под эгидой ООН мощного консор
10