Социально-экономическое развитие Омска в XIX - начале XX вв.

ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

на правах рукописи

Коновалов Игорь Анатольевич

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ОМСКА 
В XIX — НАЧАЛЕ XX ВВ.

Специальность 07.00.02.- 
отечественная история

Научный руководитель 
доктор исторических наук 
профессор А.П. Толочко

Диссертация 
на соискание ученой степени 
кандидата исторических наук

Омск-1995

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение...................................................................................................................  ^
Глава I. Социально-экономический облик Омска
(1804 г. — середина 90-х годов XIX в.)........................................23

1. Население Омска............................................................................................26

2. Промышленность и торговля.....................................................................44

3. Управление городом. Бюджет и городское хозяйство........................ 67

Глава II. Сдвиги в социально-экономическом развитии Омска
(середина 90-х годов XIX в. — 1914 г .) ......................................... 90

1. Развитие торговли и промышленности................................................ 91

2. Изменения в социальной структуре населения.
Формирование буржуазии и пролетариата......................................... 121

3. Органы управления и бюджет города.
Состояние городского хозяйства.............................................................137

Заключение.............................................................................................................155
П римечания............................................................................................................158
Список использованных источников и литературы ...............................180

Социально-экономическая история городов XIX — начала XX вв. 

является составной частью отечественной истории. Города возникли 

в результате поступательного развития общества, их возникновение 

связано с процессом общественного разделения труда, развитием обмена, появлением частной собственности и т.д. Понятие ’’город” не 

совпадает с понятием ’’торгово-промышленный пункт” или ’’селение 

с большим числом жителей” . Город — это не чисто экономическая 

категория. Указанное понятие включает в себя не только социально- 

экономическую сферу во всей ее полноте, но не менее того определяется общественно-правовой, идеологической и культурной средой. Однако все изменения последней определяются сдвигами прежде всего в 

социально-экономическом развитии городов. Их развитие на сибирской 

окраине России имело как общие черты, так и известную специфику, 

по сравнению с городами европейской части страны. В основе образования здесь городов лежало не отделение ремесла от земледелия, а 

перемещение за Урал населения из центра страны. Сибирские города, 

как правило, возникали на государственной земле, долгое время имели 

преимущественно административное значение. В XIX в. в экономике 

большинства сибирских городов ведущую роль играла торговля. Промышленность развивалась более медленно, чем в Европейской России, 

отставал также процесс образования новых классов. Вместе с тем, хотя 

позднефеодальная и капиталистическая Сибирь значительно уступала 

Европейской России по развитию городов, и здесь в XIX — начале XX 

вв. они становятся центрами экономической жизни.

Особый интерес в этом плане представляет история Омска. На всем 

протяжении своего существования этот город, как военно-административный центр, играл исключительно важную роль в истории Западной

В В Е Д Е Н И Е

Сибири и Степного края. Менее заметна, вплоть до середины 90-х годов XIX в., была роль Омска в экономическом развитии края. Однако 

после строительства Великой Сибирской железной дороги за короткое 

время город на Иртыше превратился в один из самых крупных торгово- 

промышленных и транспортных центров западносибирского региона. 

В бывшем военно-чиновничьем городе была создана разветвленная 

финансово-кредитная система, организована товарная биржа, построены фабричные предприятия обрабатывающей промышленности, ускорился процесс формирования местных отрядов буржуазии и пролетариата. Научная значимость изучения социально-экономического развития Омска в XIX — начале XX вв. поэтому вполне объяснима и закономерна. Локальное исследование по истории Омска позволит подробно 

представить основные этапы развития города и тем самым проследить как менялся его социально-экономический облик, под влиянием 

каких факторов происходили эти изменения, какое значение они имели для населения города и прилегающих районов. Важное значение 

имеет также выявление как общих черт, так и своеобразия социально- 

экономического развития Омска, в ряду других городов Западной Сибири. Научная разработка истории Омска логически продолжает уже 

начатую исследователями работу по изучению других сибирских го­

родов, что дает возможность более комплексно проследить процесс их 

социально-экономического развития и тем самым создать основу для 

написания обобщающих работ. (Изучение проблемы представляет интерес и в общественно-политическом плане. В современных условиях 

поиска новых форм организации власти в стране исторический опыт 

функционирования системы городского управления, формирования городских бюджетов, проведения налоговой политики в городах может 

быть использован в деятельности органов местного самоуправления.

Все это вместе взятое — показатель актуальности и научной значимости темы.

Переходя к историографии вопроса следует отметить, что изучение 

социально-экономической жизни сибирских городов было начато еще 

в дореволюционный период. Первые попытки разработки темы были 

предприняты в 40-е годы XIX в., когда в Сибири были созданы губернские статистические комитеты, а чуть позже (с 1877 г.) отделения Русского Географического общества, издававших свои ” Труды” и 

’’Записки”. Со времени своего возникновения губернские статистические комитеты стали публиковать историко-географические и статистические материалы по отдельным местностям и городам Сибири. В 

1852 г. часть этих сведений обобщил в трехтомном труде ’’Статистическое обозрение Сибири” чиновник МВД Ю.А. Гагемейстер. Второй 

том его работы посвящен народонаселению, сельскому хозяйству, городам, торговле и путям сообщения. Большой интерес представляют 

главы, посвященные сибирским городам, в которых автор описывал их 

социально-экономическое состояние. Ю.А. Гагемейстер отметил слабое развитие городской промышленности, неразвитость торговли, малочисленность сибирского купечества. Очень ценным является большой статистический материал, собранный автором о численности и 

сословном составе горожан1. Вместе с тем Ю.А. Гагемейстер не давал комплексного анализа социально-экономического развития городов, 

не пытался объяснить причины их ’’детского” состояния. Из поля его 

зрения выпали вопросы общественного устройства городов, городского 

хозяйства т. д.

Большое число документов и статистических данных, значительная 

часть из которых в настоящее время утрачена, было собрано работавшим в Акмолинском статистическом комитете И.Я. Словцовым. В

г. вышли из печати собранные им ” Материалы по истории и статистике Омска”2. По сути дела это первое из немногих специальных 

изданий дореволюционного периода по истории города на Иртыше. В 

работе описывалась история Омска за сто пятьдесят три года (с 1716 по 

1869 гг.), подробно рассматривалась деятельность сибирской администрации, освещалось состояние промышленности и торговли. Большое 

внимание автор уделил характеристике суконной фабрики Сибирского 

казачьего линейного войска, работе омских учебных заведений. Однако 

И. Я. С ловцов не избежал апологетики деятельности сибирской администрации, в частности, выдвиженца Аракчеева — генерал-губернатора 

Западной Сибири П.М. Капцевича.

Наиболее значительной работой авторов официального направления, 

посвященной характеристике городов Сибири, был обобщающий труд

Н.В. Турчанинова. Анализируя экономическое развитие сибирских городов, Н.В. Турчанинов полностью проигнорировал изменения социальной структуры городских центров в начале XX в. Как и большинство других представителей официального направления, автор понимал под промышленностью лишь ее фабрично-заводскую стадию. Поэтому он считал, что ’’сибирские города имеют исключительно торговое значение, а фабрик и заводов в сибирских городах нет” 3.

Определенный вклад в изучение истории сибирских городов внесли авторы областнической ориентации. Так, один из лидеров сибирских областников Т.Н. Потанин, отрицая ведущую социально- 

экономическую роль сибирских городов, дал следующую их типологию. 

Разделив города на буржуазные и чиновничьи, Т.Н. Потанин иллюстрировал свою схему на примере буржуазной Тюмени и чиновничьего 

Омска. Омск, по его мнению, был лишен торгового значения, купеческое и мещанское сословия имели в нем небольшой удельный вес:.

большую часть населения составляли военные и чиновники. Вместе 

с тем Г.Н. Потаниным было справедливо отмечено блестящее будущее Омска как торгового центра в результате строительства железной 

дороги4.

Характеристика Г.Н. Потаниным сибирских городов нашла продолжение в крупном коллективном труде ’’Россия. Полное географическое 

описание нашего Отечества. Настольная книга для русских людей.”,16 

том которого был посвящен Западной Сибири5. В книге был дан обзор 

экономического развития сибирских городов, начиная с момента их возникновения и до конца XIX в. Авторы делили города Сибири на торговые, промышленные и административные. Примером первого, по их 

мнению, являлся Томск, второго — Тюмень, третьего — Омск. Авторы работы, к сожалению, не сумели разглядеть изменений в характере 

специализации сибирских городов, которые произошли под влиянием 

Сибирской железной дороги.

Среди работ, в которых в той или иной мере нашла отражение история сибирских городов, следует выделить выпущенный к 300-летию 

присоединения Сибири к России юбилейный труд ’’Живописная Россия”. Западной Сибири в нем отведен одиннадцатый том6. Активное 

участие в работе над коллективном трудом, кроме Г.Н. Потанина, принял также областник Н.М. Ядринцев, который существование сибирских городов связывал с искусственной поддержкой их государством.

Таким образом, в работах авторов-областников был мобилизован 

определенный фактический материал по истории городов, но дать глубоко научную трактовку процесса их социально-экономического развития они не смогли, так как исходили из ошибочной посылки, отрицая 

ведущую роль городов в жизни края. Авторы областнической ориентации рассматривали города лишь как следствие и условие аграрного

развития региона, утверждая, что Сибирь это край с однородным крестьянским населением.

В ряду публикаций дореволюционных авторов, оставивших свой 

след в изучении истории Омска, следует выделить работы директора 

городского музея С.И. Кочнева. Вслед за Г.Н. Потаниным, С.И. Кочне- 

вым было отмечено, что Омск в первой половине XIX в. выполнял почти исключительно военно-административные задачи. В то же время 

С.И. Кочцевым были замечены огромные изменения, которые принесла 

в жизнь города на Иртыше Сибирская железная дорога, он также высказал ряд положений о проникновении капиталистических отношений 

в городскую жизнь7. К сожалению, С.И. Кочнев не избежал неточностей в подсчетах годовых бюджетов города в XIX — начале XX вв.

Слабая разработка темы дореволюционными авторами крылась в 

объективных условиях развития историографии в дооктябрьский период: в малочисленности профессиональных историков и отсутствии 

научно-организационных центров в крае. Нечеткость методологических установок и слабость профессиональной подготовки большинства исследователей обусловили недостаток внимания к проблемам 

социально-экономического развития городов. Впрочем, слабая изученность темы была связана с общим состоянием дореволюционной исторической науки. В работах дореволюционных авторов, посвященных 

городам России, нашли отражение преимущественно вопросы городского общественного управления, а также некоторые аспекты правительственной политики по отношению к городам8.

В начальный период советской историографии (20-е — середина 30- 

х годов) история социально-экономического развития городов Сибири 

не выделилась в самостоятельное направление научного исследования. 

В поле зрения авторов этого периода были вопросы связанные, глав

ным образом, с деятельностью организаций РСДРП, революционным 

и рабочим движением. Отдельные сюжеты по истории городов Сибири 

XIX — начала XX вв. нашли отражение лишь в работах энтузиастов- 

краеведов. В Омске, в частности, работали три секции краеведческого общества. Деятельными участниками краеведческих организаций в 

20-е - 30-е годы были А.Н. Седельников, Г.П. Белозеров, С.Р. Лаптев, 

П.Л. Драверт, К.П. Горшенин, А.Д. Кизюрин и др.9. Однако краеведы изучали историю города фрагментарно. В силу недостаточности 

конкретно-исторических знаний они не могли дать детального анализа 

основных этапов социально-экономического развития Омска в XIX — 

начале XX вв. Ситуацию усугубило и то обстоятельство, что в 1937 

г., по решению ’’сверху”, все краеведческие общества страны были ликвидированы.

В 40-е — 50-е годы наметились определенные сдвиги в разработке 

проблемы. В это время появились работы, в которых предпринимались попытки выделить историю социально-экономического развития 

городов Сибири в качестве темы самостоятельного изучения10. Применительно к Омску такие попытки были предприняты в работах P.M. 

Кабо и М.К. Юрасовой. В книге P.M. Кабо одна из глав посвящена Омску. В своем исследовании автором из всего комплекса вопросов, 

относящихся к характеристике социально-экономического развития сибирских городов XIX в., особое внимание было уделено анализу численности и изучению сословного состава горожан. В книге на основе сопоставления с Европейской Россией предпринимались попытки сравнить 

темпы роста городского и сельского населения, причем было отмечено, 

что прирост городского населения в центре страны происходил значительно быстрее, чем в Сибири. P.M. Кабо было также указано, что 

торговый, а не промышленный капитал превратил сибирские города в

экономические центры края, при этом доминирующее значение административных функций в городах оказывало влияние на их экономическое состояние. В частности, автор характеризовал Омск в Х1Хв. как 

военно-чиновничий город, со слабо развитой промышленностью и торговлей. Те же самые оценки социально-экономического развития Омска в XIX в. содержатся в работе М.К. Юрасовой. Она отметила, что 

уже в середине XIX в. город на Иртыше был одним из самых крупных 

городов Западной Сибири. Сравнительную многочисленность его населения М.К. Ю расова объяснила административным значением Омска. 

В то же время промышленное и торговое развитие города она связывала со строительством железной дороги. Однако следует отметить, что 

крупным недостатком книги являлся схематизм и упрощенный подход 

в освещении многих вопросов экономического развития Омска в XIX 

начале XX вв. Так, например, характеристика торгово-промышленного 

развития города подменялась в книге перечислением числа лавок и 

магазинов, названием торговых фирм и некоторых промышленных заведений. В работе М.К. Юрасовой нет детальной картины изменения 

численности и социального состава городского населения в XIX — начале XX вв. Отсутствуют сведения о городском управлении, бюджете, 

развитии городского хозяйства. В результате это первое обобщающее 

исследование по истории Омска вряд ли может претендовать на полное 

освещение вопросов социально-экономического развития города.

Кроме работ P.M. Кабо и М.К. Юрасовой отдельные сюжеты по 

истории города на Иртыше были изложены в вышедшей в 1954 г. работе ” Город Омск”. Авторы книги ставили перед собой цель познакомить широкий круг читателей с историей города, поэтому в ней доминировал популярный стиль изложения и отсутствовал глубокий анализ 

социально-экономического развития Омска в XIX -начале XX вв.