Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) 
УНИВЕРСИТЕТА ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
 
 
 
 
 
Ю. В. МОРОЗОВА 
 
 
УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ 
ОСВОБОЖДЕНИЕ 
ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ  
 
 
 
Учебное  пособие  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Санкт-Петербург 
2022 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ) 
УНИВЕРСИТЕТА ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
 
 
 
 
 
Ю. В. МОРОЗОВА 
 
 
УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ 
ОСВОБОЖДЕНИЕ 
ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ  
 
 
 
Учебное  пособие  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Санкт-Петербург 
2022

УДК 343.3/.7(075) 
ББК 67.408я73 
        М80 
 
 
Р е ц е н з е н т ы 
С. Д. ЦЭНГЭЛ, доцент кафедры уголовного права Российского 
государственного педагогического университета им. А. И. Герцена, 
кандидат юридических наук, доцент. 
К. А. КРАСНОВА, доцент кафедры уголовного права СевероЗападного филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент. 
 
 
 
Морозова, Ю. В. 
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания : 
М80 
учебное пособие. — Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский 
юридический институт (филиал) Университета прокуратуры 
Российской Федерации, 2022. — 67, [1] с. 
 
 
В учебном пособии комплексно освещается вопрос, связанный с правовым 
регулированием института условно-досрочного освобождения от отбывания 
наказания, на основе анализа уголовного и уголовно-исполнительного законодательства России, а также практики применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. 
Учебное пособие предназначено для обучающихся по программам высшего 
образования по укрупненной группе специальностей и направлений подготовки 
40.00.00 Юриспруденция. 
 
 
УДК 343.3/.7(075) 
ББК 67.408я73 
 
 
 
 
 Санкт-Петербургский юридический институт 
(филиал) Университета прокуратуры  
Российской Федерации, 2022 
 
 
 

 
ОГЛАВЛЕНИЕ 
 
 
ВВЕДЕНИЕ ............................................................................. 
4 
1. Понятие и правовая природа условно-досрочного 
 
освобождения от отбывания наказания ................................. 
6 
2. Основание применения условно-досрочного осво 
бождения от отбывания наказания ......................................... 
10 
3. Условия применения условно-досрочного освобож 
дения от отбывания наказания ................................................ 
32 
4. Отмена условно-досрочного освобождения от отбы 
вания наказания ........................................................................ 
50 
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ...................................................................... 
65 
ЛИТЕРАТУРА ........................................................................ 
66 
 
 
3 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
ВВЕДЕНИЕ 
 
В соответствии с ч. 3 ст. 50 Конституции Российской Федерации каждый осужденный за преступление имеет право просить о 
смягчении наказания. Данное право осужденного может быть 
реализовано в том числе путем условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. 
Институт условно-досрочного освобождения от отбывания 
наказания представляет собой одну из форм прекращения отбывания наказания и является формой поощрения лица, совершившего преступление, если в период отбывания наказания оно доказало, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.  
Следует отметить, что на протяжении последнего десятилетия 
применение условно-досрочного освобождения приобретает 
тенденцию к снижению. 
Так, в 2007 году были условно-досрочно освобождены от отбывания наказания 56 086 чел., в 2008 — 55 957, в 2009 — 
54 101, в 2010 — 50 630, в 2011 — 46 810, в 2012 — 42 758, 
в 2013 — 38 425, в 2014 — 32 613, в 2015 — 28 955, в 2016 — 
25 746, в 2017 — 22 436, в 2018 — 20 377, в 2019 — 18 135, 
в 2020 — 15 878, в 2021 — 14 988.  
В литературе высказывают разные точки зрения на причины 
такого снижения. Ряд ученых объясняют несовершенством законодательства и механизма реализации условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, недостатками судебной практики и уменьшением исправительного потенциала данного института1. 
                                                     
 
1 Антипов А. Н. Условно-досрочное освобождение: путь ресоциализации или 
угроза безопасности // Алтайский юридический вестник. 2016. № 2. С. 87—93. 
4 

Другие полагают, что эта тенденция обусловлена не только и 
не 
столько 
ужесточением 
законодательства 
об 
условнодосрочном освобождении, сколько изменением «качественного 
состава осужденных»1.  
Следует согласиться с высказанным в литературе мнением, 
что «с момента вступления в силу УК законодатель, судебная 
практика и научное сообщество существенно продвинулись 
в понимании основания и условий условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Были учтены ошибки прошлых 
лет, выражавшиеся в широком и не всегда обоснованном применении данного вида освобождения от наказания, и, как следствие, выработан устойчивый вектор практики, ориентирующий 
суды на более внимательное и взвешенное отношение к решению вопроса об условно-досрочном освобождении»2.  
Вместе с тем в теории и на практике еще остается ряд вопросов, касающихся применения норм, регламентирующих порядок 
условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, 
в частности связанных с основанием и условиями условнодосрочного освобождения, возможностью применения данного 
института к лицам, осужденным к пожизненному лишению свободы, и ряд других.  
Кроме того, Федеральным законом от 31 июля 2020 года 
№ 260-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и Федеральным законом от 28 июня 2022 года 
№ 200-ФЗ «О внесении изменения в статью 79 Уголовного кодекса Российской Федерации» были внесены изменения в статьи 79 и 93 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно влияющие на практику применения условно-досрочного 
освобождения от отбывания наказания, в том числе несовершеннолетних, требующие осмысления и выработки единых практикоориентирующих решений. 
 
 
                                                     
 
1 Дроздов А. И., Орлов А. В. Актуальные проблемы условно-досрочного 
освобождения от отбывания наказания // Актуальные проблемы российского 
права. 2018. № 1. С. 158—165.  
2 Уголовное право. Общая часть. Наказание. Академический курс. В 10 т. 
Т. 8. Освобождение от уголовного наказания. Амнистия. Помилование. Судимость / С. Д. Цэнгэл, М. С. Дикаева, Л. В. Яковлев [и др.] ; под ред. Н. А. Лопашенко. М., 2021. С. 130. 
5 

 
 
 
1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА 
УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ 
ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ 
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания 
является комплексным правовым институтом, применение которого регламентируется правовыми актами различных отраслей 
права. Так, основание и условия его применения регулируются 
ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — 
УК РФ), уголовно-исполнительные аспекты — чч. 1, 2, 10—12 
ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее — УИК РФ). 
Отдельные вопросы, связанные с применением норм об 
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, 
нашли свое разрешение в постановлении Пленума Верховного 
Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким 
видом наказания» (далее — Постановление Пленума Верховного 
Суда Российской Федерации о судебной практике уголовнодосрочного освобождения от отбывания наказания).  
Вопросы, касающиеся погашения судимости в случае условно-досрочного освобождения, отражены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 
2022 года № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости». 
Важной является позиция Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в Обзоре судебной практики 
условно-досрочного освобождения от отбывания наказания1. 
Также Конституционный Суд Российской Федерации выработал ряд позиций относительно условно-досрочного освобождения от отбывания наказания2.  
                                                     
 
1 Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания : утв. Президиум Верховного Суда Российской Федерации 
29 апреля 2014 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 
2 См., напр., Определения Конституционного Суда Российской Федерации 
от 20 февраля 2007 г. № 110-О-П, от 21 октября 2008 г. № 485-О-О, от 29 янва6