Санкт-Петербургская школа криминалистики

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (филиал) 
УНИВЕРСИТЕТА ПРОКУРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
 
 
 
 
 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ШКОЛА  
КРИМИНАЛИСТИКИ  
 
III Всероссийский криминалистический форум  
Санкт-Петербург, 29—30 октября 2021 года 
 
М А Т Е Р И А Л Ы  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
Санкт-Петербург 
2022

УДК 343.98(08) 
ББК 67.52я43 
        С18 
 
 
Под общей редакцией А.А. САПОЖКОВА, заместителя директора Санкт-Петербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидата юридических наук, доцента. 
 
Ответственный редактор Е.В. ЕЛАГИНА, доцент СанктПетербургского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент. 
 
 
Санкт-Петербургская школа криминалистики : материалы 
С18 
III Всероссийского криминалистического форума, Санкт-Петербург, 29—30 октября 2021 года / Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской 
Федерации ; под общ. ред. А.А. Сапожкова ; отв. ред. Е.В. Елагина. 
— Санкт-Петербург : СПбЮИ (ф) УП РФ, 2022. — 1 CD-R 
(3,52 Мб). — Систем. требования: ПК с процессором Intel Core i3 и 
более; 512 Mb и более; CD/DVD-ROM дисковод; Microsoft 
Windows XP и выше; SVGA 800×600.16 bit и более; Adobe Acrobat 
Reader 8.0 и выше. — Загл. с экрана. — ISBN 978-5-6046569-2-1. — 
Текст : электронный. 
УДК 343.98(08) 
ББК 67.52я43 
 
Сборник содержит материалы ежегодного криминалистического форума, прошедшего в Санкт-Петербургском юридическом институте (филиале) Университета прокуратуры Российской Федерации в октябре 
2021 года.  
Предназначен для работников органов и организаций прокуратуры, 
педагогических работников, аспирантов.  
 
Статьи печатаются в редакции авторов 
 
ISBN 978-5-6046569-2-1 
© Санкт-Петербургский юридический институт 
(филиал) Университета прокуратуры 
Российской Федерации, 2022 
 
 

 
 
СОДЕРЖАНИЕ 
 
Анисимов О.В., Реховский А.Ф. Китайская программа 
 
6 
«умный допрос» ..................................................................... 
Баркалова Е.В. Новеллы ведомственной регламента 
 
10 
ции международного сотрудничества в сфере уголовного 
судопроизводства в органах прокуратуры РФ .................... 
Глушков М.Р. О некоторых перспективах цифровиза 
16 
ции уголовного судопроизводства ....................................... 
Горобец Д.Г. Задачи налоговой экспертизы по уголов 
ным делам ............................................................................... 
22 
Денисов Е.В., Коростелева Е.Ю. (научный руководи 
 
 
 
26 
тель, доцент Долотов Р.О.) Методологические проблемы профилактики и расследования серийных насильственных преступлений в условиях цифровой трансформации правоохранительной системы ................................... 
Елагина Е.В. Правовое регулирование формирования 
 
 
31 
доказательства «заключение специалиста» в уголовном 
процессе России и ряда иных государств ............................ 
Желтобрюхов С.П. Криминалистическое обеспечение 
 
41 
уголовного преследования на судебной стадии .................. 
Зимина С.В. (научный руководитель, профессор Нико 
45 
лаева Т.Г.) Отсрочка в выдаче лица: вопросы без ответов 
Кабанова М.Б. Новации в использовании специальных 
 
 
49 
знаний при осуществлении прокурорского надзора за исполнением законов о промышленной безопасности ........... 
Кадиев Р.С. Использование специальных знаний экс 
 
 
 
 
57 
пертов и специалистов при расследовании отдельных видов преступлений: преступлений «прошлых лет» на примере работы Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. СанктПетербургу в 2020-2021 г.г. .................................................. 
Ковалева Е.А. (научный руководитель, профессор Ни 
 
78 
колаева Т.Г.) Возникновение института обвинительного 
заключения в дореволюционной России ............................. 
Комаров В.С. Использование информационных техно 
 
82 
логий для легализации имущества, полученного преступным путем ............................................................................... 
3 

Кондаков А.В., Евстропов Д.А. Использование совре 
 
 
87 
менных технико-криминалистических средств при осуществлении масштабной фотосъемки объектов и следов 
преступления .......................................................................... 
Корсаков К.А. Расследование или научное исследование 
91 
 
Медведева А.С. Особенности допроса несовершенно96 
летних (психолингвистический аспект) .............................. 
Москаленко В.Н. Деятельность экспертно-криминали 
 
99 
стического центра ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Взгляд в будущее ............ 
Сидоренко Е.В. Некоторые вопросы реализации прин 
 
107 
ципа соблюдения прав и свобод человека и гражданина при 
заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ....... 
Хиноверов И.Д. (научный руководитель, профессор 
 
 
 
 
114 
Данилова Н.А.) Способ совершения преступления как 
важнейший элемент криминалистической характеристики вовлечения несовершеннолетнего в совершение 
преступления .......................................................................... 
Челышева О.В. Система отечественной криминали 
119 
стики (генезис, современное состояние, перспективы) ...... 
 
Яковлев Г.Д. К некоторым вопросам использования 
124 
нейронных сетей в сфере идентификации личности .......... 
Яковлев Д.Ю. Проблемы использования экспертного 
 
 
127 
исследования белковых структур при идентификации неопознанного трупа ................................................................. 
МОЛОДЕЖНАЯ СЕКЦИЯ 
131 
Богданов Н.Е. (научный руководитель Баркалова Е.В.) 
 
 
— 
Развитие новых направлений современной криминалистической техники …………………………………………. 
Генджалиева М.С. (научный руководитель, доцент Ту 
134 
манов Э.В.) Определение периода новорожденности …… 
Железнова Э.В. (научный руководитель Белостоц 
 
 
 
138 
кий В.Н.) Использование информационных технологий в 
расследовании преступлений на примере извлечения 
данных из мобильных устройств преступников и потерпевших ................................................................................. 
Кочеткова К.П., Пронина А.Г. (научный руководитель 
 
 
145 
Баркалова Е.В.) Актуальные вопросы криминалистической одорологии ..................................................................... 
4 

Лемехов С.В. (научный руководитель Сычев Д.А.) 
 
 
 
150 
Обеспечение прав подозреваемого (обвиняемого) в ходе 
досудебных стадий при решении вопроса о прекращении 
уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ...... 
Масленикова Д.И. (научный руководитель Пчолов 
 
 
153 
ский Н.К.) К вопросу о сотрудничестве МВД РФ с Европейской полицейской организацией (Европол): особенности, цели и задачи .................................................................. 
Мироненкова П.О. (научный руководитель Глуш 
 
156 
ков М.Р.) Цифровизация уголовного судопроизводства. 
Зарубежный опыт и перспективы развития в России ........ 
Новоселова А.Ю. (научный руководитель Пет 
 
162 
рова О.В.) К вопросу законодательной регламентации института досудебного соглашения о сотрудничестве ........... 
Пешкова Н.А. (научный руководитель, профессор Че 
 
 
167 
лышева О.В.) Криминалистический аспект преступлений, 
совершаемых в отношении несовершеннолетних с использованием сети Интернет ................................................ 
Полежаева В.Р. (научный руководитель, доцент 
 
 
 
172 
Кондаков А.В.) Применение специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных с использованием транспортных средств .................................................. 
Лукин А.Д., Раков А.В., Столбин Н.А. (научный руково 
 
 
177 
дитель, профессор Серова Е.Б.) Проблема предоставления свидетельского иммунитета законному представителю несовершеннолетнего .................................................. 
Шишкин О.Е. (научный руководитель Баркалова Е.В.) 
 
 
181 
О разграничении криминалистической идентификации и 
диагностики ............................................................................ 
 
ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ РОССИЙСКОГО ИНДЕКСА 
185 
НАУЧНОГО ЦИТИРОВАНИЯ ............................................ 
 
 
5 

 
 
 
 
 
УДК 343.98 
О. В. АНИСИМОВ, 
 А. Ф. РЕХОВСКИЙ 
 
 
КИТАЙСКАЯ ПРОГРАММА «УМНЫЙ ДОПРОС» 
 
Процесс цифровизации и использование искусственного интеллекта в настоящее время становится в Китае не просто смыслом, 
а стратегией захвата мирового лидерства в этой области во всех 
сферах жизнедеятельности общества, включая юриспруденцию. 
За короткое время в Китае был проведен ряд экспериментов 
и пилотных проектов по использованию искусственного интеллекта в судебной системе. «Уже сегодня Китай достиг поразительных успехов в цифровизации экономики, производства, общественно-социальных институтов и права. Уникальный опыт цифровизации права и правовых институтов КНР представляет одну 
из самых актуальный тем исследования»1.  
 Применительно к уголовному судопроизводству таким ярким 
примером можно назвать создание проекта «Система 206» на базе 
Шанхайского Высокого Народного Суда и ресурсов IT-компании 
iFlyTek в 2017 году.  
"Система 206" имеет официальное название "Шанхайская интеллектуальная вспомогательная система для уголовных дел по реализации судебной реформы, ядром которой является судопроизводство". После двух лет усилий, третья версия «Шанхайской интеллектуальной вспомогательной системы рассмотрения уголовных дел» была доступна в системе онлайн с декабря 2018 года, что 
позволило рассматривать все уголовные дела в Шанхае в режиме 
                                                          
 
1 Непейвода Н. Правосудие на кончиках пальцев: опыт КНР // Zakon.ru : сайт. 
URL: https://zakon.ru/blog/2020/05/02/pravosudie_na_konchikah_palcev_opyt_knr_ 
83633 (дата обращения: 07.03.2021). 
6 

онлайн – от поиска доказательств, расследования, одобрения судом 
ареста, судебного разбирательства, пересмотра судебных решений, 
вплоть до замены наказания и условно-досрочного освобождения, 
представляя собой прорыв в глубоком применении технологии искусственного интеллекта в судебном разбирательстве. 
Ее четыре отличительных функции или модуля заключаются 
в следующем:  
(1) Стандарты доказывания и руководство по правилам доказывания. Эта функция предоставляет сотрудникам, работающим 
с уголовными делами, стандартизированные, оцифрованные 
и проверенные руководства по сбору и выявлению доказательств, которые легко понять и следовать им, с тем чтобы 
предотвратить заметные проблемы в этой процедуре, такие как 
отсутствие единообразно применяемых стандартов доказательств среди органов безопасности, прокуратуры и судов, нестандартное ведение дел, и т. д.  
(2) Исследование доказательств. «Система 206» может рассматривать, проверять и контролировать как единичные доказательства, так и цепочки доказательств по всему делу, и напоминать следователям, занимающимся расследованием уголовных 
дел, и сотрудникам правоохранительных органов о проблемах, 
связанных со своевременным представлением доказательств, 
с тем, чтобы установленные фактические обстоятельства по уголовным делам, находящимся в производстве органов расследования и суда, могли выдержать проверку закона.  
(3) Руководство по проведению допроса по ключевым элементами. Со своими разнообразными моделями допроса для различных типов дел, «Система 206» может обеспечить интеллектуальное руководство допросом, проводимым сотрудниками полиции. 
Кроме того, она может помочь своевременно выявлять противоречия в признательных показаниях, чтобы гарантировать полноту, законность и точность протоколов допросов.  
(4) Интеллектуальная помощь в судебном разбирательстве. 
Благодаря использованию искусственному интеллекту и других 
высокотехнологичных средств для оказания помощи в судебном 
разбирательстве «Система 206» может обеспечить «установление 
фактов по делу в суде» и «определение доказательств в суде» 
с тем, чтобы реально осуществлять обоснование судебных разбирательств и защищать право истца на действия, а также право людей знать, участвовать, выражать свое мнение, осуществлять прокурорский надзор и т. д. 
7 

Модуль «Умный допрос» предназначен для устранения ложных устных показаний и обеспечения подлинности и достоверности протокола допроса, что является мировым новшеством.  
Система допроса, в соответствии с требованиями к процедуре 
допроса, закрепленной в Уголовно-процессуальном кодексе Китая, извлекает из материалов дела обстоятельства и значимые для 
допроса элементы, с помощью искусственного интеллекта, выстраивает модели допроса по элементам.  
Система допроса встроена в общую систему обработки дела. 
На допросе система будет автоматически подсказывать персоналу 
и помогать ему проводить допрос по обработанным элементам. 
Система разбирается в показаниях, вовремя указывает их противоречия, тем самым облегчает правдивость, точность, полноту показаний и легальность допроса.  
Техническая поддержка этой системы следующая. Система 
в основном использует оптическое распознавание знаков, интеллектуальное распознавание речи, понимание естественных языков, машинное обучение и другие технологии обработки больших 
данных, а также технологии облачных вычислений.  
Основные функции интеллектуальной вспомогательной системы допроса следующие.  
Общие указания по элементам допроса. В ходе исследований и 
разработок были выявлены трудности, связанные со сложностью 
следственной деятельности, профессионализмом юридических терминов, эмоциональным характером устного выражения и другие.  
Элементы допроса по делу: на основе моделей допросов, основанных на особенностях уголовных дел разных типов, посредством извлечения элементов дела по запросу и машинному чтению обилия протоколов разработана «модель допроса по элементам дела» при постоянном совершенствовании и ее применимости 
к каждому делу.  
Достижения использования модуля «Умный допрос». Система 
обеспечивает правдивость показаний и правомерность запроса 
для предотвращения ложных показаний.  
На практике необоснованные доверие к признательным показаниям все-таки имеет место, это важная причина появления ошибочных обвинений. Как искоренить пытки, давление и ложное 
признание на допросе при предоставлении достаточной свободы 
следователям для расследования преступления? Эта проблема существует каждой стране. Каждое правоохранительное учрежде8 

ние полагается на допрос и рассматривает его как один из наиболее эффективных инструментов расследования преступлений 
и обнаружения доказательств, позволяющих доказать виновность 
подозреваемых. Это выявляет риск - чрезмерное доверие к признательным показаниям может привести к судебной ошибке.  
Как взломать эту всемирную головоломку? Интеллектуальный 
допрос «Системы 206» оказался способен разрешить эту мировую 
проблему.  
1) Интеллектуальный допрос повышает квалификацию должностных лиц по использованию доказательств и обеспечивает достоверность, точность и полноту показаний. Эта система указывает элементы допроса, по обстоятельствам дела, перечисляет 
важные пункты проведения допроса, предотвращает ошибки следователи из-за нехватки опыта, обеспечивает достоверность 
и точность и полноту показаний.  
2) Умный допрос обязывает оперативников соблюдать порядок 
и обеспечивает проведение допроса в рамках закона, реализует 
справедливость как принцип права. «Умный допрос» (аудио- и видеозапись всего процесса, отслеживание и надзор за полным ходом процесса допроса) обязывает оперативников соблюдать законы при допросе, предотвращает получение ложных признательных показаний с помощью пыток, что гарантирует не только правдивость и законность допроса, но и права подозреваемых.  
Можно сказать, что умный допрос системы 206 — революция 
в допросе Китая. Это большой скачок от традиционных методов 
допроса (включая понятие, методы и технологии) к модернизации 
процедуры допроса в целом. Это результаты внедрения новых 
технологий в судебной сфере, улучшающие применение правовых принципов и положений, установленных Конституцией Китая, Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами на практике, это значительный прогресс китайского правосудия, это китайское решение для реформирования уголовного правосудия1.  
В конце декабря 2019 годах система «Умный допрос» была 
полностью внедрена в деятельность Шанхайской полиции. С января 2019 г. по июнь 2020 г. в Шанхае, при помощи этой системы 
были составлены более миллиона протоколов допроса.  
Мы привели краткое описание программы «Умный допрос», изложенное в работах бывшего председателя Шанхайского Высокого 
Народного Суда и руководителя проекта «Система 206» Цуй Ядуна.  
                                                          
 
1 См.: Cui Y. Artificial Intelligence and Judicial Modernization. Springer, 2020. 
URL: https://doi.org/10/1007/978-981-32-9880-4 (accessed: 10.03.2021). 
9 

Изучив науко-метрические показатели тем алгоритмизации 
и программирования допроса в нашей стране с 2000 по 2021 годы 
с помощью модуля «Дискавери» ЭБС «Знаниум», мы можем констатировать резкое падение научного интереса к этой тематике. 
Так, если в 2015-2016 гг. число научных публикаций по данной 
теме достигало примерно 1200 в год, то к 2021 году научный интерес практически угас полностью. В то же время наблюдается 
рост научных исследований в этой области в Республике Казахстан за последние два года. Известно, что в Казахстане активно 
разрабатывается программа «Электронное уголовное дело», в которой пока отсутствует модуль «Допрос». 
Приходим к выводу, что, располагая серьезной теоретической 
базой в области алгоритмизации и программирования допроса 
в нашей стране, в создание которой внесли свой вклад известные 
ученые-криминалисты Г.А. Зорин, В.В. Печерский, В.Н. Карагодин 
и др., к сожалению, в нашей стране пока не создана унифицированная электронная программа по расследованию уголовных дел, в которой ее составной частью может выступать модуль «Допрос». 
Представляется, что шанхайский опыт использования искусственного интеллекта при расследовании и рассмотрении в судах 
уголовных дел заслуживает самого пристального внимания. 
 
 
 
УДК 343.98 
Е. В. БАРКАЛОВА 
 
 
НОВЕЛЛЫ ВЕДОМСТВЕННОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ 
МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА 
В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 
В ОРГАНАХ ПРОКУРАТУРЫ РФ 
 
За период 2018 – 2021 гг. ведомственная нормативная правовая 
регламентация вопросов международного сотрудничества в сфере 
уголовного судопроизводства была в значительной степени обновлена. Положением о Главном управлении международно-правового сотрудничества Генеральной прокуратуры РФ от 
20.07.2021 г. была утверждена структура профильного подразделения Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в компетенцию которого входит решение вопросов о международных 
сношениях органов прокуратуры РФ в части передачи материалов 
10