Личность в истории и художественной литературе

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
COMPARATIVISTICA PETROPOLITANA
Выпуск 4
ЛИЧНОСТЬ В ИСТОРИИ 
И ХУДОЖЕСТВЕННОЙ 
ЛИТЕРАТУРЕ
Межвузовский сборник 
Отв. ред. А. П. Жуков, Л. Н. Полубояринова
ИЗДАТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

УДК	 82.091
ББК	
83.3(0)5+83.3(0)6
	
Л66
Ре д а к ц и о н н а я  к о л л е г и я: д-р филол. наук, проф. В. Д. Алташина (С.-Петерб. гос. 
ун-т); д-р филол. наук, проф. И. И. Бурова (Союз писателей России); канд. филол. наук, 
доц. Е. В. Бурмистрова (С.-Петерб. гос. институт культуры); д-р филол. наук, проф. 
Г. И. Данилина (Тюмен. гос. ун-т); канд. филол. наук, доц. А. П. Жуков, отв.ред. (С.-Петерб. 
гос. ун-т); д-р хабилитат филологии, доц. (maître de conférence) Ш. Краусс (Ун-т Пуатье, 
Франция); д-р филол. наук, проф. О. Н. Кулишкина (С.-Петерб. гос. ун-т); д-р хабилитат 
филологии, проф. эмеритус Ю. Леманн (Ун-т им. Фридриха — Александра в Эрлангене 
и  Нюрнберге,  г. Эрланген, Германия), Ph.D., проф. А. Майга (Ун-т литературы 
и гуманитар. наук Бамако, Мали); д-р филол. наук, проф. Л. Н. Полубояринова, отв. ред. 
(С.-Петерб. гос. ун-т); д-р филол. наук, проф. Н. И. Соколова (Моск. пед. гос. ун-т); д-р 
филол. наук, проф. Т. А. Федяева (С.-Петерб. гос. аграр. ун-т); канд. филол. наук, доц. 
Н. М. Шахназарян (Белорус. гос. ун-т, г. Минск, Республика Беларусь)
Ре ц е н з е н т ы: д-р филол. наук, доц. Д. Г. Алилова (С.-Петерб. гос. ун-т); д-р филол. наук, 
проф. А. И. Жеребин (Рос. гос. пед. ун-т им. А. И. Герцена)
Рекомендовано к публикации Научной комиссией в области наук о языках и литературе 
Санкт-Петербургского государственого университета
Л66
Личность в истории и художественной литературе: межвуз. сб. / 
отв. ред. А. П. Жуков, Л. Н. Полубояринова. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. 
 
ун-та, 2022. — 168 с. — (Comparativistica Petropolitana. Вып. 4). 
ISBN 978-5-288-06281-0
Четвертый выпуск российского межвузовского сборника статей с международным участием посвящен обсуждению вопросов широкой области компаративистских 
исследований. Как меняется изображение исторической личности в творчестве разных авторов, живущих в разные эпохи в разных странах? В чем расходятся историо- 
графы-ученые и  историографы-беллетристы, реконструирующие образы деятелей 
прошлого? С какими мерками художественная литература разных эпох подходит 
к выбору героев из их числа? Этим и другим не менее интересным проблемам данного 
тематического диапазона посвящаются работы, вошедшие в сборник.
Для специалистов в сфере международных литературных связей, студентов гуманитарных факультетов университетов и широкого круга лиц, интересующихся данными проблемами.
УДК 82.091
ББК 83.3(0)5+83.3(0)6
Personality in history and fiction: An Intercollegiate Collection of Scholarly Articles / 
ed. by L. N. Poluboyarinova, A. P. Zhukov. — St Petersburg: St Petersburg State University 
Press, 2021. — 168 p. — (Comparativistica Petropolitana. Issue 4).
The fourth issue of the Russian interuniversity collection of articles with international 
participation is devoted to the discussion of issues in the broad field of comparative studies. 
How does the image of a historical figure change in the works of different authors living in 
different eras in different countries? What is the difference between historiographers-scientists 
and historiographers-fiction writers who reconstruct the images of figures of the past? With 
what standards does the fiction of different eras approach the choice of heroes from among 
them? The works included in the collection are devoted to these and other equally interesting 
problems of this thematic range.
For professionals in the international literary relations, students of humanitarian faculties 
of universities and a wide range of people interested in this problems.
©  Санкт-Петербургский 
      государственный университет, 2022
ISBN 978-5-288-06281-0

Содержание
Предисловие.............................................................................................................	
5
Алташина В. Д. Клеопатра и ее нос: история одной паскалевской 
мысли................................................................................................................	
12
Алташина М. Р. Дидро как персонаж Дидро-драматурга: 
роль паратекста в пьесе «Побочный сын»...............................................	
24
Анцыферова О. Ю. Функции историко-биографического нарратива 
в «метамодернистском» романе Али Смит «Как быть двумя»...........	
33
Барабанова Ю. М. Исторические личности в «Книге эскизов» 
и в «Истории жизни и путешествий Христофора Колумба» 
В. Ирвинга: трансатлантическая история и американский миф.
.......	
53
Жуков А. П., Феррейра Р. Б. Санкт-Петербург как образ 
коллективной личности в романе «Сын матери» 
Бернарду Карвалью: взгляд из Бразилии.................................................	
62
Климовская А. Я. Образ Елизаветы I Английской в романе 
Антонии Байетт «Дева в саду».
...................................................................	
74
Миролюбова А. Ю. Гений pомантизма: автор как герой 
(особенности романтической рецепции биографии творца 
на примере Торквато Тассо)........................................................................	
82
Павлова И. Н. Трактовка образа главного героя в историческом 
романе Мэри Шелли «Судьба Перкина Уорбека»..................................	
93
Павлова С. Ю. Автобиографический образ в мемуарах 
кардинала де Реца..........................................................................................	 102
Сидорченко Л. В. Литературный образ в романах В. Скотта 
в контексте авторской экспликации исторической 
обоснованности персонажа........................................................................	 112
VARIA
Балаева С. В. Рождение философии пессимизма Джакомо Леопарди: 
эволюция размышлений..............................................................................	 135
Каминская Ю. В., Орлова Т. С. Эмануэль Шиканедер и австрийский 
театр XVIII века.
.............................................................................................	 144
Сведения об авторах..............................................................................................	 163
Contributors.
..............................................................................................................	 165
3

Сontents
Foreword.
....................................................................................................................	
5
Altashina V. D. Cleopatra and her nose: One Pascal’s thought story.
................	
12
Altashina M. R. Diderot as a character of Diderot the playwright: 
The role of paratext in the play “The Natural Son”......................................	
24
Antsyferova O. Yu. Biographical narrative in “metamodernist” novel 
“How to be both” by Ali Smith.......................................................................	
33
Barabanova Yu. M. Historical characters in W. Irving’s “The Sketch Book” 
and “
A History of Life and Voyages of Christopher Columbus”: 
Transatlantic history and American myth....................................................	
53
Zhukov A. P., Ferreira R. B. Saint Petersburg as an image of a collective 
personality in the novel “Mother’s Son” by Bernardo Carvalho: 
A view from Brazil...........................................................................................	
62
Klimovskaia A. Ia. The image of Elizabeth I in A. S. Byatt’s “The Virgin 
in the Garden”.
..................................................................................................	
74
Mirolуubova A. Yu. Genius of Romanticism: Author like hero (peculiarities 
of romantic conception of creator’s biography basing on the exemple 
of Torquato Tasso).
...........................................................................................	
82
Pavlova I. N. Mary Shelley’s interpretation of a historical figure of Perkin 
Warbeck in “The Fortunes of Perkin Warbeck”...........................................	
93
Pavlova S. Yu. The autobiographical image in the memoires 
by Cardinal de Retz..........................................................................................	 102
Sidorchenko L. V. The literary image in the novels of Walter Scott 
in the context of the author's explication of the historical validity 
of the character.................................................................................................	 112
VARIA
Balaeva S. V. The birth of the pessimism philosophy by Giacomo Leopardi: 
The evolution of reflection..............................................................................	 135
Kaminskaja J. W., Orlova T. S. Emanuel Schikaneder and the Austrian 
theater of the 18th century...............................................................................	 144
Information about the authors................................................................................	 163
Contributors.
..............................................................................................................	 165

Предисловие
Художественная литература, обращаясь к историческим сюжетам и выводя в качестве главных или второстепенных персонажей 
реальных исторических лиц, не просто составляет конкуренцию 
официальной исторической науке, но смело дополняет ее, с той или 
иной степенью точности оживляя в  воображении читателей события прошлого. Художественные произведения на исторические 
темы могут иллюстрировать позиции историков, встраиваться 
в русла определенных научных школ. Не являясь точной наукой, 
история традиционно прибегает к реконструкции событий по закону достаточного основания, сближаясь в этом смысле с беллетристикой. Талантливые историки — всегда прекрасные повествователи, но со времен Вальтера Скотта мы можем говорить о том, 
что писатели часто выступают как историки, и можно привести немало примеров того, как в одном человеке сочетаются исследователь прошлого и беллетрист. Это в полной мере относится к Вальтеру Скотту, великому шотландцу, которому мы обязаны невероятной популярностью жанра исторического романа, или к Георгу 
Эберсу, немецкому египтологу с  мировым именем, жаждавшему 
представить открывавшиеся ему картины прошлого в форме увлекательных романов. Такое сочетание очень значимо и для российской культурной традиции и представлено в ней в самых разных соотношениях: значимость Н. М. Карамзина как историка не 
умаляет его высокой оценки как писателя, стремившегося излагать 
факты и комментарии к ним изящным литературным языком; широко известны исторические исследования А. С. Пушкина, трудно 
представить себе более тесно связанные сочинения, чем его «История Пугачева» и «Капитанская дочка» — лучший российский исторический роман вальтерскоттовского типа.
Обращаясь к  проблеме соотношения научной историографии 
и  художественной прозы на исторические сюжеты, можно отме5

тить готовность большинства беллетристов признать первенство 
ученых в изображении прошлого и нотки высокомерия, с которым 
профессиональные историки оценивают творчество писателей. 
Однако последние далеко не всегда примиряются с идеей ущербности изображаемых ими исторических картин. Так, М. Горький 
уверенно заявлял, что «подлинную историю человека пишет не 
историк, а художник» [3, с. 16], а Л. Фейхтвангер поддерживал идею 
о  том, что достижения выдающегося писателя (в  данном случае 
В. Скотта) позволяют узнать о человеческой истории больше, чем 
историки [4, с. 549]. 
Безусловно, значимость работ и писателя, и ученого-историка 
определяется степенью их одаренности, образованности и  осведомленности. Если речь идет о серьезных писателях и профессиональных исследователях, то и те, и другие воссоздают прошлое 
в  русле определенной философии истории, на основе фактов 
и  их осмысления, требующего не только аналитической работы, 
но и полета фантазии.
Из этих рассуждений с неизбежностью возникает вопрос о достоверности портретов исторических деятелей, изображенных и 
в  научной, и в  художественной литературе. Безусловно, в  обоих 
типах источников они в той или иной степени определяются политическими установками эпохи, в  которую создается произведение. В  эпоху Тюдоров Т. Мор написал «Историю Ричарда III», 
изобразив его отъявленным злодеем. Эта концепция была развита 
У
. Шекспиром в  пьесе-хронике «Ричард III», где последний представитель Йоркской династии на троне Англии показан как зловещий макиавеллист. Однако со временем такая трактовка личности Ричарда III начала восприниматься как тюдоровский миф, 
призванный обосновать моральное право Тюдоров на английскую 
корону, и в XX веке оценка Ричарда начала меняться. Его полная 
реабилитация состоялась, например, в историко-детективном романе «Дочь времени» (The Daughter of Time, 1951) Дж. Тей, которая 
пришла к выводу, что Ричард III не был хладнокровным убийцей, 
а в гибели его племянников повинен будущий Генрих VII Тюдор. 
Стремлением оправдать Ричарда III были отмечены и другие известные исторические романы о нем, написанные во второй половине XX — начале XXI века, в частности «Белый вепрь» (The White 
Boar, 1968) М. Палмер, «Обреченная на корону» (The Reluctant 
Queen, 1990) Э. Хибберт, опубликовавшей его под псевдонимом 
Джин Плейди, «Невинная вдова» (Virgin Widow, 2010) А. О’Брайен. 
Обнаружение в августе 2012 года могилы Ричарда III стимулиро6

вало новую волну интереса к его личности уже в исторической науке. Так, в своем совместном исследовании президент британского 
«Общества Ричарда  III» Ф. Лэнгли и  военный историк М. Джонс 
не только реконструируют биографию этого оболганного короля, 
подчеркивая его патриотизм (во время коронации он впервые принес клятву на английском языке) и важность осуществленных им 
реформ в области права (введение понятия презумпции невиновности, перевод законов на английский язык и др.) [5].
Переоценка исторической личности может совершаться и 
в противоположном направлении: мы прекрасно знаем, как стремительно на смену восторженным панегирикам политическим 
деятелям порой приходит развенчание культа личности, примеры 
чего можно найти как за хронологическими пределами советского 
периода нашей истории, так и за географическими границами территории, которую занимал СССР: тому пример — борьба с памятниками, развернувшаяся в 2020 году в США и Великобритании. 
К счастью, на смену крайностям обычно приходит взвешенная 
оценка и событий, и ролей, сыгранных в них отдельными личностями, и самих «делателей истории»: Золотой век русской культуры 
боготворил Петра Великого как царя-реформатора (этот мотив 
становится сквозным в творчестве Пушкина, начиная с «Заметок 
по русской истории XVIII века» (1822)), видел в нем патриота, государя-воина (см., например, «Последний Новик, или завоевание 
Лифляндии в царствование Петра Великого» (1831–1833) И. И. Лажечникова), но Серебряный век был отмечен появлением знаменитой историософской трилогии Д. С. Мережковского, в  заключительной части которой — романе «Антихрист. Петр и Алексей» 
(1903–1904) — автор, рассматривая царя Петра с позиций староверов, впервые изображает его отрицательные черты. В  неоконченном романе «Петр I» (первые две книги были опубликованы 
в 1930–1934 годах) А. Н. Толстого мощная картина эпохи становится 
фоном для убедительного показа истории становления царя, государственника и  жизнелюбца, жадного до знаний, беспощадного 
к косности, железной рукой европеизирующего Россию и заставляющего Европу считаться с ней. Стремление к объективности в изображении Петра — его достоинств и недостатков, пользы и вреда, 
принесенных им России, — доминирует в отечественной литературе второй половины XX века, но странным образом ослабевает 
в сочинениях современных беллетристов и даже серьезных историков, обращающихся к сфере научно-популярной литературы. Так, 
у Б. Акунина как главное событие правления Петра I предстает Се7

верная война и связанная с ней милитаризация России, возникновение России как империи представляется чуть ли не исторической 
случайностью, а царь Петр изображается увлекающейся, непостоянной, плохо образованной личностью, неряшливым, жестоким 
варваром-азиатом [1]. Е. В. Анисимов [2] попадает в  расставленную им самим же ловушку: попытка представить Петра и его эпоху 
глазами Почитателя-западника и  Недоброжелателя  — ревнителя 
старины не приводит к преодолению двойственности в трактовке 
образа царя и, следовательно, перекладывает формирование образа Петра на плечи читателей, освобождая автора от изложения 
собственной концепции как специалиста по русской истории XVIII 
века. 
Эти немногие примеры позволяют поднять множество вопросов, ответы на которые лежат в  области компаративистских исследований. Как меняется изображение исторической личности 
в творчестве разных авторов, живущих в разные эпохи в разных 
странах? В чем расходятся историографы-ученые и историографыбеллетристы, реконструирующие образы деятелей прошлого? С какими мерками художественная литература разных эпох подходит 
к выбору героев из их числа? Этим и другим не менее интересным 
проблемам данного тематического диапазона посвящаются работы, 
вошедшие в  четвертый выпуск «Comparativistica Petropolitana», 
логически продолжающий линию исследований проблемы героя 
и антигероя в художественной литературе западного цикла, которой был посвящен предыдущий выпуск.
В сборник вошли 12 статей 14 авторов из России и Бразилии. 
Французская литература XVII века представлена в  нем работами В. Д. Алташиной и С. Ю. Павловой. В статье В. Д. Алташиной 
«Клеопатра и ее нос: история одной паскалевской мысли» проводится скрупулезное исследование случаев использования образа 
древнеегипетской царицы Клеопатры в творчестве Б. Паскаля, акцентирующее оживление интереса эпохи классицизма к античным 
источникам, благодаря чему ее образ вдохновлял и современных 
Паскалю авторов (П. Корнель, шевалье де Мере, П. Николь и др.). 
С. Ю. Павлова (статья «Автобиографический образ в мемуарах кардинала де Реца») прослеживает стратегию формирования образа 
исторического деятеля в его собственных записках, благодаря чему 
мемуары в значительной степени утрачивают документальный статус, демонстрируя процесс фикционализации истории и исторического персонажа-автора. Близкий подход к литературному материалу уже XVIII столетия демонстрирует и М. Р. Алташина («Дидро 
8

как персонаж Дидро-драматурга: роль паратекста в пьесе «Побочный сын»»): ее запоминающаяся работа позволяет приблизиться 
к пониманию своеобразия этого во всех отношениях необычного 
произведения, служащего к тому же ярким примером авторецепции писателя и, следовательно, ведущего нас к сопоставлению Дидро — исторической личности и Дидро-художника. 
В мощном исследовании А. Ю. Миролюбовой «Гений Романтизма: автор как герой (особенности романтической рецепции 
биографии творца на примере Торквато Тассо)» на большой исторической дистанции и  широком литературном материале прослеживается легендаризация образа великого итальянского поэта 
и выявляется ее зависимость от эстетических установок последующих эпох.
В работах британского цикла образ ренессансного гения обсуждается и в статье О. Ю. Анцыферовой «Функции историко-биографического нарратива в “метамодернистском” романе Али Смит 
“Как быть двумя”»: в произведении, опубликованном в 2014 году, 
одна из  ключевых линий повествования посвящается итальянскому художнику Франческо дель Косса. О притягательности ренессансных личностей для новейшей английской литературы свидетельствует и публикация А. Я. Климовской «Образ Елизаветы I 
в романе А. С. Байетт “Дева в саду”», в которой создаваемый писательницей образ известнейшей исторической личности исследуется как инструмент раскрытия характера вымышленной героини 
Фредерики Поттер.
В классической работе И. Н. Павловой «Трактовка образа главного героя в историческом романе Мэри Шелли “Судьба Перкина 
Уорбека”» реконструируется история осмысления образа английского самозванца в художественной литературе, а его анализ в романе М. Шелли позволяет выявить широкий круг источников, благодаря которым писательнице удалось предложить его оригинальную трактовку в духе эстетики романтизма. 
Глубиной теоретической мысли и  фундаментальностью отличается статья Л. В. Сидорченко «Литературный образ в  романах 
В. Скотта в  контексте авторской экспликации его исторической 
обоснованности», в  которой на широком материале выявляются 
особенности подхода к  воспроизведению образов исторических 
деятелей в  творчестве писателя: такие литературные персонажи 
наделяются достоверными, реконструируемыми по историческим 
документам чертами, но при этом ведут себя в соответствии с личным представлением автора об истории. 
9

Включенные в  сборник статьи, созданные на материале литератур обеих Америк, объединяет интерес к  трансатлантическим 
культурно-историческим связям. А. П. Жуков и Р. Б. Феррейра подробно исследуют образ Петербурга как города  — исторического 
персонажа в  современной бразильской прозе («Санкт-Петербург 
как образ коллективной личности в  романе “Сын матери” Бернарду Карвалью: взгляд из Бразилии»), а Ю. М. Барабанова («Исторические личности в “Книге эскизов” и в “Истории жизни и путешествий Христофора Колумба” В. Ирвинга: трансатлантическая 
история и  американский миф») осуществляет виртуозный сопоставительный анализ литературно-исторических экскурсов героя-рассказчика Ирвинга в «Книге эскизов» и метаисторического 
жизнеописания Колумба, уточняющий роль писателя как одного 
из создателей «американского мифа». 
В отдельный раздел («Varia») вынесены две статьи, тематика которых не укладывается полностью в проблему личности в литературном произведении, однако целиком соответствует общей компаративистской проблематике сборника. В  статье С. В. Балаевой 
«Рождение философии пессимизма Джакомо Леопарди: эволюция 
размышлений» рассматривается эволюция взглядов итальянского 
поэта и философа Джакомо Леопарди на личность человека. В статье Ю. В. Каминской и  Т. С. Орловой «Эмануэль Шиканедер и  австрийский театр XVIII века» на широком литературоведческом 
и  историко-культурном материале анализируется творчество автора либретто «Волшебная флейта» Эмануэля Шиканедера в контексте театральной культуры Австрии XVIII века.
Редколлегия
Литература
1.	 Акунин Б. Азиатская европеизация. Царь Петр Алексеевич. М.: АСТ, 
2017. 382 с.
2.	 Анисимов Е. Петр Первый: благо или зло для России? М.: Новое литературное обозрение, 2017. 272 с.
3.	 Литературное наследство. Т. 70. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. 
736 с.
4.	 Фейхтвангер Л. Собрание сочинений. В 6 т. Т. 6, кн. 1. М.: Художественная литература, 1991. 767 с.
5.	 Langley Ph., Jones M. The King’s Grave: The Search for Richard III. London: 
John Murray Press, 2013. 320 p.
10