Научно-практический комментарий решений Европейского Суда по правам человека по жалобам граждан Российской Федерации

Научно-практический комментарий 
решений Европейского Суда 
по правам человека по жалобам 
граждан Российской Федерации

ПИТУЛЬКО К.В., СЕРГЕЕВА А.А., 
КОРЯКОВЦЕВ В.В., ТАРАСОВА Е.В.
Научно-практический комментарий 
решений Европейского Суда 
по правам человека по жалобам 
граждан Российской Федерации
Санкт-Петербург
Скифия
2019

ББК 53.57
УДК 159.9
Н34
Авторы:
Питулько К.В., доцент кафедры уголовного права и процесса Санкт-Петербургского 
института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России), кандидат юридических 
наук, доцент;
Сергеева А.А., заведующая кафедрой уголовного права и процесса СанктПетербургского института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России), кандидат 
юридических наук, доцент;
Коряковцев В.В., доцент кафедры уголовного права и процесса Санкт-Петербургского 
института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России), кандидат юридических 
наук, доцент;
Тарасова Е.В., доцент кафедры уголовного права и процесса Санкт-Петербургского 
института (филиала) ВГУЮ (РПА Минюста России), кандидат юридических наук.
Н34
Научно-практический комментарий решений Европейского Суда по 
правам человека по жалобам граждан Российской Федерации / Питулько 
К.В., Сергеева А.А. [и др.]; под общ. ред. А.А. Сергеевой. — СПб.: Издательско-Торговый Дом «Скифия», 2019.  — 340 с.
В настоящем издании проведен анализ правовых позиций Европейского Суда по правам человека через призму положений Европейской 
конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении уголовных дел российскими судами в отношении ряда граждан 
Российской Федерации, а также в процессе досудебного производства 
по уголовному делу. 
Для студентов высших учебных заведений, обучающихся по программам магистратуры соответствующей направленности (профиля), 
для преподавателей вузов, практикующих юристов, а также для научных работников.
ISBN 978-5-00025-186-7
© ВГУЮ (РПА Минюста России), 2019
© Питулько К., Сергеева А., Коряковцев В., Тарасова Е., 2019
© Оформление. ООО «ИТД “Скифия”», 2019
Все права защищены. Никакая часть данной книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме без письменного разрешения владельцев авторских 
прав. 

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Принятые сокращения  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
РАЗДЕЛ 1. Общая характеристика современных тенденций 
защиты прав граждан России Европейским Судом по правам
человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
РАЗДЕЛ 2. Правовые позиции Европейского Суда по правам 
человека в сфере защиты фундаментальных прав, 
гарантированных Конституцией РФ и охраняемых 
уголовным кодексом РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.1. Правовые позиции Европейского Суда по правам 
человека по вопросам, относящимся к гарантиям 
обеспечения права на жизнь (ст. 2 Европейской 
конвенции о защите прав человека и основных свобод) . . . . . . . 29 
2.2. Правовые позиции Европейского Суда по правам 
человека по вопросам, связанным с обеспечением 
исполнения запрета пыток и жестокого обращения 
(ст. 3 ЕКПЧ)  
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80
2.3. Квалификация Европейским Судом по правам 
человека унижающего достоинство обращения 
в учреждениях уголовно-исполнительной системы . . . . . . . . . . 106
2.3.1. Квалификация Европейским Судом по правам 
человека унижающего достоинство обращения 
в следственных изоляторах при исполнении меры 
пресечения в виде заключения под стражу . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
2.3.2. Квалификация Европейским Судом по правам 
человека унижающего достоинство обращения 
в исправительных колониях при отбывании наказания 
в виде лишения свободы 
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115
2.3.3. Квалификация Европейским Судом по правам 
человека жестокого и бесчеловечного обращения, 
связанного с непредоставлением медицинской помощи 
лицам, содержащимся под стражей или отбывающим 
наказание в виде лишения свободы 
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
5

СОДЕРЖАНИЕ
2.4. Правовые позиции Европейского Суда по правам 
человека по вопросам депортации лиц, не имеющих 
гражданства РФ, в государства их гражданства . . . . . . . . . . . . . . 136
2.5. Правовые позиции Европейского Суда по правам 
человека, связанные с обеспечением запрета рабства и
принудительного труда (ст. 4 ЕКПЧ)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
2.6. Правовые позиции Европейского Суда по правам 
человека, связанные с обеспечением права на свободу 
и личную неприкосновенность (ст. 5 ЕКПЧ)  . . . . . . . . . . . . . . . . 152
2.7. Правовые позиции Европейского Суда по правам 
человека, связанные с обеспечением права на 
справедливое судебное разбирательство (ст. 6 ЕКПЧ)  . . . . . . . 168
2.8. Правовые позиции Европейского Суда по правам 
человека, связанные с обеспечением применения 
наказания исключительно на основании закона (ст. 7 ЕКПЧ) . . . . 187
2.9. Правовые позиции Европейского Суда по правам 
человека, связанные с обеспечением права на уважение 
частной и семейной жизни (ст. 8 ЕКПЧ)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . .200
2.10. Правовые позиции Европейского Суда по правам 
человека, связанные с обеспечением свободы мысли, 
совести и религии (ст. 9 ЕКПЧ)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
2.11. Правовые позиции Европейского Суда по правам 
человека, связанные с обеспечением свободы выражения 
мнения (ст. 10 ЕКПЧ)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .226
2.12. Правовые позиции Европейского Суда по правам 
человека, связанные с обеспечением свободы собраний 
(ст. 11 ЕКПЧ)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .240
РАЗДЕЛ 3. Правовые позиции Европейского Суда по правам 
человека по вопросам защиты от избыточного уголовного
преследования или принуждения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
3.1. Квалификация Европейским Судом по правам 
человека «нормальной экономической деятельности»  . . . . . . 253
3.2. Квалификация Европейским Судом по правам 
человека пределов свободы выражения мнения . . . . . . . . . . . . .266
6

СОДЕРЖАНИЕ
3.3. Защита Европейским Судом по правам человека 
от избыточного преследования за критику  . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
3.4. Защита права Европейским Судом по правам 
человека собственности при применении меры 
уголовно-процессуального принуждения — наложения 
ареста на мущество . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .280
3.5. Правовые позиции Европейского Суда по правам 
человека по вопросам защиты от самооговора  . . . . . . . . . . . . . .286
3.6. Защита Европейским Судом по правам человека 
прав осужденных на ведение неподцензурной переписки 
с международными правозащитными органами  . . . . . . . . . . . .289
3.7. Обеспечение конфиденциальности коммуникации 
с адвокатами. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .296
3.8. Квалификация Европейским Судом по правам 
человека соблюдения разумного срока судопроизводства . . . .300
РАЗДЕЛ 4. Практические аспекты представления интересов 
граждан в Европейском Суде по правам человека (на примере
конкретных уголовных дел)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
4.1. Неприемлемость жалобы на примере предполагаемых 
нарушений при производстве по делу об убийстве 
(ст. 105 УК РФ)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
4.2. Совокупное признание приемлемости жалобы 
и рассмотрение ее по существу  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .326
4.3. Перспективы коммуницирования властям жалобы, 
мотивированной использованием провокативных 
приемов против заявителя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .329
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
 

ПРЕДИСЛОВИЕ
Настоящее издание представляет интерес, прежде всего, 
для студентов, обучающихся по направлениям подготовки 
(специальностям) юридического профиля, так как является 
вспомогательным инструментом для изучения таких дисциплин уголовно-правового цикла, как «Актуальные проблемы 
уголовного права и криминологии», «Международное уголовное право», «Научные основы квалификации преступлений и 
назначения наказания» и другие. В то же время информация, 
изложенная в комментарии, полезна и для практических работников, поскольку содержит анализ не только самих постановлений Европейского Суда по правам человека, но и аргументов участвующих сторон.
Проблемное поле и методика отбора постановлений Европейского Суда по правам человека обусловлены тематикой 
работы и ее связью с несколькими блоками юридического 
знания — уголовным и международным правом, а также уголовно-процессуальным правом. Поскольку Европейский Суд 
по правам человека проверяет не соответствие национального законодательства общепризнанным принципам и нормам 
международного права, а соблюдение последних при осуществлении правосудия в отношении конкретных лиц, предлагаемый текст структурирован следующим образом.
Во-первых, дана общая характеристика активности Европейского Суда по правам человека в отношении рассмотрения 
жалоб, инициированных гражданами Российской Федерации. 
Обобщены сведения о структуре предполагаемых нарушений, 
общем количестве принятых к рассмотрению и неприемлемых жалоб, о суммах присужденных компенсаций. 
Во-вторых, в настоящем издании проведен анализ правовых позиций Европейского Суда по правам человека применительно к соблюдению положений Европейской конвенции 
о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении 
8

ПРЕДИСЛОВИЕ
уголовных дел российскими судами в отношении ряда граждан Российской Федерации или в процессе досудебного производства по уголовному делу. Каждое из анализируемых 
постановлений межгосударственного органа по защите прав 
человека исследовано по следующим параметрам:
● обстоятельства дела — изложена позиция заявителя и перечень 
нарушений, предположительно имевших место при расследовании и судебном разбирательстве по его уголовному делу*;
● позиция суда — раскрыты причины признания жалобы приемлемой и основные мотивы принятия решения, приведены 
аргументы российских властей, нашедшие или не нашедшие 
поддержку суда**;
● решение суда — приведены сведения об объеме удовлетворенных претензий заявителя и компенсационных суммах;
* В целях максимально краткого и близкого к тексту постановления анализа сохранены принятые для использования в актах ЕСПЧ наименования сторон: «заявитель» (гражданин, обжалующий нарушение конвенционной нормы, в редких случаях — организация), «представители 
государства» или «представители российских властей» (общее обозначение органов и должностных лиц государства-ответчика, действия и 
решения которых обжалуются по делу, включая официального представителя страны в ЕСПЧ, поддерживающего контрдоводы по жалобе). 
Прим. авт. 
** При анализе позиции ЕСПЧ приводятся основные аргументы сторон и их 
истолкование 
судом. 
Поскольку 
акты 
ЕСПЧ 
в 
юридико-техническом 
аспекте имеют сходство с международно-правовыми актами, следует обратить 
внимание на наличие в тексте постановлений ряда аналогичных конструкций, призванных усилить восприятие сформулированных в нем правовых 
позиций (например, «Европейский Суд выражает озабоченность», «Европейский Суд шокирован», «особо поразительное обстоятельство» и др.). 
В ряде постановлений анализируются такие категории, как «абсолютная необходимость» ограничения прав и свобод, тщательность проведенного расследования и другие параметры, которые в актах российских судов, как правило, не исследуются, поскольку в силу положений 
процессуального законодательства РФ суд оценивает законность и обоснованность действий (бездействия) и решений. В целях сохранения аутентичного восприятия правовых позиций ЕСПЧ в тексте работы используются указанные юридико-технические приемы, а соответствующие 
фразеологические обороты приводятся взятыми в кавычки. Прим. авт. 
9

ПРЕДИСЛОВИЕ
● позитивные и негативные последствия принятия решения — 
на основе широкого круга источников официального и 
информационного уровня выявлены основные социально-правовые последствия, наступившие после оглашения решения (в том числе, нормотворческие инициативы, 
акты органа конституционного контроля, новые тенденции 
правоприменительной деятельности, соответствующий им 
общественный резонанс).
Справочно по тексту приведены сведения о том, в какой 
степени нормы уголовного законодательства РФ охраняют 
конвенционные права*, и какая ответственность может наступать за их нарушение, а равно используемая в соответствующей части текста терминология.
В-третьих, в тексте пособия проведен анализ правовых позиций Европейского Суда по правам человека применительно к 
определению особенностей исполнения его решений на территории РФ. Материал структурирован аналогично описанному 
выше.
В-четвертых, в тексте пособия рассмотрены практические 
аспекты взаимодействия с Европейским Судом по правам человека относительно приемлемости жалоб и их дальнейшего 
движения. В этих целях использованы материалы реальных 
уголовных дел, рассмотренных в российских судах. 
Поскольку деятельность Европейского Суда по правам 
человека вызывает научно-практический интерес, анализ постановлений суда уже был предметом некоторых исследований. В большинстве из них использован комплексный подход, 
в силу которого в проблемное поле исследования включены 
как общие вопросы организации и деятельности Европейского Суда по правам человека, так и особенности рассмотрения 
им жалоб, а равно анализ правовых позиций по делам, ини* Термин «конвенционные права» используется судом в целях обобщенной характеристики прав и свобод, закрепленных в ЕКПЧ. Прим. авт.
10