Список птиц Российской Федерации

ZOOLOGICAL MUSEUM OF MOSCOW STATE UNIVERSITY
MENZBIR ORNITHOLOGICAL SOCIETY
INSTITUTE OF THEORETICAL AND EXPERIMENTAL BIOPHYSICS RAS
Еugeny A. Koblik, Yaroslav A. Red’kin and Vladimir Yu. Arkhipov
CHECKLIST OF THE BIRDS
OF RUSSIAN FEDERATION

KMK Scientific Press Ltd.
Moscow v 2006

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЗООЛОГИЧЕСКИЙ МУЗЕЙ МГУ
МЕНЗБИРОВСКОЕ ОРНИТОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО
ИНСТИТУТ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ БИОФИЗИКИ РАН
Е. А. Коблик, Я. А. Редькин, В. Ю. Архипов
СПИСОК ПТИЦ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Товарищество научных изданий КМК
Москва v 2006

УДК 59
Коблик Е. А., Редькин Я. А., Архипов В. Ю. Список птиц Российской 
Федерации. М.: Товарищество научных изданий КМК. 2006. 256 с.
Koblik E. A., Red’kin Ya. A., Arkhipov V. Yu. Checklist of the Birds of 
Russian Federation. Moscow: KMK Scientific Press Ltd. 2006. 256 p.
Список птиц Российской Федерации, подготовленный Инициативной группой при 
Мензбировском орнитологическом обществе, включает все виды и подвиды птиц, достоверно 
зарегистрированные на ныне входящей в Российскую Федерацию территории, за весь период 
орнитологических наблюдений. Результаты анализа многочисленных литературных источников 
и коллекционных материалов позволили подтвердить или уточнить статус большинства отмеченных в России форм. Для видов и подвидов, не относящихся к обычной гнездовой авифауне, 
приводятся ссылки на источники информации. В списке фигурируют 1334 географических 
форм птиц, относящихся к 789 видам. Из них современную гнездовую фауну составляют 657 
видов. Залётными, встречающимися на сезонных миграциях или зимовках признано 111 видов, 
вымершими или исчезнувшими с территории России – 7 видов. Не менее 14 видов сохраняют 
неопределённый статус. В авифауну России включено 20 видов, новых для территории бывшего 
СССР. Птицы, регистрации которых в пределах России признаны недостаточно достоверными 
или ошибочными, вынесены в дополнительный список, насчитывающий 49 видов. Согласно 
результатам таксономических ревизий форм видового и родового ранга, фауна России пополнилась 27 видами и обеднела на 2 вида. Для 36 представителей отечественной фауны изменена 
научная видовая номенклатура. Заменено 26 названий родового ранга, относящихся к 44 видам. 
Значительные коррективы претерпела классификация таксонов подвидового ранга. Для представителей авифауны бывшего СССР предложено заменить, уточнить или ввести в употребление 
более 130 русских названий. В отдельном приложении дан перечень видов, зарегистрированных 
в странах СНГ и Балтии, но не входящих в фауну России. С учётом этого приложения, авифауна 
Северной Евразии (в границах бывшего СССР) составляет сейчас 875 видов.
Рецензенты:
к. б. н. В. Ю. Ильяшенко
Dr. Michael J. Blair
Referees:
Dr. V. Yu. Ilyashenko
Dr. Michael J. Blair
Научные редакторы:
д. б. н. П. С. Томкович
к. б. н. М. В. Калякин
Scientific editors:
Dr. P. S. Tomkovich 
Dr. M. V. Kalyakin
Макет:
к. б. н. М. С. Романов
Design:
Dr. M. S. Romanov
Перевод:
Ф. А. Кондрашов
Translation:
F. A. Kondrashov
 Товарищество научных изданий КМК, издание, 2006.
 Е. А. Коблик, Я. А. Редькин, В. Ю. Архипов, текст, 2006.
 Е. А. Коблик, рисунок на 1 стр. обложки, 2006.

ISBN 5-87317-263-3

Содержание	
5
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие рецензента 
 .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .7
Preface of a referee: The 2006 Checklist of the Birds of Russian 
Federation   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .8
Введение  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 11
Условные обозначения  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 17
Критерии фаунистических регистраций   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 21
Анализ фаунистических находок   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 24
Систематика таксонов видового и родового уровня,
изменения в научной номенклатуре  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 27
Подвидовая систематика 
 .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 33
Авифауна бывшего СССР  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 39
Русские названия видов   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 40
Список видов птиц и любительская орнитология  .  .  .  .  .  .  .  .  . 48
Благодарности  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  50
Introduction  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  51
Список птиц Российской Федерации   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  79
Приложение I. Виды, не включенные в список птиц
России: регистрации, требующие подтверждения 
и ошибочные регистрации  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  201
Приложение II. Виды стран СНГ и Балтии,
не представленные в авифауне России  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  209
Литература   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .217
Указатель латинских названий  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  247
Указатель русских названий  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .268

Список птиц Российской Федерации
CONTENTS
Preface of a Russian referee  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .7
Preface of an English referee: The 2006 Checklist of the Birds of 
Russian Federation 
 .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .8
Introduction (in Russian)   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  11
Introduction (in English) 
 .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 51
Format of the checklist   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  55
Criteria for faunistic registration   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  59
Analysis of faunistic findings   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 62
Systematics on the genus and species level, and changes
to the scientific nomenclature   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 65
Subspecies systematics  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  70
Avifauna of the former USSR  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 75
Avian checklist and birdwatching  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 76
Acknowledgements   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 78
Checklist of the Birds of Russian Federation 
 .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 79
Appendix I. Species not included into the Checklist of Russian
Birds: not confirmed registrations  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  201
Appendix II. Species of the former Soviet Union,
not represented in avifauna of Russian Federation  .  .  .  .  .  .  .  .209
Literature 
 .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  217
Index of Scientific names  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .247
Index of Russian names  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  268

Предисловие рецензента	
7
ПРЕДИСЛОВИЕ РЕЦЕНЗЕНТА
Мониторинг состава фауны страны представляет собой одну 
из важных и самостоятельных задач в изучении и сохранении биоразнообразия. Результаты постоянной инвентаризации фауны на национальном, региональном и местном уровнях служат основой для 
постановки и проведения научных исследований, деятельности и 
специальных акций общественных организаций и принятия решений 
органами власти. Очевидно, что без точной идентификации объекта 
исследований и статуса его пребывания на конкретной территории 
информация о нем, в подавляющем большинстве случаев, не представляет значительного интереса.
Периодическая подготовка каталогов фауны квалифицированными экспертами — неотъемлемая часть процесса мониторинга 
животного мира. Именно такие публикации демонстрируют развитие 
таксономии и систематики, очередной этап результатов изучения изменений в использовании территории животными. 
Необходимо специально подчеркнуть, что, различая между очередными каталогами, могут в значительной мере зависеть от критериев 
и подходов. С одной стороны, это касается степени доверия авторам 
анализируемых публикаций и избранного периода инвентаризации, 
с другой, — отражает личные позиции составителей каталога в дискуссионных проблемах таксономии и систематики.
Авторы предлагаемого каталога Е. А. Коблик, Я. А. Редькин 
и В. Ю. Архипов подробно описывают принципы, которыми они руководствовались при его подготовке. В частности, аргументированы 
причины значительного увеличения числа таксонов птиц, отмеченных в России. Большинство из новых объектов включены в список 
не только как результат их обнаружения на территории страны, а на 
основании использования результатов применения новых технологий 
в систематике, в том числе генетических и молекулярных методов. 
Многие из предложенных решений, включая названия таксонов, носят 
для подавляющей части отечественных орнитологов революционный 
характер. Весьма полезны публичные сомнения авторов в номенклатурном обозначении ряда форм на некоторых участках ареала, 
которые ориентируют на проведение специальных исследований. 
В целом работа носит выраженный проблемный характер, провоцирующий заинтересованных читателей к дискуссиям по широкому 
кругу вопросов. 

Список птиц Российской Федерации
Третий по счету каталог птиц России в очередной раз наглядно 
демонстрирует настоятельную необходимость создания профессиональных комиссий по номенклатуре, таксономии и фаунистике с целью 
подготовки и ведения официального списка орнитофауны. 
В. Ю. Ильяшенко
THE 2006 CHECKLIST OF THE BIRDS
OF RUSSIAN FEDERATION
Following the upheavals of the late 1990s, any attempt to update 
the bird species checklists of the former USSR and of Soviet Russia in 
a meaningful way was faced with overcoming political, geographic and 
economic difficulties on a grand scale. This 2006 Checklist of the Birds 
of the Russian Federation is wholly admirable on several grounds. Firstly, 
it presents a coherent and pragmatic approach that combines the best of 
internal academic and personal researches – many people outside the 
Russian Federation may not fully appreciate the extent to which the former 
biological research structure fragmented, nor how much work was undertaken subsequently, without funding, by individuals whose hope was that 
later their efforts would be recognised. Secondly, the compilers devised 
the only possible rationale – presented in the Introduction – comprises that 
would create a functional checklist within a reasonable timescale. Thirdly, 
in my view, it was absolutely essential that the first checklist of the birds of 
the Russian Federation should be based on as many historical and current 
sources from within that federation, so that it would be as comprehensive 
as possible. That way, all subsequent comparisons could be made to allow 
the chain of argument for changes – the relevant references – to achieve 
transparency; in other words, supporters and opponents of change will 
debate and argue on the same evidence.
The next challenge for the compilers of this checklist will be to test it 
robustly, as indeed any hypothesis should be tested, against other checklists, 
on a species or subspecies basis. The significant developments in understanding of species limits through fields such as bio-acoustics and DNA 
analytical methods have compelled many organisations and groups such as 
the British Ornithological Union to develop guidelines for the application 

Preface of a referee	
9
of species limits to sympatric, parapatric, allopatric and hybridizing taxa 
(eg Helbig et al., 2002). Such decisions ideally require authors to consider whole populations of species or subspecies, but knowledge outside 
the Russian Federation of species populations within it is incomplete and 
often fragmentary. This checklist will not only form the basis of improving 
that knowledge, but it will also provide biologists within the Federation 
with a vital stepping-stone to conclusions reached by compilers of other 
checklists as to species or subspecies limits.
I look forward to the debate that will now begin on how to align 
conclusions presented by this checklist with differing conclusions reached 
elsewhere. From this checklist, I can point to some species and subspecies 
that will be under severe challenge as to their species limits, but equally, 
I can point to others whose species limits have probably been defined 
by Russian Federation (or USSR) biologists much earlier than ‘western’ 
biologists have done so! As bird species limits within populations and 
distributions become better understood, I foresee an exciting and invaluable revision of this and other checklists, a stage that would not have 
been achieved so soon without the dedication not only of the compilers, 
Eugeny Koblik, Yaroslav Red’kin and Vladimir Arkhipov but also of all 
their innumerable contributors and helpers.
Michael Blair

Введение	
11
ВВЕДЕНИЕ
Инвентаризация отечественной фауны — одна из важнейших 
задач, стоящих перед зоологами любого государства. Степень полноты 
и детальности каталогов животных, той или иной таксономической 
группы, встречающихся на описываемой территории — важный 
показатель уровня развития фаунистики и других отраслей зоологической науки в стране. В зависимости от таксономического объёма 
исследуемой группы, особенностей распространения и биологии её 
представителей, устойчивости и степени проработанности критериев 
систематики и диагностики, трудоёмкость инвентаризации бывает 
различной. Объективные трудности, с которыми сталкиваются при 
составлении фаунистических списков териологи, орнитологи или 
герпетологи, несопоставимы с таковыми энтомологов, специалистов 
по разным группам других беспозвоночных или ихтиологов. Птицы 
традиционно считаются одними из наиболее изученных и «благодатных» 
для инвентаризации зоологических объектов. Для большинства стран 
мира составлены авифаунистические списки, которые, как правило, 
гораздо более полны, чем по другим группам животных.
Для отечественной орнитологии первичный этап инвентаризации 
фауны страны к концу XX века считался по существу пройденным. 
Сравнительно регулярно издавались каталоги и сводки, фиксирующие изменения в авифауне СССР за период, прошедший со времени 
публикации предыдущего издания. Новые фаунистические находки, 
как правило, не оставались без внимания и после соответствующего 
обсуждения специалистами включались в списки авифауны (или по 
разным причинам признавались недостоверными). Этому положению дел 
способствовали развитые информационные связи в орнитологическом 
сообществе СССР, достаточно жёсткие требования к достоверности 
публикуемых материалов, аккумуляция коллекционных орнитологических сборов в нескольких крупных научных центрах. Изданный в 
1990 г. «Конспект орнитологической фауны СССР» Л. С. Степаняна 
включал сведения о 820 видах птиц, отмеченных в границах СССР 
к концу 1986 г.
Ситуация изменилась в начале 90-х гг. XX века. Советский Союз 
распался на 15 независимых государств Восточной Европы и Северной 
Азии. Авифауна именно этой общей территории была отражена в фаунистических сводках отечественных орнитологов XX в., начиная