Гражданское право. Особенная часть. Практикум

УНИВЕРСИТЕТ ПРОКУРАТУРЫ 
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
 
 
 
 
 
 
 
 
А.П. Горелик, Н.О. Маркова  
 
 
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО  
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ 
 
ПРАКТИКУМ 
 
 
Учебное пособие 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Москва ● 2020 

УДК 347 
ББК 67.410.1 
       Г75 
 
Учебное пособие рассмотрено и одобрено на заседании кафедры гражданско-правовых дисциплин Университета 18 ноября 2019 г., протокол № 11. 
 
Авторы-составители:  
А.П. Горелик, заведующий кафедрой Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук, доцент;  
Н.О. Маркова, доцент кафедры Университета прокуратуры Российской 
Федерации, кандидат юридических наук.  
 
Рецензенты:  
А.А. Опалева, доктор юридических наук, профессор; 
Н.Д. Эриашвили, доктор экономических наук, кандидат юридических 
наук, профессор.  
 
Горелик А.П., Маркова Н.О.  
 
Г75 
Гражданское право. Особенная часть. Практикум: учеб. пособие /  
А.П. Горелик, Н.О. Маркова; Ун-т прокуратуры Рос. Федерации. – М., 
2020. – 220 с.  
 
Учебное пособие предназначено для закрепления знаний, полученных 
при изучении дисциплины «Гражданское право» (Особенная часть),  
и представляет собой тематически структурированный сборник задач, заданий и тестов, призванных обеспечить формирование у студентов необходимых компетенций. В целях эффективного освоения практического 
материала к каждой теме предлагается список нормативных источников, 
рекомендуемой судебной практики, а также основной и дополнительной 
литературы.  
Для студентов юридических факультетов при изучении дисциплины 
«Гражданское право». Может быть полезным преподавателям, магистрантам, аспирантам, а также всем интересующимся вопросами гражданского 
права.  
При работе над учебным пособием использовались материалы  
СПС «КонсультантПлюс». 
 
УДК 347 
ББК 67.410.1 
 
 
© Университет прокуратуры 
Российской Федерации, 2020 
2 
 

Введение 
 
Цель настоящего издания заключается в том, чтобы содействовать формированию у студентов необходимых профессиональных компетенций, включая способность эффективно и юридически корректно применять нормы гражданского права в практической деятельности.  
Практикум предназначен как для проведении практических 
аудиторных занятий, так и для самостоятельного изучения тем по 
дисциплине «Гражданское право».  
Материалы, вошедшие в сборник, разработаны с учетом 
тенденций, в соответствии с которыми в настоящее время развивается гражданское законодательство, правоприменительная 
практика, а также цивилистическая наука.  
Практикум отражает требования государственного образовательного стандарта по специальности 40.05.04 Судебная и прокурорская деятельность, утвержденного приказом Министерства 
образования и науки Российской Федерации от 16.02.2017 № 144, 
и разработан в соответствии с рабочей программой учебной дисциплины «Гражданское право», преподаваемой в Университете 
прокуратуры Российской Федерации. В рамках практикоориентированной направленности учебного процесса особое 
внимание обращается на необходимость формирования знаний, 
навыков и умений, обеспечивающих эффективное осуществление 
профессиональной правозащитной деятельности, оказания юридической помощи, консультирования по правовым вопросам физических и юридических лиц, государственных и муниципальных 
органов, выявления правонарушений и восстановления нарушенных прав.  
Материал практикума структурирован по предметному 
принципу и охватывает виды правоотношений с учетом систематизации норм в Гражданском кодексе Российской Федерации (частях второй, третьей и четвертой): договорные и внедоговорные 
обязательства; наследственное право; право интеллектуальной 
собственности. 
В разделах и подразделах обязательства дифференцируются 
по видам, подвидам и разновидностям. 
3 
 

Раздел 1. Договоры, направленные на передачу  
имущества в собственность 
 
Подраздел 1.1. Договор купли-продажи 
 
Вопросы к подразделу 
 
1. Понятие и значение договора купли-продажи. Виды договора купли-продажи. Источники правового регулирования отношений купли-продажи. 
2. Стороны в договоре купли-продажи. 
3. Форма и существенные условия договора куплипродажи. 
4. Исполнение продавцом обязанности передать товар покупателю. Момент возникновения права собственности на товар 
у покупателя и момент перехода на него риска случайной гибели 
или повреждения товара. 
5. Количество, ассортимент и комплектность товара. Тара и 
упаковка. Качество товара. Срок службы, срок годности, гарантийный срок. 
6. Недостатки товара (существенные и обычные). Последствия продажи товара с недостатками. Купля-продажа товара, 
обремененного правами третьих лиц. Эвикция. 
7. Обязанность покупателя по оплате товара. Предварительная оплата, оплата в рассрочку, оплата в кредит. 
8. Прекращение договора купли-продажи. 
9. Понятие и элементы договора розничной купли-продажи. 
Правовое регулирование розничной купли-продажи. Способы 
защиты прав гражданина-потребителя. 
10. Права и обязанности сторон по договору розничной 
купли-продажи. Разновидности розничной купли-продажи. 
11. Понятие договора поставки. Правовое регулирование 
договора 
поставки. 
Особенности 
реализации 
принципа 
диспозитивности в поставочных отношениях. 
12. Порядок заключения договора поставки. Обязательное 
заключение договора поставки. Последствия уклонения от 
заключения договора. 
4 
 

13. Недопоставка и ее правовые последствия. Односторонний отказ от договора. Расторжение договора поставки: порядок 
и правовые последствия. 
14. Понятие государственных и муниципальных нужд. Отличительные признаки поставки для государственных и муниципальных нужд как разновидности договора купли-продажи. 
Правовое регулирование поставки для государственных и 
муниципальных нужд.  
15. Размещение заказа: основания, способы. Участники отношений по размещению заказа для государственных и муниципальных нужд. Структура договорных связей при поставке для 
государственных нужд.  
16. Государственный (муниципальный) контракт на поставку товаров для государственных (муниципальных) нужд: понятие, стороны, заключение и исполнение. Правовые последствия 
неисполнения, ненадлежащего исполнения государственного 
(муниципального) контракта. 
17. Договор контрактации: понятие, отличительные признаки, особенности исполнения и ответственности за неисполнение 
договора контрактации. 
18. Понятие и место договора энергоснабжения в системе 
договоров о снабжении электроэнергией. Особенности правового 
регулирования. Субъекты оптового и розничного рынков обращения электроэнергии. Стороны договора энергоснабжения. 
19. Форма и порядок заключения договора энергоснабжения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон за ненадлежащее исполнение договора энергоснабжения.  
20. Перерыв подачи, ограничение и прекращение подачи 
электроэнергии. Расторжение договора энергоснабжения. 
21. Понятие, общая характеристика, особенности договора 
продажи недвижимости. Стороны договора. Ограничения в заключении договора для некоторых субъектов. Государственная 
регистрация перехода права собственности. 
22. Права покупателя на земельный участок при продаже 
расположенного на нем объекта недвижимости. Исполнение обязанностей сторонами. Передача недвижимости. Ответственность 
сторон по договору продажи недвижимости. 
 
5 
 

23. Особенности договора продажи предприятия. Форма 
договора. Порядок заключения договора. Особенности исполнения обязанностей сторон договора по продаже предприятия. Особенности расторжения, изменения и признания недействительным договора продажи предприятия. 
 
Задачи 
 
Задача № 1 
Гражданка Левыкина обратилась в суд с иском к ООО 
«Уральский самоцвет» и просила суд расторгнуть договор куплипродажи, взыскать стоимость товара, компенсацию морального 
вреда. 
В обоснование заявленных требований указала, что разместила заказ в онлайн-магазине ответчика (на открытом веб-сайте 
компании ООО 
«Уральский самоцвет») на 
приобретение  
30 наименований изделий из полудрагоценных камней, оплатив 
выставленный ответчиком счет за указанный товар. Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил, товар не передал. Левыкина направила претензию в адрес ответчика с требованиями о расторжении договора и возврате денежных средств.  
В ответ на претензию ООО «Уральский самоцвет» ответило, что 
информация на веб-сайте является предложением делать оферту, 
на момент направления предложения Левыкиной в наличии у 
общества большинства наименований (25 из 30) товара не имелось, в связи с чем договор заключен не был по причине отсутствия согласования предмета договора.  
Вопросы к задаче:  
Имеются ли основания считать договор купли-продажи заключенным? Может ли Левыкина вернуть уплаченные ею денежные средства? Какое решение примет суд? 
 
Задача № 2 
Родионов обратился в суд с иском к ООО «Темп» и просил 
взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального вреда, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной к решению суда, расходы на 
представителя. 
6 
 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 
магазине «Темп» он приобрел товар для ремонта квартиры: обои, 
грунтовку, краску, 7 упаковок по 20 шт. кафельной напольной 
плитки. Стоимость напольной плитки составила 30 тыс. руб. При 
транспортировке кафельной плитки на предоставленной продавцом магазина тележке до места парковки автомобиля, а именно – 
на выходе из магазина «Темп» тележка, являющаяся собственностью магазина, вместе с указанным товаром опрокинулась из-за 
дефекта в напольном покрытии на территории магазина, в результате чего напольная кафельная плитка высыпалась и разбилась. При опрокидывании тележки Родионов получил травму, 
причинившую ему физические страдания. Магазин отказался 
удовлетворять требования Родионова о возмещении причиненных ему убытков, сославшись на то, что оказывает дополнительные услуги по транспортировке проданного товара только на 
условиях, если покупатель подъезжает в особую зону на своем 
автотранспортном средстве, где специальные работники магазина 
проводят отгрузку. Кроме того, прилегающий к магазину участок 
с дефектным напольным покрытием не является зоной ответственности магазина и принадлежит муниципальному образованию. Товар же, переданный покупателю, был надлежащего качества. 
Вопросы к задаче:  
Дайте характеристику обязательства, из какого основания 
оно возникло? Подлежат ли удовлетворению требования Родионова к магазину и почему? Составьте заключение юрисконсульта по данному делу. 
 
Задача № 3 
Угрюмова приобрела 1 августа зимние сапоги с гарантийным сроком 1 месяц. 5 ноября во время ходьбы у одного из сапог 
отклеился каблук. Угрюмова обратилась в магазин и потребовала 
принять некачественную пару обуви и возвратить уплаченные 
деньги. В магазине сообщили, что гарантийный срок на обувь 
уже истек, поэтому менять их или возвращать деньги за них 
Угрюмовой не будут. Тогда Угрюмова по совету юриста провела 
экспертизу. Согласно заключению независимого эксперта каблук 
отклеился по причине производственного брака. Кроме того, вы7 
 

яснилось, что, хотя, по информации магазина, сапоги являлись 
полностью кожаными, на самом деле они из смесового материала: голенище и стелька изготовлены из экокожи. Угрюмова обратилась в суд с иском к продавцу в связи с нарушением прав потребителя. 
Вопросы к задаче:  
Каким образом Угрюмова может защитить свои права? 
Какие требования может заявить Угрюмова? Составьте проект решения суда по делу. 
 
Задача № 4 
Воронов (продавец) и Захаров (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля. При этом в договоре содержалось условие, согласно которому в случае будущей продажи данного автомобиля Захаровым за Вороновым закреплялось преимущественное право его покупки по определенной цене.  
Через некоторое время Захаров продал автомобиль Королеву, не уведомляя об этом Воронова. Случайно узнав о совершенной сделке, Воронов обратился в суд с иском о признании сделки, 
заключенной между Захаровым и Королевым, недействительной. 
Адвокат Королева возражал против удовлетворения иска, поскольку установление преимущественного права покупки соглашением сторон незаконно, ибо противоречит закрепленной  
ГК РФ норме о полноте прав собственника (ст. 209). Кроме того, 
Королев не знал о существовании между истцом и Захаровым договоренности и не может нести негативных последствий частных 
взаимоотношений других лиц.  
Вопросы к задаче:  
Дайте оценку договору, заключенному между Вороновым и 
Захаровым. Допустимы ли в договоре купли-продажи спорные 
условия? Разрешите спор. 
 
Задача № 5 
Гражданин Кочетков приобрел сотовый телефон в сетевом 
розничном магазине электроники. Однако телефон сломался через 3 дня – стал отключаться. Кочетков на следующий день после 
обнаружения недостатков телефона обратился в магазин с требованием возврата денег. В магазине сказали, что не могут вернуть 
8 
 

деньги, поскольку телефон не является технически сложным товаром, но согласны диагностировать неполадки и отремонтировать телефон.  Кочетков обратился за разъяснением к юристу. 
Вопросы к задаче:  
Прав ли магазин? Какие способы защиты могли быть избраны Кочетковым? Дайте разъяснения по данной ситуации, указав, 
каким образом Кочетков может восстановить свои права. 
 
Задача № 6 
Рудообогатительная фабрика «Булат» по договору поставки 
обязалась поставлять заводу «Металлург» в течение года поквартально 50 вагонов руды для производства стали и изготовления 
из нее стальных листов. В первый и второй кварталы поставщик 
недопоставил 10 вагонов руды. Чтобы не сокращать объем производства, завод был вынужден закупить руду у другой фабрики 
по более высокой цене. В дальнейшем фабрика «Булат» прекратила отгрузку руды в адрес завода «Металлург», так как заключила контракт с другим заводом на более выгодных условиях. Завод «Металлург» направил рудообогатительной фабрике «Булат» 
уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора. 
Вопросы к задаче: 
Обязана ли рудообогатительная фабрика «Булат» восполнять недопоставку вагонов? Если да, то когда? Есть ли у завода 
«Металлург» право отнести произведенные им расходы на покупку сырья у другой рудообогатительной фабрики на счет фабрики «Булат»? Если да, то каким нормативным актом это 
предусмотрено? Как будут исчисляться убытки завода «Металлург» при расторжении договора поставки? 
 
Задача № 7 
Между ООО «Стройдом» и Васильевыми (отец и совершеннолетняя дочь) был заключен договор купли-продажи будущей 
недвижимости с условием о предварительной оплате, во исполнение условий которого ООО «Стройдом» обязалось создать, 
оформить в свою собственность и передать Васильеву Анатолию 
и Васильевой Ольге в общую долевую собственность земельный 
участок и индивидуальный жилой дом, а Васильев Анатолий и 
Васильева Ольга предварительно в установленный договором 
9 
 

срок оплатить денежную сумму. Обязанности покупателя были 
исполнены, однако в установленный договором срок домовладение продавцом покупателям передано не было. Между ООО 
«Стройдом» и Васильевым Анатолием, Васильевой Ольгой было 
заключено соглашение о прекращении договора, согласно которому ООО «Стройдом» обязалось возвратить покупателю уплаченные им денежные средства и компенсацию убытков. Однако в 
установленный срок обязательство также не исполнено.  
Вопросы к задаче: 
Дайте характеристику договора. К какому договорному 
типу и виду он относится? Какими нормативными правовыми 
актами регулируются данные отношения? Определите, какие 
обязанности возложены  на каждую сторону договора? Каким 
способом стороны предполагали прекратить обязательство? 
Какие права возникли у Васильевых  при неисполнении другой 
стороной обязанностей по передаче имущества и в связи с неисполнением соглашения о прекращении договора? Перечислите, 
какие требования могут быть заявлены ими в судебном порядке. 
Может ли от имени Васильева Анатолия и Васильевой Ольги 
выступить общественная организация, если да, то какая (по виду деятельности)? Составьте проект искового заявления. 
 
Задача № 8 
Зуев (покупатель) обратился в суд с иском о расторжении 
договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, возврате уплаченных денежных средств и возмещении убытков, ссылаясь на ст. 460 ГК РФ. Истец указал, что 14.07.2018 заключил с Огурцовым (продавцом) договор купли-продажи доли в 
праве собственности на квартиру. Объектом договора являлась  
½ доля в праве собственности на квартиру, принадлежащая 
Огурцову. Оплата была произведена в соответствии с договором. 
Однако Управлением Росреестра было отказано в регистрации 
перехода права собственности на указанное имущество, так как 
при продаже указанной доли не были соблюдены требования  
ст. 250 ГК РФ о праве преимущественной покупки. Регистрация 
перехода права приостановлена на один месяц. За указанный месяц Огурцов предоставил в регистрирующий орган документы, 
подтверждающие, что вторым собственником является Шевелев, 
10