Сервис Plus, 2023, том 17, № 4

ТОМ 17,  
№4 — 2023 
СЕРВИСplus   
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ  
 
Содержание: 
 
КУЛЬТУРА И ЦИВИЛИЗАЦИЯ 
 
Ахмедханова С.Т., Мамедова З.М. Современные реалии и 
перспективы развития туризма в республике Дагестан. 
3 
 
 
Бородовская Л.З. Символы суфийской культуры в татарской 
литературе периода XV-XVI вв. 
13 
 
 
Копылов Р.С. Казанский академический русский Большой 
драматический театр им. В.И. Качалова в контексте общественной 
и культурной жизни Казани в начале XXI в. 
24 
 
 
Лысикова О.В., Лысикова Н.П. Этнокультурный и религиозный 
туризм как приоритетные виды российского туризма. 
33 
 
 
Спатарь-Козаченко Т.И., Крылова Т.В. Влияние изменений 
интерпретации 
текста 
на 
формирование 
культурного 
национального кода. 
41 
 
 
Столярова В.К., Ден В.Г. Мероприятие этнокультурной направленности 
как ресурс развития туризма (на примере приморского края). 
51 
 
 
Хайруллина Г.М. Два направления актерского искусства в 
татарском театре начала ХХ века. 
64 
 
 
Шалаева Н.В., Белова М.В., Бакрова Е.А. Саратовский калач как 
объект гастрономического туризма. 
73 
 
ОБРАЗОВАНИЕ, ВОСПИТАНИЕ И ПРОСВЕЩЕНИЕ 
 
Беликова Е.К. Общественное восприятие роли и значения 
искусственного интеллекта в современном мире. 
82 
 
 
Ветчинова М.Н., Рыбак М.В. Развитие культурологического 
подхода к преподаванию иностранного языка в отечественном 
образовании на рубеже ХХ – ХХI в. 
90 
 
 
Гавров С.Н., Молодцов И.Н., Еременко И.В. Зиновьев навсегда. 
Мефистофель советской философии: к 100-летию со дня рождения 
А.А. Зиновьева. 
99 
 
 
Газгиреева Л.Х., Коновалова Е.Е., Киселева Р.Ф. О вере, лидерстве 
и «трёх китах» гостеприимства в аспекте христианской философии. 
108 
 
 
Романишина Т.С., Логанова А.А. Теоретический дискурс о природе 
применения бренд-коммуникаций в системе антикризисного 
управления в приложении к практике гостиничного бизнеса. 
118 
 
 
Чернякова С.А. Законодательные меры повышения популярности 
внутреннего туризма. 
131 
 
 
Шабанова М.В. Концептуальные условия военно-патриотического 
воспитания, обучающихся в системе дополнительного образования. 
139 
 
 
Главный редактор: 
Коновалова Е.Е. – Российский государственный университет 
туризма и сервиса (Россия, Москва), к.э.н., доцент 
Заместитель главного редактора: 
Газгиреева Л.Х. – Российский государственный университет 
туризма и сервиса (Россия, Москва), д.филос.н., профессор 
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ 
Председатель: Погребова Е.С. – Российский государственный 
университет туризма и сервиса (Россия, Москва), к.э.н., доцент 
Члены редакционного совета: 
Ананьева Т.Н. – Российский государственный университет 
туризма и сервиса (Россия, Москва), д.соц.н., профессор 
Бокарева Е.В. – Российский государственный университет 
туризма и сервиса (Россия, Москва), к.э.н., доцент 
Гаврилов А.Ю. – Российский государственный университет 
туризма и сервиса (Россия, Москва), к.экон.н. 
Лапшин И. Е. – Российский университет дружбы народов (Россия, 
Москва), к.филос.н. 
Алексеев М. – Индианский Университет (США, Блумингтон), 
профессор  
Янь Сюэтун – Университет Цинхуа (Китай, Пекин), профессор, 
директор Института международных отношений 
Жолдасбеков А.А. – Южно-Казахстанский государственный 
университет им. М. Ауезова (Казахстан, Шимкент), д. пед.н, 
профессор  
Клименко М. – Школа экономики Технологического института 
Джорджия (США, Атланта), профессор  
Коновалова Е.Е. – Российский государственный университет 
туризма и сервиса (Россия, Москва), к.э.н., доцент 
Лэнг Л. – филиал Оксфорд Брукс Университета (Венгрия, 
Будапешт), профессор  
Недкова А.С. – Университет им. профессора А. Златарова 
(Болгария, Бургас), доктор педагогики  
Олсен Ш. – Телемарк Университет Колледж (Норвегия, Тромсё), 
профессор 
Родионов Е.И. – Российский государственный университет 
туризма и сервиса (Россия, Москва), к.пед.н., доцент 
Саенко Н.Р. – Московский политехнический университет (Россия, 
Москва), д.филос.н., профессор  
Штремберг П. – Телемарк Университет Колледж (Норвегия, Бё), 
профессор 
Эриксон Р. – Университет восточной Каролины (США, 
Гринвилл), профессор 
Члены редакционной коллегии: 
Аникеева О.А. – Российский государственный социальный 
университет (Россия, Москва). к.и.н., доцент 
Архипова О.В. – Санкт-Петербургский государственный 
экономический университет (Россия, Санкт-Петербург), 
д.филос.н., профессор 
Багдасарян В.Э. – Московский государственный областной 
университет, Московский государственный университет им. М.В. 
Ломоносова (Россия, Москва), д.и.н., профессор  
Дмитриев А.В. – Институт философии (Россия, Москва), 
д.филос.н., профессор, академик РАН  
Ежова Е.Н. – СевероКавказский федеральный университет 
(Россия, Ставрополь), д.фил.н., профессор 
Заернюк В.М. – Российский государственный 
геологоразведочный университет им. Серго Орджоникидзе 
(Россия, Москва), д.э.н., профессор 
Королева О.В. – Саратовский национальный исследовательский 
государственный университет им. Н.Г. Чернышевского (Россия, 
Саратов), к.и.н., доцент 
Лагусев Ю.М. – Российский государственный университет 
туризма и сервиса (Россия, Москва), д.пед.н., профессор  
Лысикова О.В. – Саратовский государственный технический 
университет им. Ю.А. Гагарина, (Россия, Саратов), к.и.н., д.соц.н., 
профессор 
Мамедов Азер Агабала оглы – Государственный аграрный 
университет – МСХА имени К.А. Тимирязева (Россия, Москва), 
д.ф.н., профессор 
Радина О.И. – Донской государственный технический 
университет (Россия, Ростов-на-Дону), д.э.н., профессор  
Харитонова Т.В. – Финансовый университет при Правительстве 
РФ (Россия, Москва), к.э.н., доцент 
Чигрин В.А. – Крымский филиал Федерального научноисследовательского социологического центра Российской 
академии наук (Россия, Симферополь), д.соц.н., профессор  
Шалаева Н.В. – Саратовский государственный аграрный 
университет им. Н.И. Вавилова (Россия, Саратов), д.и.н., 
профессор 
Юдина Е.В. – Российский государственный университет туризма 
и сервиса (Россия, Москва), к.соц.н., доцент 
Ответственный секретарь: 
Афанасьева А.В. – Российский государственный университет 
туризма и сервиса (Россия, Москва), к.геогр.н., доцент 
 
Точка зрения редакции не всегда совпадает с точкой зрения авторов публикуемых 
статей. 
Издательство ФГБОУ ВО «Российский государственный университет 
туризма и сервиса:  
141221, Московская обл., Пушкинский р-н, дп. Черкизово, ул. Главная, д. 99, кор. 1. 
Тел./факс: 8 (495) 940-83-63 доб. 395 www.RGUTS.ru  
e-mail: redkollegiamgus@mail.ru 
Переводчик: Макарова А.И. – Российский государственный 
университет туризма и сервиса (Россия, Москва), 
к.фил.н.,доцент 
Свидетельство о регистрации 
ЭЛ ФС77-69428 от 14 апреля 2017 г.  
 

VOLUME 17,  
№4 — 2023 
SERVICEplus   
SCIENTIFIC JOURNAL  
 
Content: 
 
CULTURE AND CIVILIZATION 
 
Sabina T. AKHMEDKHANOVA, Zalina M. MAMEDOVA Modern realities 
and prospects of tourism development in the republic of Dagestan. 
3 
 
 
Liliya Z. BORODOVSKAYA Symbols of Sufi culture in Tatar 
literature of the XV-XVI centuries. 
13 
 
 
Roman S. KOPYLOV Kachalov Academic Russian Drama Theater in the 
new social and cultural life of Kazan at the beginning of the 21st century. 
24 
 
 
Olga V. LYSIKOVA, Nataliya P. LYSIKOVA Travels of elderly Japanese 
as a guarantee of active longevity. 
33 
 
 
Tatiana I. SPATAR-KOZACHENKO, Tatiana V. KRYLOVA Th The impact of 
textual interpretation modification on the formation of a cultural national code. 
41 
 
 
Veronika K. STOLYAROVA, Valeria G. DEN Ethnocultural event as a 
resource for tourism development (based on the example of Primorsky Krai). 
51 
 
 
Gulnara M. KHAIRULLINA Two directions of acting in the Tatar theater 
of the early twentieth century. 
64 
 
 
Nadezhda V. SHALAEVA, Maria V. BELOVA, Elizaveta A. BAKROVA 
Saratov kalach as an object of gastronomic tourism. 
73 
 
EDUCATION, UPBRINGING AND ENLIGHTENMENT 
 
Evgeniya К. BELIKOVA Public perception of the role and significance 
of artificial intelligence in the modern world. 
82 
 
 
Marina N. VETCHINOVA, Marina V. RYBAK The advancement of 
cultural approach to foreign language teaching in Russia at the edge of 
the ХХ – ХХIst century. 
90 
 
 
Sergei N. GAVROV, Igor N. MOLODTSOV, Ivan V. EREMENKO 
Zinoviev forever. Mephistopheles of soviet philosophy: to the 100th 
anniversary of the birth of A.A. Zinoviev. 
99 
 
 
Larisa Kh. GAZGIREEVA, Elena E. KONOVALOVA, Rimma F. 
KISELEVA Bout faith, leadership and «three foundations» hospitality in 
the aspect of Christian philosophy. 
108 
 
 
Romanishina T.S., Loganova A.A. Theoretical discourse on the 
application nature of brand communications in the crisis management 
system with regard to the practice of the hotel business.  
118 
 
 
Svetlana A. CHERNYAKOVA Legislative measures to increase the 
popularity of domestic tourism. 
131 
 
 
Marina V. SHABANOVA Conceptual conditions of military-patriotic 
education of students in the additional education system. 
139 
 
 
 
 
 
Editor-in-Chief: Konovalova Elena E. – Russian State 
University of Tourism and Service (Russian Federation, 
Moscow), PhD in Economics, Associate Professor 
Deputy Editor-in-Chief: Gazgireeva Larisa Kh. – Russian State 
University of Tourism and Service (Russian Federation, 
Moscow), PhD (Dr. Sc.) in Philosophy, Professor 
Editorial board: Pogrebova Elena S. – Russian State University 
of Tourism and Service (Russian Federation, Moscow), PhD in 
Economics, Associate Professor 
Konovalova Elena E. – Russian State University of Tourism and 
Service (Russian Federation, Moscow), PhD in Economics, 
Associate Professor 
Bokareva Elena V. – Russian State University of Tourism and 
Service (Russian Federation, Moscow), PhD in Economics, 
Associate Professor 
Ananieva Tatiana N. – Russian State University of Tourism and 
Service (Russian Federation, Moscow), PhD (Dr.Sc.) in 
Sociology, Professor 
Gavrilov Andrey Yu. – Russian State University of Tourism and 
Service (Russian Federation, Moscow), PhD in Economics 
Lapshin Ivan E. – Peoples Friendship University of Russia 
(Russian Federation, Moscow), PhD in Philosophy 
Alexeev Michael – Indiana University (USA, Bloomington), PhD 
in Economics, Professor 
Yan Xuetong – Tsinghua University (China, Beijing), Professor 
Director of the Institute of International Relations. 
Zholdasbekov Abdimanat A. – Abai Kazakh National 
Pedagogical University, (Almaty), PhD (Dr.Sc.) in Pedagogy 
Klimenko Mikhail M. – Georgia Institute of Technology (USA, 
Atlanta), Professor  
Láng László – Oxford Brookes University (Budapest, Hungary), 
Professor  
Nedkova Antonina S. – UNIVERSITY PROF. D-R ASEN 
ZLATAROV, (Bulgaria, Burgas), PhD in Pedagogy  
Olsen Kjell Ole Kjærland – UiT The Arctic University of Norway 
(Norway, Tromsø), Professor 
Rodionov Eugene I. – Russian State University of Tourism and 
Service (Russia, Moscow), PhD in Pedagogy 
Saenko Natalia R. – Moscow Polytechnic University (Russian 
Federation, Moscow), PhD (Dr.Sc.) in Philosophy 
Strömberg Per – University of South-Eastern Norway (Norway, 
Boeuf), Associate Professor 
Ericson Richard E. – East Carolina University (USA, Greenville), 
Professor  
Members of Editorial Staff:  
Anikeeva Olga A. – Russian State Social University (Russian 
Federation, Moscow). PhD in Sociology, Associate Professor 
Arkhipova Olga V. –  Saint Petersburg State University of 
Economics (Russian Federation, Saint Petersburg), PhD in 
Philosophy, Professor 
Vardan E. Bagdasaryan – Moscow State University (Russian 
Federation, Moscow), PhD (Dr.Sc.) in History  
Anatoliy V. Dmitriyev – Institute of Philosophy (Russian 
Federation, Moscow), PhD (Dr.Sc.) in Philosophy, Professor, 
member of Russian Academy of Sciences. 
Yezhova Elena N. – North Caucasus Federal University (Russian 
Federation, Stavropol), PhD (Dr.Sc.) in Philology, Professor 
Zaernyuk Viktor M. – Russian State Geological Prospecting University 
(Russian Federation, Moscow), phD (Dr.Sc.) in Economics 
Koroleva Oksana V. – Saratov State University (Russian 
Federation, Saratov), PhD in History, Associate Professor 
Lagusev Yuriy M. – Russian State University of Tourism and 
Service (Russian Federation, Moscow), PhD (Dr.Sc.) in Pedagogy  
Lysikova Olga V. – Yuri Gagarin State Technical University of 
Saratov, (Russian Federation, Saratov), PhD in History, PhD 
(Dr.Sc.) in Sociology, Professor 
Mamedov Azer A. – Russian State Agrarian University-Moscow 
Agricultural Academy named after K.A. Timiryazev (Russian 
Federation, Moscow), PhD (Dr.Sc.) in Philosophy, Professor 
Radina Oksana I. – Don State Technical Universyty (Russian 
Federation, Rostov-on-Don), PhD (Dr.Sc.) in Economics, Professor 
Kharitonova Tatiana V. – Finance University under the Government 
of the Russian Federation (Russian Federation, Moscow), PhD in 
Economics, Associate Professor  
Chigrin Viktor A. – V.I. Vernadsky Crimean Federal University, 
(Russian Federation, Simferopol), PhD (Dr.Sc.) in Sociology, Professor  
Shalaeva Nadezhda V. – Saratov State Agrarian University 
Named After N.I. Vavilov, (Russian Federation, Saratov), PhD 
(Dr.Sc.) in History, Professor 
Yudina E.V. – Russian State University of Tourism and Service 
(Russian Federation, Moscow), PhD in Sociology, Associate Professor 
Executive secretary: Afanasieva Alexandra V. – Russian State 
University of Tourism and Service (Russian Federation, 
Moscow), PhD in Geography, Associate Professor 
Translator: Alexandra I. Makarova – 
Russian State University of Tourism and 
Service (Russian Federation, Moscow)  
 

Т.17 №4 с. 3–12 
Ахмедханова С.Т., Мамедова З.М.  
 
 
Современные реалии и перспективы развития туризма в республике Дагестан.  
 
 
КУЛЬТУРА И ЦИВИЛИЗАЦИЯ / CULTURE AND CIVILIZATION 
 
УДК 31: 65-04 
DOI: 10.5281/zenodo.10609783  
 
СОВРЕМЕННЫЕ РЕАЛИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ  
ТУРИЗМА В РЕСПУБЛИКЕ ДАГЕСТАН  
 
АХМЕДХАНОВА Сабина Телхатовна, 
Дагестанский государственный технический университет (Махачкала, РФ);  
Кандидат экономических наук, доцент; e-mail: cabinaken@mail.ru 
МАМЕДОВА Залина Магомедхановна, 
Дагестанский государственный технический университет (Махачкала, РФ); 
Студент; e-mail: zalinamamedov903@gmail.com 
 
 
Аннотация. Республика Дагестан в последние годы показывает рекордные показатели по развитию внутреннего туризма. В Дагестане находятся древнейшие города России, живописные горы, древние аулы, самобытная культура, которые стали популярными не только у российских, но и у зарубежных туристов. Такой рост популярности благотворно сказывается на экономике как региона, так и страны в целом. Для дальнейшего развития 
туризма в регионе запланировано множество проектов, в том числе проект на 250 млн. рублей о формировании 
туристского кода древнейшего города Дербент. В статье приведены статистические данные основных показателей 
развития туризма в России, проведен анализ этих данных с помощью пакета анализа «Регрессия» в MS Excel 2019 
и рассчитаны прогнозные значения объема услуг турагенств, туроператоров и прочих услуг по бронированию и 
сопутствующих им услуг в РФ (в млрд. руб.) на 2024, 2025 годы. Доверительные интервалы показывают возможные границы изменения прогнозных значений в прогнозируемый период.  
Ключевые слова: Республика Дагестан, развитие туризма, туристические объекты, туризм в регионах, 
статистический анализ, прогнозирование, доверительный интервал 
 
Для цитирования: Ахмедханова С.Т., Мамедова З.М. Современные реалии и перспективы развития туризма в республике Дагестан. // Сервис plus. 2023. Т.17. №4. С.3-12. DOI: 10.5281/zenodo.10609783. 
Статья поступила в редакцию: 08.11.2023. 
Статья принята к публикации: 27.12.2023. 
 
 
 
 
 
 
 
2023 Том 17 №4 
СЕРВИС plus 
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ 
3 

2023, 17(4), 3—12 
Akhmedkhanova S.T., Mamedova Z.M.  
 
 
Modern realities and prospects of tourism development in the republic of Dagestan.  
 
 
MODERN REALITIES AND PROSPECTS OF TOURISM  
DEVELOPMENT IN THE REPUBLIC OF DAGESTAN 
 
Sabina T. AKHMEDKHANOVA,  
Dagestan State Technical University (Makhachkala, Russia);  
PhD (Cand. Sc.) in Economics, Associate Professor; e-mail: cabinaken@mail.ru 
Zalina M. MAMEDOVA,  
Dagestan State Technical University (Makhachkala, Russia); 
Student; e-mail: zalinamamedov903@gmail.com 
 
 
Abstract. The Republic of Dagestan in recent years has shown record figures for the development of domestic 
tourism. In Dagestan there are the oldest cities of Russia, picturesque mountains, ancient villages, original culture, which 
have become popular not only with Russian, but also with foreign tourists. Such an increase in popularity has a beneficial 
effect on the economy of both the region and the country as a whole. For the further development of tourism in the region, 
many projects are planned, including a project for 250 million rubles on the formation of the tourist code of the ancient city 
of Derbent. The article presents statistical data on the main indicators of tourism development in Russia, analyzes these 
data using the Regression analysis package in MS Excel 2019 and calculates forecast values of the volume of services of 
travel agencies, tour operators and other booking services and related services in the Russian Federation (in billions of 
rubles) for 2024, 2025. Confidence intervals show the possible limits of the change in the forecast values in the predicted 
period. 
Keywords: Republic of Dagestan, tourism development, tourism in the regions, statistical analysis, forecasting, confidence interval 
 
For citation: Akhmedkhanova S.T., Mamedova Z.M. (2023). Modern realities and prospects of tourism development in the republic of Dagestan. Service plus, 17(4), 3-12. DOI: 10.5281/zenodo.10609783. (In Russ.). 
Submitted: 2023/11/08. 
Accepted: 2023/12/27. 
 
 
 
 
 
SERVICE plus 
SCIENTIFIC JOURNAL 
2023 Vol. 17 Iss. 4 
 
4 

Т.17 №4 с. 3–12 
Ахмедханова С.Т., Мамедова З.М.  
 
 
Современные реалии и перспективы развития туризма в республике Дагестан.  
 
Введение. 
В настоящее время не вызывает сомнение 
Дагестана – это уникальное этническое сообщество. Нигде в мире на столь небольшой территории не проживают более 100 национальностей и 
народностей. Причем каждый народ сохранил 
свои давние традиции, фольклор, народные промыслы и этнолингвистический облик. 
Предметом исследования в нашей работе 
является состояние туристской деятельности в 
Республике Дагестан.  
положительное влияние развития туризма на экономику Республики Дагестан. В этой связи Дагестан, согласно федеральной целевой программе 
«Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2019—2025 годы)», вошел в 
перспективный туристский укрупненный инвестиционный проект «Каспий» вместе с Астраханской 
областью и Калмыкией [5].  
Целью работы стало изучение степени влияния 
В Стратегии социально-экономического разотрасли туризм на экономическое развитие региона.  
Особо следует сказать о неповторимой и самобытной культуре и искусстве народов Дагестана. Умельцы народных художественных промыслов: мастера – златокузнецы из Кубачи, ювелиры Гоцатля, гончары Балхара, деревообработчики Унцукуля, ковровщицы Южного Дагестана – 
снискали себе заслуженную славу и почет на многочисленных выставках и ярмарках мира, а их изделия стали самой узнаваемой и знаменитой визитной карточкой страны гор – Дагестана [7]. 
Природа республики Дагестан обладает и 
вития Республики Дагестан до 2025 года, разработанной Министерством экономики Республики Дагестан, среди мер социально-инновационного развития выделено развитие туристско-рекреационного комплекса в Республике Дагестан, включающее как структурные преобразования, так и системные процессы в туристско-рекреационной 
сфере: развитие пляжного и морского туризма, лечебно-оздоровительного туризма, горного туризма, научно-познавательного туризма, индустрии спорта и развлечений, катерного, охотничьего и рыболовного туризма, этногастрономического туризма [10]. 
Постановка проблемы. 
Дагестан выгодно отличается от многих регионов России своими географическими и природно-климатическими условиями и не имеет аналогов на Евро-Азиатском континенте по качеству и 
количеству климато-бальнеологических ресурсов, 
сконцентрированных на относительно небольшой 
территории. Природно-климатические условия и 
историко-этническое наследие Дагестана дают 
уникальные возможности для развития здесь всех 
видов туризма: пляжного и водного, горнолыжного 
и экстремального, этнического и исторического, 
экологического и лечебно-оздоровительного [6].  
Объектом исследования в нашей статье является отрасль туризм, имеющая при правильном 
развитии значительное влияние на экономическое 
развитие региона. В Дагестане более 6 тыс. памятников истории и культуры, из них 173 – федерального значения. Старейший культурный центр Дагестана – Дербент – сохранил уникальные памятники 
истории, архитектуры, археологии. Здесь находится крепость «Нарын-Кала», признанная ЮНЕСКО памятником мирового значения. Население 
высокими горами, и широкими реками, и лесными 
массивами. Все это способствует развитию охотничьего и рыболовного туризма. Охотничий и рыболовный туризм благоприятно воздействует на 
человека, способствует одновременно отдыху и 
лечению. Также охотник-турист является потребителем комплекса платных услуг, предоставляемых 
туроператором и охотхозяйством, включающих в 
себя организацию тура, транспортировку, проживание, питание, сопровождение и консультирование во время охоты. Следует отметить, что охотничий туризм выполняет три взаимосвязанные 
функции: экономическую, экологическую, культурно – оздоровительную. Экономическое значение – в удовлетворении материальных потребностей туриста-охотника в продуктах отстрела животных (мясо, шкура, рога и т.д.). Экологическое значение – в возможности регулирования численности животных в рамках естественного отбора, в 
рамках нормального функционирования естественных экологических систем. В культурно – 
оздоровительном отношении охотничий туризм является видом физической активности человека, 
способствующей укреплению здоровья, воспитанию смелости и мужества. 
 
 
 
2023 Том 17 №4 
СЕРВИС plus 
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ 
5 

2023, 17(4), 3—12 
Akhmedkhanova S.T., Mamedova Z.M.  
 
 
Modern realities and prospects of tourism development in the republic of Dagestan.  
 
 
В последние годы в Республике Дагестан 
наблюдается развитие катерного туризма. Благоприятные 
природно-климатические 
условия, 
фраструктурой предусматривается и в строящемся микрорайоне "Лазурный берег", который 
расположен на берегу моря между городами Махачкала и Каспийск [4]. 
По данным Минтуризма региона, в респубогромная сеть рек, озера, Каспийское море, водохранилища вблизи гидроэлектростанций создали 
возможность развивать катерный и рыболовный 
туризм. Несмотря на удачное расположение республики, катерный туризм получил активное развитие только последние несколько лет.  
Для получения более полного туристичелике наблюдается устойчивый рост туристического потока. Так, в 2017 году регион посетили 608 
тыс. человек, в 2018 году – около 700 тыс., в 2019 
году – 850 тыс., в 2020 году – 840 тыс., в 2021 году 
– 1 млн., в 2022 году – 1,5 млн., в 2023 году запланировано посещение около 4 млн. туристов.  
ского ощущения Республика Дагестан обладает 
богатым 
этногастрономическим 
потенциалом. 
За последние десятилетия информационПища это неотъемлемая часть туристского производства и потребления, способствующая успешному развитию данной отрасли. Окунувшись в богатый мир этногастрономических традиций, туристы проникаются в другую культуру, получают качественный опыт в путешествии.  
Для развития туризма в Республике Дагеные технологии сильно повлияли на развитие туризма как в мире, так и в России. В результате применения IT выросло количество туристических 
услуг. До 24 февраля 2022 года на территории России применялись иностранные системы бронирования для туристов. Пока российские компании работают на иностранных инвенторных системах, 
персональные данные их пассажиров доступны западным компаниям, в том числе спецслужбам. 
Персональные данные пассажиров, а также технологическая зависимость для крупных российских 
перевозчиков создавала большие риски. В случае 
сбоя в зарубежных регистрационных системах, 
например «Amadeus», «Galileo» и других, мог возникнуть невиданный коллапс в гражданской авиации.  
стан запланировано построить шесть новых корпусов для расширения туристско-рекреационного 
комплекса "Каспий" до 2025 года. Стоимость данного проекта оценивается 1,6 млрд. рублей. Также 
планируется реализовать еще три крупных инвестиционных проекта в сфере туризма. До 2030 
года предусмотрено создание туристско-рекреационных комплексов "Инчхе Марина Каспий", "Золотые пески", и строительство микрорайона "Лазурный берег". 
В России в настоящее время имеются две 
На реализацию проекта "Золотые пески" инвестором уже вложено более 373 млн. рублей. К 
площадке построена подъездная автомобильная 
дорога протяженностью 10 км. На территории комплекса планируется строительство нескольких коттеджей. Для этого властями региона проработан 
вопрос о предоставлении в аренду дополнительного земельного участка площадью 4 га [8]. 
Общая стоимость комплекса "Инчхе Марина 
местные системы бронирования – Leonardo, принадлежащая компании «Сирена Трэвел», и ТАИС, 
которым занимается компания «Онлайн Резервейшн Систем» (ОРС, систему планировала разрабатывать госкорпорация «Ростех» совместно с 
совладельцем аэропорта Внуково Виталием Ванцевым, но «Ростех» в итоге не вошел в проект). 
«Ростех» также создал вместе с «Сирена Трэвел» 
совместное предприятие «РТ-Транском», использующее систему Leonardo. 
В числе клиентов ТАИС — «Азимут», израКаспий", по данным правительства региона, оценивается в 570 млн. рублей, большая часть из которых предусматривается из федерального бюджета. В прошлом году на участке были проведены 
работы по дноуглублению и берегоукреплению. 
Строительство жилых комплексов разных категорий и этажности со всей социально-культурной инильская Israir, украинская «Мотор Сич» и киргизская Tez Jet. В 2019 году в этой системе было 
обслужено около 10 млн. пассажиров (из них 5 
млн. – турецкой Atlas Global, которая в конце 
2019 года обанкротилась), в 2020 году – около 5 
 
 
SERVICE plus 
SCIENTIFIC JOURNAL 
2023 Vol. 17 Iss. 4 
 
6 

Т.17 №4 с. 3–12 
Ахмедханова С.Т., Мамедова З.М.  
 
 
Современные реалии и перспективы развития туризма в республике Дагестан.  
 
млн., в 2021 год – 8 млн. пассажиров, в 2022 – 10 
млн. пассажиров. 
Компания «Сирена-трэвел» работает на 
объеме 724 млрд. рублей до 2024 года. Кроме основных задач, связанных с развитием непосредственно самого туризма на территории России 
(например, таких как создание современной инфраструктуры, обеспечение безопасности и доступности туристических услуг и т.д.), в программе 
также выделено в качестве основной задачи развитие информационных технологий, а именно: 
 
«создание и внедрение цифровых решений, обеспечивающих гражданам доступ к информации о возможностях отдыха внутри страны, 
а также к туристским цифровым сервисам»; 
 
«реализация мероприятий по цифровизации государственного управления в сфере туризма» и другие задачи. 
В рамках этих задач создаются и развиварынке с 2000 г. Сегодня помимо инвенторной системы «Леонардо» она также предлагает авиакомпаниям автоматизированную систему обслуживания 
пассажиров и багажа в аэропорту «Астра», платформу для покупки и продажи билетов Web.Point, ПО 
для управления доходами Sirena.Revenue, которое 
позволяет прогнозировать спрос, определять наиболее прибыльные авианаправления, мониторить тарифы конкурентов и не только. К «Леонардо» подключены 52 российские авиакомпании и семь зарубежных, в том числе Red Wings, «Аврора», «Руслайн», «Ямал», «Ютэйр», «Алроса» и др. Общий 
объем обслуженных пассажиров в этой системе в 
2021 г. составляет 45 млн человек (из них 37,5 млн – 
в России). Выручка «Сирена-трэвел» за 2021 г. составила 2,63 млрд. руб. Из них 20 % приходится на 
систему бронирования. 
В целом отечественный софт не уступает заются современные российские программные решения для нужд отечественной туристической отрасли. Это решения и в области бронирования гостиниц, и в области автоматизации работы турагентов и туроператоров, а также в области создания 
цифровых платформ. 
Методы и методология. Если провести старубежному по качеству обслуживания. В рамках 
государственной программы «Развитие туризма» 
на период до 2030 года, утвержденной Постановлением от 24 декабря 2021 года № 2439, Правительство Российской Федерации утвердило финансирование развития туристической отрасли в 
тистический анализ вклада туризма в экономику 
России с 2018 по 2022 годы, то мы наблюдаем следующую статистику (см. табл. 1) [9]: 
 
Табл. 1 Вклад туризма в экономику России с 2018 по 2022 гг. 
Table 1. Contribution of tourism to the Russian economy from 2018 to 2022 
 
 
2017 
2018 
2019 
2020 
2021 
2022 
2,7 
2,7 
2,8 
2,4 
2,6 
2,6 
Доля валовой добавленной стоимости туристской индустрии в ВВП РФ 
(в основных текущих ценах, %) 
169,2 
172,1 
179,8 
91,9 
149,8 
156,6 
Объем услуг турагенств, туроператоров и прочих услуг по бронированию и сопутствующих им услуг, 
млрд. руб. 
в % от общего объема платных 
услуг 
1,7 
1,7 
1,7 
1,0 
1,3 
1,4 
Объем услуг санаторно-курортных 
организаций, млрд. руб. 
112,4 
129,1 
133,9 
101,9 
150,7 
158,9 
в % от общего объема платных 
услуг 
1,1 
1,3 
1,3 
1,1 
1,3 
1,3 
223,9 
255,7 
247,7 
183,4 
284,3 
301,2 
Объем услуг гостиниц и аналогичных услуг по предоставлению временного жилья, млрд. руб. 
 
 
 
2023 Том 17 №4 
СЕРВИС plus 
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ 
7 

2023, 17(4), 3—12 
Akhmedkhanova S.T., Mamedova Z.M.  
 
 
Modern realities and prospects of tourism development in the republic of Dagestan.  
 
 
в % от общего объема платных 
услуг 
2,4 
2,6 
2,4 
2,0 
2,5 
2,5 
Экспорт услуг по статье «Поездки», 
млрд. долл. США 
10,2 
11,6 
11,0 
3,9 
4,0 
4,2 
в % от общего объема экспорта 
услуг 
16,3 
17,9 
17,7 
8,1 
7,1 
7,2 
Инвестиции в основной капитал, 
млрд. руб. 
335,5 
348,9 
359,5 
343,4 
388,6 
396,8 
в % от общего объема инвестиций 
по всем видам деятельности  
3,5 
3,5 
3,6 
3,4 
3,4 
3,4 
Средняя численность работников, 
чел. 
1166705 1166350 1179697 1146426 1161860 11867780 
5,5 
3,5 
3,6 
3,4 
3,4 
3,4 
в % от средней численности работников по всем видам деятельности 
Среднемесячная начисленная заработная плата работников, руб. 
49587,0 
51580,0 
54185,4 
52984,9 
59233,5 
65335,8 
100,2 
103,4 
100,5 
91,4 
92,2 
93,1 
в % к среднемесячной начисленной 
заработной плате работников по 
всем видам деятельности  
 
Табл. 2 Основные показатели деятельности коллективных  
средств размещения в России за 2011-2022гг. 
Table 2. Main indicators of collective accommodation  
facilities’ activity in Russia for the period 2011-2022. 
 
 
2011 
2012 
2013 
2014 
2015 
2016 
2017 
2018 
2019 
2020 
2021 
2022 
Число коллективных средств 
размещения  
13062 
14019 
14583 
15590 
20135 
20534 
25292 
28074 
28302 
27328 
28979 
29678 
в % к предыдущему году 
96,6 
103,8 
107,3 
104,0 
106,9 
129,2 
102,0 
123,2 
111,0 
100,8 
106,0 
107,1 
Число мест, тыс. 
1294,4 
1345,0 
1386,8 
1573,3 
1762,6 
1848,1 
2167,9 
2415,3 
2495,7 
2473,0 
2634,4 
2856,7 
 
 
SERVICE plus 
SCIENTIFIC JOURNAL 
2023 Vol. 17 Iss. 4 
 
8 

Т.17 №4 с. 3–12 
Ахмедханова С.Т., Мамедова З.М.  
 
 
Современные реалии и перспективы развития туризма в республике Дагестан.  
 
в % к предыдущему году 
99,1 
102,5 
103,9 
103,1 
113,5 
112,0 
104,9 
117,3 
111,4 
103,3 
106,5 
107,1 
Численность размещенных 
лиц, тыс. чел. 
37399,5 
41065,1 
42635,2 
44218,9 
49284,2 
54430,9 
61563,2 
71538,1 
76041,7 
47382,5 
66539,8 
69987,8 
в % к предыдущему году 
62,3 
107,6 
109,8 
103,8 
103,7 
111,5 
110,4 
113,1 
116,2 
106,3 
140,4 
143,5 
Число ночевок, тыс. 
166197,1 
173614,2 
172630,5 
184017,7 
212195,3 
216837,6 
253022,7 
274584,7 
283191,0 
191175,5 
275603,1 
436789,1 
в % к предыдущему году 
99,4 
67,5 
102,0 
104,5 
106,6 
115,3 
102,2 
116,7 
108,5 
103,1 
144,2 
125,5 
0,35 
0,35 
0,34 
0,32 
0,33 
0,32 
0,32 
0,31 
0,31 
0,21 
0,29 
0,36 
Коэффициент использования 
наличных мест  
 
Основные показатели деятельности коллективных средств 
размещения в России за 2011-2022гг.
500000
450000
400000
350000
300000
250000
200000
150000
100000
50000
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
Число коллективных средств размещения 
Число мест, тыс.
Численность размещенных лиц, тыс. чел.
Число ночевок, тыс.
 
Рис. 1. Основные показатели деятельности коллективных средств размещения в России за 2011-2022гг. 
Fig. 1. Main indicators of collective accommodation facilities’ activity in Russia for the period 2011-2022. 
 
 
 
 
2023 Том 17 №4 
СЕРВИС plus 
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ 
9 

2023, 17(4), 3—12 
Akhmedkhanova S.T., Mamedova Z.M.  
 
 
Modern realities and prospects of tourism development in the republic of Dagestan.  
 
 
 
Рис. 2. Результаты анализа статистических данных с помощью пакета анализа «Регрессия» 
Fig. 2. Results of statistical data analysis using the analysis package «Regression» 
 
Ряд1
100
120
140
160
180
200
Ряд2
20
40
60
80
0
1
2
3
4
5
6
 
Рис. 3. График аппроксимирующего полинома 
Figure 3. Graph of the approximating polynomial 
 
Отобразив на графике основные показатели 
Критерий Фишера, равный F=0,61 показыдеятельности коллективных средств размещения 
в России за 2011-2022гг. мы наблюдаем тенденцию стабильного роста (рис. 1) [3]. 
Используя пакет анализа «Регрессия» в 
вает, что модель временного ряда адекватна реальности, следовательно, можно рассчитать прогнозные значения объема услуг турагенств, туроператоров и прочих услуг по бронированию и сопутствующих им услуг в РФ (в млрд. руб.), на 2024, 
2025 годы [1]. 
Заключение. 
Когда уравнение регрессии (аппроксимиMS Excel 2019, мы провели анализ объема услуг 
турагенств, туроператоров и прочих услуг по 
бронированию и сопутствующих им услуг в РФ (в 
млрд. руб.), результаты которого мы видим на 
рисунке 2 [2]. 
рующий полином [1]) построено и оценены его 
 
 
SERVICE plus 
SCIENTIFIC JOURNAL 
2023 Vol. 17 Iss. 4 
 
10