Неизвестный Лысенко

Л.А. Животовский
Неизвестный Лысенко
Москва
2014

УДК 573, 575, 63, 929 
Ж67
Автор: Л.А. Животовский
Компьютерная верстка: Д.В. Щепоткин
Л.А. Животовский
Неизвестный Лысенко. — М.: Т-во научных изданий КМК, 2014, 120 с.
ISBN 978-5-9905832-2-1
Ж67
Данное эссе — это попытка разностороннего рассмотрения 
научной деятельности советского агробиолога Трофима Денисовича 
Лысенко, одного из руководителей сельскохозяйственной науки СССР 
в 1930–50  годы. В последующие десятилетия его имя сделалось 
нарицательным, его роль в науке стали полностью отрицать. 
Но исторический анализ исследований Т.Д. Лысенко позволяет 
утверждать, что он был одним из основоположников биологии 
развития растений в нашей стране. В книге описываются достижения и ошибки Т.Д. Лысенко, социально-политические особенности тех 
лет, атмосфера научных дискуссий, причины негативного отношения 
к его личности.  Даётся трезвая оценка деятельности Т.Д. Лысенко.
УДК 573, 575, 63, 929
ISBN 978-5-9905832-2-1
© Животовский Лев Анатольевич

Точно ли всегда мы ценим правдивость ради правдивости,
Точно ли у нас нет двух мерок — для своих и чужих?
Чарльз Дарвин

Содержание
ПРЕДИСЛОВИЕ......................................................................................5
ЧАСТЬ I 
Т.Д. Лысенко — ученый-практик .......................................................9
Забытая мировая известность Т.Д. Лысенко.
............................9
Вклад Т.Д. Лысенко в биологическую теорию...........................12
Практические разработки Т.Д. Лысенко....................................19
Почему открытия Т.Д. Лысенко не востребованы практикой 
сегодня.
..........................................................................................25
Научная философия Т.Д. Лысенко .
.............................................31
Отзывы учёных о научной деятельности Т.Д. Лысенко.
............45
ЧАСТЬ II 
Противостояние советских агробиологов и генетиков.
...............48
Ошибочные практические предложения генетики тех лет .....49
Основа биологической дискуссии тех лет — вопрос о 
наследовании приобретённых признаков................................57
Атмосфера научной полемики тех лет........................................65
Научная трагедия Т.Д. Лысенко и его школы............................71
ЧАСТЬ III  
Двойные стандарты по отношению к Т.Д. Лысенко.....................76
Т.Д. Лысенко и Н.И. Вавилов.......................................................76
Августовская сессия васхнил 1948 года...................................81
Забвение.......................................................................................86
«Лысенкоизм» в нынешней российской науке.........................93
ЭПИЛОГ..........................................................................................98
Краткие биографические сведения о Т.Д. Лысенко.....................102
Цитированная литература.
.................................................................104
Персоналии...........................................................................................111
4

ПРЕДИСЛОВИЕ
Когда долго живешь на одном месте, в одной 
и той же комнате, и видишь одних и тех же 
людей, которых сам же и выбрал себе в друзья, то мир кажется очень простым. 
Но если выедешь из дому — все делается чересчур уж разнообразным.
Евгений Шварц «Тень»
С 1960-х распространился термин «лысенковщина», или 
«лысенкоизм». Под ним стали понимать монополию в науке, 
связав её с именем Трофима Денисовича Лысенко, советского 
агробиолога, академика АН СССР (Академии наук СССР) и 
ВАСХНИЛ (Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук 
им. В.И. Ленина), бывшего президента ВАСХНИЛ и директора 
Института генетики АН СССР. В многочисленных публикациях 
по истории советской науки он представляется человеком невежественным, «гонителем генетики», с низменными интересами, 
нечестным путём оказавшимся в высоком научно-административном кресле. В противоположность такому его негативному 
образу, его оппоненты-биологи, в т.ч. советские генетики, рисуются в «белых одеждах» и с высокими помыслами.
Много лет назад, обратившись к проблеме наследования 
приобретённых признаков, мнения ученых относительно которой сильно расходились и все еще разнятся, я оказался в области биологического знания, в которой долгие десятилетия 
велись жаркие споры и где фигура Т.Д. Лысенко была ключевой. Но то было лишь частью его деятельности как биолога. Основные его научные работы касались различных сторон жизни 
растения. Впечатление о его вкладе в науку и сути тех споров, 
которое сложилось у меня из прочитанного, полностью расходилось с бытующим. А именно, из многочисленных научных 
публикаций тех лет следовало, что Трофим Денисович Лысенко — крупный российский ученый, в конце 1920-х – начале 
1930-х сделавший ряд фундаментальных открытий в области 
биологии растений и внесший большой вклад в практику растениеводства. Так почему же в литературных произведениях по5

Неизвестный Лысенко
следних десятилетий он подается широкому читателю только с 
отрицательных сторон? 
Во второй половине 1950-х – начале 1960-х страна стала 
чуть-чуть освобождаться от тисков государственной деспотии. 
Ослабли репрессии против всего, выходящего за предписанные 
рамки, в том числе против ряда научных дисциплин, — и потому 
эмоции людей, затронутых печальными процессами прошлого 
нашей страны, искали выхода. Высокое административное положение Т.Д. Лысенко именно в пору тотальной государственной деспотии, положительное отношение к нему И.В. Сталина, 
лояльность к советской власти, его отрицательное отношение 
к генетике, научные ошибки позднего периода его научной деятельности (1940–50-е годы), неуступчивость в дискуссиях с 
оппонентами, сделали его идеальным объектом критики — как 
в последние годы существования СССР, так и после его распада. С тех пор усилиями прессы было создано клише: критика 
Т.Д. Лысенко — это критика старого государственного строя. 
Тому способствовало появление многочисленных исторических исследований, мемуаров и художественных произведений, 
в которых научная и общественная деятельность Т.Д. Лысенко 
описывалась в крайне негативных тонах. Научная же истина и 
научная этика были принесены этому клише в жертву.
Чтобы сделать образ Т.Д. Лысенко отталкивающим и, тем 
самым, на его примере показать пагубность павших политических и социальных устоев СССР, игнорировали все сделанные 
им научные открытия и практические предложения — их стали 
приписывать другим ученым или объявлять ошибочными, приводили выдуманные истории личного характера. Так, ему вменяли в вину аресты и гибель многих биологов, а за отсутствием 
аргументированных доказательств награждали его нелестными 
эпитетами. Одновременно с этим убирали из истории российской генетики все факты, отрицательно характеризующие оппонентов Т.Д. Лысенко. В результате имя Т.Д. Лысенко было 
полностью вычеркнуто из анналов отечественной науки, подвергнуто остракизму. И любое положительное упоминание о 
нём сейчас воспринимается как неуважение к науке генетике. 
Вот почему столь контрастна высокая оценка значимости открытий Т.Д. Лысенко, данная в 1930–1940-е всемирно извест6

ПРЕДИСЛОВИЕ
ными российскими и зарубежными учёными, о чём пойдет речь 
ниже, и той пренебрежительной характеристикой, что дана, например, в Большом энциклопедическом словаре (http://www.
vedu.ru/bigencdic/ 35219/), в Британской энциклопедии (http://
www.britannica.com/EBchecked/topic/353099/), или же в книге 
«Генетика: Энциклопедический словарь (1999)», где в указателе 
вообще нет фамилии Т.Д. Лысенко, а только термин «лысенкоизм»: «Лысенкоизм — псевдонаучное учение (система взглядов), процветавшее в Советском Союзе в 1932–1965 гг., основателем которого был Т.Д. Лысенко, отрицавший генетическую 
концепцию передачи наследственных факторов (генетику), т.к. 
был уверен в наследовании приобретённых признаков».
Однако если отнестись непредвзято ко всему эмоционально 
написанному о Т.Д. Лысенко за последние двадцать лет, и не 
принимать на веру то, что нам внушают, пока сами не вникнем 
в суть, то подобные негативные описания его научной деятельности повисают в воздухе, потому что не задаются простыми 
вопросами. А именно, как объяснить то, что Т.Д. Лысенко, настойчиво выставляемый в этих описаниях «невежественным 
человеком», «псевдоучёным», более четверти века возглавлял 
сельскохозяйственные исследования в стране, наука которой 
была в 1930-е годы одной из ведущих в мире? Почему, говоря 
о якобы отсутствии у него научных достижений, критики пребывают на уровне эмоций, а не дают взвешенного анализа научного творчества Т.Д. Лысенко?
В науке слова должны подкрепляться беспристрастными 
фактами. А ими являются новые научные подходы, открытия, 
научные направления, практические предложения, научные публикации и их объективный научный анализ. Именно они доказывают, что Т.Д. Лысенко был в своё время крупным, известнейшим советским ученым. 
Данное эссе — это попытка собрать такие факты воедино и 
вернуть научное имя Т.Д. Лысенко на подобающее уровню его 
научных открытий место, не замалчивая отрицательных сторон его деятельности. Это эссе впервые содержит публикации, 
которые ранее замалчивались. В нём также делается попытка 
описать суть и атмосферу научных дискуссий тех давних лет по 
проблемам наследственности и окружающей среды, в которых 
7

Неизвестный Лысенко
участвовал Т.Д. Лысенко. Невозможно было обойти и социально-политические особенности того времени, которые привели 
эти дискуссии к печальному концу — без этого было бы неясно, как могло возникнуть сегодняшнее, негативное отношение 
к личности Т.Д. Лысенко, которое погрузило его научное имя в 
забвение. 
Это эссе я старался сделать доступным как можно более 
широкому кругу читателей. Однако по ходу изложения приходилось углубляться в некоторые детали, без которых важные 
факты, смысл и логика сказанного, были бы неясны. Поэтому 
предполагается определённое знакомство с историей биологии, 
основами теории эволюции и селекции и дискуссионными проблемами генетики. По ходу изложения приводятся ссылки на 
цитируемые в тексте публикации (форма цитирования — как 
это принято в научной литературе: фамилия автора и год публикации), список которых вынесен в конец эссе. После него дан 
персоналий упомянутых в тексте имен.
Л. Животовский
16 марта 2014 г.
8

ЧАСТЬ I 
Т. Д. ЛЫСЕНКО — УЧЕНЫЙ-ПРАКТИК 
ЗАБЫТАЯ МИРОВАЯ ИЗВЕСТНОСТЬ Т.Д. ЛЫСЕНКО
Так знайте же. В пяти годах ходьбы отсюда, в Черных горах, есть огромная пещера. И 
в пещере этой лежит книга, исписанная до 
половины. К ней никто не прикасается, но 
страница за страницей прибавляется к написанным прежде, прибавляется каждый день. 
Кто пишет? Мир! Горы, травы, камни, деревья, реки видят, что делают люди.
Евгений Шварц «Дракон»
В 1948 году в США состоялся Международный симпозиум 
по яровизации и фотопериодизму. Участниками симпозиума 
были известнейшие в мире ученые в области биологии развития 
и физиологии растений. Такой представительный симпозиум не 
мог пройти бесследно, но в России я о нём не слышал, ничто о 
нём не говорило. Передо мной большой том публикаций этого симпозиума, на который я случайно наткнулся в библиотеке 
Стэнфордского университета в 1990-х и скопировал его (в январе 2014 г. мне пришло в голову поискать его в Интернете, и я 
нашёл!). Вот он: 
9

Неизвестный Лысенко
Книга открывается обложкой основного научного труда 
Т.Д. Лысенко «Теоретические основы яровизации», опубликованного в 1935 г., внизу которой — строки из книги Ашби 
(Ashby 1947), которые будут процитированы в последующих 
главах: 
Далее, после Введения, даны фотографии восьми ученых, 
внесших наибольший вклад в обсуждаемую фундаментальную 
тему, среди них — два советских: Т.Д. Лысенко и Н.А. Максимов: 
10