Сервис в России и за рубежом, 2024, том 18, № 1 (110)

2024, Vol. 18. Iss. 1 (110)

СЕРВИС

УЧРЕДИТЕЛЬ:  
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет туризма и сервиса». 
Журнал основан в 2007 г.  
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ О ЖУРНАЛЕ 
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по 
надзору за соблюдением законодательства в сфере 
массовых коммуникаций и охране культурного наследия (свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС7731755 от 25.04.2008, Эл № ФС77-68724 от 9.02.2017).  
Журнал включён в Перечень рецензируемых научных 
изданий ВАК при Минобрнауки РФ, в которых должны
быть опубликованы основные результаты диссертаций
на соискание учёной степени, по научным специальностям и соответствующим им отраслям науки 5.2.3 
Региональная и отраслевая экономика и 5.2.5 Мировая 
экономика (экономические науки), категория К1.
Журнал включён в наукометрические базы и репозитории РИНЦ, Google Scholar, UlrichsWeb и др., индексируется в базах данных научных электронных библиотек
eLibrary.ru, SCIARY, Киберленинка, EZB и др. 
Публикации журнала находятся в открытом доступе и 
распространяются на условиях лицензии Creative 
Commons «Attribution-ShareAlike» 4.0 International.
Ссылки на журнал при цитировании обязательны.
Редколлегия 
не 
всегда 
разделяет 
высказанные 

авторами публикаций мнения, позиции, положения, но 
предоставляет возможность для научной дискуссии.

АДРЕС РЕДАКЦИИ: 
141221, РФ, МО, Пушкинский гор.окр., д.п. Черкизово, 
ул. Главная, 99, к. 1217. 
Тел.: +7(967)246-35-69, 8(495)940-83-63 доб. 395
e-mail: editor@rgutspubl.org, redkollegiamgus@mail.ru

PUBLISHER

Russian State University of Tourism and Service (RF, 
Moscow). Founded in 2007.

BASIC INFORMATION ABOUT THE JOURNAL

Journal registered by the Federal Service for Supervision of 
Legislation in Mass Communications and Cultural Heritage 
Protection, RF (Reg. Эл №ФС77-31755 from April 25, 2008; 
Эл №ФС77-68724 from February 9, 2017).
The journal was included in the list of the leading peerreviewed scientific journals recommended by the Higher 
Attestation Commission for publication of thesis results
(Economics sciences).
The journal is included in the Russian Science Citation 
Index, Google Scholar, UlrichsWeb, eLibrary.ru, SCIARY, 
CyberLeninka, EZB etc.
Full text files of all archived and current issues of the 
journal are in open access on the site and partner sites. 
Publication in the journal «Service and Tourism: Current 
Challenges» are available under license Creative Commons 
«Attribution-ShareAlike» («Attribution – on the same 
conditions») 4.0 International.
All rights reserved.
Authorial opinions, attitudes, positions, points of view on 
events and processes in Russia and in the world that have 
been said on the pages of the journal are not always 
shared by the editorial board. Editorial board is not 
responsible for the content and the accuracy of any given 
digital, illustrative, and cited materials in the publications 
of authors of the journal. 

CONTACTS

Editorial office: 141221, Russia, Moscow region, Pushkino 
district, vill. Cherkizovo, 99 Glavnaja str., build. 1, room 1217.
Tel./fax: +7.495.940 8363, add. 395; mob. +7.967.246 3569
e-mail: editor@rgutspubl.org, redkollegiamgus@mail.ru

SERVICES

IN RUSSIA AND ABROAD

В РОССИИ
И ЗА РУБЕЖОМ

ISSN 1995-042X
Сетевой научный журнал

Т. 18, No 1 (110)

2024

https://ruservices.rgutspubl.org

РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА

Главный редактор:
Афанасьев О.Е. – Российский гос. ун-т туризма и 
сервиса (РФ, Москва), лауреат Государственной премии 
Украины в области образования, д.геогр.н., проф.

Редакционный совет:
Новикова Н.Г. – Российский гос. ун-т туризма и сервиса 
(РФ, 
Москва), 
первый 
проректор, 
д.э.н., 
проф.; 

Председатель Редакционного совета
Ананьева Т.Н. – Российский гос. ун-т туризма и сервиса 
(РФ, Москва), д.соц.н., проф.
Гладкий А.В. – Киевский нац. торгово-экономический 
ун-т (Украина, Киев), д.геогр.н., проф.
Неделиа А.-М. – Сучавский ун-т им. Штефана чел Маре 
(Румыния, Сучава), д-р философии (PhD), доц.
Пиментель Т.Д. – Федеральный университет Жуис-деФора (Бразилия, Жуис-де-Фора), к.соц.н. (PhD), доц.
Погребова Е.С. – Российский гос. ун-т туризма и сервиса 
(РФ, Москва), к.э.н., доц.
Пулидо-Фернандес Х.И. – Ун-т Хаэна (Испания, Хаэн),
д-р философии (PhD), доц.
Фу Я.-И. – Индианский ун-т – Ун-т Пердью в Индианаполисе (США, Индианаполис), д-р философии (PhD), доц.

Редакционная коллегия: 
Бутова Т.Г. – Сибирский федеральный ун-т (РФ, Красноярск), д.э.н., проф.
Бушуева И.В. – Российский гос. ун-т туризма и сервиса 
(РФ, Москва), д.э.н., проф.
Василенко В.А. – Крымский федеральный университет 
имени В.И. Вернадского (РФ, Симферополь), д.э.н., проф.
Дышловой И.Н. – Крымский федеральный университет 
имени В.И. Вернадского (РФ, Симферополь), д.э.н., проф.
Кирилина В.М. – Петрозаводский гос. университет (РФ, 
Петрозаводск), к.б.н., доц.
Климова Т.Б. – Белгородский государственный нац.
исследовательский ун-т (РФ, Белгород), к.э.н., доцент
Кропинова Е.Г. – Балтийский федеральный ун-т им. 
И. Канта (РФ, Калининград), д.э.н., доц.
Морозов М.А. – Российский экономический ун-т им.
Г.В. Плеханова (РФ, Москва), д.э.н., проф.
Морозова Н.С.
–
Российский новый университет 

(РФ, Москва), д.э.н., доц.
Оборин М.С. – Российский экономический ун-т им. Г.В.
Плеханова, Пермский филиал (РФ, Пермь), д.э.н., проф.
Трухачев А.В. – Ставропольский гос. аграрный ун-т 
(РФ, Ставрополь), д.э.н., проф.
Харитонова Т.В. – Финансовый ун-т при Правительстве 
Российской Федерации (РФ, Москва), к.э.н., доц.
Якименко М.В. – Южный федеральный ун-т (РФ, 
Ростов-на-Дону), к.э.н. доц.

Ответственный секретарь:
Афанасьева А.В. – Российский гос. ун-т туризма и 
сервиса (РФ, Москва), к.геогр.н., доц.

EDITORS

Editor-in-Chief:
Oleg E. Afanasiev – Russian State University of Tourism
and Service (RF, Moscow), PhD (Dr.Sc.) in Geography, 
Professor, Laureate of the Education State Prize of Ukraine

Editorial Council:
Natalia G. Novikova – Russian State University of Tourism 
and Service (RF, Moscow), First Vice Rector, PhD (Dr.Sc.) 
in Economics, Prof.; Chairman of Ed. Council
Tatiana N. Ananyeva – Russian State University of Tourism 
and Service (RF, Moscow), PhD (Dr.Sc.) in Sociology, Prof.
Alexander V. Gladkey – Kyiv National University of Trade and
Economics (Ukraine, Kyiv), PhD (Dr.Sc.) in Geography, Prof.
Alexandru-M. Nedelea – Stefan cel Mare University of 
Suceava (Romania, Suceava), PhD in Marketing, Assoc. Prof.
Thiago D. Pimentel – Federal University of Juiz de Fora 
(Brazil, Juiz de For a), PhD in Social Sciences, Assoc. Prof.
Elena S. Pogrebova – Russian State University of Tourism 
and Service (RF, Moscow), PhD in Economics, Assoc. Prof.
Juan I. Pulido-Fernandez – University of Jaen (Spain, Jaen),
PhD in Economics, Assoc. Prof.
Yao-Yi Fu – Indiana University – Purdue University Indianapolis (USA, Indianapolis), PhD in HRIM, Assoc. Prof.

Editorial Board:
Tatiana G. Butova – Siberian Federal University (RF, Krasnoyarsk), PhD (Dr.Sc.) in Economics, Prof.
Irina V. Bushueva – Russian State University of Tourism 
and Service (RF, Moscow), PhD (Dr.Sc.) in Economics, Prof.
Valentin A. Vasilenko – V. I. Vernadsky Crimean Federal
University (RF, Simferopol), PhD (Dr. Sc.) in Economics, Prof.
Igor N. Dyshlovoj – V. I. Vernadsky Crimean Federal
University (RF, Simferopol), PhD (Dr. Sc.) in Economics, Prof.
Valentina M. Kirilina – Petrozavodsk State University (RF, 
Petrozavodsk), PhD in Biology, Assoc. Prof.
Tatiana B. Klimova – Belgorod State National Research 
University (RF, Belgorod), PhD in Economics, Assoc. Prof.
Elena G. Kropinova – Immanuel Kant Baltic Federal 
University (RF, Kaliningrad), PhD (Dr.Sc.) in Economics, Prof.
Mikhail A. Morozov – Plekhanov University of Economics
(RF, Moscow), PhD (Dr.Sc.) in Economics, Prof.
Natalia S. Morozova – Russian New University (RF, Moscow), 
PhD (Dr.Sc.) in Economics, Prof.
Matvey S. Oborin – Perm Institute of Plekhanov University of 
Economics (RF, Perm), PhD (Dr.Sc.) in Economics, Prof.
Aleksandr V. Trukhachev – Stavropol State Agrarian 
University (RF, Stavropol), PhD (Dr.Sc.) in Economics, Prof.
Tatiana V. Kharitonova – Financial University (RF, Moscow),
PhD in Economics, Assoc. Prof.
Marianna V. Yakimenko – Southern Federal University (RF, 
Rostov-on-Don), PhD in Economics, Assoc. Prof.

Executive Secretary:
Alexandra V. Afanasieva – Russian State University of Tourism
and Service (RF, Moscow), PhD in Geography, Assoc. Prof.

СОДЕРЖАНИЕ

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИКИ И ТУРИСТСКОГО СЕРВИСА
Гварлиани Т.Е., Карандасова Я.В. Концептуальные основы мониторинга 
эффективности экосистемного подхода на туристско-рекреационных территориях
.

Лебедева С.А. Российские аллоцентрики и психоцентрики 
в разрезе различных видов туризма
Сарченко В.И., Хиревич С.А., Категорская Т.П. Механизмы адаптации 
сферы услуг к цикличности развития экономики

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО, МУНИЦИПАЛЬНОГО 
И КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ В СФЕРЕ УСЛУГ                                                                .
Афанасьева А.В., Гончарова О.В., Прохорова О.В., Чурилина И.Н.
Инструменты профориентационной работы в промышленном и научно-популярном 
туризме: проблемы и перспективы формирования кадрового потенциала
Грибова Д.В. К вопросу о стратегии развития туристической индустрии в РФ
Дышловой И.Н. Региональный hr-менеджмент в диджитал-экономике
Мусакин А.А., Павленко И.Г., Енова А.Ю., Хохлов И.Ю.
Проблемы профессионального выгорания персонала в индустрии туризма
Позднякова Е.А., Челяпина О.И. Определение образовательного туризма: 
сравнительно-правовой аспект доктрины и нормы права
Ямщиков А.С., Карабицина Е.Ф. Государственная поддержка социально 
ориентированных некоммерческих организаций, осуществляющих 
деятельность в сфере туризма

МАРКЕТИНГ УСЛУГ И ТЕРРИТОРИЙ                                                                                               .
Грачева Д.А. Туристские веб-карты и геопорталы: сущность и функции 
(на примере Московской области)
Грибова Д.В., Кошелев В.А., Грибов М.А. Концептуальные основы развития 
туристических дестинаций в Запорожской области
Калабкина И.М., Жулина М.А. Организация пешего туризма в Республике Мордовия
Косульникова Т.Л., Сизенева Л.А., Лиховидова Е.П. Детский туризм в Волгоградской
области: современное состояние и перспективные направления развития
Фастунова В.А., Павленко И.Г., Букреев И.А. Проблемы экономической 
эффективности предприятий санаторно-курортного комплекса Крыма
.

Щенявский В.А. Цифровое пространство туризма cеверного региона: 
современное состояние и тенденции развития
Селиванов В.В. Сохранение экологии популярных курортов Черноморья 
с помощью современных транспортных коммуникаций
Сересова У.И. Туризм для пожилых в России: политика, бизнес 
и проблемы целевой аудитории

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕЙ, КОМПЛЕКСОВ, 
ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ СФЕРЫ УСЛУГ                                                                        .
Афанасьев О.Е., Шаркова Л.А., Волков В.Е. Особенности информационного 
обеспечения безбарьерной среды в пространствах городских 
объектов культуры в контексте развития экскурсионного туризма 
(на примере ГАУК ЦПКиО им. М. Горького)
.

Боксимер О.А., Кицис В.М. Использование маркетинговых технологий продвижения
сайта туристской организации (на примере ООО «Студия нестандартных 
путешествий «Ветер странствий» г. Саранск)
Духовная Л.Л., Дехтярь Г.М., Логвина Е.В., Прохорова О.В. Инновации в гостиничном
бизнесе как фактор повышения конкурентоспособности гостиничного предприятия
Иринина О.И. Хилинг-туризм как один из видов медицинского туризма
Кузьмина Е.Е. Эффективность мероприятий событийного маркетинга в высшей школе
Ушаков Р.Н. Влияние выбора стратегии на развитие потенциала 
гостиничного предприятия

5

5

15

27

39

39
54
62

75

87

99

108

108

117
127

136

148

156

166

176

189

189

212

223
239
249

256

Т. 18, No 1 (110)

2024

В РОССИИ
И ЗА РУБЕЖОМ
СЕРВИС

CONTENT

THEORETICAL ASPECTS OF ECONOMICS AND TOURIST SERVICE
Gvarliani T. E., Karandasova I. V. The effectiveness monitoring tools of ecosystem 
approach on resort areas
.

Lebedeva S. A. Russian allocentrics and psychocentrics in various types of tourism
.

Sarchenko V. I., Khirevich S. A., Kategorskaya T. P. Mechanisms of adaptation 
of the service sector to the cyclicality of economic development

STATE, MUNICIPAL AND CORPORATE GOVERNANCE 
IN SERVICES SECTOR: CURRENT ISSUES                   
Afanasieva A. V., Goncharova O. V., Prochorova O. V., Churilina I. N.
The career guidance tools in industrial and popular science tourism: 
the problems and prospects of personnel potential
Gribova D. V. Strategies for the tourism industry development in the Russian Federation
Dyshlovoi I. N. Regional hr-management in the digital economy
Musakin A. A., Pavlenko I. G., Enova A. Yu., Khokhlov I. Yu.
The problems of professional burnout of personnel in tourism industry
Pozdnyakova E. A., Chelyapina O. I. Definition of Educational Tourism: 
Comparative legal aspect of the doctrine and norms of law
Yamshchikov A. S., Karabitsina E. F. State support of socially oriented 
non-profit organizations carrying out activities in tourism

MARKETING OF SERVICES AND TERRITORIES                    
Gracheva D. A. Tourist web maps and geoportals: The essence and functions 
(Through the case of Moscow oblast)
Gribova D. V., Koshelev V. A., Gribov M. A. The conceptual bases for tourist 
destinations development in Zaporizhzhya oblast
Kalabkina I. M., Zhulina M. A. Organization of hiking tourism in the Republic of Mordovia
Kosulnikova T. L., Sizeneva L. A., Likhovidova, Y. P. Children's tourism 
in Volgograd oblast: Current state and promising areas of development
Fastunova V. A., Pavlenko I. G., Bukreev I. A. Problems of economic efficiency 
of enterprises of the Crimea sanatorium and resort complex
Schenyavsky V. A. Digital tourism space of the northern region: 
Current state and development trends
Selivanov V. A. Saving the ecology of popular resorts on the Black Sea Coast 
by modern transport communications
Seresova U. I. Tourism for elderly in Russia: Policy, business 
and the problems of target audience

SOCIO-ECONOMIC ASPECTS OF DEVELOPING INDUSTRIES, COMPLEXES,
BUSINESSES AND ORGANIZATIONS OF SERVICES SECTOR                  
Afanasiev O. E., Sharkova L. A., Volkov V. E. The information support for a barrier-free
environment in urban cultural objects in excursion tourism development: 
The case of Gorky Park
Boximer O. A., Kitsis V. M. Use of marketing technologies to promote 
the site of a tour organization (Based on the example of “Non-standard travel studio 
Wind of Wandering” LLC, Saransk)
Dukhovnaya L. L., Dekhtyar L. I., Logvina E. V., Prochorova O. V. Innovations in the hotel 
business as a factor of increasing the competitiveness of a hotel enterprise
Irinina O. I. Healing tourism as a part of medical tourism
Kuzmina E. E. The event marketing effectiveness in higher education
Ushakov R. N. How choosing a strategy impact on the hotel enterprise 
potential development?
.

5

5
15

27

39

39
54
62

75

87

99

108

108

117
127

136

148

156

166

176

189

189

212

223
239
249

256

INTERPRETER: Alexandra V. Afanasieva, PhD in Geography, Assoc. Prof.
The cover photo: © Life Of Pix, 2015, & pexels.com, 2024

Vol. 18. Iss. 1 (110)
2023

IN  RUSSIA
AND ABROAD
SERVICES

НАУЧНЫЙ
ЖУРНАЛ

СЕТЕВОЙ

Гварлиани Т.Е., Карандасова Я.В. 
Концептуальные основы мониторинга эффективности 
экосистемного подхода на туристско-рекреационных территориях

УДК 332.1
EDN: FEFOBP

DOI: 10.5281/zenodo.11177089

ГВАРЛИАНИ Татьяна Евгеньевна

Сочинский государственный университет (Сочи, Краснодарский край, РФ)

доктор экономических наук, профессор; e-mail: antana-tata@mail.ru

КАРАНДАСОВА Яна Вячеславовна

Сочинский государственный университет (Сочи, Краснодарский край, РФ)

соискатель; e-mail: karandasova705@gmail.com

КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ 

ЭКОСИСТЕМНОГО ПОДХОДА НА ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ

Регенерация экосистемных активов как части природно-ресурсного капитала и 
средств производства приводит в процессе создания экономической стоимости к формированию экосистемных услуг, оказываемых конечным потребителям и являющихся 
базисом развития туристско-рекреационных территорий. На долю поставщиков экосистемных услуг приходится около 70% всех хозяйствующих субъектов, что является 
ключевой особенностью туристско-рекреационных территорий. Увеличение затрат 
на предотвращение и смягчение негативных последствий и ущерба от природных катаклизмов, вызванных деградацией экосистем вызывает увеличение среднегодовых 
экономических потерь, уменьшение будущей полезности экосистемных услуг, снижение 
потенциала и конкурентоспособности туристско-рекреационных территорий, что 
обуславливает необходимость разработки концептуальных подходов, направленных 
на сокращение негативных воздействий и повышения экономической эффективности. 
Поддержание текущего и потенциального сбалансированного и эффективного использования экосистемных активов, сохранение долгосрочной способности производить и 
предоставлять широкий перечень экосистемных услуг, обеспечивается методом экосистемного подхода и мониторингом его эффективности. Недостаток и неполнота 
первичных данных, неразвитость существующих методик оценки затрудняют проведение мониторинга, обуславливая необходимость его развития путём учёта, сбора и 
анализа данных, оценки и минимизации рисков, а также разработки стратегий для 
адаптивного управления. В статье раскрываются основы формирования экосистемного подхода, его актуальность и перспективность и предлагается инструментарий 
мониторинга эффективности экосистемного подхода в целях устойчивого развития как 
ключевых отраслей экономики, так и туристско-рекреационных территорий в целом. 

Ключевые слова: экосистемный подход, мониторинг эффективности, туристско-рекреационные территории, экосистемные услуги, экономические инструменты

Для цитирования: Гварлиани Т.Е., Карандасова Я.В. Концептуальные основы мониторинга эффективности экосистемного подхода на туристско-рекреационных территориях // Сервис в России и за 
рубежом. 2024. Т.18. №1. С. 5–14. DOI: 10.5281/zenodo.11177089.

Дата поступления в редакцию: 12 февраля 2024 г.
Дата утверждения в печать: 15 марта 2024 г.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ  АСПЕКТЫ 
ЭКОНОМИКИ  И  ТУРИСТСКОГО  СЕРВИСА
THEORETICAL ASPECTS OF ECONOMICS AND TOURIST SERVICE

В РОССИИ

И ЗА РУБЕЖОМ
СЕРВИС

Т. 18, No. 1 (110)

2024

UDC 332.1
EDN: FEFOBP

DOI: 10.5281/zenodo.11177089

Tatyana E. GVARLIANI

Sochi State University (Sochi, Krasnodar Krai, Russia)

PhD (Dr.Sc.) in Economics, Professor; e-mail: antana-tata@mail.ru

Iana V. KARANDASOVA

Sochi State University (Sochi, Krasnodar Krai, Russia)

Applicant; e-mail: karandasova705@gmail.com

THE EFFECTIVENESS MONITORING TOOLS OF ECOSYSTEM APPROACH 

ON RESORT AREAS

Abstract. Regeneration of ecosystem assets, as part of natural resource capital and means of 
production, leads, in the process of creating economic value, to the formation of ecosystem services provided to end consumers and which are the basis for the development of tourist and 
recreational areas. Suppliers of ecosystem services account for about 70% of all economic entities, which is a key feature of tourist and recreational areas. An increase in the costs of preventing 
and mitigating the negative consequences and damage from natural disasters caused by the 
degradation of ecosystems causes an increase in average annual economic losses, a decrease in 
the future usefulness of ecosystem services, a decrease in the potential and competitiveness of 
tourist and recreational areas, which necessitates the development of conceptual approaches 
aimed at reducing negative impacts and improving economic efficiency. Maintaining the current 
and potential balanced and efficient use of ecosystem assets, maintaining the long-term ability 
to produce and provide a wide range of ecosystem services is ensured by the ecosystem approach 
and monitoring its effectiveness. The lack and incompleteness of primary data, the underdevelopment of existing assessment methods make monitoring difficult, necessitating its development 
through data collection and analysis, risk assessment and minimization, as well as the development of strategies for decision-making. The article reveals the basics of the formation of the 
ecosystem approach, its relevance and prospects, and proposes tools for the effectiveness of 
monitoring for the purposes of sustainable development of both key sectors of the economy and 
tourist and recreational territories in general.

Keywords: ecosystem approach, effectiveness monitoring, resort areas, ecosystem services, economic instruments

Citation: Gvarliani, T. E., & Karandasova, I. V. (2024). The effectiveness monitoring tools of ecosystem 
approach on resort areas. Servis v Rossii i za rubezhom [Services in Russia and Abroad], 18(1), 5–14. doi: 
10.5281/zenodo.11177089. (In Russ.).

Article History
Received 12 February 2024
Accepted 15 March 2024

Disclosure statement
No potential conflict of interest 
was reported by the author(s).

© 2024 the Author(s) 
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY-SA 4.0). 
To view a copy of this license, visit https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

НАУЧНЫЙ
ЖУРНАЛ

СЕТЕВОЙ

Гварлиани Т.Е., Карандасова Я.В. 
Концептуальные основы мониторинга эффективности 
экосистемного подхода на туристско-рекреационных территориях

Введение

Экосистемы 
туристско-рекреационных 

территорий прямо и косвенно реализуются посредством регенерации экосистемных активов, как средств производства в экосистемные 
услуги, как выгоды, получаемые от экосистем 
[6] и оказываемые конечным потребителям. 

Доля предприятий туристско-рекреаци
онных территорий, деятельность которых 
непосредственно связана с предоставлением 
экосистемных услуг, варьируется в среднем от 
65 до 75% от общего числа, что свидетельствует о высокой степени зависимости от экосистем и ключевой особенностью такого типа 
территорий (рис. 1).

Уменьшение
стоимости
экосистемных

активов, вызванное их деградацией и приводящее к сокращению предложения, потенциала и будущей полезности экосистемных услуг
[1], представляется одной из ключевых социально-экономических проблем на мезо- и макроэкономическом уровне.

В докладе Millennium Ecosystem Asses
sment1 сообщается, что деградация мировой
экосистемы
составляет
примерно
60%,
а

ущерб экосистемным услугам только в результате изменения земного покрова оценивается
в 4,3–20,2 трлн USD в год [15]. Одной из важнейших причин деградации указывается хозяйственная деятельность [3], в т.ч. отчуждение территорий, рост объёмов загрязняющих
веществ и отходов производства.

Рис. 1 – Количество и структура юридических лиц, предоставляющих 

экосистемные услуги на туристско-рекреационных территориях, 2022 г.

Вышеперечисленные факторы влекут за 

собой рост природных катаклизмов, увеличение затрат на предотвращение и/или смягчение 
негативных последствий и ущерба, уменьшение будущей полезности экосистемных услуг. 
Материальный ущерб от чрезвычайных ситуа
1 MEA. Millennium Ecosystem Assessment Ecosystems and Human Well‐Being: A Framework for Assessment. Washington, 

DC: Island Press, 2003.

2 Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от ЧС природного и 

техногенного характера в 2022 году».

ций природного характера в России за последние 4 года составил от 73 до 93% в совокупном 
объёме материального ущерба2, а эпизодически происходящие аварийные ситуации вызывают скачкообразное увеличение материального ущерба вплоть до 0,2% годового ВВП (рис. 2).

В РОССИИ

И ЗА РУБЕЖОМ
СЕРВИС

Т. 18, No. 1 (110)

2024

Рис. 2 – Динамика величины материального ущерба от последствий 

чрезвычайных ситуаций природного характера на территории Российской Федерации

Обсуждение проблемы

Необходимость разработки новых кон
цептуальных подходов, направленных на сокращение негативных воздействий [4] и повышения экономической эффективности обуславливает актуальность экосистемного подхода [7] как стратегического метода экономического развития, направленного на поддержание экосистемных активов в устойчивом и продуктивном состоянии с целью обеспечения их долгосрочной способности производить и предоставлять широкий перечень
экосистемных услуг.

Основой развития экосистемного под
хода выступила эволюционная трансформация
социальной ответственности бизнеса, а также
признание ценности природно-ресурсного капитала, как фактора производства и повышения благосостояния (рис. 3).

Сохранение структуры и функционирова
ния экосистем для поддержания стабильности
[10] экосистемных услуг как фундамента экономики туристско-рекреационных территорий
обуславливает
необходимость
развития
и

управления экосистемами в экономическом
контексте (рис. 4).

Рис. 3 – Формирование экосистемного подхода в эволюционной трансформации

социальной ответственности бизнеса

НАУЧНЫЙ
ЖУРНАЛ

СЕТЕВОЙ

Гварлиани Т.Е., Карандасова Я.В. 
Концептуальные основы мониторинга эффективности 
экосистемного подхода на туристско-рекреационных территориях

Рис. 4 – Реализация экосистемного подхода в социально-экономическом развитии

туристско-рекреационных территорий

Оценка потенциала устойчивости к ЧС ту
ристско-рекреационной территории на примере города-курорта Сочи выявила высокий
уровень зависимости предприятий от рисков
наряду с недостаточной устойчивостью инфраструктуры (рис. 5). Аварийные ситуации, наносящие существенный урон экономике, оказывают незамедлительное негативное воздействие на функционирование предприятий в

виде простоев и убытков. Неполнота, не структурированность и неравномерность имеющихся данных, высокая частота ЧС природного
характера, рост среднегодовых экономических
потерь на восстановление инфраструктуры и
недостаточная эффективность инструментов
регулирования и стимулирования, свидетельствуют о слабом развитии экосистемного подхода.

Рис. 5 – Оценка устойчивости инфраструктуры туристско-рекреационной территории к ЧС 

(на примере города-курорта Сочи)

0

1

2

3

4

5

Пригодность защитной
функции экосистемной 

инфраструктуры

Эффективность 

технического обслуживания

Риск перебоев в 

обслуживании потребителей

Риск перебоев в работе 

критически важных объектов 

Стоимость восстановления 

обслуживания

Риск перебоев в 

обслуживании потребителей

Риск перебоев в работе

критически важных объектов 

электроснабжения

Стоимость восстановления
Риск перебоев в работе

критически важных объектов 

газоснабжения

Стоимость восстановления 

обслуживания

Риск перебоев в работе 

дорожной системы

Сохранение критически

важных маршрутов доступа 

и эвакуации

Риск перебоев в

работоспособности ж/д 

системы

Авиасообщение 

Речное/морское сообщение

Прочий общественный 

транспорт

Стоимость восстановления

обслуживания (все 

транспортные маршруты)

В РОССИИ

И ЗА РУБЕЖОМ
СЕРВИС

Т. 18, No. 1 (110)

2024

Рис. 6 – Инструментарий мониторинга эффективности экосистемного подхода

Критерии эффективности экосистемного 

подхода представляют собой количественную 
оценку рисков деградации экосистем и возможностей повышения эффективности использования природно-ресурсного потенциала и 
должны быть направлены на анализ:

•
вклада экосистемных услуг в экономику
и общественное благополучие;

•
качества управления [11] экосистемными
активами для обеспечения непрерывности услуг и сохранения рекреационного

потенциала [8];

•
национального богатства в контексте ресурсного и экономического потенциала;

•
эффективности экономических инструментов устойчивого развития [9] туристско-рекреационных территорий.
Объективная оценка экосистемных услуг 

[12], их роль в экономическом развитии туристско-рекреационной территории и выраженность причинно-следственных связей может быть обеспечена посредством монито

НАУЧНЫЙ
ЖУРНАЛ

СЕТЕВОЙ

Гварлиани Т.Е., Карандасова Я.В. 
Концептуальные основы мониторинга эффективности 
экосистемного подхода на туристско-рекреационных территориях

ринга эффективности экосистемного подхода, 
который представляет собой научно обоснованную информационную систему наблюдений, оценки и прогноза, учитывающую экономические, социальные и экологические аспекты и осуществляется в целях развития объекта посредством снижения экосистемных 
рисков и обеспечения долгосрочной способности производить и предоставлять широкий 
перечень экосистемных услуг. В рамках мониторинга эффективности экосистемного подхода могут быть выделены этапы и элементы 
(рис. 6).

Объектами
мониторинга
выступают

предприятия туристско-рекреационных территорий в частности и туристско-рекреационные
территории в целом. Мониторинг эффективности экосистемного подхода направлен на решение следующих задач:

•
разработка и развитие инструментов
сбора,
систематизации,
обработки,

анализа информации и формирование
базы данных;

•
оценка текущего состояния и динамики
развития на основе сформированной
системы показателей;

•
анализ рисков и разработка методологии их минимизации;

•
обеспечение доступности информации
заинтересованным лицам.

Важнейшим этапом мониторинга высту
пает сбор данных, которые должны отвечать
требованиям полноты, достоверности и актуальности, и их последующее включение в расчёт показателей с целью количественного и качественного анализа [13]. Система показателей, подлежащих мониторингу, сформирована
с учётом региональной дифференциации [5],
поскольку объем экосистемных активов, их
роль в экономическом развитии территории и
выраженность причинно-следственных связей
неоднородны.

Таблица 1 – Показатели эффективности экосистемного подхода

на туристско-рекреационных территориях

Показатель эффективности
Содержание
Расчёт коэффициента 

эффективности
наименование обозначение

Экологическая 
эффективность
ЭколЭ

Эффективность регуляторов 
в сфере защиты и развития 
экосистем

Платежи при пользовании природными ресурсами / Расходы на охрану 
окружающей среды

Социальная

эффективность
СоцЭ
Эффективность социальных расходов предприятий сферы услуг

Валовый региональный продукт / 
ФОТ предприятий сферы услуг

Экономическая 
эффективность

ЭкЭ1
Эффективность расходов на 
охрану окружающей среды

Доходы предприятий сферы услуг / 
Расходы на охрану окружающей среды

ЭкЭ2
Эффективность предприятий 
сферы услуг

Валовый региональный продукт / 
Расходы предприятий сферы услуг

ЭкЭ3
Рентабельность инвестиций 
предприятий сферы услуг

Прибыль предприятий сферы услуг / 
Инвестиции в основной капитал

ЭкЭ4
Эффективность государственного 
управления рисками ЧС

Платежи в целях возмещения ущерба /
Расходы на ликвидацию последствий ЧС

ЭкЭ5
Эффективность управления рисками ЧС на уровне предприятий

Страховые взносы предприятий сферы 
услуг / Расходы на ликвидацию 
последствий ЧС

Заключение

Мониторинг эффективности экосистем
ного подхода проводится посредством оценки
экономического, экологического и социаль
ного блоков показателей [14], отражающих количественные и качественные аспекты социально-экономического развития территории.
Полученные в результате мониторинга данные