Сервис в России и за рубежом, 2024, том 18, № 1 (110)
сетевой научный журнал
Бесплатно
Новинка
Основная коллекция
Издательство:
Российский государственный университет туризма и сервиса
Наименование: Сервис в России и за рубежом
Год издания: 2024
Кол-во страниц: 270
Дополнительно
Тематика:
ББК:
- 6543: Экономика общественного питания. Экономика гостиничного хозяйства. Экономика туризма
- 758: Туризм. Альпинизм
УДК:
- 338: Эк. положение. Эк. политика. Управление и планирование в эк-е. Производство. Услуги. Цены
- 3799: Туризм
ОКСО:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
2024, Vol. 18. Iss. 1 (110) СЕРВИС УЧРЕДИТЕЛЬ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет туризма и сервиса». Журнал основан в 2007 г. ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ О ЖУРНАЛЕ Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС7731755 от 25.04.2008, Эл № ФС77-68724 от 9.02.2017). Журнал включён в Перечень рецензируемых научных изданий ВАК при Минобрнауки РФ, в которых должны быть опубликованы основные результаты диссертаций на соискание учёной степени, по научным специальностям и соответствующим им отраслям науки 5.2.3 Региональная и отраслевая экономика и 5.2.5 Мировая экономика (экономические науки), категория К1. Журнал включён в наукометрические базы и репозитории РИНЦ, Google Scholar, UlrichsWeb и др., индексируется в базах данных научных электронных библиотек eLibrary.ru, SCIARY, Киберленинка, EZB и др. Публикации журнала находятся в открытом доступе и распространяются на условиях лицензии Creative Commons «Attribution-ShareAlike» 4.0 International. Ссылки на журнал при цитировании обязательны. Редколлегия не всегда разделяет высказанные авторами публикаций мнения, позиции, положения, но предоставляет возможность для научной дискуссии. АДРЕС РЕДАКЦИИ: 141221, РФ, МО, Пушкинский гор.окр., д.п. Черкизово, ул. Главная, 99, к. 1217. Тел.: +7(967)246-35-69, 8(495)940-83-63 доб. 395 e-mail: editor@rgutspubl.org, redkollegiamgus@mail.ru PUBLISHER Russian State University of Tourism and Service (RF, Moscow). Founded in 2007. BASIC INFORMATION ABOUT THE JOURNAL Journal registered by the Federal Service for Supervision of Legislation in Mass Communications and Cultural Heritage Protection, RF (Reg. Эл №ФС77-31755 from April 25, 2008; Эл №ФС77-68724 from February 9, 2017). The journal was included in the list of the leading peerreviewed scientific journals recommended by the Higher Attestation Commission for publication of thesis results (Economics sciences). The journal is included in the Russian Science Citation Index, Google Scholar, UlrichsWeb, eLibrary.ru, SCIARY, CyberLeninka, EZB etc. Full text files of all archived and current issues of the journal are in open access on the site and partner sites. Publication in the journal «Service and Tourism: Current Challenges» are available under license Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Attribution – on the same conditions») 4.0 International. All rights reserved. Authorial opinions, attitudes, positions, points of view on events and processes in Russia and in the world that have been said on the pages of the journal are not always shared by the editorial board. Editorial board is not responsible for the content and the accuracy of any given digital, illustrative, and cited materials in the publications of authors of the journal. CONTACTS Editorial office: 141221, Russia, Moscow region, Pushkino district, vill. Cherkizovo, 99 Glavnaja str., build. 1, room 1217. Tel./fax: +7.495.940 8363, add. 395; mob. +7.967.246 3569 e-mail: editor@rgutspubl.org, redkollegiamgus@mail.ru SERVICES IN RUSSIA AND ABROAD В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ ISSN 1995-042X Сетевой научный журнал Т. 18, No 1 (110) 2024 https://ruservices.rgutspubl.org
РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА Главный редактор: Афанасьев О.Е. – Российский гос. ун-т туризма и сервиса (РФ, Москва), лауреат Государственной премии Украины в области образования, д.геогр.н., проф. Редакционный совет: Новикова Н.Г. – Российский гос. ун-т туризма и сервиса (РФ, Москва), первый проректор, д.э.н., проф.; Председатель Редакционного совета Ананьева Т.Н. – Российский гос. ун-т туризма и сервиса (РФ, Москва), д.соц.н., проф. Гладкий А.В. – Киевский нац. торгово-экономический ун-т (Украина, Киев), д.геогр.н., проф. Неделиа А.-М. – Сучавский ун-т им. Штефана чел Маре (Румыния, Сучава), д-р философии (PhD), доц. Пиментель Т.Д. – Федеральный университет Жуис-деФора (Бразилия, Жуис-де-Фора), к.соц.н. (PhD), доц. Погребова Е.С. – Российский гос. ун-т туризма и сервиса (РФ, Москва), к.э.н., доц. Пулидо-Фернандес Х.И. – Ун-т Хаэна (Испания, Хаэн), д-р философии (PhD), доц. Фу Я.-И. – Индианский ун-т – Ун-т Пердью в Индианаполисе (США, Индианаполис), д-р философии (PhD), доц. Редакционная коллегия: Бутова Т.Г. – Сибирский федеральный ун-т (РФ, Красноярск), д.э.н., проф. Бушуева И.В. – Российский гос. ун-т туризма и сервиса (РФ, Москва), д.э.н., проф. Василенко В.А. – Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского (РФ, Симферополь), д.э.н., проф. Дышловой И.Н. – Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского (РФ, Симферополь), д.э.н., проф. Кирилина В.М. – Петрозаводский гос. университет (РФ, Петрозаводск), к.б.н., доц. Климова Т.Б. – Белгородский государственный нац. исследовательский ун-т (РФ, Белгород), к.э.н., доцент Кропинова Е.Г. – Балтийский федеральный ун-т им. И. Канта (РФ, Калининград), д.э.н., доц. Морозов М.А. – Российский экономический ун-т им. Г.В. Плеханова (РФ, Москва), д.э.н., проф. Морозова Н.С. – Российский новый университет (РФ, Москва), д.э.н., доц. Оборин М.С. – Российский экономический ун-т им. Г.В. Плеханова, Пермский филиал (РФ, Пермь), д.э.н., проф. Трухачев А.В. – Ставропольский гос. аграрный ун-т (РФ, Ставрополь), д.э.н., проф. Харитонова Т.В. – Финансовый ун-т при Правительстве Российской Федерации (РФ, Москва), к.э.н., доц. Якименко М.В. – Южный федеральный ун-т (РФ, Ростов-на-Дону), к.э.н. доц. Ответственный секретарь: Афанасьева А.В. – Российский гос. ун-т туризма и сервиса (РФ, Москва), к.геогр.н., доц. EDITORS Editor-in-Chief: Oleg E. Afanasiev – Russian State University of Tourism and Service (RF, Moscow), PhD (Dr.Sc.) in Geography, Professor, Laureate of the Education State Prize of Ukraine Editorial Council: Natalia G. Novikova – Russian State University of Tourism and Service (RF, Moscow), First Vice Rector, PhD (Dr.Sc.) in Economics, Prof.; Chairman of Ed. Council Tatiana N. Ananyeva – Russian State University of Tourism and Service (RF, Moscow), PhD (Dr.Sc.) in Sociology, Prof. Alexander V. Gladkey – Kyiv National University of Trade and Economics (Ukraine, Kyiv), PhD (Dr.Sc.) in Geography, Prof. Alexandru-M. Nedelea – Stefan cel Mare University of Suceava (Romania, Suceava), PhD in Marketing, Assoc. Prof. Thiago D. Pimentel – Federal University of Juiz de Fora (Brazil, Juiz de For a), PhD in Social Sciences, Assoc. Prof. Elena S. Pogrebova – Russian State University of Tourism and Service (RF, Moscow), PhD in Economics, Assoc. Prof. Juan I. Pulido-Fernandez – University of Jaen (Spain, Jaen), PhD in Economics, Assoc. Prof. Yao-Yi Fu – Indiana University – Purdue University Indianapolis (USA, Indianapolis), PhD in HRIM, Assoc. Prof. Editorial Board: Tatiana G. Butova – Siberian Federal University (RF, Krasnoyarsk), PhD (Dr.Sc.) in Economics, Prof. Irina V. Bushueva – Russian State University of Tourism and Service (RF, Moscow), PhD (Dr.Sc.) in Economics, Prof. Valentin A. Vasilenko – V. I. Vernadsky Crimean Federal University (RF, Simferopol), PhD (Dr. Sc.) in Economics, Prof. Igor N. Dyshlovoj – V. I. Vernadsky Crimean Federal University (RF, Simferopol), PhD (Dr. Sc.) in Economics, Prof. Valentina M. Kirilina – Petrozavodsk State University (RF, Petrozavodsk), PhD in Biology, Assoc. Prof. Tatiana B. Klimova – Belgorod State National Research University (RF, Belgorod), PhD in Economics, Assoc. Prof. Elena G. Kropinova – Immanuel Kant Baltic Federal University (RF, Kaliningrad), PhD (Dr.Sc.) in Economics, Prof. Mikhail A. Morozov – Plekhanov University of Economics (RF, Moscow), PhD (Dr.Sc.) in Economics, Prof. Natalia S. Morozova – Russian New University (RF, Moscow), PhD (Dr.Sc.) in Economics, Prof. Matvey S. Oborin – Perm Institute of Plekhanov University of Economics (RF, Perm), PhD (Dr.Sc.) in Economics, Prof. Aleksandr V. Trukhachev – Stavropol State Agrarian University (RF, Stavropol), PhD (Dr.Sc.) in Economics, Prof. Tatiana V. Kharitonova – Financial University (RF, Moscow), PhD in Economics, Assoc. Prof. Marianna V. Yakimenko – Southern Federal University (RF, Rostov-on-Don), PhD in Economics, Assoc. Prof. Executive Secretary: Alexandra V. Afanasieva – Russian State University of Tourism and Service (RF, Moscow), PhD in Geography, Assoc. Prof.
СОДЕРЖАНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИКИ И ТУРИСТСКОГО СЕРВИСА Гварлиани Т.Е., Карандасова Я.В. Концептуальные основы мониторинга эффективности экосистемного подхода на туристско-рекреационных территориях . Лебедева С.А. Российские аллоцентрики и психоцентрики в разрезе различных видов туризма Сарченко В.И., Хиревич С.А., Категорская Т.П. Механизмы адаптации сферы услуг к цикличности развития экономики АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО, МУНИЦИПАЛЬНОГО И КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ В СФЕРЕ УСЛУГ . Афанасьева А.В., Гончарова О.В., Прохорова О.В., Чурилина И.Н. Инструменты профориентационной работы в промышленном и научно-популярном туризме: проблемы и перспективы формирования кадрового потенциала Грибова Д.В. К вопросу о стратегии развития туристической индустрии в РФ Дышловой И.Н. Региональный hr-менеджмент в диджитал-экономике Мусакин А.А., Павленко И.Г., Енова А.Ю., Хохлов И.Ю. Проблемы профессионального выгорания персонала в индустрии туризма Позднякова Е.А., Челяпина О.И. Определение образовательного туризма: сравнительно-правовой аспект доктрины и нормы права Ямщиков А.С., Карабицина Е.Ф. Государственная поддержка социально ориентированных некоммерческих организаций, осуществляющих деятельность в сфере туризма МАРКЕТИНГ УСЛУГ И ТЕРРИТОРИЙ . Грачева Д.А. Туристские веб-карты и геопорталы: сущность и функции (на примере Московской области) Грибова Д.В., Кошелев В.А., Грибов М.А. Концептуальные основы развития туристических дестинаций в Запорожской области Калабкина И.М., Жулина М.А. Организация пешего туризма в Республике Мордовия Косульникова Т.Л., Сизенева Л.А., Лиховидова Е.П. Детский туризм в Волгоградской области: современное состояние и перспективные направления развития Фастунова В.А., Павленко И.Г., Букреев И.А. Проблемы экономической эффективности предприятий санаторно-курортного комплекса Крыма . Щенявский В.А. Цифровое пространство туризма cеверного региона: современное состояние и тенденции развития Селиванов В.В. Сохранение экологии популярных курортов Черноморья с помощью современных транспортных коммуникаций Сересова У.И. Туризм для пожилых в России: политика, бизнес и проблемы целевой аудитории СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕЙ, КОМПЛЕКСОВ, ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ СФЕРЫ УСЛУГ . Афанасьев О.Е., Шаркова Л.А., Волков В.Е. Особенности информационного обеспечения безбарьерной среды в пространствах городских объектов культуры в контексте развития экскурсионного туризма (на примере ГАУК ЦПКиО им. М. Горького) . Боксимер О.А., Кицис В.М. Использование маркетинговых технологий продвижения сайта туристской организации (на примере ООО «Студия нестандартных путешествий «Ветер странствий» г. Саранск) Духовная Л.Л., Дехтярь Г.М., Логвина Е.В., Прохорова О.В. Инновации в гостиничном бизнесе как фактор повышения конкурентоспособности гостиничного предприятия Иринина О.И. Хилинг-туризм как один из видов медицинского туризма Кузьмина Е.Е. Эффективность мероприятий событийного маркетинга в высшей школе Ушаков Р.Н. Влияние выбора стратегии на развитие потенциала гостиничного предприятия 5 5 15 27 39 39 54 62 75 87 99 108 108 117 127 136 148 156 166 176 189 189 212 223 239 249 256 Т. 18, No 1 (110) 2024 В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ СЕРВИС
CONTENT THEORETICAL ASPECTS OF ECONOMICS AND TOURIST SERVICE Gvarliani T. E., Karandasova I. V. The effectiveness monitoring tools of ecosystem approach on resort areas . Lebedeva S. A. Russian allocentrics and psychocentrics in various types of tourism . Sarchenko V. I., Khirevich S. A., Kategorskaya T. P. Mechanisms of adaptation of the service sector to the cyclicality of economic development STATE, MUNICIPAL AND CORPORATE GOVERNANCE IN SERVICES SECTOR: CURRENT ISSUES Afanasieva A. V., Goncharova O. V., Prochorova O. V., Churilina I. N. The career guidance tools in industrial and popular science tourism: the problems and prospects of personnel potential Gribova D. V. Strategies for the tourism industry development in the Russian Federation Dyshlovoi I. N. Regional hr-management in the digital economy Musakin A. A., Pavlenko I. G., Enova A. Yu., Khokhlov I. Yu. The problems of professional burnout of personnel in tourism industry Pozdnyakova E. A., Chelyapina O. I. Definition of Educational Tourism: Comparative legal aspect of the doctrine and norms of law Yamshchikov A. S., Karabitsina E. F. State support of socially oriented non-profit organizations carrying out activities in tourism MARKETING OF SERVICES AND TERRITORIES Gracheva D. A. Tourist web maps and geoportals: The essence and functions (Through the case of Moscow oblast) Gribova D. V., Koshelev V. A., Gribov M. A. The conceptual bases for tourist destinations development in Zaporizhzhya oblast Kalabkina I. M., Zhulina M. A. Organization of hiking tourism in the Republic of Mordovia Kosulnikova T. L., Sizeneva L. A., Likhovidova, Y. P. Children's tourism in Volgograd oblast: Current state and promising areas of development Fastunova V. A., Pavlenko I. G., Bukreev I. A. Problems of economic efficiency of enterprises of the Crimea sanatorium and resort complex Schenyavsky V. A. Digital tourism space of the northern region: Current state and development trends Selivanov V. A. Saving the ecology of popular resorts on the Black Sea Coast by modern transport communications Seresova U. I. Tourism for elderly in Russia: Policy, business and the problems of target audience SOCIO-ECONOMIC ASPECTS OF DEVELOPING INDUSTRIES, COMPLEXES, BUSINESSES AND ORGANIZATIONS OF SERVICES SECTOR Afanasiev O. E., Sharkova L. A., Volkov V. E. The information support for a barrier-free environment in urban cultural objects in excursion tourism development: The case of Gorky Park Boximer O. A., Kitsis V. M. Use of marketing technologies to promote the site of a tour organization (Based on the example of “Non-standard travel studio Wind of Wandering” LLC, Saransk) Dukhovnaya L. L., Dekhtyar L. I., Logvina E. V., Prochorova O. V. Innovations in the hotel business as a factor of increasing the competitiveness of a hotel enterprise Irinina O. I. Healing tourism as a part of medical tourism Kuzmina E. E. The event marketing effectiveness in higher education Ushakov R. N. How choosing a strategy impact on the hotel enterprise potential development? . 5 5 15 27 39 39 54 62 75 87 99 108 108 117 127 136 148 156 166 176 189 189 212 223 239 249 256 INTERPRETER: Alexandra V. Afanasieva, PhD in Geography, Assoc. Prof. The cover photo: © Life Of Pix, 2015, & pexels.com, 2024 Vol. 18. Iss. 1 (110) 2023 IN RUSSIA AND ABROAD SERVICES
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ СЕТЕВОЙ Гварлиани Т.Е., Карандасова Я.В. Концептуальные основы мониторинга эффективности экосистемного подхода на туристско-рекреационных территориях УДК 332.1 EDN: FEFOBP DOI: 10.5281/zenodo.11177089 ГВАРЛИАНИ Татьяна Евгеньевна Сочинский государственный университет (Сочи, Краснодарский край, РФ) доктор экономических наук, профессор; e-mail: antana-tata@mail.ru КАРАНДАСОВА Яна Вячеславовна Сочинский государственный университет (Сочи, Краснодарский край, РФ) соискатель; e-mail: karandasova705@gmail.com КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ МОНИТОРИНГА ЭФФЕКТИВНОСТИ ЭКОСИСТЕМНОГО ПОДХОДА НА ТУРИСТСКО-РЕКРЕАЦИОННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ Регенерация экосистемных активов как части природно-ресурсного капитала и средств производства приводит в процессе создания экономической стоимости к формированию экосистемных услуг, оказываемых конечным потребителям и являющихся базисом развития туристско-рекреационных территорий. На долю поставщиков экосистемных услуг приходится около 70% всех хозяйствующих субъектов, что является ключевой особенностью туристско-рекреационных территорий. Увеличение затрат на предотвращение и смягчение негативных последствий и ущерба от природных катаклизмов, вызванных деградацией экосистем вызывает увеличение среднегодовых экономических потерь, уменьшение будущей полезности экосистемных услуг, снижение потенциала и конкурентоспособности туристско-рекреационных территорий, что обуславливает необходимость разработки концептуальных подходов, направленных на сокращение негативных воздействий и повышения экономической эффективности. Поддержание текущего и потенциального сбалансированного и эффективного использования экосистемных активов, сохранение долгосрочной способности производить и предоставлять широкий перечень экосистемных услуг, обеспечивается методом экосистемного подхода и мониторингом его эффективности. Недостаток и неполнота первичных данных, неразвитость существующих методик оценки затрудняют проведение мониторинга, обуславливая необходимость его развития путём учёта, сбора и анализа данных, оценки и минимизации рисков, а также разработки стратегий для адаптивного управления. В статье раскрываются основы формирования экосистемного подхода, его актуальность и перспективность и предлагается инструментарий мониторинга эффективности экосистемного подхода в целях устойчивого развития как ключевых отраслей экономики, так и туристско-рекреационных территорий в целом. Ключевые слова: экосистемный подход, мониторинг эффективности, туристско-рекреационные территории, экосистемные услуги, экономические инструменты Для цитирования: Гварлиани Т.Е., Карандасова Я.В. Концептуальные основы мониторинга эффективности экосистемного подхода на туристско-рекреационных территориях // Сервис в России и за рубежом. 2024. Т.18. №1. С. 5–14. DOI: 10.5281/zenodo.11177089. Дата поступления в редакцию: 12 февраля 2024 г. Дата утверждения в печать: 15 марта 2024 г. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИКИ И ТУРИСТСКОГО СЕРВИСА THEORETICAL ASPECTS OF ECONOMICS AND TOURIST SERVICE
В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ СЕРВИС Т. 18, No. 1 (110) 2024 UDC 332.1 EDN: FEFOBP DOI: 10.5281/zenodo.11177089 Tatyana E. GVARLIANI Sochi State University (Sochi, Krasnodar Krai, Russia) PhD (Dr.Sc.) in Economics, Professor; e-mail: antana-tata@mail.ru Iana V. KARANDASOVA Sochi State University (Sochi, Krasnodar Krai, Russia) Applicant; e-mail: karandasova705@gmail.com THE EFFECTIVENESS MONITORING TOOLS OF ECOSYSTEM APPROACH ON RESORT AREAS Abstract. Regeneration of ecosystem assets, as part of natural resource capital and means of production, leads, in the process of creating economic value, to the formation of ecosystem services provided to end consumers and which are the basis for the development of tourist and recreational areas. Suppliers of ecosystem services account for about 70% of all economic entities, which is a key feature of tourist and recreational areas. An increase in the costs of preventing and mitigating the negative consequences and damage from natural disasters caused by the degradation of ecosystems causes an increase in average annual economic losses, a decrease in the future usefulness of ecosystem services, a decrease in the potential and competitiveness of tourist and recreational areas, which necessitates the development of conceptual approaches aimed at reducing negative impacts and improving economic efficiency. Maintaining the current and potential balanced and efficient use of ecosystem assets, maintaining the long-term ability to produce and provide a wide range of ecosystem services is ensured by the ecosystem approach and monitoring its effectiveness. The lack and incompleteness of primary data, the underdevelopment of existing assessment methods make monitoring difficult, necessitating its development through data collection and analysis, risk assessment and minimization, as well as the development of strategies for decision-making. The article reveals the basics of the formation of the ecosystem approach, its relevance and prospects, and proposes tools for the effectiveness of monitoring for the purposes of sustainable development of both key sectors of the economy and tourist and recreational territories in general. Keywords: ecosystem approach, effectiveness monitoring, resort areas, ecosystem services, economic instruments Citation: Gvarliani, T. E., & Karandasova, I. V. (2024). The effectiveness monitoring tools of ecosystem approach on resort areas. Servis v Rossii i za rubezhom [Services in Russia and Abroad], 18(1), 5–14. doi: 10.5281/zenodo.11177089. (In Russ.). Article History Received 12 February 2024 Accepted 15 March 2024 Disclosure statement No potential conflict of interest was reported by the author(s). © 2024 the Author(s) This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY-SA 4.0). To view a copy of this license, visit https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ СЕТЕВОЙ Гварлиани Т.Е., Карандасова Я.В. Концептуальные основы мониторинга эффективности экосистемного подхода на туристско-рекреационных территориях Введение Экосистемы туристско-рекреационных территорий прямо и косвенно реализуются посредством регенерации экосистемных активов, как средств производства в экосистемные услуги, как выгоды, получаемые от экосистем [6] и оказываемые конечным потребителям. Доля предприятий туристско-рекреаци онных территорий, деятельность которых непосредственно связана с предоставлением экосистемных услуг, варьируется в среднем от 65 до 75% от общего числа, что свидетельствует о высокой степени зависимости от экосистем и ключевой особенностью такого типа территорий (рис. 1). Уменьшение стоимости экосистемных активов, вызванное их деградацией и приводящее к сокращению предложения, потенциала и будущей полезности экосистемных услуг [1], представляется одной из ключевых социально-экономических проблем на мезо- и макроэкономическом уровне. В докладе Millennium Ecosystem Asses sment1 сообщается, что деградация мировой экосистемы составляет примерно 60%, а ущерб экосистемным услугам только в результате изменения земного покрова оценивается в 4,3–20,2 трлн USD в год [15]. Одной из важнейших причин деградации указывается хозяйственная деятельность [3], в т.ч. отчуждение территорий, рост объёмов загрязняющих веществ и отходов производства. Рис. 1 – Количество и структура юридических лиц, предоставляющих экосистемные услуги на туристско-рекреационных территориях, 2022 г. Вышеперечисленные факторы влекут за собой рост природных катаклизмов, увеличение затрат на предотвращение и/или смягчение негативных последствий и ущерба, уменьшение будущей полезности экосистемных услуг. Материальный ущерб от чрезвычайных ситуа 1 MEA. Millennium Ecosystem Assessment Ecosystems and Human Well‐Being: A Framework for Assessment. Washington, DC: Island Press, 2003. 2 Государственный доклад «О состоянии защиты населения и территорий Российской Федерации от ЧС природного и техногенного характера в 2022 году». ций природного характера в России за последние 4 года составил от 73 до 93% в совокупном объёме материального ущерба2, а эпизодически происходящие аварийные ситуации вызывают скачкообразное увеличение материального ущерба вплоть до 0,2% годового ВВП (рис. 2).
В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ СЕРВИС Т. 18, No. 1 (110) 2024 Рис. 2 – Динамика величины материального ущерба от последствий чрезвычайных ситуаций природного характера на территории Российской Федерации Обсуждение проблемы Необходимость разработки новых кон цептуальных подходов, направленных на сокращение негативных воздействий [4] и повышения экономической эффективности обуславливает актуальность экосистемного подхода [7] как стратегического метода экономического развития, направленного на поддержание экосистемных активов в устойчивом и продуктивном состоянии с целью обеспечения их долгосрочной способности производить и предоставлять широкий перечень экосистемных услуг. Основой развития экосистемного под хода выступила эволюционная трансформация социальной ответственности бизнеса, а также признание ценности природно-ресурсного капитала, как фактора производства и повышения благосостояния (рис. 3). Сохранение структуры и функционирова ния экосистем для поддержания стабильности [10] экосистемных услуг как фундамента экономики туристско-рекреационных территорий обуславливает необходимость развития и управления экосистемами в экономическом контексте (рис. 4). Рис. 3 – Формирование экосистемного подхода в эволюционной трансформации социальной ответственности бизнеса
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ СЕТЕВОЙ Гварлиани Т.Е., Карандасова Я.В. Концептуальные основы мониторинга эффективности экосистемного подхода на туристско-рекреационных территориях Рис. 4 – Реализация экосистемного подхода в социально-экономическом развитии туристско-рекреационных территорий Оценка потенциала устойчивости к ЧС ту ристско-рекреационной территории на примере города-курорта Сочи выявила высокий уровень зависимости предприятий от рисков наряду с недостаточной устойчивостью инфраструктуры (рис. 5). Аварийные ситуации, наносящие существенный урон экономике, оказывают незамедлительное негативное воздействие на функционирование предприятий в виде простоев и убытков. Неполнота, не структурированность и неравномерность имеющихся данных, высокая частота ЧС природного характера, рост среднегодовых экономических потерь на восстановление инфраструктуры и недостаточная эффективность инструментов регулирования и стимулирования, свидетельствуют о слабом развитии экосистемного подхода. Рис. 5 – Оценка устойчивости инфраструктуры туристско-рекреационной территории к ЧС (на примере города-курорта Сочи) 0 1 2 3 4 5 Пригодность защитной функции экосистемной инфраструктуры Эффективность технического обслуживания Риск перебоев в обслуживании потребителей Риск перебоев в работе критически важных объектов Стоимость восстановления обслуживания Риск перебоев в обслуживании потребителей Риск перебоев в работе критически важных объектов электроснабжения Стоимость восстановления Риск перебоев в работе критически важных объектов газоснабжения Стоимость восстановления обслуживания Риск перебоев в работе дорожной системы Сохранение критически важных маршрутов доступа и эвакуации Риск перебоев в работоспособности ж/д системы Авиасообщение Речное/морское сообщение Прочий общественный транспорт Стоимость восстановления обслуживания (все транспортные маршруты)
В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ СЕРВИС Т. 18, No. 1 (110) 2024 Рис. 6 – Инструментарий мониторинга эффективности экосистемного подхода Критерии эффективности экосистемного подхода представляют собой количественную оценку рисков деградации экосистем и возможностей повышения эффективности использования природно-ресурсного потенциала и должны быть направлены на анализ: • вклада экосистемных услуг в экономику и общественное благополучие; • качества управления [11] экосистемными активами для обеспечения непрерывности услуг и сохранения рекреационного потенциала [8]; • национального богатства в контексте ресурсного и экономического потенциала; • эффективности экономических инструментов устойчивого развития [9] туристско-рекреационных территорий. Объективная оценка экосистемных услуг [12], их роль в экономическом развитии туристско-рекреационной территории и выраженность причинно-следственных связей может быть обеспечена посредством монито
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ СЕТЕВОЙ Гварлиани Т.Е., Карандасова Я.В. Концептуальные основы мониторинга эффективности экосистемного подхода на туристско-рекреационных территориях ринга эффективности экосистемного подхода, который представляет собой научно обоснованную информационную систему наблюдений, оценки и прогноза, учитывающую экономические, социальные и экологические аспекты и осуществляется в целях развития объекта посредством снижения экосистемных рисков и обеспечения долгосрочной способности производить и предоставлять широкий перечень экосистемных услуг. В рамках мониторинга эффективности экосистемного подхода могут быть выделены этапы и элементы (рис. 6). Объектами мониторинга выступают предприятия туристско-рекреационных территорий в частности и туристско-рекреационные территории в целом. Мониторинг эффективности экосистемного подхода направлен на решение следующих задач: • разработка и развитие инструментов сбора, систематизации, обработки, анализа информации и формирование базы данных; • оценка текущего состояния и динамики развития на основе сформированной системы показателей; • анализ рисков и разработка методологии их минимизации; • обеспечение доступности информации заинтересованным лицам. Важнейшим этапом мониторинга высту пает сбор данных, которые должны отвечать требованиям полноты, достоверности и актуальности, и их последующее включение в расчёт показателей с целью количественного и качественного анализа [13]. Система показателей, подлежащих мониторингу, сформирована с учётом региональной дифференциации [5], поскольку объем экосистемных активов, их роль в экономическом развитии территории и выраженность причинно-следственных связей неоднородны. Таблица 1 – Показатели эффективности экосистемного подхода на туристско-рекреационных территориях Показатель эффективности Содержание Расчёт коэффициента эффективности наименование обозначение Экологическая эффективность ЭколЭ Эффективность регуляторов в сфере защиты и развития экосистем Платежи при пользовании природными ресурсами / Расходы на охрану окружающей среды Социальная эффективность СоцЭ Эффективность социальных расходов предприятий сферы услуг Валовый региональный продукт / ФОТ предприятий сферы услуг Экономическая эффективность ЭкЭ1 Эффективность расходов на охрану окружающей среды Доходы предприятий сферы услуг / Расходы на охрану окружающей среды ЭкЭ2 Эффективность предприятий сферы услуг Валовый региональный продукт / Расходы предприятий сферы услуг ЭкЭ3 Рентабельность инвестиций предприятий сферы услуг Прибыль предприятий сферы услуг / Инвестиции в основной капитал ЭкЭ4 Эффективность государственного управления рисками ЧС Платежи в целях возмещения ущерба / Расходы на ликвидацию последствий ЧС ЭкЭ5 Эффективность управления рисками ЧС на уровне предприятий Страховые взносы предприятий сферы услуг / Расходы на ликвидацию последствий ЧС Заключение Мониторинг эффективности экосистем ного подхода проводится посредством оценки экономического, экологического и социаль ного блоков показателей [14], отражающих количественные и качественные аспекты социально-экономического развития территории. Полученные в результате мониторинга данные