Фермерское охотничье хозяйство

Москва  2011
Товарищество научных изданий КМК

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова
Программа фундаментальных исследований ОБН РАН
«Биологические ресурсы России: оценка состояния
и фундаментальные основы мониторинга»
АССОЦИАЦИЯ «РОСОХОТРЫБОЛОВСОЮЗ»
МСОО «Московское общество охотников и рыболовов»

А.А. ДАНИЛКИН

ФЕРМЕРСКОЕ ОХОТНИЧЬЕ

ХОЗЯЙСТВО

ISBN 978-5-87317-731-8
© ИПЭЭ им. А.Н. Северцова РАН, 2011.
© Товарищество научных изданий
 КМК, издание, 2011.

УДК 636/639

Данилкин А.А. Фермерское охотничье хозяйство М.: Товарищество
научных изданий КМК, 2011. 132 с.

Пособие по организации фермерского охотничьего хозяйства,
содержанию и разведению крупной дичи.
Для фермеров, охотоведов, егерей и студентов зоотехнических и
охотоведческих факультетов.
Таб. 6. Ил. 25. Цв. вклеек 16. Библиогр. 49.

Рецензенты:
кандидат биологических наук В.М. Кирьякулов
кандидат биологических наук В.И. Приходько

Предисловие

В последние десятилетия в российских охотничьих угодьях повсеместно появляются вольеры с охотничьими животными, преимущественно копытными, и их число увеличивается с каждым годом. Деятельность, связанная с содержанием и разведением животных для охотничьих целей на огороженных участках, получила название охотничье фермерство.
Но нужно ли охотничье фермерство великой охотничьей державе,
площадь естественных охотничьих угодий которой более 1,4 млрд гектаров, и, если нужно, то как организовать его и как содержать, разводить и эксплуатировать крупную дичь? Эти вопросы возникают постоянно, и мне все чаще приходится консультировать потенциальных
и действующих фермеров. Для них и написана эта книга, в которой
показаны идеология, принципы организации, основные проблемы становления этого направления и даны практические советы. Концептуальные аспекты, несомненно, заинтересуют российских охотничьих
чиновников и депутатов, что, надеюсь, поможет расчистке законодательных и ведомственных барьеров на пути охотничьего фермерства.
Монография будет полезной охотоведам, егерям, а также студентам
зоотехнических и охотоведческих факультетов, поскольку многим из
них со временем придется осваивать профессию охотничьего фермера.
Книга подготовлена по Программе фундаментальных исследований ОБН РАН «Биологические ресурсы России: оценка состояния и
фундаментальные основы мониторинга» и заказу Ассоциации «Росохотрыболовсоюз» и МССО «Московское общество охотников и рыболовов». Она специально написана кратко и доступно. Обширная сводка научной литературы и сведения о биологии диких копытных содержатся в сравнительно недавно опубликованных мной фундаментальных монографиях: «Оленьи» (1999), «Свиные» (2002), «Полорогие»
(2005) в серии «Млекопитающие России и сопредельных регионов»,
«Дикие копытные в охотничьем хозяйстве: основы управления ресурсами» (2006), «Динамика населения диких копытных: гипотезы, факторы, закономерности» (2009) – к ним я и отсылаю самых любознательных читателей.
Автор приносит глубокую благодарность: владельцам и сотрудникам охотничьих парков и ферм, которые всемерно способствовали сбору
необходимого материала (особо – М.Ю. Росинскому и С.А. Егорову);
рецензентам – кандидатам биологических наук В.М. Кирьякулову и
В.И. Приходько за ценные замечания при прочтении рукописи; чл.корреспонденту РАН Б.Р. Стригановой за финансовую поддержку из

дания книги; Л.Л. Данилкиной за помощь в поиске нужной литературы; В.Г. Малееву, А.Ф. Дигилевичу, О.Е. Пантелееву, А.Н. Минаеву и
R. Prior за любезно представленные цветные фотографии животных.
На обложке – картина И. Меттенлейтера «Зверинец в Гатчинском парке».

Фермерское разведение охотничьих животных:
исторический экскурс

В палеолите практически все люди были всеядными и охотниками, иначе бы не выжили. Они не только убивали зверей палками, камнями, копьями и каменными топорами, но и нередко ловили их живьем в специально оборудованные земляные ямы, петли и другие ловушки. Пойманных животных тоже сразу же убивали и съедали, но
при изобилии дичи часть продукции все же пытались сохранить. В
связи с резко меняющейся климатической обстановкой, ростом человеческого населения и сокращением численности зверей в местах обитания племен, далеко не всегда охотники возвращались с добычей.
Первый охотник, у которого мелькнула мысль оставить в живых детенышей дикой козы, горного барана, дикой свиньи или тура и съесть их
позже, был умнейшим человеком. Однако сразу же возникли проблемы: этот «живой запас мяса» надо было охранять не только от кровожадных и постоянно голодных соплеменников, но и от хищных зверей, для чего понадобилось построить загородку в пещере или загон
возле нее. Безусловно, только сильный, авторитетный вождь племени
мог организовать и охрану «домашних» особей, и строительство забора. Вскоре выяснилось, что живых животных надо еще и кормить, иначе
они погибают, а для этого потребовалось организовать их выпас или
кормление в загоне, что очень непросто. Так, скорее всего, в неимоверных терзаниях, методом проб и ошибок в разных местах планеты,
где климат был относительно теплым, в самом конце мезолита или,
более вероятно, в начале неолита (12–8  тыс. лет до н.э.) возникли
первые охотничьи фермы, на которых отдельных животных содержали и затем убивали. Так зародилось охотничье фермерство и, затем,
через многовековой процесс одомашнивания диких животных, животноводство. Этот переход от охоты и собирательства к охотничьему
фермерству, скотоводству и земледелию был, по сути, неолитической
революцией – величайшим событием, давшим человеку неисчерпаемый источник пищи.
Из более чем 1 200 тыс. известных видов животных число разводимых человеком немногим превышает сотню, но лишь около 60 из них,
преимущественно млекопитающих стадных вегетарианцев, можно
признать одомашненными, или домашними. Среди последних наиболее многочисленны овцы, козы, свиньи, коровы, лошади, куры, утки и
гуси. Среди разводимых охотничьих птиц доминируют гибридный
фазан, кряква, серая куропатка и японский перепел, в последнее время быстро прогрессирует страусоводство; из пушных видов – кролик,
норка, лисица и песец; из копытных – благородный, пятнистый и се

верные олени, лань и кабан. Звероводство, северное и пантовое оленеводство стали важными отраслями животноводства.
В плане вольерного разведения копытных нам наиболее интересно
пантовое оленеводство. Судя по историческим сведениям, оно зародилось на Южном Алтае в 30-е годы XVIII в. и затем распространилось
по всей Сибири и Дальнему Востоку. Высокая рыночная стоимость
пантов и неограниченный спрос на них побудили многих предпринимателей, как правило, хороших охотников, к отлову оленей в природе
и разведению их в неволе (фото 1 и 9). На Алтае первыми мараловодами стал братья Шарыповы, Черновы и Фомины, в Саянах – Фунтиков,
в Забайкалье – А.А. Нескромный, устроивший в 1843 г. до 150 ям, при
помощи которых поймал 23 зверя. К концу XIX в. 300 хозяев имели
здесь более 1 тыс. изюбрей, на Алтае в 201 оленнике содержали 3,2
тыс. маралов, в Туве их поголовье доходило до 1 тыс.  К 1917 г. лишь в
Семипалатинской и Алтайской губерниях в неволе находилось более
10 тыс. маралов. Крестьяне с. Берель в 1919 г. имели их около 7 тыс.,
из них 4090 рогачей. В 1920 г. лишь в Бухтарминском уезде в 350 хозяйствах содержали 8,3 тыс. голов.
В Приморье крупные оленепитомники стали создавать в конце XIX
в. С.Я. Попосов первым отгородил небольшой участок леса в Шкотовском районе, куда выпускал  отловленных им или купленных у охотников пятнистых оленей. Опыт содержания зверей в парке был успешным. В 1907 г. оленевод переселился в Ольгинский район, где построил новые загоны, в которых в 1912 г. содержал до 500 особей. В хозяйстве ссыльного поляка М.И. Янковского, созданном в 1887 г. на полуострове Сидими,  в  1917 г.  насчитывали около 2000 голов. В частном
оленнике на о. Путятин, появившемся в 1867 г.,  находились 1500 оленей, на мысе Гамова – 500. Большие загоны были также на мысе Песчаном, островах Русском, Попова, Рикорда, Римского-Корсакова. В
питомнике на о. Аскольд Владивостокское общество любителей охоты за 30 лет увеличило стадо с 15 до 2500 особей. Более 1500 зверей
выращивали в небольших загонах крестьяне.
Цены даже на срезные панты были баснословными – от 40 до 300
рублей за пару  от марала и изюбря и до 500–800 рублей – от пятнистого оленя. Для сравнения: цена дойной  коровы в это время колебалась
в пределах 4–22, а рабочего коня – 20–35 рублей. Случалось, что только один олень за свою жизнь приносил хозяевам более 1 тыс., а годовая выручка с оленника превышала 10 тыс. рублей. В 1893 г. забайкальский оленевод Г. Рубинштейн продал 107 пар пантов на 13 тыс.
рублей. В Саянском районе в 1914 г. мараловодами продано их 260
пудов на 39 тыс. В Южной Сибири в этот период многие деревни безбедно жили исключительно на доходы от мараловодства.

Панты от домашних и диких оленей хозяева или скупщики переправляли в разные города Китая и Гонконг через Кяхту, Ургу и Благовещенск. Только через Кяхту в 1847–1849 гг. было вывезено 709 пар
пантов, в 1862–1869 гг. – 2469 пар на сумму 107639 рублей. В китайском городе Гуй-хда-чень ежегодно с 1 декабря открывалась ярмарка
оленьих рогов. В 1866 г. здесь было продано около 4000 пар на сумму
300 тыс. рублей. В 1895 г. в Ургу вывезено и продано их от 22 до 25
пудов, а в 1897 г. только с Алтая переправлено в Китай 180 пудов на 50
тыс. рублей. С 1892 по 1907 гг. через Онгудайскую таможню, стоявшую на Чуйском тракте,  вывезено 272 ц пантов на сумму 560427 рублей. В начале ХХ в. из Тувы вывозили от 900 до 1200 пудов маральего
рога – продукцию от 4–6 тыс. самцов.
После революции 1917 г., Гражданской войны и последовавшей
затем коллективизации многие оленники были ликвидированы. В с.
Берель, например, из 7 тыс. оленей к 1928 г. сохранилось лишь 245. В
Горном Алтае маральники стали восстанавливать после 1929 г. К 1940
г. совхозное поголовье выросло до 9,5 тыс., но в военные и послевоенные годы сократилось почти вдвое. В 1985 г. в 15 крупных алтайских
хозяйствах насчитывали около 25 тыс. маралов и 8 тыс. пятнистых
оленей (в 1933–1935 гг. сюда вселили 222 зверя). В Приморье в 1920 г.
в 106 частных хозяйствах содержали около 1,5 тыс. пятнистых оленей,
в 1928 г. – 5,5 тыс., а в середине 80-х годов поголовье фермерских
животных превысило 60 тыс.  В 1927 г. семь дальневосточных оленей
завезли в первый сибирский государственный питомник пушных и
копытных зверей, созданный профессором В.Ч. Дорогостайским на
Байкале. В 1933 г. он был ликвидирован, а животных отправили в АлмаАту. В 1966 г.  крупный олений парк создан на Северном Кавказе вблизи г. Нальчика.  В 80-е годы здесь находилось около 1300–2000 особей.
Этот питомник тоже стал одним из центров расселения пятнистого
оленя.
В  80-е годы ХХ в. в специализированных совхозах и колхозах России содержали до 100 тыс. благородных и пятнистых оленей. В середине 90-х годов поголовье копытных заметно сократилось. В приморских хозяйствах осталось, по разным оценкам, около 3,5–12 тыс. особей, оленеводство пришло в упадок, а его реанимация затянулась на
десятилетия. На Алтае, напротив, в период разрухи пантовые хозяйства уцелели, и это направление быстро развивалось. В конце первого
десятилетия XXI в. в России насчитывали более 180 пантовых оленеводческих хозяйств разной формы собственности, занимающих около
150 тыс. гектаров, с поголовьем более 80 тыс. маралов и 25 тыс. пятнистых оленей. Ежегодный объем производства консервированных
пантов превышает 45 тонн. Большая часть пантовой продукции экс

портируется в Южную Корею, ежегодный рынок пантов которой оценивается в миллиард долларов США.
Важно, что в процессе доместикации поведение марала и пятнистого оленя существенно изменилось: даже крупными их стадами теперь управляют, выпасая вне парка на воле как домашний скот (этот
метод, к сожалению, неизбежно приводит к потере части поголовья).
Опыт, накопленный в пантовом оленеводстве, трудно переоценить, и
его нужно непременно и тщательно изучать охотничьим фермерам,
хозяйства которых пока что, в большинстве своем, более примитивны
(подробнее об оленях и пантовом оленеводстве см.: Менард, 1930;
Друри, Матюшев, 1963; Данилкин, 1999; Луницын, 2004; Луницын и
др., 2007; Фролов, Луницын, 2007).
Разведение лося оказалось менее результативным. Попытки его
одомашнивания  жителями Сибири, судя по многочисленным наскальным рисункам, где звери изображены в упряжке, под седлом, в загородках и выпасаемыми всадниками на пастбищах, предпринимались с
новокаменного и железного веков. В ХХ в. опыты по целенаправленной доместикации вида велись на научных станциях и фермах в Томской, Новосибирской, Тюменской, Московской, Костромской и Ярославской областях, в Якутии, в заповедниках Бузулукский бор и Печоро-Илычском и других местах. Эксперименты показали малопригодность лося в качестве ездового животного. Выращивание его на фермах (фото 7) для получения  мясной продукции оказалось значительно
более затратным, чем в охотничьем хозяйстве. В загонах лоси быстро
уничтожают всю древесно-веточную растительность, и ее приходится
или ежедневно заготавливать в окрестностях ферм, или же ежедневно
выпасать стадо вне вольер. При длительном выпасе животных в одном районе вред лесным экосистемам весьма велик, пастбища деградируют, а постоянная подкормка ведет к дополнительным затратам.
Пожалуй, единственный аргумент в пользу дальнейшей доместикации
лося – высокие целебные свойства молока. Средняя продолжительность
лактационного периода у фермерских лосих составляет 3,5 месяца (40–
185 дней), максимальный удой на пике лактации – около 8 л, молочная
продуктивность – до 300 л за сезон.
Как видим, фермерские стада марала, пятнистого оленя и лося выпасают или могут выпасать вне вольер, как и домашних животных,
которые часть времени проводят в хлевах и загонах, а часть – на воле.
Отсюда, во многом, возник термин «полувольное разведение животных».
Многих зверей, особенно редких и исчезающих, содержат и разводят в вольерах без выпаса на воле,  т.е. в неволе. Таким образом, например, в последнее столетие сохранены зубр и бизон, а в настоящее вре

мя ученые пытаются сохранить генофонд тигра, леопарда, сайги и других видов. Некоторых охотничьих животных разводят в неволе для
получения специфической продукции. В Китае на кабарожьих фермах
прижизненно в промышленных масштабах получают мускус – ценнейшее сырье для парфюмерии и фармацевтики. В ближайшие десятилетия фермерское поголовье кабарги здесь, при государственной
финансовой поддержке, намерены довести до 200 тыс. В ряде восточноазиатских стран в медицинских целях разводят бурого и гималайского медведей.
Почти двухсотлетний опыт многовидового паркового содержания и
разведения диких зверей и птиц накоплен во всемирно известной Аскании-Нова. Здесь любитель диких животных и впоследствии член
Русского общества акклиматизации Фридрих Эдуардович Фальц-Фейн
собрал со всего мира (в основном для опытов по акклиматизации, гибридизации и продажи живых особей) десятки видов диких зверей и
птиц, включая разнообразных оленей, антилоп, баранов, зубра, бизона, сайгу, лань, лошадь Пржевальского, зебр, зайцев, страусов, фазанов. Зимой все теплолюбивые виды содержали в специальных отапливаемых скотных дворах коридорного типа, холодоустойчивые – в видовых загонах или вместе в обширном вольере. Летом многих копытных, включая благородных и пятнистых оленей, пасли на воле. Подкармливали животных в основном зеленой массой культурных растений: люцерной, кукурузой, суданской травой, кормовыми арбузами и
др. Вода поступала из водонапорной башни в корыта в загонах и в
оросительную канаву. Всего в этом парке с общей площадью вольер в
2400 га пребывали сотни видов животных, в том числе 70 видов и 23
гибридные формы диких копытных. В Аскании-Нова выращены и переданы в зоологические парки, охотничьи хозяйства, заповедники и
другие учреждения тысячи особей. Именно здесь был выведен приспособленный к степным условиям (живущий без веточного корма)
асканийский гибридный олень с роскошными рогами. Для образования этой формы использованы 12 особей марала, 5 – благородного европейского, самец и самка крымского оленей, два самца изюбря, самец и самка североамериканского вапити (Салганский и др., 1963; Треус, 1968).
Проблему фермерского содержания и разведения сайги (фото 6),
численность которой в конце ХХ в. уменьшилась в десятки раз, следует обсудить более детально, поскольку речь идет о выживании вида. В
XIX в. такую попытку по поручению Русского общества акклиматизации предпринял саратовский биолог К. Глич. Однако все отловленные
капканами и петлями взрослые особи быстро погибли от травм. Из 49
новорожденных сайгачат, содержавшихся в тесном дощатом загоне,

погибли 36. В зоопарках Европы сайгу содержат с переменным успехом с 1864 г., в США – с 1934 г. В бывшем СССР сайгу пытались разводить в зоопарках Москвы, Ленинграда, Новосибирска, Ростова-наДону, Таллина, Алма-Аты и Чемкента.  Большинство особей  здесь не
жили больше 3 лет, и лишь отдельные из них достигали 5–10-летнего
возраста. В последние десятилетия размножение этих копытных, в результате накопленного опыта работы с видом, идет более успешно, чем
раньше, что весьма радует в плане сохранения генофонда. В 60–70-е
годы опыты по выращиванию сайги в неволе проводили научно-исследовательские противочумные институты и Институт зоологии АН
Казахстана, где самки приносили потомство в течение нескольких лет.
Разведение этого копытного в парке экоцентра «Джейран» в Бухарской области Узбекистана, насколько мне известно, не было успешным.
Эксперименты по разведению сайги в вольерах Аскании-Нова на
Украине ведутся с 1887 г. За 70 лет до 1958 гг. сюда поступило 174
зверя, и вместе с родившимися здесь было 340 особей, из которых 300
пали, 18 проданы и 19 выпущены на о. Бирючьем, откуда разбежались
и погибли. Продолжительность жизни зверей в неволе в среднем не
превышала 3 лет. Большинство из них умирали на первом и втором
годах жизни из-за болезней внутренних органов и нарушения обмена
веществ, травм, инфекций, инвазий и отравления, и только единицы
доживали до 5–7 лет.  В 1969 и 1978 гг. сюда завезли 73 зверя из Казахстана и 50 из Калмыкии, но почти половина первой партии вскоре погибла. И все же, несмотря на неудачи, здесь доказана реальная возможность разведения сайги в неволе. От 39 оставшихся в живых животных к 1997 г. получено 545 детенышей. Ежегодный приплод достиг
значительной величины – 49 особей, при этом ежегодно 2–4 сайгаченка рождались мертвыми или слабыми. В 1998 г. в двух загонах площадью 807 и 1550 га содержали 212, в 2004 г. – 134 особей. 20 зверей
отсюда отправлены в Чехию и 6 завезены в заповедник «Еланецкая
степь» (Салганский и др., 1963; Треус,  1968;  Павлов, 1999; Треус,
Смаголь, 2004; и др.).
В Китае в вольерах сайгу содержат с 1989 г. В последние годы вольерное разведение вида практикуется в Калмыкии, где к 2004 г. численность зверей на ферме достигла 82 особей, и начато в Астраханском госохотхозяйстве. В неволе лучше выживают крупные детеныши
(с массой не менее 2,6 кг), пойманные в природе,  с «лояльной» оборонительной реакцией на человека (не сопротивляются, когда  их берут
на руки). В вольерах их содержат небольшими группами (до 10 особей), выпаивая до 3–4-месячного возраста заменителем цельного молока, применяемым для искусственного выращивания овец и телят в
животноводстве. Кормление заменителем молока происходит  от 7 до