Философия информации

Философия информации

2-е издание, исправленное

Гухман В.Б.

Национальный Открытый Университет “ИНТУИТ”
2016

2

Философия информации/ В.Б. Гухман - М.: Национальный Открытый Университет “ИНТУИТ”, 2016

Философия информации относится к дисциплинам фундаментальной подготовки. В данном курсе
наряду с проверенными временем концепциями, автор обращает внимание и на свежие и
непривычные для большинства из нас идеи.
В современном мире информация превратилась в один из важнейших ресурсов человечества, а
информационные системы и технологии – в важнейшие средства обработки данного ресурса. В курсе
подробно рассмотрены предмет, объект и основные задачи исследования философии информации

(c) ООО “ИНТУИТ.РУ”, 2013-2016
(c) Гухман В.Б., 2013-2016

3

Понятие информации как философская проблема

О понятии информации. Функциональная информация. Атрибутивная информация.
Метафизика информации. Информация как философская категория.

Понятие информации как философская проблема

Введение

В современном мире информация превратилась в один из важнейших ресурсов
человечества, а информационные системы и технологии – в важнейшие средства
обработки данного ресурса. В системе образования информатика (информатика и
информационно-коммуникационные технологии – ИКТ) стала одной из ведущих
дисциплин, не менее значимой, чем математика, физика, химия, биология, родной
язык. Более того, информатика претендует на главенствующее положение в ряду
фундаментальных и общеобразовательных дисциплин, особенно в грядущем
информационном обществе.

Это делает актуальной проблему прояснения смысла основополагающего для
информатики понятия информации в рамках философии информации, ибо любая
“философия – прорыв к миру смысла” (Н.А. Бердяев), “философская деятельность по
наделению смыслом – альфа и омега всего научного познания” (М. Шлик). Философия
информации должна, на наш взгляд, синтезировать мировоззрение “архитекторов” и
“строителей” информационного общества в направлении поиска оптимальных путей
его технологического и социально-экономического развития на основе общих
закономерностей существования и динамики информации с учетом ограничений
гуманитарного, главным образом этического (инфоэтика) и медико-психологического
характера. Информатизация, влекущая социум в “информационный рай”, а заодно
удовлетворяющая узкокорыстные интересы IT-бизнеса, должна учиться на горьком
опыте неуправляемой индустриализации, приведшей мир к технохимическому “раю”,
практически несовместимому с органической жизнью. Неуправляемое наступление
искусственного интеллекта может привести к его доминированию над обленившимся
и, в конце концов, одичавшим естественным интеллектом конечных пользователей, к
“датакратии” кучки корыстных лиц и фирм, сотрудничающих между собой и с
“умными” машинами в области баз данных, баз знаний и upgrade-технологий.

Горизонт философии информации, ограниченный феноменом информации, не имеет
права закрывать другие горизонты мироздания и мира человека, не менее важные для
современной философской мысли – синергетический, глобально-эволюционный,
антропоцентрический, экзистенциальный и др. Наш разум должен стремиться к
синтезу разных концепций, ибо, как предостерегал один из основоположников теории
информации К.Э. Шеннон, “очень редко удается открыть несколько тайн природы
одним и тем же ключом”. В то же время понятие информации непосредственно или
косвенно пронизывает многие из современных философских концепций, поэтому
полагаем, что философия информации окажется полезной для них. Более того, на
современном этапе развития человечества философия информации представляется

4

актуальной ветвью философии как “эпохи, схваченной мыслью” (в гегелевском
понимании).

Итак, информация является объектом исследования философии информации. Три
основных задачи философии информации: 1) бытие информации; 2) философский
статус информации; 3) информация в окружающем мире.

Если объединить эти задачи в один предмет исследования, то им является бытие
информации в мире.

В современной системе образования при изучении информатики и ИКТ все больше
внимания уделяется практическим приложениям аппаратно-программных средств к
решению конкретных задач (“здесь и сейчас”), что согласуется с “тактической”
парадигмой, заложенной в Болонскую систему обучения с ее ориентацией на западные
стандарты образования. Полагаем, что при всех достоинствах такой системы
современному выпускнику ВУЗа понадобится и фундаментальная подготовка,
ориентирующая на перспективу (“там и потом”), что всегда отличало традиционную
“стратегическую” российскую систему образования. Специалист, обладающий
фундаментальной подготовкой, лучше адаптируется к быстро изменяющимся реалиям
информационного общества (в частности, к частой смене аппаратно-программных
средств) и требованиям рынка труда. Философия информации относится к
дисциплинам именно фундаментальной подготовки. Полагаем, что для выпускников
ВУЗа, специализирующихся в области ИКТ, философия информации окажется не
лишней, особенно в преддверии информационного общества.

Цель данного курса – пробудить мысль читателя, пусть и не согласную с
субъективными размышлениями автора, но, главное, самостоятельную и
продуктивную в осмыслении информационных реалий и фантазий современности. “В
этом мире бушующем” вчерашние фантазии становятся сегодняшними реалиями.
Поэтому автор, наряду с проверенными временем концепциями, берет на себя смелость
обращать внимание и на свежие идеи, будоражащие разум и непривычные для
большинства из нас. Без подобных идей надеяться на прогресс в науке, технике и
философии не приходится.

Из курса, по возможности, исключен рафинированный философский “сленг”, но, тем
не менее, встречаются некоторые сугубо философские термины, которые, по
возможности, разъяснены содержательно или, по крайней мере, в виде знакомых
синонимов. Если это не сделано, существуют толковые словари (глоссарии),
содержащие необходимые сведения. В курсе также отсутствуют математические
формулы. Хотя математика и считается “философией науки”, автор считает, что ее
родным домом и является рациональная наука, а в философских исследованиях
математику, если и использовать, то с оглядкой на рационализм, ее породивший. В
данном учебном курсе полагаем математику излишней. Ссылки на первоисточники
даны только по русскоязычным изданиям, в каждом из которых есть обширная
библиография по изучаемой теме.

Курс достаточно объемный и непростой в восприятии. Автор полагает, что студенту
можно предоставить право выбора интересующих его тем (или даже одной темы) для

5

вдумчивого изучения и успешной сдачи зачета по всему курсу.

От обучающихся потребуется работа мысли, ибо многие поставленные проблемы еще
“кровоточат” и не имеют однозначного решения, как и большинство истинно
философских проблем. Полагаем, что однозначные ответы на философские вопросы –
нонсенс. Поэтому в предлагаемых тестах среди вариантов ответов на каждый вопрос
обычно несколько правильных.

Уважаемые коллеги – студенты ИНТУИТа, “вполне возможно, что какие-то ошибки
ускользнули от меня и еще ожидают проницательного взгляда какого-нибудь
критически настроенного читателя. Я надеюсь, что радость открытия ошибок и
испытанное при этом чувство интеллектуального превосходства над автором в какойто мере вознаградят счастливца за потерю времени и беспокойство, которое могло
доставить ему внимательное чтение этой книжки”. Это слова Льюиса Кэрролла (он же
Чарльз Л. Доджсон – профессор Оксфордского университета в Великобритании).
Автор данного курса солидарен с Кэрроллом.

О понятии информации

Первая проблема, с которой сталкивается философия информации, – противостояние
известных школ “функционалистов” и “атрибутивистов”. Кроме того, информация как
идеальное понятие доныне практически не равноправна с вещественноэнергетическими представлениями в материалистическом мировоззрении большинства
людей нынешних поколений. Может быть, следующим поколениям, исповедующим
иное, в частности информационное мировоззрение, такое равноправие будет казаться
более естественным?! Пока же мы имеем дело с проблемой внутренне противоречивой
триады “информация – энергия – вещество”.

Прошло более 60 лет с тех пор, как Н. Винер в “Кибернетике” (1948 г.) ввел известное
до него понятие информации в общенаучный обиход, а оттуда оно распространилось
на все уровни – от повседневности до философии. Примерно в то же время
сформировалась и теория информации (К.Э. Шеннон). Определений понятия
информации достаточно много (известны более ста определений информации), но
столь желаемого однозначного определения, устраивающего всех, так и не найдено.

Это не должно нас смущать. Понятие информации не исключение; есть много понятий,
провозглашенная однозначность определений которых при внимательном
рассмотрении лишь кажущаяся, будь то понятия материи, энергии, жизни, числа и т.п.
Просто в рамках господствующей научно-философской парадигмы однажды кто-то
решил: “Быть посему”, а оппоненты не были услышаны. Так, при господстве
материалистической парадигмы энергия стала единой мерой различных форм
движения и взаимодействия всех видов материи, поле – особой формой все той же
материи, а под определение самой материи в эпоху господства материализма попала
вся объективная реальность, существующая независимо от человеческого сознания и
отображаемая им. Конечно, право каждого индивида сомневаться в объективной
реальности своего субъективного сознания, но сознание окружающих людей – разве не
объективная реальность лично для индивида? Да и сама “материя” – скорее,

6

абстрактная философская категория, нежели физическая субстанция (вещество,
телесность или нечто подобное). И разве энергия не имеет отношения к человеческому
сознанию, которое, в свою очередь, всегда находится в движении и взаимодействии с
миром, обусловливая “работу мысли”, “нервную энергию”, “муки творчества”,
“социальную энергию” и даже телесные проявления, связанные с работой сознания?

В общем, однозначность определений фундаментальных понятий физики и других
научных дисциплин позволительно подвергнуть такому же сомнению, как и
однозначность определения понятия информации.

В иерархии понятий есть первичные (корневые) понятия, через которые могут
формулироваться понятия более низкого иерархического уровня. А через обретенные
понятия формулируются понятия еще более низких уровней, и так вниз по иерархии –
вплоть до уровня искомого понятия. Но сами первичные понятия убедительно
определить не представляется возможным через другие понятия, которых просто нет,
как нет уровней иерархии выше первичного уровня. К таким первичным понятиям
относятся понятия Бога, материи, идеи, сознания, духа, числа, души и др. К ним можно
отнести и трудноопределимое понятие информации, которую, однако, можно понять
через ее существенные свойства и проявления.

Правда, в некоторых публикациях неоднозначность определения понятия информации
объясняется тем, что феномен информации многоплановый, что наука об информации
только развивается и поэтому ее терминология еще не устоялась. Эти доводы не
слишком убеждают. Многие феномены многоплановые, однако же существуют их
однозначные определения, будь то энергия, электричество, свет, снег, млекопитающее,
мозг, социум и т.д. Практически все науки (а наукометрия насчитала порядка 15000
научных дисциплин) развиваются, но имеют, тем не менее, свою устоявшуюся
терминологию. Так, например, можно и физику считать развивающейся наукой, ведь
она не стоит на месте. Но между тем основные физические понятия определены и
закреплены в системах единиц. И потом, сколько десятилетий или столетий
“отводится” на становление той или иной области науки? Кто это может сказать
наверняка?

За 60 лет существования понятия информации ее количественные меры (бит, байт, бит/
с, информационная энтропия и др.) однозначно определены и используются в
информатике, теории и технике связи и управления. Так почему же, если отвлечься от
первичности понятия информации, наука еще не может сформулировать однозначное
определение информации? Помимо указанных выше затруднений, дело, видимо, и в
том, что понятие информации имеет не только количественный аспект, приводящий к
мере (как в понятии энергии), т.е. к числу, но и качественный аспект, не связанный с
измерением. Информация – не мера, не число. Измеряемое в теории информации
количество информации еще не есть информация, как количество людей не есть
человечество, а мощность множества – не множество. Количественные меры объектов
– их частные свойства, но не смыслы. И это вносит весомый вклад в проблему
многозначности понятия информации.

Современная наука базируется на классической галилеевской парадигме: измерить всё,
что измеряемо, и сделать измеряемым всё, что не измеряемо. А если не удается сделать

7

измеряемыми безмерную любовь, бесконечную жажду познания, человеческое
сознание в целом, Ничто и другие качественные феномены, то все они, не укладываясь
в математические вериги, оказываются вообще вне науки. Такова душа, которая не есть
сердце-насос или фрагмент вещества мозга и не есть затрачиваемая ею энергия. Такова
и информация: “информация есть информация, а не материя и не энергия. Тот
материализм, который не признаёт этого, не может быть жизнеспособным в настоящее
время” (Н. Винер).

Данная проблема наполнена философским смыслом, ибо понятие информации уже
давно стало не только общенаучным, но и философским понятием. Становление
понятия информации в науке и философии имеет давнюю историю. Еще в
докибернетическую эпоху термины, близкие к понятию “способности, сходной с
ощущением” (термин В.И. Ленина), были хорошо известны как непременные атрибуты
мироздания и человека: апейрон Анаксимандра, идея Платона, форма (эйдос) и
энтелехия Аристотеля, нус (ноос) Анаксагора и Ибн-Рушда (Аверроэса), субстанция
Спинозы, монады Лейбница и Блаватской, априорное знание Канта, мировой разум
Гегеля, отражение Дидро, Ленина и Анохина. В древних индуистских Ведах, в
теологических текстах различных религий упоминаются космический Разум,
божественный Логос, Слово, с которого начался мир, и подобные им понятия,
имеющие непосредственное отношение к знанию (информации). Ныне все эти
представления дополняются, а в чем-то и замещаются неоднозначным понятием
информации как символом современной цивилизации, не более понятным, чем
предшествующие ему понятия.

Философская значимость информации обусловлена тем, что она есть в мире как сущее
(в отличие от энергии-меры и количества информации, которые “не суть”).

Функциональная информация

Понятие информации, кибернетика (как непосредственная предтеча информатики),
теория информации, информатика возникли не по прихоти ученых, а исходя из
военных потребностей развития связи, управления стрельбой, радиолокации и
шифрования в 40-х гг. ХХ в., а также в связи с изобретением электронных
компьютеров. Соответственно основными функциями информации в тот период
полагались управление и коммуникация (связь). Реализовать эти функции информация
должна была через свои особые формы – команды и данные, передаваемые по каналам
управления и связи. Полагалось (и не без оснований), что большие количества материи
и энергии управляются энергетически слабыми сигналами, несущими информацию в
форме команд и данных. Такую информацию принято считать функциональной.

Для передачи команд и данных главным оказался количественный аспект – измерение
информации. Вопрос ставился так: “Что же представляет собой эта информация и как
она измеряется?” (Н. Винер (Надо иметь в виду, что Винер был профессиональным
математиком, а Шеннон – специалистом в области связи и шифрования)). Ведь
функциональная информация передается в виде сообщений посредством сигналов,
имеющих полевую природу (например, электромагнитную). А сигнал как изменение
какой-либо физической величины (амплитуды, частоты, фазы, энергии полевых

8

колебаний или импульсов) по своим количественным параметрам должен быть
согласован с такими же параметрами канала связи, включающего передатчик,
приемник и среду между ними. Соответственно понадобились количественные меры
для сигналов, сообщений и в итоге для информации. При этом канал связи
инвариантен (безразличен) к смыслу передаваемых сообщений.

Пример 1. Если вместо сообщения “рыба” будет передано “рабы”, то количество
информации в сообщении останется прежним (ведь буквы одинаковы), и сигналыносители “бесстрастно” перенесут искаженное сообщение от передатчика к приемнику,
как почтальоны переносят письма, не интересуясь их содержанием. Точно так же
случится при передаче “1” вместо “0”. Но для адекватного управления важен смысл
сообщения, влияющий на выбор траектории управления, ибо “1” может означать выбор
одной траектории, а “0” – другой, поэтому в интересах теории управления в 50–60-х гг.
ХХ в. появились семантические теории информации, количественные меры ценности,
полезности и даже осмысленности информации, впрочем, весьма далекие от
практического использования. Авторы таких мер неукоснительно следовали в русле
функционального количественного подхода к понятию информации, хотя и не могли
не понимать ограниченности ее количественного представления.

Как альтернативу количественному представлению информации адепты
функциональной информации предложили считать информацией “…обозначение
содержания, полученного из внешнего мира в процессе нашего приспособления к нему
и приспосабливания к нему наших чувств” (Н. Винер). Такую информацию обозначение можно интерпретировать как знаковое сообщение (в виде материальных
знаков), передаваемое в пространстве-времени посредством сигналов. Согласно
данному определению сигналы должны восприниматься органами чувств человека и
изобретенными им техническими устройствами, т.е. базироваться на воспринимаемых
физических (материально-энергетических) полях.

Но человек и техника способны генерировать и воспринимать сигналы, энергия
которых ниже пороговой чувствительности биоприемников и современных приборов.
Такая, условно говоря, несиловая коммуникация вообще характерна для большинства
представителей фауны и флоры, а также для психологического и социального миров
человека (воспоминания, инсайты, понимание “с полуслова, полувзгляда”,
неосознанные порывы, интуиция, “внутренний голос”, парапсихологические эффекты,
“стадные” инстинкты и т.п.). Вероятно, здесь между источниками и потребителями
информации (в том числе внутри самого человека) происходит непосредственное
информационное взаимодействие вне известных физических полей, а знаковые
сообщения, извлекаемые при таком взаимодействии, не нуждаются в дополнительном
перекодировании для передачи по физическим каналам связи.

Следовательно, информация как знаковое сообщение, передаваемое в пространствевремени, может быть явной и скрытой. При передаче во времени память хранит
сообщения тоже в знаково-символьной форме, наподобие хранения следов динозавров,
наскальной живописи, берестяных грамот, книг, файлов в компьютере, знаний в
нейронной или семантической сетях. Мысленное содержание принятого знакового
сообщения, т.е. его пoнятый в форме субъективного образа смысл улавливается нашим
сознанием в процессе адаптации к миру и обязательно после перекодирования из

9

материально-энергетических кодов-знаков сообщения в идеальные семантические
“коды сознания”. Смысл сообщений потребитель информации может приближенно
открыть (постигнуть), если источник информации понятен потребителю, несмотря на
ряд перекодирований информации на ее пути от источника к потребителю, либо
привнести (образовать), если источник непонятен потребителю или подвергается
преобразованию по замыслу потребителя. Следовательно, смысл информации, вопервых, не материален, а идеален, во-вторых, субъективен настолько, насколько
субъективны сам потребитель, его понимание источника и замыслы в отношении
последнего. К такому утверждению нас бы привел и здравый смысл.

Пример 2. Допустим, кто-то разжег костер. Сигнал от костра достиг сетчатки глаза
наблюдателя и, будучи воспринятым, готов для дальнейшей обработки мозгом.
Праздный наблюдатель, которому костер-знак не интересен, не пустит воспринятый
сигнал дальше своей сенсорной (оперативной) или даже рецепторной
(сверхоперативной) памяти и, соответственно, быстро забудет о таком наблюдении. В
результате сообщение о костре останется на уровне данных, не перейдя в информацию,
т.к. оно оказалось неинформативным для наблюдателя. Если наблюдатель – инспектор
пожарного контроля, он может включить нейронную (долговременную) память для
запоминания данного наблюдения, по-скольку сообщение о зажженном костре для
инспектора информативно, т.е. содержит информацию, а не просто данные. Инспектор
привносит свой смысл в полученное сообщение, т.к. ему неизвестна причина,
побудившая кого-то разжечь костер. Если же это было сделано по договоренности,
например, для обозначения места посадки вертолета, то наблюдатель – пилот вертолета
– запоминая сообщение, несущее информацию, открывает смысл, заложенный в
разжигание костра.

Другой пример: источник информации – заготовка, превращаемая токарем в деталь.
Субъективный замысел, заложенный инженером в чертеж детали, через токаря
привносит смысл в заготовку. Кстати, и сам токарь может привнести в заготовку свой
смысл, отличающийся от первоначального замысла инженера.

Таким образом, субъекты могут привносить целый спектр смыслов в одно и то же
сообщение, а открыть нужно единственный смысл, и поэтому так важны научные
открытия в отличие от гипотез, привносящих смыслы.

Понятие функциональной информации, как и информации вообще, представляется нам
в двух интерпретациях – широкой и узкой. Традиционный термин “информация”
используется в широком (обобщенном) смысле, включая в себя любые сведения
(данные, команды). При использовании этого термина в узком смысле следует
отличать данные и команды от информации. Как нам представляется, данные – это
невостребованные сведения (тексты), ценность которых неизвестна. Будучи
востребованными, сведения-тексты могут содержать полезную информацию,
приближающую нас к истине и потому имеющую положительную ценность (быть
информативными), либо вредную дезинформацию, удаляющую от истины и имеющую
отрицательную ценность, либо, наконец, бесполезный и безвредный информационный
шум, имеющий нулевую ценность. Понятие ценности здесь апостериорно
(послеопытно), ибо, повторяем, до опыта (востребования) ценность имеющихся
данных неизвестна.

10