Обзор судебных актов Верховного Суда Российской Федерации за 2023 год по делам о банкротстве

А. А. ТКАЧЕВ
 
ОБЗОР
СУДЕБНЫХ АКТОВ
ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ
ЗА 2023 ГОД ПО ДЕЛАМ
О БАНКРОТСТВЕ
Москва
ЮСТИЦИНФОРМ
2024

УДК 343.535:347.991
ББК 67.404
        Т48
Т48
Ткачев А. А.
Обзор судебных актов Верховного Суда Российской Федерации 
 
за 2023 год по делам о банкротстве / А. А. Ткачев. — М.: Юстицинформ, 
2024. — 200   с.
ISBN 978-5-7205-2049-6
В данный обзор судебной практики вошло описание судебных актов 
по делам о банкротстве за 2023 год. Для включения в обзор были выбраны 
судебные акты, в которых Верховный Суд РФ выразил правовые позиции, 
рассчитанные на применение в других обособленных спорах, так называемые 
«практикообразующие» судебные решения. Для удобства использования 
обзор разбит на разные главы по основным темам судебной практики по 
делам о банкротстве.
Обзор судебной практики будет полезен для практикующих юристов, которые смогут подыскивать необходимые правовые позиции Верховного Суда 
РФ, однако для полного уяснения содержания выводов высшей судебной 
инстанции рекомендуется ознакомление с цитируемыми судебными актами.
Ключевые слова: судебная практика, правовые позиции Верховного 
Суда РФ, банкротство, практикообразующие судебные акты.
УДК 343.535:347.991
ББК 67.404
© ООО «Юстицинформ», 2024
ISBN 978-5-7205-2049-6

ОГЛАВЛЕНИЕ
	.
Используемые сокращения........................................................................12
I.	АРБИТРАЖНЫЕ УПРАВЛЯЮЩИЕ....................................................15
	 1.	 Арбитражный управляющий по запросу суда вправе получать 
	 	 	 сведения из органов ГИБДД о новых владельцах автомобилей, 
	 	 	 ранее принадлежащих должнику (определение ВС РФ 
	 	 	 от 16.03.2023 № 305-ЭС21-20169 (4)).................................................15
	 2.	 При одновременном действии основного и дополнительного 
	 	 	 договоров обязательного страхования ответственности 
	 	 	 арбитражного управляющего выплата страхового возмещения 
	 	 	 производится в приоритетном порядке за счет дополнительного 
	 	 	 договора страхования (определение ВС РФ от 11.04.2023 
	 	 	 № 305-ЭС22-24128).
............................................................................17
	 3.	 Сумма процентного вознаграждения арбитражного управляющего 	 	
	 	 	 должна быть связана с объемом фактически оказанных им услуг 
	 	 	 (определение ВС РФ от 05.05.2023 № 306-ЭС20-12147 (14))............21
	 4.	 При прекращении процедуры банкротства в связи с погашением 
	 	 	 требований кредиторов конкурсный управляющий имеет право 
	 	 	 продолжать исполнять обязанности руководителя должника до 
	 	 	 назначения нового лица (определение ВС РФ от 02.05.2023 
	 	 	 № 308-ЭС22-17199).
............................................................................25
	 5.	 Неденежное погашение требований участников строительства 
	 	 	 учитывается при расчете процентов по вознаграждению 
	 	 	 конкурсного управляющего (определение ВС РФ от 22.05.2023 
	 	 	 № 307-ЭС20-10517 (5)).......................................................................27
	 6.	 Страховая компания не имеет права без объявления конкретных 
	 	 	 причин отказывать арбитражному управляющему в заключении 
	 	 	 договора страхования его ответственности (определение ВС РФ 
	 	 	 от 26.06.2023 № 305-ЭС22-29243).
......................................................29
	 7.	 В рамках дела о банкротстве суд не вправе оценивать по существу 
	 	 	 обоснованность требования кредитора по текущим 
	 	 	 обязательствам, поскольку такие требования предъявляются 
	 	 	 в общеисковом порядке (определение ВС РФ от 17.08.2023 
	 	 	 № 305-ЭС22-25302(5))........................................................................32
	 8.	 Для целей применения пункта 6 статьи 142 Закона о банкротстве 
	 	 	 к разногласиям относятся не только документы, указанные 
	 	 	 в статье 60 Закона, но и иные ситуации, когда обоснованность 
	 	 	 правопритязаний кредитора к конкурсной массе находится под 	 	
	 	 	 сомнением (определение ВС РФ от 15.08.2023 
	 	 	 № 305-ЭС23-5946)..............................................................................34
	 9.	 Разумные сомнения в независимости арбитражного 
	 	 	 управляющего трактуются против него и в отсутствие 
	 	 	 надлежащего опровержения влекут отказ в его утверждении 
	 	 	 (определение ВС РФ от 28.08.2023 
	 	 	 № 307-ЭС23-6153 (1, 4, 5)).................................................................37
3

Оглавление
	 10.	
Если у суда имеются разумные сомнения в независимости 
	 	 	 арбитражного управляющего, суд вправе поставить вопрос 
	 	 	 о предоставлении другой кандидатуры управляющего, 
	 	 	 в том числе посредством случайного выбора 
	 	 	 (определение ВС РФ от 28.11.2023 № 305-ЭС23-13896)...................41
	 11.	
В деле о банкротстве финансовой организации конкурсным 
	 	 	 управляющим не может быть утверждено лицо, 
	 	 	 ранее входившее в состав временной администрации 
	 	 	 этой же организации (определение ВС РФ от 11.12.2023 
	 	 	 № 306-ЭС19-26643(5))........................................................................43
	 12.	
Добросовестный и разумный управляющий при погашении 
	 	 	 требований кредиторов обязан зарезервировать денежные 
	 	 	 средства для погашения нерассмотренных требований иных 
	 	 	 кредиторов (определение ВС РФ от 21.12.2023 
	 	 	 № 305-ЭС16-11710 (4)).......................................................................45
	 13.	
Органы власти и иные лица обязаны предоставить 
	 	 	 информацию по запросу финансового управляющего, 
	 	 	 назначенного в деле о банкротстве гражданина, 
	 	 	 в том числе содержащую 
	 	 	 персональные данные третьих лиц (определение ВС РФ 
	 	 	 от 26.12.2023 № 308-ЭС23-15786).
......................................................48
II.	 ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК ПО СТАТЬЕ 61.2 
	 	 ЗАКОНА О БАНКРОТСТВЕ.................................................................52
	 14.	
Конкурсное оспаривание сделок осуществляется в интересах 
	 	 	 кредиторов, требования которых существовали к моменту 
	 	 	 совершения должником предполагаемого противоправного 
	 	 	 действия (определение ВС РФ от 08.02.2023 
	 	 	 № 305-ЭС21-8027 (7)).........................................................................52
	 15.	
Действия должника по увеличению уставного капитала 
	 	 	 дочернего общества, в результате которых мажоритарная доля 
	 	 	 должника в этом обществе существенно снижается, могут быть 	 	
	 	 	 предметом судебной проверки согласно положениям статьи 61.2 	 	
	 	 	 Закона о банкротстве (определение ВС РФ от 10.04.2023 
	 	 	 № 305-ЭС22-6011 (3, 4)).....................................................................55
	 16.	
Для целей применения пункта 2 статьи 61.2 Закона 
	 	 	 о банкротстве необходимо соблюдение количественного 
	 	 	 критерия (непревышение однопроцентного порогового 
	 	 	 значения) и соблюдение качественного критерия – совершение 
	 	 	 сделки в пределах обычной деятельности должника 
	 	 	 (определение ВС РФ от 25.05.2023 
	 	 	 № 305-ЭС22-25840).
............................................................................57
	
4

Оглавление
	 17.	
Если правоотношения сторон фактически имели мнимый 
	 	 	 характер и платежи совершались в отсутствие встречного 
	 	 	 исполнения со стороны контрагента должника, то наличие 
	 	 	 признаков подозрительных сделок и/или сделок 
	 	 	 с предпочтением правового значения не имеет 
	 	 	 (определение ВС РФ от 25.08.2023 № 305-ЭС23-6205).....................60
	 18.	
В деле о банкротстве гражданина может быть оспорена сделка, 
	 	 	 заключенная обществом, в котором у супруга должника есть 
	 	 	 доля в уставном капитале (определение ВС РФ от 21.08.2023 
	 	 	 № 305-ЭС23-5107)..............................................................................63
	 19.	
Если ответчик не исполнил судебное определение 
	 	 	 о взыскании с него денежных средств в пользу должника, 
	 	 	 конкурсный управляющий при подаче заявления 
	 	 	 о взыскании процентов 
	 	 	 с этого же лица не пропустил срок исковой давности 
	 	 	 за весь год, предшествовавший дате его обращения в суд 
	 	 	 (определение ВС РФ от 06.09.2023 № 305-ЭС22-2855(8)).
................65
	 20.	
Разрешение вопроса о возможности принятия 
	 	 	 благотворительным фондом пожертвования от должника 
	 	 	 не может обусловливаться возложением на данный фонд 
	 	 	 обязанности проверки имущественного положения 
	 	 	 жертвователя (определение ВС РФ от 28.09.2023 
	 	 	 № 305-ЭС21-18053 (6, 8))...................................................................67
	 21.	
Выявленный факт неисполнения сделки на согласованных 
	 	 	 залоговым кредитором условиях не препятствует ему 
	 	 	 приводить доводы о недействительности сделки 
	 	 	 и о нарушении его прав 
	 	 	 (определение ВС РФ от 26.10.2023 № 308-ЭС23-11711)...................70
	 22.	
Право постоянного (бессрочного) пользования унитарным 
	 	 	 предприятием земельным участком не входит в его конкурсную 
	 	 	 массу при банкротстве (определение ВС РФ от 01.12.2023 
	 	 	 № 303-ЭС23-15595).
............................................................................73
	 23.	
При оспаривании платежей должника и применении 
	 	 	 последствий недействительности сделки в качестве 
	 	 	 соответчика может быть привлечен фактический бенефициар, 
	 	 	 под влиянием которого заключены оспариваемые сделки 
	 	 	 (определение ВС РФ 
	 	 	 от 27.11.2023 № 306-ЭС23-14897).
......................................................75
	 24.	
Платежи должника в пользу своего работника для 
	 	 	 его лечения не могут быть оспорены как неравноценные 
	 	 	 сделки в процедуре 
	 	 	 банкротства работодателя (определение ВС РФ от 14.12.2023 
	 	 	 № 308-ЭС22-21029(7))........................................................................77
5

Оглавление
III.	
ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК ПО СТАТЬЕ 61.3 
	 	 ЗАКОНА О БАНКРОТСТВЕ.................................................................80
	 25.	
Если сумма расчетных операций, совершенных клиентом 
	 	 	 в предбанкротный период несостоятельного банка, 
	 	 	 в течение одного операционного дня превысила 1% 
	 	 	 стоимости активов банка, то эти операции не могут 
	 	 	 быть защищены от оспаривания 
	 	 	 ссылками на обычную хозяйственную деятельность 
	 	 	 (определение ВС РФ от 27.04.2023 № 305-ЭС22-3388 (8))................80
	 26.	
Добросовестный кредитор не обязан отслеживать 
	 	 	 сведения о банкротстве лица, с которым 
	 	 	 правоотношения завершены 
	 	 	 и связь с ним утрачена, поскольку это накладывает на него 
	 	 	 необоснованное бремя, затрудняя его хозяйственную 
	 	 	 деятельность и повышая издержки (определение ВС РФ 
	 	 	 от 11.09.2023 № 308-ЭС20-8515 (9))...................................................81
	 27.	Требование о возмещении убытков контролирующим должника 
	 	 	 лицом согласно статье 61.20 Закона о банкротстве не ограничено 
	 	 	 размером требований, включенных в реестр кредиторов, и при 
	 	 	 наличии оснований подлежит удовлетворению на всю сумму 
	 	 	 причиненных убытков (определение ВС РФ 
	 	 	 от 28.09.2023 № 306-ЭС20-15413 (3)).................................................84
IV.	УСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ 
	 	 КРЕДИТОРОВ В РЕЕСТРЕ.
.................................................................88
	 28.	
Требование исполнившего обязательства поручителя подлежит 
	 	 	 субординации в реестре кредиторов должника, если 
	 	 	 поручительство было представлено в условиях имущественного 
	 	 	 кризиса последнего (определение ВС РФ 
	 	 	 от 01.06.2023 № 306-ЭС22-29354).
......................................................88
	 29.	
Моральный вред и расходы на погребение, связанные 
	 	 	 с причинением вреда жизни или здоровью, включаются 
	 	 	 в первую очередь реестра кредиторов (определение ВС РФ 
	 	 	 от 21.08.2023 № 308-ЭС23-5080).
........................................................89
	 30.	
Субординированное требование кредитора 
	 	 	 по отношению к требованию иного кредитора должно 
	 	 	 рассматриваться как 
	 	 	 единое консолидированное требование в реестре 
	 	 	 кредиторов должника (определение ВС РФ 
	 	 	 от 25.09.2023 № 305-ЭС23-4897 (3))...................................................91
	 31.	
Восстановленное требование по сделке, признанной 
	 	 	 недействительной согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона 
	 	 	 о банкротстве в деле о банкротстве плательщика денежных 
6

Оглавление
	 	 	 средств, не подлежит понижению в очередности 
	 	 	 удовлетворения в деле о банкротстве получателя 
	 	 	 денежных средств (определение ВС РФ 
	 	 	 от 21.12.2023 № 305-ЭС23-17943).
......................................................95
	 32.	
Зачет требований между должником и кредитором, который 
	 	 	 не имеет ликвидного имущества для погашения требования 
	 	 	 должника, может допускаться, если он отвечает интересам 
	 	 	 иных кредиторов должника (определение ВС РФ от 11.12.2023 
	 	 	 № 307-ЭС21-20702 (4)).......................................................................96
V.	
ЗАЛОГ......................................................................................................99
	 33.	
Кредитор в порядке рассмотрения разногласий вправе 
	 	 	 требовать признания имущества должника находившимся 
	 	 	 в залоге до момента его отчуждения (определение ВС РФ 
	 	 	 от 16.03.2023 № 305-ЭС20-6458 (5))...................................................99
	 34.	
Расходы по уплате налога на прибыль с продажи заложенного 
	 	 	 и незаложенного имущества должника подлежат 
	 	 	 удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований 
	 	 	 кредиторов (определение ВС РФ от 29.07.2023 
	 	 	 № 310-ЭС19-11382 (2)).....................................................................102
	 35.	
При сальдировании требований сторон по договору подряда, 
	 	 	 одно из которых является предметом договора залога 
	 	 	 по обязательствам должника, денежные средства не подлежат 
	 	 	 направлению залогодержателю (определение ВС РФ 
	 	 	 от 26.10.2023 № 305-ЭС23-12650).
....................................................104
VI.	ТОРГИ.................................................................................................107
	 36.	
Если сделка с имуществом должника, реализованного на торгах 
	 	 	 в процедуре банкротства, фактически была заключена 
	 	 	 на условиях, существенно отличающихся от первоначальных, 
	 	 	 то она не может считаться совершенной по результатам торгов 
	 	 	 (определение ВС РФ от 05.06.2023 
	 	 	 № 305-ЭС20-14249 (4)).....................................................................107
	 37.	
Единственному участнику торгов в банкротстве, как их 
	 	 	 победителю, при его уклонении от подписания договора 
	 	 	 купли-продажи имущества должника задаток возврату 
	 	 	 не подлежит (определение ВС РФ от 14.09.2023 
	 	 	 № 305-ЭС22-23278 (3)).....................................................................110
	 38.	
Нарушение порядка рассмотрения заявок покупателей 
	 	 	 на торгах о приобретении имущества должника влечет 
	 	 	 признание торгов недействительными (определение ВС РФ 
	 	 	 от 26.10.2023 № 308-ЭС22-17506 (4, 5)).
...........................................111
7

Оглавление
VII.	 СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ.
.....................................115
	 39.	
Ответственность за непередачу управляющему документов 
	 	 	 должника может быть возложена на фактического руководителя 
	 	 	 наравне с номинальным директором должника (определение 
	 	 	 ВС РФ от 23.01.2023 № 305-ЭС21-18249 (2,3))................................115
	 40.	
При исполнении судебного акта о взыскании убытков 
	 	 	 с контролирующего лица, вызванных заключением убыточной 
	 	 	 сделки должника, судебный акт о применении последствий 
	 	 	 недействительности этой же сделки не подлежит исполнению 
	 	 	 (определение ВС РФ от 09.02.2023 № 301-ЭС18-395 (4)).
...............118
	 41.	
Необращение КДЛ в арбитражный суд с заявлением 
	 	 	 о признании подконтрольного общества банкротом может 
	 	 	 свидетельствовать о намеренном пренебрежении такими 
	 	 	 лицами своими обязанностями (определение ВС РФ 
	 	 	 от 10.04.2023 № 305-ЭС22-16424).
....................................................120
	 42.	
Факт истечения 10-дневного срока, отведенного пунктом 2 
	 	 	 статьи 61.17 Закона о банкротстве, не прекращает право 
	 	 	 кредитора выбрать способ распоряжения требованием 
	 	 	 о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности 
	 	 	 (определение ВС РФ от 25.05.2023 № 307-ЭС22-27948).................123
	 43.	
Вопрос о возможном причинении КДЛ 
	 	 	 вреда кредиторам в результате заключенных сделок должен 
	 	 	 разрешаться посредством сопоставления имущественного 
	 	 	 состояния должника, имевшегося до всей совокупности сделок, 
	 	 	 с тем финансовым положением, в котором он находился 
	 	 	 после их совершения (определение ВС РФ от 18.08.2023 
	 	 	 № 305-ЭС18-17629 (5-7))..................................................................126
	 44.	
Презумпция невозможности погашения требований 
	 	 	 кредиторов из-за налогового или иного правонарушения 
	 	 	 должника, как и иные презумпции, изложенные в Законе 
	 	 	 о банкротстве, являются опровержимыми (определение 
	 	 	 ВС РФ 11.08.2023 № 305-ЭС23-3934 (1, 2)).....................................129
	 45.	
При привлечении КДЛ к субсидиарной 
	 	 	 ответственности в связи с допущенным должником 
	 	 	 налоговым правонарушением может быть рассмотрен вопрос 
	 	 	 о снижении размера его ответственности с учетом реально 
	 	 	 причиненного вреда (определение ВС РФ от 14.8.2023 
	 	 	 № 301-ЭС22-27936 (1, 2)).................................................................131
	 46.	
Реализация контролирующим лицом права на судебную 
	 	 	 защиту не должна приводить к необоснованному 
	 	 	 восстановлению пропущенного процессуального срока 
	 	 	 и тем самым к нарушению принципа правовой 
	 	 	 определенности (определение ВС РФ от 21.08.2023 
	 	 	 № 306-ЭС22-15337 (2))……...............................................................134
8

Оглавление
	 47.	
При привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности 
	 	 	 суду необходимо констатировать факт подписания или 
	 	 	 одобрения ими сделок и указать, в чем именно заключается их 
	 	 	 недобросовестность и (или) неразумность 
	 	 	 (определение ВС РФ от 05.10.2023 № 305-ЭС20-8363 (8-12)).
........137
	 48.	
Систематическое уклонение должностными лицами банка 
	 	 	 от исполнения обязанностей органов управления, приведшее 
	 	 	 к утрате контроля за действиями его сотрудников, может 
	 	 	 свидетельствовать о противоправном бездействии, влекущем 
	 	 	 субсидиарную ответственность (определение ВС РФ 
	 	 	 от 27.11.2023 № 305-ЭС18-6680).
......................................................139
	 49.	
При привлечении КДЛ к субсидиарной 
	 	 	 ответственности в связи с нарушением подконтрольным 
	 	 	 должником налогового законодательства для применения 
	 	 	 презумпции, предусмотренной подпунктом 3 пункта 2 статьи 
	 	 	 61.11 Закона о банкротстве, должно быть доказано, что 
	 	 	 доначисленные требования налогового органа составляют 
	 	 	 более 50% реестра кредиторов (определение ВС РФ 
	 	 	 от 25.12.2023 № 305-ЭС23-11757).
....................................................142
VIII.	БАНКРОТСТВО ГРАЖДАН.
............................................................146
	 50.	
Финансовый управляющий вправе самостоятельно обжаловать 
	 	 	 судебные акты о взыскании задолженности с гражданина, 
	 	 	 в том числе и в случае, если ранее эти судебные акты были 
	 	 	 обжалованы гражданином (определение ВС РФ 
	 	 	 от 16.12.2022 № 9-КГ22-11-К1)........................................................146
	 51.	
Смерть гражданина – стороны оспоренной сделки 
	 	 	 не влечет прекращение производства 
	 	 	 по обособленному спору. В этом случае со стороны ответчика 
	 	 	 может быть привлечен финансовый управляющий 
	 	 	 (при банкротстве умершего должника) 
	 	 	 либо орган публичной власти (определения ВС РФ 
	 	 	 от 23.03.2023 № 305-ЭС22-13478 (4), от 24.03.2023 
	 	 	 № 308-ЭС22-19141 (3)).....................................................................148
	 52.	
Положения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве 
	 	 	 об особенностях оспаривания платежей должника, 
	 	 	 совершенных в рамках обычной хозяйственной 
	 	 	 деятельности, подлежат применению в делах о банкротстве 
	 	 	 граждан (определение ВС РФ от 03.04.2023 
	 	 	 № 305-ЭС20-19905 (13, 14)).
................................................................ 150
	 53.	
По результатам процедуры банкротства гражданин 
	 	 	 может быть освобожден от исполнения обязательств 
	 	 	 перед фондом социального страхования (определение 
	 	 	 ВС РФ от 06.04.2023 № 305-ЭС22–25685).......................................153
9

Оглавление
	 54.	
При решении судом вопроса об освобождении гражданина	 	 	 банкрота от исполнения обязательств должен быть обеспечен 
	 	 	 баланс интересов должника и его кредиторов (определение 
	 	 	 ВС РФ от 21.04.2023 № 304-ЭС22-25484)........................................156
	 55.	Отказ в применении исполнительского иммунитета в отношении 
	 	 	 жилья гражданина не должен оставить без жилища приобретших 
	 	 	 право пользования жилым помещением членов семьи должника 
	 	 	 (определение ВС РФ от 13.04.2023 № 305-ЭС19-13899 (9))............158
	 56.	
В деле о банкротстве залогодателя, представившего в ипотеку 
	 	 	 свое жилье по обязательствам третьего лица, при отсутствии 
	 	 	 просрочки исполнения обеспеченного обязательства суд вправе 
	 	 	 утвердить локальный план реструктуризации, 
	 	 	 предусматривающий, что должник не освобождается 
	 	 	 от исполнения обязательства перед залоговым кредитором 
	 	 	 по завершении процедуры банкротства (определение ВС РФ 
	 	 	 от 27.04.2023 № 305-ЭС22-9597).
......................................................161
	 57.	
При реализации единственного жилья гражданина-банкрота 
	 	 	 кредиторы не имеют права на распределение 
	 	 	 денежных средств, оставшихся после расчетов с залоговым 
	 	 	 кредитором (определение ВС РФ от 26.06.2023 
	 	 	 № 307-ЭС22-27054).
..........................................................................163
	 58.	
В деле о банкротстве гражданина автомобиль, используемый 
	 	 	 для удовлетворения личных нужд его несовершеннолетних 
	 	 	 детей, может быть исключен из конкурсной массы гражданина 
	 	 	 (определение ВС РФ от 25.12.2023 № 306-ЭС23-17596).................167
IX.	МИРОВЫЕ СОГЛАШЕНИЯ.............................................................170
	 59.	
При утверждении мирового соглашения суд обязан проверить 
	 	 	 его на предмет соответствия принципу реабилитационного
	 	 	 паритета и обеспечения возврата должника к нормальной 
	 	 	 хозяйственной деятельности (определение ВС РФ 
	 	 	 от 21.09.2023 № 308-ЭС20-3526 (9, 10, 12-14)).
................................170
	 60.	
Суд округа при кассационном обжаловании определения об 
	 	 	 утверждении мирового соглашения должен дать оценку доводам 
	 	 	 подателя жалобы и представленным доказательствам о наличии 
	 	 	 оснований для признания мирового соглашения 
	 	 	 недействительной сделкой, а не ограничиваться ссылкой 
	 	 	 на отсутствие полномочий по оценке доказательств 
	 	 	 (определение ВС РФ от 14.06.2023 № 307-ЭС22-25828).................173
X.	 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ....................................................177
	 61.	
Приобретатель требования по кредитному договору вправе 
	 	 	 инициировать возбуждение дела о банкротстве гражданина 
	 	 	 без представления определения о правопреемстве в деле 
10