Влияние римского права (Восточной Римской империи) на становление и развитие отечественного уголовного права Х -ХVII веков

Арямов А. А.
Кулаков В. В.

проректор по научной работе 
Российского государственного 
университета правосудия, 
доктор юридических наук, 
профессор

ректор Российского 
государственного университета 
правосудия, доктор юридических 
наук, профессор

Влияние римского права 
(Восточной Римской империи) 
на становление и развитие 
отечественного уголовного права 
Х–ХVII веков

Монография

Москва
2023

Aryamov A.A.
Kulakov V. V.

Doctor of Law, Professor, 
Vice-Rector for Research, 
Russian State University of Justice 
prorector_nauka@rsuj.ru

Doctor of Law, Professor, Rector 
of the Russian State University 
of Justice
evv@rsuj.ru

The infl uence of Roman law 
(Eastern Roman Empire) 
on the formation and development 
of domestic criminal law 
of the X–XVI centuries

Russian legal fi eld was carried out in more legally developed and practically 
tested forms. The purpose of this work is to substantiate the refutation of the 
point of view of a number of theorists about the legal «backwardness» and 
programmed implementation doom of domestic public (and, above all, criminal) 
law. Thesubjects of the study were acts of Byzantine law (Nomocanons, Eclogues, 
Prochiron, Degesta of Justinian…); monuments of domestic law: the Charters of St. 
Vladimir and Yaroslav the Wise, Russkaya Pravda, etc. The author used historical 
analysis as the main method of research. For the purposes of the study, scientifi c 
works ofboth pre-revolutionary and modern authors were used. The author 
declares and argues the thesis that domestic criminal law (Russian / Russian) was 
originally, from the moment of its formation, based on the traditions of classical 
Roman law in its most developed Byzantine form. The reception of Roman law into 
Russian criminal law was carried out in two directions: canon law and secular law. 
While the vector ofByzantine infl uence on the development of secular criminal law 
faded over time, the canon law continues to experience it to this day. The author 
substantiates the conclusion that understanding the true historical roots of the 
formation ofdomestic law forms the foundation for its development and frees 
the reform ofRussian criminal law from artifi cially imposed dependence on the 
development trends of European public law.

Key words: criminal law, responsibility, historical analysis, Russkaya Pravda, St. 
Vladimir's Charter, Nomocanon, Eclogue, Prochiron, genesis, reception, infl uence.

УДК 343, 340.1
ББК 67.408
А 89
К 90

Настоящий период бытия отечественного права вновь обозначил 
проблему поиска наших исторических корней. Цель данной работы— 
обоснование опровержения точки зрения ряда теоретиков оюридической «отсталости» изапрограммированной имплементационной 
обреченности отечественного публичного (и, прежде всего, уголовного) права. Предметы исследования— акты византийского права (Номоканоны, Эклоги, Прохирон, Дигесты Юстиниана и др.); памятники 
отечественного права: Уставы Владимира Святого иЯрослава Мудрого, 
Русская Правда идр. Проанализированы научные труды какдореволюционных, так исовременных авторов. Аргументируется тезис отом, 
чтоотечественное уголовное право (русское/российское) смомента 
своего формирования основывалось натрадициях классического римского права вего наиболее развитой византийской форме. Обосновывается вывод отом, чтопонимание истинных исторических корней 
становления отечественного права формирует фундамент развития 
его внастоящий момент иосвобождает реформу российского уголовного права отискусственно навязанной зависимости оттенденций 
развития европейского публичного права.

Авторы:

Арямов Андрей Анатольевич, проректор понаучной работе 
ФГБОУ ВОРоссийский государственный университет правосудия (РГУП), 
доктор юридических наук, профессор;

Кулаков Владимир Викторович, ректор ФГБОУ ВОРоссийский 
государственный университет правосудия (РГУП), доктор юридических наук, 
профессор

Рецензенты:

БазаровР. А., главный научный сотрудник НИИ МВД России, 
доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист 
Российской Федерации;

СафоновВ. Е., заведующий кафедрой истории права игосударства РГУП, 
доктор юридических наук, профессор

Арямов А.А., Кулаков В.В.Влияние римского права (Восточной 
Римской империи) на становление и развитие отечественного уголовного права Х –ХVII веков: Монография.— М.: РГУП, 2023. — 280 с.

ISBN 978-5-00209-063-1

А 89
К 90

ISBN 978-5-00209-063-1

© Арямов А.А., 2023
© Кулаков В.В., 2023
©  Российский государственный 
университет правосудия, 2023

СОДЕРЖАНИЕ

Постановка вопроса (введение). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

Глава 1. Описание научной дискуссии повопросу 
оприсутствии «византизма» вотечественном уголовном 
праве. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

Глава 2. Описание общих тенденций проникновения 
византийского права вюридическое пространство 
Руси/России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

Глава 3. Договорный вектор влияния византийского права 
настановление отечественного уголовного права.. . . . . . . . . . . 82

Глава 4. Уставы князей Владимира, Ярослава 
иЯрославичей (прежде всего, Всеволода), атакже «Закон 
судный людем» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

Глава 5. Русская Правда. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127

Глава 6. Кормчая книга/ Кормчие книги  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145

Глава 7. Мерило Праведное («весы правосудия»), Пчела 
(Бчела). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165

Глава 8. Двинская уставная грамота. Судные грамоты 
(Новгородская иПсковская), Губные записи играмоты. . . . . . 174

Глава 9. Царские Судебники: Ивана III, Ивана IV, 
Стоглав, Сводный Судебник Василия Шуйского, 
Соборное уложение Алексея Михайловича Тишайшего, 
Новоуказные статьи поразбойным итатебным делам  . . . . . . 182

Заключение  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197

Литература. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200

«Вопрос остепени влияния римского права направо русское сегодня продолжает оставаться вчисле самых 
малоисследованных вопросов нетолько вистории, ноивистории права… 
речь идет огреко-римском (византийском) праве»1.

1 ГеоргиевскийЭ. В.Церковно-уголовное законодательство Византии наРуси 
иего влияние настановление Русского православного законодательства// Сибирский юридический вестник. Вопросы уголовного права. 2007. № 3 (38). С. 34.

ПОСТАНОВКА ВОПРОСА (ВВЕДЕНИЕ)

стория— наставница жизни. «История русского права, 
подобно истории права других культурных народов, 
имеет своею задачей проследить инаучно объяснить, надостоверных фактах нашего прошлого, зарождение ипостепенное 
развитие юридических норм иучреждений, установить преемственную связь между ними, раскрыть причины, вызывавшие 
вте илииные эпохи необходимость ихэволюции, иуказать, наконец, насоотношение правовых институтов минувшего ктаковымже институтам позднейшего времени»1. Нодаже приоперировании 
одними 
итемиже 
памятниками 
права 
иисторическими фактами ихинтерпретация исмысл вразличные периоды могут претерпевать существенные изменения2.
Вконтексте настоящего исследования представляется необходимым сделать следующее вводное отступление. Термин 
«Византия» сам посебе является искусственным иусловным. 
Какизвестно, его автором был историк нового времени одного 
изгерманских княжеств Иероним Вольф. Всвоем труде Corpus 
Historiæ Byzantinæ (1557) он ввел внаучный оборот данное понятие. Самиже подданные императора Восточной Римской 
империи инеподозревали ниокакой Византии; искренне считали себя римлянами (хотя сVIIв. общались уже неналаты
1 ФилипповА. Н.Учебник истории русского права. Юрьев, 1914. С.4.
2 ФедороваА. Н.Правонарушение июридическая ответственность поРусской Правде: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2005. С.9.

Постановка вопроса (введение)

9

ни, анагреческом языке). Возможно, кто-тоизних ипомнил, 
чтопоселок, наместе которого Константин Великий построил 
град своего имени, вдревности назывался Византий. «Византийцы всегда иискренне считали себя ромеями— римлянами, асвое государство именовали Римом, иправо римским»1. 
Переименование состоялось какбы «посмертно», по прошествии длительного периода времени после крушения империи. 
ЦельИ.Вольф преследовал сугубо утилитарную: длятерминологического разделения классической античной римской истории и(восновном) средневековой истории Восточной Римской 
империи. Исходя изполитической конъюнктуры моветоном 
научных работ того периода была идея, чтоединственным наследником славы Древнего Рима является только Священная 
Римская империя германской нации; всилу чего наличие истории Восточной Римской империи самим своим существованием ставило подсомнение упомянутое правопреемство. Термин 
откровенно неудачный, новсилу обстоятельств «прижился» 
висторической науке.
«Приобщем обозначении значительной роли византийского 
права внашей истории степень участия этого явления икруга 
действия его впроцессе культурного июридического развития 
Руси ещедалеко неизучена иждет своих исследователей»2.
Каксправедливо полагал Ф. М.Майор, «внастоящее время 
появилось много новых источников, которые ранее непривлекались кизучению государственных июридических проблем прошлого… Поскольку отдельные периоды отечественной 
истории права вписьменных источниках отражены недостаточно, огромное количество вопросов ждет своего разрешения. 
Эти источники нуждаются всистематизации иконцептуальном 
осмыслении, чтопозволит ввести ихвнаучный юридический 

1 ПенскаяТ. М., Тонков Е.Е., ТуранинВ. Ю.Квопросу охарактере рецепции 
византийского права всредневековой Руси///NOMOTHETIKA: Философия, социология, право. 2020. Т. 45. № 4. С.761–774.

2 СтраданченковА. С.Древнеримские ивизантийские уроки законодательства иего преемственность российской культурой (философско-культурологический взгляд) // Вестник удмуртского университета. Философия. Социология. 
Психология. Педагогика. 2012. Вып. 1. С.77–90.

Влияние римского права (Восточной Римской империи) на становление 
и развитие отечественного уголовного права Х–ХVII веков

10

оборот.…Тема далеко неисчерпана инастало время синтезировать классические исторические знания сархеологическими 
июридическими, чтобы создать цельную картину зарождения 
системы правового регулирования Древней Руси, той Руси, которая, какчасто полагают, была лишена законов ижила единственно пообычаям предков.…чтодает возможность нетолько 
воссоздать историю российского права, нопрояснить определенные аспекты сегодняшней правовой практики»1.
Россия вочередной раз оказалась нарубежном этапе своей 
истории, когда актуализировался вопрос опоиске своих корней, скреп, которые образуют фундамент самосознания, самоопределения; втом числе ивюридических вопросах. Какникогда современно, звучит тезис, озвученный ещевсередине 
ХIХв. профессоромН. А.Лавровским: «Современный нам период справедливо может быть назван периодом стремления 
ксамопознанию… отсюда стремление кправильному уразумению прошедшего… пополуистлевшим хартиям необходимо 
воскрешать седую старину ираскрывать те законы, покоторым 
развивалась жизнь Русского народа»2. Примечательно, чтовподобной ситуации всвоей истории Россия оказалась невпервые. 
Во второй половине ХIХ в., впериод царствования АлександраIII, актуализировался вопрос осамоидентичности русского 
этноса, поиска культурно-исторических скреп, чтообусловило всплеск научных исследований, втом числе июридического плана, вданном направлении. Изложенное обстоятельство 
детерминировало следующий эффект: внастоящей работе мы 
объективно вынуждены уделять существенное внимание трудам дореволюционных ученых-правоведов, чьи разработки 
неутратили своего значения ивнастоящее время.
Ещевсвое время авторитетнейший дореволюционный правовед В. Н.Латкин полагал: «Задача истории права вообще есть 

1 МайорФ. М.Зарождение системы правового регулирования вдревнерусском государстве IХ–ХIIIвека (историко-правовой аспект): Автореф. дис. … 
канд. юрид. наук. СПб., 2008. С.7.
2 ЛавровскийП. А.Овизантийском элементе вязыке договоров русских 
сгреками. СПб., 1853. С.7.