Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий

Москва
ЮСТИЦИНФОРМ
2023

Р.М. УШАКОВ  

КВАЛИФИКАЦИЯ 
ХИЩЕНИЙ, 
СОВЕРШАЕМЫХ 
С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
ИНФОРМАЦИОННЫХ 
ТЕХНОЛОГИЙ

Монография

УДК 343.72
ББК 67.408
       У93

Рецензенты:
Денисова А. В. – профессор департамента систем судопроизводства и уголовного права факультета права Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», доктор юридических наук, доцент
Лапунин М. М. – доцент кафедры уголовного и уголовноисполнительного права Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент

Ушаков  Р. М.
Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография / Р. М. Ушаков. – М.: Юстицинформ, 2023. – 160  с.  

Монография посвящена анализу теоретических и практических 
аспектов квалификации хищений, совершаемых с использованием 
информационных технологий. Автором определено содержание 
информационных технологий сквозь призму уголовного права, 
раскрыты доктринальное понятие, предмет, формы и криминологическая характеристика, объективные и субъективные признаки 
анализируемой группы хищений, исходя из цифровой среды как 
особой обстановки их совершения. Предложено введение специальной шкалы размеров ущерба, причиняемого в результате совершения данных хищений. В работе широко использована существующая судебная практика на примере сотен решений.
Книга предназначена для научных сотрудников, преподавателей, аспирантов, студентов, практических работников и всех, интересующихся проблемами уголовного права.
Ключевые слова: хищения, информационные технологии, обстановка совершения преступления, цифровая среда, безналичные денежные средства, квалификация.

У93  

УДК 343.72
ББК 67.408

© ООО «Юстицинформ», 2023

ISBN 978-5-7205-1960-5

ISBN 978-5-7205-1960-5

Moscow
YUSTITSINFORM
2023

R. M. USHAKOV

QUALIFICATION 
OF THEFTS COMMITTED 
USING INFORMATION 
TECHNOLOGIES

Monograph

УДК 343.72
ББК 67.408
       У93

Reviewers:
Denisova A.V. – Professor at the Department of Judicial Systems 
and Criminal Law, Faculty of Law, HSE University; Doctor of Law, 
Associate Professor
Lapunin M. M. – Associate Professor at the Department of Criminal 
and Penal Enforcement Law, Saratov State Law Academy; PhD in Law, 
Associate Professor

Ushakov R. M.
Qualification of thefts committed using information technologies: 
monograph / R. M. Ushakov. – М.: Yustitsinform, 2023. –  160 p.  

The monograph offers an analysis of theoretical and practical 
aspects of qualification of theft committed using information technology. 
The author defines the content of information technologies through 
the prism of criminal law, reveals the doctrinal concept, subject, forms 
and criminological characteristics, objective and subjective features 
of the analyzed group of theft crimes, taking into account the digital 
environment where these crimes were committed. The introduction 
of a special scale of the amount of damage caused as a result of the 
commission of these thefts is proposed. The book makes extensive 
use of the existing judicial practice as exemplified in hundreds of court 
decisions.
The book is intended for scholars, teachers, graduate students and 
students of law schools, practitioners and anyone interested in issues 
of criminal law.
Keywords: theft, information technology, crime environment, 
digital environment, non-cash funds, qualification.

У93  

УДК 343.72
ББК 67.408

© ООО «Юстицинформ», 2023

ISBN 978-5-7205-1960-5

ISBN 978-5-7205-1960-5

СОДЕРЖАНИЕ

Введение .................................................................................   6

Глава 1. Хищения, совершаемые с применением информационных 
                технологий .................................................................  14
1.1. Информационные технологии: понятие, 
применение при совершении преступлений ................ 14
1.2. Понятие, предмет и формы хищений, совершаемых 
с применением информационных технологий ............ 17
1.3. Криминологическая характеристика хищений, 
совершаемых с применением информационных 
технологий ..................................................................... 29

Глава 2. Признаки хищений, совершаемых с применением                    
                информационных технологий ......................................  48
2.1. Объективные признаки хищений, совершаемых 
с применением информационных технологий ............ 48
2.2. Субъективные признаки хищений, совершаемых 
с применением информационных технологий ............ 73

Глава 3. Особенности квалификации и разграничения отдельных 
                форм хищения безналичных денежных средств, 
                совершаемых с применением информационных   
                технологий .................................................................  79
3.1. Кража безналичных денежных средств, совершаемая 
с применением информационных технологий ............ 79
3.2. Мошенничество в отношении безналичных денежных 
средств, совершаемое с применением информационных технологий .......................................................... 94
3.3. Присвоение или растрата, совершаемые 
с применением информационных технологий ............106

Заключение ............................................................................. 118

Библиографический список ...................................................... 128

Приложение ............................................................................ 144

ВВЕДЕНИЕ

Технический прогресс оказал существенное влияние на все 
сферы жизни российского общества. Вместе с тем развитие информационных технологий открыло широкий спектр деструктивных возможностей для представителей преступной среды, 
своевременный и релевантный учет которых законодателем и 
правоприменителем имеет прямое значение для организации 
эффективного уголовно-правового регулирования, что обосновывает необходимость научного осмысления изложенного с позиции доктрины уголовного права.
В современной социальной ситуации, складывающейся в 
России, объективно существует эмпирически и теоретически 
обоснованная необходимость повышения уровня специализации уголовно-правовой охраны имущественных отношений. 
Данная необходимость проявляет себя и в связи с интенсивным 
развитием информационных технологий, свидетельствующим 
о существовании реальных предпосылок к более широкому и 
вместе с тем индивидуализированному, адаптированному к современности применению уголовной ответственности по статьям о хищении чужого имущества. Целесообразность развития 
соответствующего уголовного законодательства и практики его 
реализации подтверждается данными о высоких показателях посягательств на собственность, совершенных с использованием 
информационных технологий, о постоянном повышении общественной опасности этих посягательств, включая усиление их 
связи с организованной преступностью, об увеличении количества отношений по поводу безналичных расчетов и поддерживается запросом общества.
В этой связи предполагаются к рассмотрению хищения, совершаемые с использованием информационных технологий (в 
условиях цифровой среды). В рамках настоящего исследования 
сделан акцент на рассмотрении безналичных денежных средств 
как предмета соответствующих хищений. Использование информационных технологий в целях совершения хищений формирует особую обстановку совершения преступления – цифро

Введение

вую среду, опосредующую совокупность различных признаков, 
которые создают условия для совершения анализируемых хищений.
Ключевыми проблемами рассматриваемой группы хищений 
выступают неокончательно сформированные подходы уголовно-правовой доктрины и судебной практики относительно терминологии, используемой в процессе квалификации хищений, 
которые совершаются с применением информационных технологий. В частности, отсутствие единства понимания наиболее 
значимых категорий и явлений, присущих данным хищениям: 
а) деяния (его форма и конкретные виды действий, характерные 
для исследуемой группы хищений), б) обстановки (цифровая 
среда и конкретные ее составляющие) и в) средств совершения 
преступления.
Кроме того, автором на основе анализа более 200 актов судов 
первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций 
в пределах 1, 2 и 3 кассационных округов выделены проблемы:
1) рассмотрения криптовалюты в качестве предмета хищений, совершаемых с использованием информационных 
технологий, а также квалификации преступлений, совершаемых в отношении криптовалюты, либо по ст. 159 и 272 
УК РФ, либо по ст. 159.6 и 272 УК РФ;
2) проблема разграничения составов хищений, совершаемых 
с применением информационных технологий, и компьютерных преступлений, предусмотренных гл. 28 УК РФ;
3) конкуренции составов преступлений, предусмотренных 
п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных 
средств) и:
 
— ч. 1 ст. 159.3 УК РФ (мошенничество, совершенное с 
использованием электронных средств платежа),
 
— ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (мошенничество, совершенное с 
использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину);

Введение

4) разграничения понятий кражи или мошенничества, совершенных «с банковского счета» и «в отношении электронных денежных средств»;
5) конкуренции составов преступлений, предусмотренных 
ст. 158 и ст. 159.6 УК РФ (мошенничество в сфере компьютерной информации);
6) проблема квалификации присвоения и растраты, совершаемых с применением информационных технологий, отграничения соответствующих составов от составов кражи, 
мошенничества, злоупотребления должностными полномочиями и самоуправства.
Автор полагает необходимым определить понятие хищений, 
совершаемых с применением информационных технологий, а 
также установить содержание деяния, обстановки, способов и 
средств совершения преступления как существенных признаков обозначенной группы хищений в рамках Постановлений 
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 
2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и 
разбое»1 (далее – Постановление № 29), от 30 ноября 2017 г. № 48 
«О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении 
и растрате»  (далее – Постановление № 48)2 с опорой на новое 
предлагаемое положение примечаний к ст. 158 УК РФ о размерах хищений, совершаемых с использованием информационных 
технологий.
Вместе с тем заявленная тематика актуализируется статистическими данными Министерства внутренних дел Российской 
Федерации о состоянии преступности в стране за 2022 г. Анализ 
указанной информации Министерства внутренних дел России 
указывает на стабильность высоких показателей киберпреступности, использование информационных технологий в каждом 

1  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 
декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета. 2003. № 9; 2022. № 294.
2  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 
ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. 2017. № 280; 2022. № 294.

Введение

четвертом преступлении, высокую латентность преступных деяний3.
Таким образом, исследование роли информационных технологий при квалификации хищений, совершаемых с применением информационных технологий, является особенно актуальным ввиду: сохранения стабильно высоких показателей такого 
рода преступности, ее высокой латентности и технологичности; 
неокончательного формирования подходов уголовно-правовой 
доктрины и судебной практики относительно понимания терминологии, используемой в процессе квалификации хищений, 
которые совершаются с применением информационных технологий (понятие и признаки рассматриваемой группы хищений, деяния, обстановки и средств совершения преступлений); 
целесообразности обозначения повышенной общественной 
опасности данных хищений, что следует отразить посредством 
установления градации размера ущерба, причиняемого в результате их совершения. Все указанное в совокупности определяет 
необходимость дальнейшего исследования уголовно-правовых 
аспектов составов преступлений, отвечающих соответствующим 
признакам.
Проводимое исследование определило необходимость обращения автора к ряду научных источников. Вопросам уголовно-правовой и криминологической характеристики исследуемой проблематики посвящены работы широкого круга авторов. В частности, 
некоторые уголовно-правовые аспекты заявленной темы отражены в кандидатских диссертациях Р.У. Ахмедова4, А.А. Галаганова5, 

3  См.: Краткая характеристика состояния преступности в Российской 
Федерации за январь – декабрь 2022 года // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: https://мвд.рф/reports/
item/35396677/ (дата обращения: 15.02.2023); Состояние преступности в 
России за январь – ноябрь 2022 года // Портал правовой статистики. URL: 
http://crimestat.ru/analytics/ (дата обращения: 15.02.2023).

4  См.: Ахмедов Р.У. Оценочные признаки хищения и его форм в уголовном 
праве: дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2013. 195 с.

5  См.: Галаганов А.А. Уголовно-правовая характеристика способов совершения хищений: дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2011. 209 с.

Введение

А.В. Голиковой6, Ш.А. Кудашева7, А.А. Меликова8, Н.В. Соколовой9, М.Ю. Чернякова10, а также в докторской диссертации 
В.В. Векленко11. Криминологические аспекты затрагивались, в 
частности, в кандидатском исследовании А.Н. Чеботарева12.
При этом некоторые ученые полагали необходимым рассматривать обозначенные вопросы комплексно, примером тому служит диссертация Д.Е. Савкина (однако данным ученым исследовались только присвоение и растрата как формы хищений)13. 
Наибольший интерес для настоящей работы представляют кандидатские исследования Е.А. Марковой14 и К.А. Мира15.
Тем самым, проводимое автором исследование отличается от 
ранее представленных в доктрине уголовного права сочетанием 

6  См.: Голикова А.В. Ущерб в хищении (понятие, структура, значение для 
квалификации и назначения уголовного наказания): дис. ... канд. юрид. наук. 
Тамбов, 2005. 229 с.
7  См.: Кудашев Ш.А. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за хищения чужого имущества: дис. ...  канд. юрид. наук. М., 
2007. 177 с.
8  См.: Меликов А.А. Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность за хищения, и их установление в судебной практике: дис. ... канд. юрид. 
наук. Ставрополь, 2004. 162 с.
9  См.: Соколова Н.В. Теоретико-прикладные вопросы учета размера 
ущерба при квалификации хищений и назначении наказания: дис. ... канд. 
юрид. наук. Челябинск, 2006. 244 с.
10  См.: Черняков М.Ю. Квалификация тайного хищения чужого имущества: дис. ... канд. юрид. наук. Коломна, 2005. 250 с.

11  См.: Векленко В.В. Квалификация хищений чужого имущества: дис. ... 
д-ра юрид. наук. Омск, 2001. 375 с.
12  См.: Чеботарев А.Н. Криминологические аспекты борьбы с хищениями 
денежных средств в банковской системе: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999. 
252 с.

13  См.: Савкин Д.Е. Хищение в формах присвоения и растраты: уголовноправовые и криминологические аспекты (по материалам Уральского федерального округа): дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2006. 210 с.
14  См.: Маркова Е.А. Уголовно-правовая характеристика хищения, совершаемого с использованием электронных средств платежа: автореф. дис. … 
канд. юрид. наук. СПб., 2021. 24 с.

15  См.: Мира К.А. Расследование хищений денежных средств, совершенных с использованием информационных банковских технологий: автореф. 
дис. … канд. юрид. наук. М., 2022. 30 с.