Конституционные права в России: судебная практика и сравнительные материалы

КОНСТИТУЦИОННЫЕ  
ПРАВА В РОССИИ

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА  
И СРАВНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Учебное пособие

Москва
2024

Под общей редакцией А. В. Должикова и А. А. Троицкой

УДК 342(075)
ББК 67.400я7
К65

 
 
Конституционные права в России: судебная практика и сравнительные
К65 
материалы : учебное пособие / Гриценко Е. В., Должиков А. В., Дудко И. А. [и др.] ; 
под общ. ред. А. В. Должикова и А. А. Троицкой. — Москва : ООО «Центр конституционных исследований», 2024. — 582 с.
ISBN 978-5-6047474-1-4.

Настоящее учебное пособие ориентировано на интерактивные методики преподавания и обучения. 
Содержательным центром книги является высшая ценность российского конституционного строя и 
правопорядка — человек, его основополагающие права и свободы. Книга нацелена на приобретение обучающимися как теоретических представлений о системе конституционных прав и принципов 
их осуществления, так и практических навыков интерпретации конституционно-правовых норм с использованием сравнительно-правового метода и поиска адекватных решений в правоприменении. 
Пособие основано на практико-ориентированном подходе к конституционализму; в нем предложена 
методология применения конституционных норм, анализа судебных решений и доктрины, позволяющая сформировать навыки юридического анализа и критической оценки.
Учебное пособие предназначено студентам юридической специализации, изучающим цикл конституционно-правовых дисциплин, а также различные специализированные программы, затрагивающие тематику конституционных прав и/или компаративистику; оно будет полезно также самому 
широкому кругу читателей, интересующихся различными сферами юриспруденции, а также работникам органов публичной власти.

УДК 342(075)
ББК 67.400я7

© ООО «Центр конституционных исследований», 2024
ISBN 978-5-6047474-1-4

Авторский коллектив:
Гриценко Е. В. (гл. 7); Должиков А. В. (гл. 3, 5, 9); Дудко И. А. (гл. 12);  
Егорова О. А. (гл. 6); Кененова И. П. (гл. 6); Красиков Д. В. (гл. 2);  
Кряжкова О. Н. (гл. 1); Кузнецова И. С. (гл. 4); Сыченко Е. В. (гл. 9);  
Третьяк И. А. (гл. 7); Троицкая А. А. (гл. 10); Храмова Т. М. (гл. 8);  
Чирнинов А. М. (гл. 11); Шилова А. И. (гл. 9)

Рецензенты:
д-р юрид. наук Богданова Н. А.; д-р юрид. наук Бондарь Н. С.;  
д-р юрид. наук Ковлер А. И.

КРАТКОЕ ОГЛАВЛЕНИЕ

ВЫРАЖЕНИЕ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ 
13

ВВЕДЕНИЕ 
14

РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ 
19

ГЛАВА 1. НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ  
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ 
21

ГЛАВА 2. ПРИНЦИП ПРАВОВОЙ ОПРЕДЕЛЁННОСТИ. ОГРАНИЧЕНИЕ 
ОБРАТНОЙ СИЛЫ ЗАКОНА 
76

ГЛАВА 3. ПРИНЦИП СОРАЗМЕРНОСТИ. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ РЕЖИМЫ 
123

ГЛАВА 4. ПРИНЦИП РАВЕНСТВА. ЗАПРЕТ ГЕНДЕРНОЙ  
ДИСКРИМИНАЦИИ 
180

РАЗДЕЛ II. ОСНОВНЫЕ ПРАВА 
239

ГЛАВА 5. ПРАВО НА ЖИЗНЬ. ЗАПРЕТ СМЕРТНОЙ КАЗНИ 
241

ГЛАВА 6. ПРАВО НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ  
И ЗАЩИТУ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ. СБОР, ХРАНЕНИЕ  
И ПЕРЕДАЧА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ В ЭЛЕКТРОННОМ  
ВИДЕ В ЦЕЛЯХ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 
290

ГЛАВА 7. ПРАВО НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ 
ПУБЛИЧНЫХ ПЕРСОН. ПРАВО НА ДОСТУП  
И РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ 
333

ГЛАВА 8. СВОБОДА МИРНЫХ СОБРАНИЙ 
384

ГЛАВА 9. ТРУДОВЫЕ ПРАВА. НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ  
ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ 
413

ГЛАВА 10. ПРАВО НА ОХРАНУ ЗДОРОВЬЯ. ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ 
РЕПРОДУКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ 
455

ГЛАВА 11. АКАДЕМИЧЕСКИЕ СВОБОДЫ И АВТОНОМИЯ  
УНИВЕРСИТЕТОВ 
489

ГЛАВА 12. ПРАВО НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ. ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ  
ДЛЯ ЛИЦ С ОГРАНИЧЕНИЯМИ ПСИХИЧЕСКОГО ЗДОРОВЬЯ 520

ОБ АВТОРАХ 
577

АВТОРСТВО ПЕРЕВОДОВ 
579

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВЫРАЖЕНИЕ ПРИЗНАТЕЛЬНОСТИ 
13
ВВЕДЕНИЕ 
14
Значение конституционных прав 
14
Практико-ориентированный подход 
14
Кейс-метод 
15
Метод Сократа 
16
Универсальность и культурное многообразие 
16
Компаративистика 
17
Структура пособия 
17
Образовательные результаты 
18

РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ
ГЛАВА 1. НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ  
КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ 
21
1.1. Введение 
21
1.1.1. Текстуальное толкование 
22
1.1.2. Систематическое толкование 
23
1.1.3. Телеологическое толкование 
26
1.1.4. Историческое толкование 
27
1.1.5. Сравнительные материалы 
29
1.2. Дела и материалы 
30
1.2.1. Бергер А. Ю. Сравнительно-правовой анализ действия  
конституционных прав и свобод человека и гражданина  
в частном праве Германии и России (2014) 
30
1.2.2. Ташнет М. Соотношение судебного контроля над нормотворчеством  
и толкования законов применительно к «горизонтальному эффекту» (2005) 
42
1.2.3. Россия. Определение Конституционного Суда  
от 22 мая 1996 года № 63-О 
50
1.2.4. Россия. Апелляционное определение Ленинградского областного суда  
от 16 марта 2023 года 
51
1.2.5. Германия. Решение Федерального конституционного суда  
от 15 января 1958 года 
54
1.2.6. Соединённые Штаты Америки. Решение Верховного суда  
от 3 мая 1948 года «Шелли против Кремера» 
60
1.2.7. Германия. Решение Федерального конституционного суда  
от 22 сентября 2011 года 
64
1.2.8. Европейский Суд по правам человека, Постановление  
от 6 мая 2003 года «Эпплби и другие против Соединённого Королевства» 
70
1.3. Общие вопросы и комментарии 
72
1.4. Литература 
74
1.4.1. Основная 
74
1.4.2. Дополнительная 
74

ОГЛАВЛЕНИЕ
5

ГЛАВА 2. ПРИНЦИП ПРАВОВОЙ ОПРЕДЕЛЁННОСТИ.  
ОГРАНИЧЕНИЕ ОБРАТНОЙ СИЛЫ ЗАКОНА 
76
2.1. Введение 
76
2.1.1. Текстуальное толкование 
77
2.1.2. Систематическое толкование 
78
2.1.3. Телеологическое толкование 
82
2.1.4. Историческое толкование 
84
2.1.5. Сравнительные материалы 
84
2.2. Дела и материалы 
85
2.2.1. Пресняков М. В. Ретроактивное действие закона с позиции  
принципа правовой определенности: lex retro non agit? (2020) 
85
2.2.2. Совет Европы. Доклад Европейской Комиссии за демократию через право 
(Венецианской комиссии) о верховенстве права (2011) 
90
2.2.3. Люксембург. Постановление Конституционного суда  
от 22 января 2021 года № 152 
93
2.2.4. Германия. Решение Федерального конституционного суда  
от 25 марта 2021 года 
95
2.2.5. Германия. Решение Федерального конституционного суда  
от 23 марта 1971 года 
96
2.2.6. Россия. Постановление Конституционного Суда от 24 мая 2001 года № 8-П 
98
2.2.7. Португалия. Постановление Конституционного суда  
от 6 октября 2004 года № 590/2004 
100
2.2.8. Южно-Африканская Республика. Постановление Конституционного суда  
от 4 июня 2008 года № CCT3/07 «Шилабана и другие против Нвамитвы»  
(Национальное движение сельских женщин и Комиссия  
по гендерному равенству в качестве Amici Curiae) 
103
2.2.9. Елинский А. Запрет обратной силы более строгого уголовного закона  
в интерпретации Европейского Суда по правам человека и органов  
судебного конституционного контроля (2012) 
107
2.2.10. Германия. Решение Федерального конституционного суда  
от 24 октября 1996 года 
109
2.2.11. Европейский Суд по правам человека, Постановление  
от 22 марта 2001 года «Штрелец, Кесслер и Кренц против Германии» 
112
2.3. Общие вопросы и комментарии 
114
2.4. Литература 
120
2.4.1. Основная 
120
2.4.2. Дополнительная 
120

ГЛАВА 3. ПРИНЦИП СОРАЗМЕРНОСТИ. ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЕ РЕЖИМЫ 
123
3.1. Введение 
123
3.1.1. Историческое толкование 
124
3.1.2. Текстуальное толкование 
126
3.1.3. Систематическое толкование 
127
3.1.4. Телеологическое толкование 
130
3.1.5. Сравнительные материалы 
131
3.2. Дела и материалы 
133
3.2.1. Замятин Е. И. Мы (1920) 
133
3.2.2. Россия. Постановление Конституционного Суда  
от 15 февраля 2016 года № 3-П 
135
3.2.3. Фосскуле А. Принцип соразмерности (2007) 
140

ОГЛАВЛЕНИЕ

3.2.4. Коэн-Элия М., Порат И. Американское балансирование  
и немецкая соразмерность: исторические корни (2010) 
143
3.2.4. Соединённое Королевство. Решение Апелляционного суда  
Англии и Уэльса от 10 ноября 1947 года 
147
3.2.5. Канада. Решение Верховного суда от 28 февраля 1986 года  
«Королева против Оукса» 
148
3.2.6. Россия. Определение Конституционного Суда  
от 19 февраля 2009 года № 137-О-О 
153
3.2.7. Европейский Суд по правам человека, Постановление  
от 13 апреля 2017 года «Тагаева и другие против России» 
155
3.2.8. Германия. Решение Федерального конституционного суда  
от 15 февраля 2006 года 
160
3.2.9. Израиль. Решение Верховного суда от 30 июня 2004 года  
«Совет деревни Бейт Сурик против Правительства Израиля» 
163
3.3. Общие вопросы и комментарии 
173
3.4. Литература 
179
3.4.1. Основная 
179
3.4.2. Дополнительная 
179

ГЛАВА 4. ПРИНЦИП РАВЕНСТВА. ЗАПРЕТ ГЕНДЕРНОЙ  
ДИСКРИМИНАЦИИ 
180
4.1. Введение 
180
4.1.1. Текстуальное толкование 
181
4.1.2. Историческое толкование 
190
4.1.3. Телеологическое толкование 
192
4.1.4. Систематическое толкование 
193
4.1.5. Сравнительные материалы 
195
4.2. Дела и материалы 
197
4.2.1. Россия. Определение Конституционного Суда  
от 15 января 2009 года № 187-О-О 
197
4.2.2. Европейский Суд по правам человека [Большая Палата],  
Постановление от 22 марта 2012 года  
«Константин Маркин против Российской Федерации» 
200
4.2.3. Соединённые Штаты Америки. Решение Верховного суда  
от 26 июня 1996 года «США против штата Вирджиния» 
202
4.2.4. Соединённые Штаты Америки. Решение Верховного суда  
от 27 июня 1977 года «Дотард против Ролинсон» 
210
4.2.5. Россия. Определение Конституционного Суда  
от 22 марта 2012 года № 617-О-О 
213
4.2.6. Комитет по ликвидации дискриминации в отношении женщин.  
Мнение от 25 февраля 2016 года, Сообщение № 60/2013 
215
4.2.7. Бартенев Д. Г. Запрещённые профессии для женщин: новый повод  
для диалога Конституционного Суда России и Комитета ООН? (2016) 
217
4.2.8. Подоплелова О. Г. Гендерные стереотипы в конституционном  
праве России: ловушка «особого отношения»?(2018) 
219
4.2.9. Германия. Решение Федерального конституционного суда  
от 30 июня 1976 года 
224
4.2.10. Германия. Решение Федерального конституционного суда  
от 13 ноября 1979 года 
225
4.2.11. Россия. Постановление Конституционного Суда  
от 25 февраля 2016 года № 6-П 
228

ОГЛАВЛЕНИЕ
7

4.3. Общие вопросы и комментарии 
233
4.4. Литература 
237
4.4.1. Основная 
237
4.4.2. Дополнительная 
237

РАЗДЕЛ II. ОСНОВНЫЕ ПРАВА
ГЛАВА 5. ПРАВО НА ЖИЗНЬ. ЗАПРЕТ СМЕРТНОЙ КАЗНИ 
241
5.1. Введение 
241
5.1.1. Текстуальное толкование. 
241
5.1.2. Историческое толкование 
242
5.1.3. Систематическое толкование 
244
5.1.4. Телеологическое толкование. 
246
5.1.5. Сравнительные материалы 
246
5.2. Дела и материалы. 
247
5.2.1. Беккариа Ч. О смертной казни (1764) 
247
5.2.2. Россия. Постановление Конституционного Суда  
от 2 февраля 1999 года № 3-П 
252
5.2.3. Россия. Определение Конституционного Суда  
от 19 ноября 2009 года № 1344-О-Р 
253
5.2.4. Южно-Африканская Республика. Решение Конституционного суда  
от 6 июня 1995 года 
260
5.2.5. Литовская Республика. Постановление Конституционного Суда  
от 9 декабря 1998 года 
265
5.2.6. Венгрия. Решение Конституционного суда от 31 октября 1990 года  
№ 23 «О смертной казни» 
273
5.2.7. Теньи Г. Отмена смертной казни в Венгрии: за и против (2004) 
277
5.2.8. Межамериканский суд по правам человека. Постановление от 20 ноября 
2007 года по делу «Бойс и другие против Барбадоса» (резюме) 
285
5.3. Общие вопросы и комментарии 
285
5.4. Литература 
289
5.4.1. Основная 
289
5.4.2. Дополнительная 
289

ГЛАВА 6. ПРАВО НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ  
И ЗАЩИТУ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ. СБОР, ХРАНЕНИЕ  
И ПЕРЕДАЧА ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ В ЭЛЕКТРОННОМ  
ВИДЕ В ЦЕЛЯХ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ 
290
6.1. Введение 
290
6.1.1. Текстуальное толкование 
293
6.1.2. Систематическое толкование 
297
6.1.3. Телеологическое толкование 
300
6.1.4. Историческое толкование 
302
6.1.5. Сравнительные материалы 
304
6.2. Дела и материалы 
306
6.2.1. Европейский Суд по правам человека [Большая Палата], Постановление  
от 4 декабря 2015 года «Роман Захаров против Российской Федерации» 
306
6.2.2. Европейский Суд по правам человека [Большая Палата], Постановление  
от 25 мая 2021 года «Некоммерческая организация “Центр правосудия”  
против Швеции» 
310

ОГЛАВЛЕНИЕ

6.2.3. Суд Европейского Союза [Большая Палата], Постановление  
от 8 апреля 2014 года «Диджитл Райтс Ирландия» 
319
6.2.4. Суд Европейского Союза [Большая Палата], Постановление  
от 21 декабря 2016 года «Теле2 Свериге АБ и Вотсон» 
322
6.2.5. Суд Европейского Союза [Большая Палата], Постановление от 6 октября 
2020 года «Квадратюр дю нет и другие», «Френч дата нетворк и другие» 
326
6.3. Общие вопросы и комментарии 
329
6.4. Литература 
332
6.4.1. Основная 
332
6.4.2. Дополнительная 
332

ГЛАВА 7. ПРАВО НА НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ 
ПУБЛИЧНЫХ ПЕРСОН. ПРАВО НА ДОСТУП  
И РАСПРОСТРАНЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ 
333
7.1. Введение 
333
7.1.1. Текстуальное толкование 
335
7.1.2. Систематическое толкование 
335
7.1.3. Телеологическое толкование 
338
7.1.4. Историческое толкование 
339
7.1.5. Сравнительные материалы 
341
7.2. Дела и материалы 
341
7.2.1. Совет Европы. Резолюция № 428 (1970) Консультативной ассамблеи 
«Относительно Декларации о средствах массовой информации  
и правах человека» (принята 23 января 1970 года) 
341
7.2.2. Совет Европы. Резолюция № 1165 Парламентской ассамблеи  
«О праве на неприкосновенность личной жизни»  
(принята 6 июня 1998 года) 
342
7.2.3. Совет Европы. Декларация Комитета министров «О свободе  
политической дискуссии в средствах массовой информации»  
(принята 12 февраля 2004 года) 
342
7.2.4. Россия. Постановление Пленума Верховного Суда  
от 24 февраля 2005 года № 3 
344
7.2.5. Россия. Постановление Пленума Верховного Суда  
от 15 июня 2010 года № 16 
344
7.2.6. Россия. Обзор практики, утверждённый Президиумом Верховного Суда 
16 марта 2016 года 
344
7.2.7. Россия. Определение Судебной коллегии по гражданским делам  
Верховного Суда от 29 сентября 2020 года № 5-КГ20-75-К2, 2-5753/2018 345
7.2.8. Россия. Постановление Верховного Суда от 9 августа 2013 года  
№ 81-АД13-2 
346
7.2.9. Европейский Суд по правам человека, Постановление от 8 июля 1986 года 
«Лингенс против Австрии» 
348
7.2.10. Россия. Постановление Пленума Верховного Суда  
от 23 июня 2015 года № 25 
349
7.2.11. Россия. Определение Конституционного Суда  
от 12 февраля 2019 года № 274-О 
350
7.2.12.1. Германия. Постановление Федерального конституционного суда  
Германии от 15 декабря 1999 года по делу Каролины фон Ганновер,  
принцессы Монако 
352
7.2.12.2. Европейский Суд по правам человека, Постановление  
от 24 июня 2004 года «фон Ганновер против Германии № 1» 
362

ОГЛАВЛЕНИЕ
9

7.2.12.3. Германия. Определение Федерального конституционного суда  
от 26 февраля 2008 года 
365
7.2.12.4. Европейский Суд по правам человека [Большая Палата],  
Постановление от 7 февраля 2012 года «фон Ганновер  
против Германии № 2» 
370
7.2.12.5. Европейский Суд по правам человека, Постановление  
от 19 сентября 2013 года «фон Ганновер против Германии № 3» 
374
7.3. Общие вопросы и комментарии 
376
7.4. Литература 
383
7.4.1. Основная 
383
7.4.2. Дополнительная 
383

ГЛАВА 8. СВОБОДА МИРНЫХ СОБРАНИЙ 
384
8.1. Введение 
384
8.1.1. Текстуальное толкование 
385
8.1.2. Систематическое толкование 
385
8.1.3. Телеологическое толкование 
387
8.1.4. Историческое толкование 
388
8.1.5. Сравнительные материалы 
390
8.2. Дела и материалы 
391
8.2.1. Кондрашев А. Свобода собраний в России: системные дефекты  
законодательства и политико-правовая практика 
391
8.2.2. Вашкевич А. Е. Спонтанные собрания: национальное законодательство 
европейских стран и прецедентное право Европейского Cуда по правам 
человека 
394
8.2.3. Загретдинов В. Конституционно-правовые реформы как инструменты 
управления смыслами в публичном пространстве Польши 
397
8.2.4. Россия. Постановление Конституционного Суда  
от 1 ноября 2019 года № 33-П 
399
8.2.5. Россия. Постановление Конституционного Суда  
от 17 мая 2021 года № 19-П 
401
8.2.6. Соединённые Штаты Америки. Решение Окружного суда Северного округа 
штата Иллинойс от 23 февраля 1978 года «Коллин против Смита» 
403
8.2.7. Европейский Суд по правам человека, Постановление  
от 6 октября 2020 года «Лагуна Гузман против Испании» 
406
8.2.8. Европейский Суд по правам человека, Постановление  
от 19 ноября 2019 года «Оботе против России» 
408
8.3. Общие вопросы и комментарии 
410
8.4. Литература 
411
8.4.1. Основная 
411
8.4.2. Дополнительная 
412

ГЛАВА 9. ТРУДОВЫЕ ПРАВА. НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ  
ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ НА РАБОЧЕМ МЕСТЕ 
413
9.1. Введение 
413
9.1.1. Историческое толкование 
413
9.1.2. Текстуальное толкование 
415
9.1.3. Систематическое толкование 
416
9.1.4. Телеологическое толкование 
417
9.1.5. Сравнительные материалы 
420

ОГЛАВЛЕНИЕ

9.2. Дела и материалы 
420
9.2.1. Оруэлл Дж. Большой брат смотрит на тебя (1949) 
420
9.2.2. Россия. Решение Верховного суда Республики Дагестан  
от 24 мая 2018 года № 21-607/2018 
422
9.2.3. Испания. Решение Конституционного трибунала  
от 20 сентября 2022 года 
423
9.2.4. Россия. Постановление Конституционного Суда  
от 26 октября 2017 года № 25-П 
427
9.2.5. Европейский Суд по правам человека [Большая Палата],  
Постановление от 5 сентября 2017 года «Бэрбулеску против Румынии» 
430
9.2.6. Франция. Решение Кассационного суда от 19 июня 2013 года  
«Х. vs. Янг и Рубикам» 
433
9.2.7. Европейский Суд по правам человека [Большая Палата],  
Постановление от 17 октября 2019 года «Лопес Рибальда и другие  
против Испании» 
435
9.2.8. Франция. Решение Кассационного суда от 16 декабря 2020 года  
«Дело о геолокации» 
441
9.2.9. Европейский Суд по правам человека, Постановление  
от 13 декабря 2022 года «Флориндо де Алмейда Васконселос  
Грамахо против Португалии» 
443
9.2.10. Соединённое Королевство. Решение Верховного суда  
от 1 апреля 2020 года «Публичная компания с ограниченной  
ответственностью “Супермаркеты У. М. Моррисона” (истец)  
против различных истцов (ответчик)» 
446
9.2.11. Соединённые Штаты Америки. Решение Верховного суда  
от 19 января 2011 года «НАСА против Нельсона» 
448
9.3. Общие вопросы и комментарии 
450
9.4. Литература 
453
9.4.1. Основная 
453
9.4.2. Дополнительная 
453

ГЛАВА 10. ПРАВО НА ОХРАНУ ЗДОРОВЬЯ. ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ 
РЕПРОДУКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ 
455
10.1. Введение 
455
10.1.1. Текстуальное толкование 
456
10.1.2. Систематическое толкование 
456
10.1.3. Телеологическое толкование 
457
10.1.4. Историческое толкование 
460
10.1.5. Сравнительные материалы 
461
10.2. Дела и материалы 
461
10.2.1. Посадкова М. Будущее уже здесь: о конституционной природе 
репродуктивного права на рождение ребёнка с использованием 
вспомогательных технологий (2022) 
462
10.2.2. Россия. Постановление Конституционного Суда  
от 15 ноября 2016 года № 24-П 
466
10.2.3. Европейский Суд по правам человека [Большая Палата], Постановление  
от 4 декабря 2007 года «Диксон против Соединённого Королевства» 
468
10.2.4. Европейский Суд по правам человека, Постановление  
от 28 августа 2012 года «Коста и Паван против Италии» 
471
10.2.5. Европейский Суд по правам человека, Постановление  
от 2 октября 2012 года «Кнехт против Румынии» 
472