Правовое регулирование расторжения брака: опыт Соединенных Штатов Америки

ПРАВОВОЕ 

РЕГУЛИРОВАНИЕ 

РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА

ОПЫТ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ

Е.В. РОЗАНОВА

МОНОГРАФИЯ

Москва 
ИНФРА-М 

202

УДК 347.627.2(73)(075.4)
ББК 67.410(7Сое)
 
Р64

Розанова Е.В.

Р64 
 
Правовое регулирование расторжения брака: опыт Соединенных 

Штатов Америки : монография / Е.В. Розанова. — Москва : ИНФРА-М, 
2024. — 212 с. — (Научная мысль). — DOI 10.12737/1039435. 

ISBN 978-5-16-015522-7 (print)
ISBN 978-5-16-107957-7 (online)

Монография представляет собой исследование проблем правового регули
рования расторжения брака в Соединенных Штатах Америки.

Рассматриваются теоретические и законодательные основы правового регу
лирования расторжения брака в США и некоторых иных зарубежных государствах, а также основные тенденции развития правовых интерпретаций оснований, условий и последствий расторжения брака в США.

Предназначена для научных работников, преподавателей, аспирантов, маги
странтов и студентов юридических вузов, специализирующихся на вопросах семейного права, а также сравнительного правоведения. Может быть полезна для 
лиц, участвующих в правотворческой деятельности, судей, работников органов 
опеки и попечительства, органов ЗАГС, адвокатов, нотариусов, иных практикующих юристов, а также для всех, кто интересуется указанным кругом вопросов.

УДК 347.627.2(73)(075.4) 

ББК 67.410(7Сое)

ISBN 978-5-16-015522-7 (print)
ISBN 978-5-16-107957-7 (online)

Р е ц е н з е н т ы :

Кузнецов М.Н., доктор юридических наук, профессор, профессор 

кафедры гражданского права и процесса и международного частного 
права Юридического института Российского университета дружбы 
народов, почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации;

Понкин И.В., доктор юридических наук, профессор, профессор Ин
ститута государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте 
Российской Федерации, профессор Московского государственного 
юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), член 
Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации

© Розанова Е.В., 2020

Введение

Вопросы распада семьи, как привносящие нестабильность в общество и влекущие возникновение социальных проблем, всегда 
ведут к возникновению негативных последствий для государства.
Проблема разрушения брака заставляет правоведов обращаться 
к вопросу о том, как право могло бы помочь сохранению семьи, 
а при невозможности этого — обеспечить мирный бракоразводный 
процесс с сохранением позитивных детско-родительских отношений в максимально возможных достижимых объемах.
Действующее российское законодательство, регламентирующее 
вопросы расторжения брака, не отвечает современным реалиям.
Поиск решений в части совершенствования семейного законодательства Российской Федерации заставляет обратить внимание 
на зарубежный опыт правового регулирования рассматриваемой 
предметно-объектной области.
Безусловный интерес представляет существующая система правового регулирования расторжения браков и правоприменительная 
практика в США. И связано это с возможностью исследования совершенно неоднородного массива нормативного регулирования 
в рассматриваемой сфере, доступа к совершенно специфической 
и достаточно обширной судебной практике в этой сфере.
Кроме того, у данной темы есть и чисто прикладная актуальность, определяемая весьма немалым числом как заключаемых 
между гражданами России и США браков, так и в последующем 
расторгаемых между ними браков (по законодательству США) 
и соответствующей потребностью в предоставлении необходимой 
информации по данной теме заинтересованным лицам.
Тема зарубежного опыта правового регулирования и сложившейся практики разводов представляет существенный интерес для 
современной российской науки семейного права. Работы по этому 
направлению есть, но их объективно немного. 
Можно выделить исследования  таких современных российских авторов, как С.Н. Бондов1, М.С. Иванова2, Н.В. Иванов
1 
Бондов С.Н. Свобода развода и автономия семейной жизни: принципы современного семейного права // Вестник Московского университета МВД 
России. — 2010. — № 5. — С. 107–110.
2 
Иванова М.С. Использование элементов медиации при расторжении брака 
в административном и судебном порядке по законодательству зарубежных 
стран // Вестник Московского университета МВД России. — 2011. — 
№ 9. — С. 83–87.

ская1, О.Ю. Ильина и Ю.Ф. Беспалов2, О.А. Кабышев3, И.А. Косарева4, В.А. Пашкова5, О.В. Протопопова6, О.Г. Уенкова7, О.А. Хазова8, Л.В. Черномазова9, И.С. Щурова10, О.Ю. Яненко11 и др.
Наиболее близкими к теме нашего исследования являются 
глава 18 книги В.М. Шумилова12 и глава XIII книги Уильяма Бернама13, но эти работы посвящены более общим описаниям законодательства штатов и судебной практики и не детализируют необхо
1 
Ивановская Н.В. Деятельность организаций, оказывающих услуги по проведению медиации в России, США и Англии // Гражданское и гражданское 
процессуальное право в России и зарубежных странах: тенденции развития 
и перемены: сб. науч. статей. — М.: МАКС Пресс, 2011. — 194 с. — С. 36–44.
2 
Ильина О.Ю., Беспалов Ю.Ф. Заключение и прекращение брака: материально-правовые и процессуально-правовые проблемы. — Владимир: 
Транзит-ИКС, 2008. — 288 с.
3 
Кабышев О.А. Брак и развод. — М.: Приор, 1998. — 144 с.
4 
Косарева И.А. Совершенствование российского института расторжения 
брака и зарубежное бракоразводное законодательство // Юридический 
мир. — 2008. — № 10. — С. 27–34.
5 
Пашкова В.А. Отчуждение супружеской привязанности в англо-американском деликтном праве // Труды молодых исследователей по сравнительному праву. — 2010. — № 3. — С. 36–40.
6 
Протопопова О.В. Соглашения, регулирующие имущественные отношения 
супругов по законодательству Российской Федерации и США (понятие 
и субъекты) // Гражданское и гражданское процессуальное право в России 
и зарубежных странах: тенденции развития и перемены: сб. науч. статей. — 
М.: МАКС Пресс, 2011. — 194 с. — С. 130–145.
7 
Уенкова О.Г. К вопросу о разводе в административном порядке // Семейное 
и жилищное право. — 2009. — № 4. — С. 22–25.
8 
Хазова О.А. Законодательство о разводе в капиталистических странах // 
Советское государство и право. — 1979. — № 12. — С. 115–119; Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве: Сравнительноправовой анализ / отв. ред. А.А. Рубанов; АН СССР, Ин-т государства 
и права. — М.: Наука, 1988. — 170 с.
9 
Черномазова Л.В. Мировые судьи на защите интересов семьи. Исторические 
и современные проблемы при рассмотрении исков о расторжении брака // 
Мировой судья. — 2007. — № 2. — С. 13–17.
10 Щурова И.С. Правовое регулирование брака и развода с участием иностранных граждан // Общество и право. — 2010. — № 4. — С. 99–105.
11 Яненко О.Ю. Расторжение брака в Российской Империи на рубеже XIX–
XX вв. // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: 
Социально-гуманитарные науки. — 2013. — Т. 13. — № 1. — С. 192–194.
12 Шумилов В.М. Правовая система США: учебное пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Международные отношения, 2006. — 408 с.
13 Бернам У. Правовая система США. 3-й вып. — М.: Новая юстиция, 2006. — 
1216 с. — С. 810–854.

димым образом вопросы правового регулирования бракоразводных 
процессов. Укажем также переводную работу Лоуренса Фридмэна 
«Введение в американское право»1 и издание «Соединенные Штаты 
Америки: Конституция и законодательные акты»2.
Из зарубежных авторов, рассматривавших тему правового 
регулирования разводов в США, выделим следующих: Уильям 
Бернам (William Burnham)3; Джон Брэдуэй (John S. Bradway)4; 
Лоуренс Фридмэн (Lawrence M. Friedman) и Грант Хэйден 
(Grant M. Hayden)5; Кэтрин Шоу Спат (Katherine Shaw Spaht)6; 
Линор Вейцман (Lenore J. Weitzman)7; Бриджит М. Боденхеймер 
(Brigitte M. Bodenheimer)8; Майкл Уэйлинг (Michael J. Whaling)9; 
Блэйз Ди Пронио (Blaise Di Pronio)10 и др.
Из числа работ советских авторов следует выделить работы Ю.А. Алешиной11, О.А. Дюжевой12, Ю.А. Королева13, Н.В. Ор
1 
Фридмэн Л. Введение в американское право: пер. с англ. / под ред. М. Калантаровой. — М.: Прогресс — Универс, 1993. — 286 с.
2 
Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты / под ред. 
и со вступит. статьей О.А. Жидкова. — М.: Прогресс; Универс, 1993. — 768 с.
3 
Burnham W. Introduction to the Law and Legal System of the United States. 5th 
Edition. — St. Paul (MN, USA) West, 2011. — 880 p.
4 
Bradway J.S. Why divorce? // Duke Law Journal. — 1959. — P. 217–235.
5 
Friedman L.M., Hayden G.M. American Law: An Introduction. Third Edition. — 
Oxford: Oxford University Press, 2017. — XV; 360 p.
6 
Spaht K.S. Louisiana ‘s Covenant Marriage: Social Analysis and Legal Implications // 
Louisiana Law Review. — 1998, Fall. — Vol. 59. — № 1. — P. 63–130.
7 
Weitzman L.J. The Divorce Revolution: The Unexpected Social and Economic 
Consequences for Women and Children in America. — New York: Free Press, 
1985. — 504 p.
8 
Bodenheimer B.M. Refl ections on the Future of Grounds for Divorce // Journal 
of Family Law. — 1968. — № 8. — P. 179–218.
9 
Whaling M.J. No Fault Concept: Is This the Final Stage in the Evolution of 
Divorce // Notre Dame Law Review. — 1972. — Vol. 47. — № 4. — P. 959–975.
10 Di Pronio B. Abolition of Guilt in Marriage Dissolution: Wisconsin’s Adoption 
of No-Fault Divorce // Marquette Law Review. — 1978, Summer. — Vol. 61. — 
№ 4. — P. 672–690.
11 Алешина Ю.А. Исследования развода в западноевропейских странах и США 
и консультативная служба // Служба семьи: изучение опыта и принципов 
организации / под ред. З.А. Янкова, А.Ф. Севериной. — М.: ИСИ АН СССР, 
1981. — 156 с.
12 Дюжева О.А. Основные направления развития буржуазного семейного 
права // Методологические и теоретические проблемы юридической 
науки. — М., 1986. — С. 212–224.
13 Королев Ю.А. Брак и развод. Современные тенденции. — М.: Юрид. лит., 
1978. — 240 с.

ловой1, С.М. Пелевина2, А.А. Рубанова3, Г.М. Свердлова4, 
О.М. Суральского5, Я.Ф. Фархтдинова6, А.Г. Харчева7, Е.Г. Яковлевой8 (диссертации советского периода указаны нами ниже). 
Из работ дореволюционных авторов обозначим труды С.П. Григоровского9, В.И. Добровольского10, А.А. Завьялова11, И.А. Линниченко12, А.Д. Способина13 и др.

1 
Орлова Н.В. Вопросы брака и развода в международном частном праве. — 
М.: Изд-во АН СССР, 1990. — 227 с.
2 
Пелевин С.М. Эффективность права и дальнейшее совершенствование законодательства о разводах // Правоведение. — 1971. — № 3. — С. 96–104.
3 
Рубанов А.А. Основные тенденции эволюции правового регулирования внутрисемейных отношений в капиталистических странах // Теоретические 
вопросы гражданского права. — М., 1980. — С. 86–111.
4 
Свердлов Г.М. О разводе // Советское государство и право. — 1958. — 
№ 12. — С. 48–58.
5 
Суральский О.М. Брак и развод в связи с семейным правом. — Л.: Наука 
и школа, 1925. — 177 с.
6 
Фархтдинов Я.Ф. Судебное рассмотрение дел о расторжении брака: 
некоторые вопросы теории и практики. — Казань: Изд-во Казанского 
ун-та, 1978. — 144 с.
7 
Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Мысль, 
1979. — 364 с.
8 
Яковлева Е.Г. Источники семейного права США // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов института государства и права АН 
СССР и Юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. — М., 1984. — 
С. 76–77; Яковлева Е.Г. Источники семейного права США // Вестник Московского университета. Сер. II, Право. — 1985. — № 1. — С. 59–63.
9 
Григоровский С.П. О разводе. Причины и последствия развода и бракоразводное производство. Историко-юридические очерки. — СПб.: Синод. тип., 
1911. — 343 с.; Сборник церковных и гражданских законов о браке и разводе, 
узаконение, усыновление и внебрачные дети. С дополнениями и разъяснениями по циркулярным и сепаратным указам Святейшего Синода, с отдельной 
статьей «о родстве и свойстве» и с приложением таблицы графического изображения степеней свойства / сост. С.П. Григоровский. — 10-е изд. — СПб.: Тип. 
СПб. Т-ва Печатн. и Издат. дела «Труд», 1909. — 301 с.; Григоровский С.П. Причины и последствия развода и бракоразводного процесса на суде духовном. — 
СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1898. — 146 с.
10 Добровольский В.И. Брак и развод. Очерк по русскому брачному праву. — 
СПб.: Тип. СПб. Т-ва Печатн. и Издат. дела «Труд», 1903. — 248 с.
11 Завьялов А.А. К вопросу о браке и брачном разводе. — СПб.: Типогр. 
М.М. Стасюлевича, 1892. — 167 с.
12 Линниченко И.А. Брачные разводы в Древней Польше и Юго-Западной 
Руси // Юридический вестник. — 1890. — № 12. — С. 503–528.
13 Способин А.Д. О разводе в России. — М.: Тип. М.Н. Лаврова и Ко, 1881. — 212 с.

По заявленной теме и по сопряженным с ней защищен ряд 
диссертационных работ отечественных и современных украинских авторов, в их числе следующие: М.Х. Абедини1, М. Альхалаф2, О.Ю. Валько3, К.М. Глиняна4, М.С. Иванова5, В.И. Кисиль6, И.П. Коржаков7, Е.А. Криволапова8, А.Н. Левушкин9, 
Н.А. Матросов10, Н.С. Матрохин11, О.Г. Миролюбова12, Я.В. Наумов13, 

1 
Абедини М.Х. Расторжение брака в иранском праве: дис. … канд. юрид. наук: 
12.00.03 / Таджикский национальный ун-т. — Душанбе, 2016. — 177 с.
2 
Альхалаф Мухаммад ибн Исса Заключение и расторжение брака по законодательству СССР и САР: сравнительный анализ: дис. … канд. юрид. наук: 
12.00.03 / Белорус. гос. ун-т. — Минск, 1990. — 168 с.
3 
Валько О.Ю. Институт брака в праве исламских государств: историкоправовое исследование: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Кубанский гос. 
ун-т. — Краснодар, 2016. — 185 с.
4 
Глиняна К.М. Правове регулювання розлучення за сімейним законодавством України: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Одеська національна 
юридична академія. — О., 2006. — 204 с.
5 
Иванова М.С. Медиация как способ защиты прав и интересов супругов при 
расторжении брака: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Тверской гос. ун-т. — 
Тверь, 2014. — 244 с.
6 
Кисиль В.И. Расторжение иностранных браков в международном частном 
праве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. — Киев, 1980. — 198 с.
7 
Коржаков И.П. Расторжение брака в судебном порядке (гражданско-процессуальный аспект): автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — Саратов, 1996. — 41 с.
8 
Криволапова Е.А. Правовое регулирование брака с участием иностранного 
элемента: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Рос. гос. гуманитар. ун-т 
(РГГУ). — М., 2007. — 181 с.
9 
Левушкин А.Н. Теоретическая модель построения системы семейного законодательства Российской Федерации и других государств — участников 
Содружества Независимых Государств: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.03 / 
Московская академия экономики и права. — М., 2013. — 462 с.
10 Матросов Н.А. Особенности судопроизводства по делам о расторжении 
брака и связанных с ним споров: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / Саратовская государственная юридическая академия. — Саратов, 2016. — 215 с.
11 Матрохин Н.С. Укрепление социалистической семьи и борьба с необоснованными разводами в советском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — 
Харьков, 1953. — 14 с.
12 Миролюбова О.Г. Защита интересов семьи в бракоразводном процессе: дис. … 
канд. юрид. наук: 12.00.15 / С.-Петерб. гос. ун-т. — Ярославль, 2009. — 220 с.
13 Наумов Я.В. Условия и порядок заключения брака в российском семейном 
праве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Рос. акад. адвокатуры и нотариата. — М., 2017. — 226 с.

С.М. Пелевин1, С.Н. Тагаева2, В.И. Тертышников3, О.Л. Тимшина4, 
О.Г. Уенкова5, О.А. Хазова6, Н.А. Чудиновская7, Н.С. Шерстнева8.
Вместе с тем в указанных работах зарубежный опыт был охвачен 
достаточно фрагментарно, либо бралось для анализа только одно зарубежное государство (но не США).
Единственным исключением была защищенная свыше 30 лет 
назад кандидатская диссертация Е.Г. Яковлевой9, которая (при всех 
ее достоинствах) уже, к сожалению, не отвечает актуальности действующих ныне в США соответствующих нормативных режимов 
и не обеспечивает всего охвата законодательства штатов США с их 
детализированным рассмотрением и необходимого объема соответствующей правоприменительной практики, которым отвечают цели 
настоящего исследования.
Автором осуществлен комплексный научный анализ правового регулирования института расторжения брака в США, основы которого 
в последние десятилетия подвергаются существенным изменениям.
Исследование отвечает актуальным потребностям российской 
науки семейного права в дальнейшем изучении правового регулирования расторжения брака в США, защиты интересов несовершеннолетних детей при распаде семьи, способов и методов укрепления брака.

1 
Пелевин С.М. Вопросы эффективности правового регулирования разводов 
в СССР: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Л., 1972. — 20 с.
2 
Тагаева С.Н. Правовое регулирование брачных отношений в международном частном праве: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Кыргызско-рос. 
славян. ун-т. — Бишкек, 2007. — 151 с.
3 
Тертышников В.И. Процессуальные средства укрепления советской семьи 
в производстве о расторжении брака: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — 
Харьков, 1972. — 32 с.
4 
Тимшина О.Л. Особенности регулирования правовых отношений между 
бывшими супругами: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Московская академия экономики и права. — М., 2010. — 170 с.
5 
Уенкова О.Г. Институт расторжения брака по законодательству Российской 
Федерации и стран континентальной правовой семьи: сравнительно-правовое исследование: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Рос. гос. социал. 
ун-т. — М., 2010. — 233 с.
6 
Хазова О.А. Брак и развод в английском праве: дис. … канд. юрид. наук: 
12.00.03. — М., 1982. — 205 с.
7 
Чудиновская Н.А. Установление фактов, имеющих юридическое значение, 
в особом производстве гражданского и арбитражного процесса: дис. … канд. 
юрид. наук: 12.00.15. — Екатеринбург, 2007. — 231 с.
8 
Шерстнева Н.С. Принципы российского семейного права: дис. … д-ра юрид. 
наук: 12.00.03 / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. — М., 2007. — 452 с.
9 
Яковлева Е.Г. Расторжение брака в США: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 
12.00.03. — М., 1987. — 22 с.

Монография вводит в научный оборот новые федеральные и региональные нормативные правовые акты, показывая формирование 
в США принципиально новых подходов к регламентации оснований и процедур расторжения брака, учитывающих общемировые 
тенденции в правовом регулировании распада семьи.
Анализируя ранее не изученные российскими правоведами 
законодательные акты Штатов и соответствующую правоприменительную практику, автор раскрывает содержание и значение 
существующих подходов к основаниям расторжения брака, позволяющим в зависимости от совокупности факторов применять либо 
упрощенные, либо, наоборот, усложненные процедуры развода, тем 
самым создавая условия для защиты интересов членов семьи, особенно несовершеннолетних детей, преодоления негативных последствий распада семьи.
Настоящее исследование дополняет юридические знания в части 
приращения наукой информации об источниках семейного права 
в США, содержащих нормы, направленные на регламентацию расторжения брака. В работе проанализированы общие принципы 
развития правовой регламентации оснований расторжения брака, 
процедур развода, а также мер, способствующих укреплению семьи 
или снижающих негативные последствия развода.
В монографии впервые переведен на русский язык, исследован 
и представлен значительный массив зарубежного законодательства 
и судебной практики (на примере США и ряда иных зарубежных 
государств), введены в российское научное поле соответствующие 
источники.
Нормативную и эмпирическую и иную источниковедческую 
основу настоящего исследования составили:
—  законодательные акты и документы всех штатов США, из них 
детализировано — 30 штатов США, и это количество обеспечило референтность эмпирической выборки;
—  около 1000 решений судебных органов США по различным 
вопросам, связанным с расторжением брака. Из этого числа 
отобрано и детально проанализировано 43 судебных решения 
судебных органов США (за последние 200 лет самое раннее 
судебное решение, затрагиваемое в исследовании, датировано 
1815 годом);
—  иные документы правоприменительной практики органов государственной власти США;
—  обширный объем научных трудов отечественных и зарубежных авторов по теме исследования и сопряженным с нею 
темам.
В работе мы также обратились к проблемам правового регулирования расторжения брака в некоторых иных (помимо США) зару

бежных государствах и кратко остановились на опыте Австралии, 
Австрии, Болгарии, Ирландии, Испании, Канады, Китая, Норвегии, Польши, Северной Кореи (КНДР), Филиппин, Швейцарии, 
Южной Кореи.
Ряд результатов нашего исследования может быть использован  при совершенствовании законодательства Российской Федерации и подготовке проектов законодательных актов, их экспертизе, толковании действующих нормативных правовых актов, совершенствовании судебной практики.
При этом мы крайне осторожно относимся к вопросу возможной 
рецепции норм американского права. Прежде всего, это объясняется принципиально отличающимися подходами к регламентации 
семейных отношений, что определяется в том числе различиями 
в экономической, политической и социальной системе. Поэтому 
возможно обозначить лишь отдельные направления по совершенствованию отечественного семейного законодательства:
 
– закрепление определенного периода ожидания между временем принятия акта о расторжении брака и моментом 
вступления любого из бывших супругов расторгнутого брака 
в новый брак;
 
– закрепление механизмов императивной медиации, предшествующей расторжению брака в судебном порядке при 
наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или 
при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение 
брака, включающих прохождение предваряющих развод обязательных психологических консультаций;
 
– введение института временного раздельного проживания 
супругов (соглашение о котором может быть, например, заключено по результатам проведения процедур медиации) 
до подтверждения их окончательного решения о расторжении брака с определением согласно этому соглашению 
места жительства детей на период временного раздельного 
проживания родителей.
Мы надеемся, что рассмотренный в монографии зарубежный 
опыт в определенной мере будет способствовать совершенствованию семейного законодательства нашей страны.