Династия купцов Сибиряковых и ее роль в развитии Восточной Сибири в XVIII - начале XX века

ДИНАСТИЯ КУПЦОВ 

СИБИРЯКОВЫХ

И ЕЕ РОЛЬ В РАЗВИТИИ
ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ 

В XVIII — НАЧАЛЕ XX ВЕКА

А.С. ДИКУН

МОНОГРАФИЯ

Москва 
ИНФРА-М 

202

УДК 94(571)(075.4)
ББК 63.3(253.5)5
 
Д45

Дикун А.С.

Д45  
Династия купцов Сибиряковых и ее роль в развитии Восточной Си-

бири в XVIII — начале XX века : монография / А.С. Дикун. — Москва : 
ИНФРА-М, 2024. — 165 с. — (Научная мысль). — DOI 10.12737/1225271.

ISBN 978-5-16-016750-3 (print)
ISBN 978-5-16-109327-6 (online)
В монографии освещаются основные этапы формирования и развития 

династии иркутских купцов Сибиряковых, участие ее представителей 
в жизни края в контексте модернизационных процессов, происходивших 
в стране в целом и в Сибири в частности. Многогранная предпринимательская, 
общественная, научно-исследовательская и благотворительная 
деятельность всех поколений рода Сибиряковых в Сибирском регионе 
в период с XVIII по XX век рассматривается в рамках локальной истории.

Автор анализирует структуру династии, порядок и правила наследова-

ния собственности, систему родственных связей, индивидуальную и групповую 
социальную и экономическую мобильность, социальные функции 
полов, общественно-политические и культурные представления, формальные 
и неформальные средства влияния внутри семьи, экономическую деятельность 
династии в целом.

Адресована преподавателям, методистам, студентам исторических 

факультетов, всем, кто интересуется историей Сибири. Материалы и основные 
положения настоящего исследования могут быть использованы 
при составлении учебных и методических пособий, для разработки специальных 
курсов по истории края и создания обобщающих работ о хозяйственном 
освоении Сибири, программ по историко-краеведческому, экономическому 
и культурному просвещению, патриотическому воспитанию 
подрастающего поколения.

УДК 94(571)(075.4)

ББК 63.3(253.5)5

ISBN 978-5-16-016750-3 (print)
ISBN 978-5-16-109327-6 (online)
© Дикун А.С., 2021

Р е ц е н з е н т ы:

А.В. Неклюдова, кандидат исторических наук, доцент кафедры фи-

лософии и социально-гуманитарных наук Иркутского государственного 
университета путей сообщения; 

Л.В. Занданова, доктор исторических наук, профессор кафедры 

истории и методики Педагогического института Иркутского государственного 
университета

От автора

История Сибири, начиная с периода ее освоения, не отделима 
от истории российского купечества. Неслучайно интерес к вопросу 
становления и эволюции этого сословия как опоры государства 
в развитии торгово-промышленных отношений, активного 
участника преобразований в России достаточно велик в современной 
отечественной исторической науке. Исследование фигуры 
купца и его роли в экономической, общественной и культурной 
жизни страны связано с необходимостью дать объективную оценку 
предпринимательской деятельности наследников и продолжателей 
традиций известных купеческих династий1. Обращение к опыту 
предпринимателей XVIII — начала XX в., изучение фактов прошлого 
может помочь лучшему осмыслению развития предпринимательства 
на современном этапе.
В ряду купеческих фамилий династия Сибиряковых оценивается 
как одна из самых инициативных, предприимчивых, 
талантливых, внесших огромный вклад в развитие не только своего 
края, но и страны. Представители шести поколений Сибиряковых 
на протяжении двух веков не только накапливали и наследовали 
капитал, но и приумножали его, продолжая семейное дело. На это 
была направлена преемственность предпринимательских усилий, 
усвоение торгово-промышленных навыков последующими поколениями.

Интересно и происхождение купеческих родов. Основателем 
этой династии является монастырский крестьянин Афанасий Сибиряков, 
поселившийся на землях Посольского монастыря в 1722 г. 
и сумевший через непродолжительное время перейти в купеческое 
сословие. Его сын, Михаил Афанасьевич Сибиряков, стал владельцем 
серебросодержащих рудников и получил личное дворянство. 
Последующие поколения сумели продолжить семейные традиции 
ведения дел и сохранения капитала и вошли в число выдающихся 
граждан своего времени. Сибиряковы являлись типичными 
представителями верхнего слоя иркутского купечества рассматриваемого 
периода. Воспитание, образование, деловая этика, личностные 
качества способствовали совершенствованию предпринимательской 
деятельности династии. Сибиряковы — подвижники, 
благотворители, меценаты.

1 
Династия — это ряд семей одного рода, последовательно сменяющих друг 
друга, занимающихся из поколения в поколение одним делом.

Глава 1
РОССИЙСКОЕ И СИБИРСКОЕ КУПЕЧЕСТВО 
В ИССЛЕДОВАНИЯХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ 
ИСТОРИКОВ

1.1. «ОПИСАНИЕ» СИБИРИ В ТРУДАХ ДОРЕВОЛЮЦИОННОГО 
ПЕРИОДА (XVIII — НАЧАЛО XX ВЕКА)

Начиная с XVIII века сведения о купцах и представителях 
купеческих династий встречаются лишь в работах общего характера, 
освещающих вопросы социально-экономического развития 
Сибири.
Интерес к добывающим промыслам сибирского населения, 
внутренней и внешней торговле края одним из первых проявил 
Г.Ф. Миллер1. В «Известиях о торгах Сибирских» он оставил описание 
основных путей сообщения Сибири и отдельных торгов, 
затронул вопрос состояния сибирской горнозаводской промышленности. 
Более подробно это изучили и представили другие 
авторы: В.Н. Татищев в «Избранных трудах по географии Сибири», 
В.И. Генин в «Описании уральских и сибирских заводов», 
И.Ф. Герман в «Сочинении о сибирских рудниках и заводах»2.
Монография М.Д. Чулкова «Историческое описание Российской 
коммерции» основана на изучении статистических ведомостей 
из фонда Коммерц-коллегии. Впервые в исторической литературе 
того времени автор проанализировал современную ему 
ситуацию, связанную с торговлей, в исторической ретроспективе, 
сообщил о слабо регулируемой спекуляции на ценах и тарифах, 
о воздействии внутренних таможен на состояние сибирской торговли, 
на появление «десятой пошлины», которая вводилась для 
купцов, так как в Сибири они получали большие прибыли и обя-

1 
Миллер Г.Ф. Известия о торгах Сибирских // Ежемесячные сочинения 
к пользе и увеселению служащие. — СПб., 1755. — Сентябрь. — С. 227.
2 
Татищев В.Н. Избранные труды по географии России / В.Н. Татищев. — 
М.: Географгиз, 1950. — 248 с.: 1 л. портр.; Геннин В.И. Описание Уральских 
и Сибирских заводов: 1735 / Вильгельм де Геннин; предисл. акад. 
М.А. Павлова. — М.: История заводов, 1937. — Переплет, 656, 7 с., 8 л. отд. 
сброшюров. табл.; Герман И.Ф. Сочинения о сибирских рудниках и заводах, 
собранные надворным советником и академиком Иваном Германом / 
И.Ф. Герман. – СПб.: тип. Имп. Акад. наук, 1797. — Ч. 1. — XII, 294 с.: табл.; 
1798. — Ч. 2. — 3, 289 с.: табл.; 1801. – Ч. 3. – 3, 349 с.: табл.

заны были делиться ими с государством. При описании состояния 
торговли в работе упоминается г. Иркутск, которому «…по всякой 
справедливости… в купечестве между всеми сибирскими городами 
можно отдать первенство. Ибо хотя оной не столько велик, как Тобольск, 
однако... мещан и купцов в нем более, чем особливо от учрежденного 
с китайцами прибыточного торгу происходит, которым 
купцы быстро богатятся»1.
А.Н. Радищев, отбывавший в Сибири ссылку, в «Письме о китайском 
торге» обращался к вопросу развития отечественной промышленности, 
улучшения сухопутных и водных путей сообщения. 
При этом автор заботился в первую очередь о материальном благосостоянии 
крестьян и звероловов, а не о выгодах купцов и ком-
мерц-коллегии2.
В XVIII в. предпринимательство и купечество привлекали внимание 
историков лишь своей внешней стороной, внутренние стороны 
организации сословия и, в частности, купеческой семьи практически 
никак не затрагивались исследователями, встречаются 
лишь скудные замечания о культуре и устройстве быта.
В капитальном труде П.А. Словцова «Историческое обозрение 
Сибири» находим описание купеческой жизни, характеров пред-
принимателей3. Анализируя политику государства в отношении 
развития и либерализации промыслов и торговли в целом, автор 
отмечал в ней множество положительных сторон, несмотря на отсталость 
Сибири по сравнению с Европой. В частности, Словцов 
одобрительно оценивал ликвидацию внутренних таможен в 1753 г., 
казенной монополии на торговлю с Китаем в 1762 г. как меры, благоприятствующие 
развитию торговли и предпринимательства.
В работе «Хронологическая история открытия Алеутских 
островов или подвиги Российского купечества» В. Берх рассматривает 
становление пушного промысла Курильских и Алеутских 
островов с 1742 по 1792 г. и высказывает мнение, что промыш-

1 
Чулков М.Д. Историческое описание Российской коммерции при всех 
портах и границах: От древних времян до ныне настоящаго и всех преимущественных 
узаконений по оной государя имп. Петра Великаго и ныне 
благополучно царствующей государыни имп. Екатерины Великия. Т. 3, 
кн. 1. / сочиненное Михайлом Чулковым. — СПб.: При Имп. Акад. наук, 
1785. — 48, 632 с. — С. 80.
2 
Радищев А.Н. Полное собрание сочинений / А.Н. Радищев; ред. 
И.К. Луппол; Акад. наук СССР, Ин-т лит. (Пушкин. дом). — М.; Л.: Изд-во 
Акад. наук СССР, 1938. — Т. 1. — XX, 506 с.; Т. 2. — 1941. – 432 с.
3 
Словцов П.А. Историческое обозрение Сибири / П.А. Словцов. — СПб.: 
Тип. И.Н. Скороходова, 1886. — Кн. 1: С 1585 по 1742 год. — 23, XXI, VIII, 
326, IV с.: табл.; Кн. 2: С 1742 по 1823 год. — XXVI, 364, V с.: табл.

ленная деятельность в регионе — это подвиг купечества, благодаря 
которому были открыты для России богатые пушниной края1.
Более подробно об этой проблеме пишет П.А. Тихменев в «Историческом 
обозрении образования Российско-Американской компании 
и действий ее до настоящего времени»2. Образование и дальнейшее 
функционирование Российско-Американской компании 
для автора — логическое завершение борьбы купеческих компаний, 
следствие разбойного промысла в регионе Русской Америки, Алеутских 
островов и Камчатки, что во многом отображает государственный 
подход к данной проблеме в историографии. В числе акционеров 
Российско-Американской Компании (РАК) называется 
имя М.В. Сибирякова, но автор не акцентирует внимание на различных 
видах предпринимательской деятельности и конкретном 
участии Сибиряковых в делах компании.
«Историко-статистический очерк производительности Нерчинского 
горного округа. С 1703 по 1871 г.» И. Боголюбского позволяет 
проследить становление горной промышленности в Нерчинском 
округе. Данное исследование ценно своей относительной объективностью, 
так как базируется на использовании статистических 
данных государственных учреждений. Кроме того, автор выявляет 
степень участия представителей рода Сибиряковых в становлении 
горного дела в Забайкалье3.
Видное место в историографии сибирского купечества занимали 
областники — Г.Н. Потанин, Н.М. Ядринцев, П.М. Головачев и др. 
Областники общались с представителями купечества, часто прибегали 
к их поддержке, в том числе для финансирования научных 
экспедиций. Сибиряковы также выделяли крупные суммы на эти 
цели.
Г.Н. Потанин отмечал бесклассовый характер сибирского общества, 
отрицая закономерности процесса формирования буржуазии. 
Однако автор неоднократно подчеркивал заслуги купечества 
в распространении просвещения, в благотворительности. В очерке 
«Города Сибири» он дал образные характеристики купечеству 

1 
Берх В.Н. Хронологическая история открытия Алеутских островов или подвиги 
российского купечества. С присовокуплением исторического известия 
о меховой торговле / В.Н. Берх. — СПб.: Тип. Н. Греча, 1823. — 6, III, 
1, 169, 3 с., 4 л.: карты, табл.
2 
Тихменев П.А. Историческое обозрение образования Российско-Американской 
компании и действий ее до настоящего времени. Ч. 1 / сост. П. Тих-
менев. — СПб.: Тип. Э. Веймара, 1861. — 464 с.
3 
Боголюбский И.С. Историко-статистический очерк производительности 
Нерчинского горного округа с 1703 по 1871 год: с картою золотоносных 
россыпей и минералов месторождений / сост. И. Боголюбский. — СПб.: 
Тип. В. Демакова, 1872. — 2, 88 с.: табл. (1), карта.

крупнейших сибирских городов. Работы Г.Н. Потанина носят исследовательский 
характер и дают возможность определить роль 
купечества в социально-экономическом развитии региона и его общественной 
жизни1.
Н.М. Ядринцев в работе «Сибирь как колония в географическом, 
этнографическом и историческом отношении» собрал материал, 
представляющий значительную ценность для изучения общих тенденций 
развития Сибирского региона. Автор считал, с одной стороны, 
что историческая роль купечества — развить сибирскую промышленность, 
а в будущем уступить место артельной организации 
общества; с другой стороны, он отмечал, что купечество осложняет 
развитие региона, расхищает его богатства, грабит местное население, 
действуя под прикрытием государства2, изобличал купцов 
в том, что они спаивают, эксплуатируют инородцев, держат в кабале 
бедных3.
Интерес, как для изучения процесса становления купеческого 
сословия в Иркутске, так и для выявления участия Сибиряковых 
в общественной жизни города и России, представляет труд профессионального 
историка П.М. Головачева «Состав населения и экономический 
быт Иркутска до 40-х годов XVIII в. Первое столетие Иркутска». 
Основываясь на большом круге источников, автор исследовал 
вопросы развития торговли, промыслов, касался внутренней 
стороны жизни купеческого сословия4. В исследовании «Сибирь 
в Екатерининской комиссии» автор сообщает об участии населения 
Сибири в Уложенной комиссии 1766–1767 гг., подробно рассматривает 
выступления депутата от иркутского купечества Алексея 
(Меньшого5) Сибирякова.

1 
Потанин Г.Н. Областническая тенденция в Сибири / Г.Н. Потанин // Отечество: 
краевед. альманах. – М., 1995. — Вып. 6. — С. 84–98.
2 
Ядринцев Н.М. Сибирь как колония в географическом, этнографическом 
и историческом отношении / Н.М. Ядринцев; отв. ред. Л.М. Горюшкин. — 
Новосибирск: Сиб. хронограф, 2003. — 555 с. — (История Сибири. Первоисточники; 
Вып. 3).
3 
Ядринцев Н.М. Культурное и промышленное состояние Сибири: докл. 
Н.М. Ядринцева (в торжественном заседании О-ва для содействия рус. 
пром-сти и торговле 6 дек. 1882 г., по случаю исполнившегося 300-летия 
Сибири) / Н.М. Ядринцев. — СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1884. — 40 с.
4 
Головачев П.М. Состав населения и экономический быт Иркутска до 40-х 
годов XVIII в. / П.М. Головачев // Первое столетие Иркутска. — СПб., 
1902. — С. 167–186.
5 
По традиции Русской Православной церкви имянаречение происходит 
в соответствии с перечнем христианского православного календаря. Если 
имя совпадает с уже имеющимся, то делается отметка в церковных записях — «
меньшой». То же самое происходит, если в семье уже был ребенок 
с таким именем, но умер.

Серьезная статистическая база, обширные данные о состоянии 
сибирской торговли и промышленности в середине XIX в. представлены 
в сочинении Ю.А. Гагемейстера. Если первая часть произведения 
характеризует природные условия края, то вторая описывает 
хозяйство середины XIX в., и порой делаются сопоставления 
с более ранним периодом. Хотя в работе слабо представлен социально-
экономический анализ отраслей хозяйства, автором высказываются 
некоторые оценочные суждения по отдельным аспектам 
социально-экономического развития региона. В качестве факторов, 
препятствующих развитию в Сибири предпринимательства, автор 
выделял низкие цены, слабость и узость рынка по причине низких 
потребностей населения1.
Положительную оценку роли купечества в экономике Сибири 
давали либеральные историки и экономисты — М.Н. Соболев, 
М.И. Боголепов, П.И. Лященко и др. В частности, М.И. Боголепов 
в своих работах исходил из теории государственной школы о закрепощении 
и раскрепощении сословий и формировании «общих 
классов» в соответствии с их сословной службой государству. Изучая 
сибирскую торговлю, он подчеркивал преимущественно торгово-
ростовщический характер сибирской буржуазии.
Особое место в дореволюционной историографии занимает 
двухтомная работа В.И. Семевского «Рабочие на сибирских золотых 
приисках». Петербургский историк написал книгу в конце 
XIX в. по договору с промышленником И.М. Сибиряковым. 
В 1891 г. автор побывал в Сибири, изучал архивные материалы, 
посетил Барнаул, Енисейск, Витимск. Труд историка содержит 
фактический материал о развитии частной золотопромышленности 
на территории Сибири2.
Историю открытия морских, речных путей, торговых связей северных 
народов с европейскими рынками изучали С.В. Востротин 
и Ф. Студитский3. Они видели целесообразность ведения исследовательских 
и практических работ, способствующих развитию 
Сибири. К проблеме путей сообщения обращался В.Н. Латкин 
в «Дневнике путешествия на Печору в 1840–1843 гг.», где сообщал 

1 
Гагемейстер Ю.А. Статистическое обозрение Сибири, составленное по высочайшему 
его императорского величества повелению, при Сибирском комитете, 
действительным статским советником Гагемейстером / Ю.А. Гаге-
мейстер. — СПб.: Тип. 2-го отд. Собств. Е.И.В. канцелярии, 1854. — Ч. 1. — 
359, IV с.: табл.; Ч. 2. — 723 с. разд. паг.: табл.; Ч. 3. — 109, II с.
2 
Семевский В.И. Рабочие на сибирских промыслах. Т. 1: От начала золотопромышленности 
в Сибири до 1870 г. / В.И. Семевский. — СПб.: Тип. 
М. Стасюлевича, 1898. — 663 с. — С. 20–22, 63.
3 
Востротин С.В. Северный морской торговый путь в Сибирь / С.В. Востротин // 
Сибирские вопросы. — 1905. — № 1. — С. 341–343.

о богатствах края и возможности выхода кораблей в море по реке 
Печора1.
В середине XIX в. предпринимается попытка охарактеризовать 
«место края в истории отечества, его специфику»2. Одним из родоначальников 
и теоретиков краеведения, автором доктрины, раскрывающей 
значение областного начала в истории, оставившим 
обширную программу «областных» изысканий, стал А.П. Щапов3.
Таким образом, в дореволюционный период предпринимательство 
и купечество привлекали внимание историков лишь своей 
внешней стороной, внутренние стороны организации сословия и, 
в частности, купеческой семьи практически никак не затрагивались 
исследователями, встречаются лишь скудные замечания о культуре 
и устройстве быта. Большинство работ носят научно-описательный 
характер. В публицистических очерках прослеживается склонность 
к односторонним аналитическим выводам. Формирование купечества 
в процессе его предпринимательской деятельности как самостоятельная 
тема рассматривалась фрагментарно. На начальной 
стадии находилась систематизация и обработка имевшегося архивного 
материала, для глубокого анализа не хватало накопленных 
фактов и личных наблюдений. В целом же труды дореволюционных 
авторов имеют определенное значение для изучения истории купечества 
и предпринимательства в целом.

1.2. КУПЕЧЕСТВО В ИССЛЕДОВАНИЯХ СОВЕТСКИХ УЧЕНЫХ

После Октябрьской революции 1917 г. развитие историографии 
в отношении купечества и предпринимательства изменило свой 
вектор. Советская власть поставила задачу формирования нового 
общества, был предпринят пересмотр истории. В связи с внутриполитической 
обстановкой в стране, когда интенсивно шел поиск 
«врагов народа», изучение истории купечества стало «неблагонадежной» 
темой.
Историческая наука советского периода основывались на теоретических 
положениях марксизма-ленинизма. Один из ведущих 
российских исследователей П.Г. Рындзюнский в книге «Городское 

1 
Латкин В.Н. Дневник Василия Николаевича Латкина, во время путешествия 
на Печору, в 1840 и 1843 годах / В.Н. Латкин. — СПб.: Имп. Акад. 
наук, 1853. — 305 с.
2 
Маджаров А.С. Афанасий Прокопьевич Щапов: история жизни (1831–
1876) и жизнь «Истории». — Иркутск: Издание ОАО «Иркутская областная 
типография № 1 им. В.М. Посохина», 2005. — 528 с.: ил. — С. 212.
3 
Там же.

гражданство дореформенной России»1 говорил о своеобразной 
природе русского города как «правительственной иллюзии». 
Основная мысль историка заключалась в том, что вплоть до середины 
XIX в. существовало «докапиталистическое», «феодальное» 
купечество, которое не могло саморазвиваться в городе, зависело 
от правительственных постановлений и не имело какого-либо собственного 
веса в городском обществе. С автором можно согласиться 
лишь частично. Действительно, все собрания купцов и прочая «общественная» 
жизнь была инициирована «сверху». Но это лишь 
формальный подход. На самом деле многие факты говорят о том, 
что крупное — гильдейское — купечество имело часто больший 
вес в обществе, большие возможности, чем официальные власти. 
Данное утверждение основано на многих фактах, которые удалось 
установить в ходе анализа архивных документов, относящихся 
к истории рода Сибиряковых.
К этому периоду относятся региональные исследования, которые 
напрямую не раскрывают деятельность купеческих династий, однако 
дают возможность увидеть тот фон и ту экономическую базу, 
на которой шло развитие купечества.
В работах историков досоветская Сибирь представлена как земледельческая 
колония, сырьевой придаток России, а купцы — как 
основной инструмент царского режима в деле захвата Сибири. 
Позиция государства в отношении купечества была отражена 
в трудах С.В. Бахрушина и др.2 Распространенным было мнение, 
восходившее к трудам А.П. Щапова, о господстве «корыстного интереса», 
семейно-родового эгоизма над общественными и культурными 
интересами сибиряков. Исследователь подчеркивал постоянное 
противоборство в сибирском обществе двух доминирующих 
групп: торгово-промышленного купеческого сословия и государственно-
служилого чиновничества3.
В.С. Манассеин в работе «Тельминская фабрика. 1731–1793» 
рассматривал историю одной из первых частных фабрик в Сибири. 
Автор делал упор на «казенный период» в истории фабрики, 
но все-таки обработанный источниковый материал и воссозданная 
история мануфактуры очень ценны для нашей работы, так как вла-

1 
Рындзюнский П.Г. Городское гражданство дореформенной России / 
П.Г. Рындзюнский; Акад. наук СССР, Ин-т истории. — М.: Изд-во Акад. 
наук СССР, 1958. — 559 с. — С. 5.
2 
Бахрушин С.В. Исторический очерк заселения Сибири до половины 
XIX в. / С.В. Бахрушин // Очерки по истории колонизации Севера и Сибири. — 
Пг., 1922. — Вып. 2. — С. 18–83.
3 
Щапов А.П. Сибирское общество до Сперанского / А.П. Щапов // Сочинения. — 
СПб., 1908. — Т. 3. — С. 643–717.