Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Сравнительное правоведение

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 718658.04.01
Доступ онлайн
от 388 ₽
В корзину
В академическом учебнике дано понятие сравнительного правоведения как метода исследования, науки и учебной дисциплины. Книга состоит из Обшей и Особенной частей: первая посвящена предмету, теории и истории сравнительного правоведения, вторая — современной юридической географии мира. В Особенной части изложена характеристика основных правовых семей. Отдельные главы посвяшены национальной правовой системе России и Узбекистана. Для юристов — специалистов в области сравнительного правоведения, истории и философии права, отраслевых юридических наук и международного права. Рекомендуется студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов.
13
152
Саидов, А. Х. Сравнительное правоведение : академический учебник / А.X. Саидов. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2024. — 320 с. - ISBN 978-5-00156-021-0. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.ru/catalog/product/2106675 (дата обращения: 19.05.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
Посвящаю памяти моего учителя
Владимира Александровича Туманова
НОРМА
ИНФРАМ

Москва, 2024

А. Х. Саидов

Сравнительное
правоведение

Академический учебник
УДК 340.5(075.8)
ББК 67.0
С14

Об авторе
Акмал Холматович Саидов — академик Академии наук Республики Узбекистан,
доктор юридических наук, профессор международного и сравнительного права.
А. Х. Саидов — один из первых дипломатов независимого Узбекистана, с 1994
по 1996 г. первый Чрезвычайный и Полномочный Посол Республики Узбекистан
во Франции и Постоянный представитель Узбекистана при ЮНЕСКО в Париже.
В 1996 г. А. X. Саидов участвовал в создании Национального центра Республики
Узбекистан по правам человека, который возглавляет в настоящее время; является
действительным членом Международной ассоциации конституционного права, членомкорреспондентом Международной академии сравнительного права, членом
Российской ассоциации международного права и других международных организаций.
Область научных интересов — сравнительное правоведение, международное
право, теория и история государства и права, права человека, конституционное
право. Основные труды по указанной тематике: «Сравнительное правоведение»
(М., 2000), «Международное право прав человека» (М., 2002), «Общепризнанные
права человека» (М., 2002); является соавтором учебников «Общая теория права»
(М., 1995), «Теория государства и права» (М., 1999), «Теория государства и права»
(М., 2005), «История политических и правовых учений» (М., 2008), «Проблемы общей теории jus» (М., 2012) и др. Работы А. Х. Саидова изданы в Великобритании,
Франции, США, Германии, Австрии, Японии, Польше и других странах.

Саидов А. Х.
C14
Сравнительное правоведение : академический учебник /
А. Х. Саидов. — Москва : Норма : ИНФРАМ, 2024. — 320 с.
ISBN 9785001560210 (Норма)
ISBN 9785160155708 (ИНФРАМ, print)
ISBN 9785161079966 (ИНФРАМ, online)
В академическом учебнике дано понятие сравнительного правоведения как
метода исследования, науки и учебной дисциплины. Книга состоит из Общей и
Особенной частей: первая посвящена предмету, теории и истории сравнительного правоведения, вторая — современной юридической географии мира. В Особенной части изложена характеристика основных правовых семей. Отдельные
главы посвящены национальной правовой системе России и Узбекистана.
Для юристов — специалистов в области сравнительного правоведения, истории и философии права, отраслевых юридических наук и международного
права. Рекомендуется студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов.

УДК 340.5(075.8)
ББК 67.0

ISBN 9785001560210 (Норма)
ISBN 9785160155708 (ИНФРАМ, print)
ISBN 9785161079966 (ИНФРАМ, online)
© Саидов А. Х., 2020
Оглавление

Введение. Зачем нужно сравнительное правоведение ..............................9

ОБЩАЯ ЧАСТЬ
ПРЕДМЕТ, ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ
СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ

Глава 1. Сравнительное правоведение — метод юридической науки ......13
§ 1. Понятие и значение сравнения ..................................................13
§ 2. Сравнительноправовой метод — частнонаучный метод
юридической науки ....................................................................16
§ 3. Теория сравнительноправового метода ....................................18
§ 4. Методика сравнительного правоведения. Основные виды
сравнительноправовых исследований .....................................21
§ 5. Нормативное сравнение — позитивизм в сравнительном
правоведении ..............................................................................24
§ 6. Функциональное сравнение — социология сравнительного
правоведения ..............................................................................25

Глава 2. Сравнительное правоведение — самостоятельная
юридическая наука ........................................................................30
§ 1. От теории сравнительноправового метода к науке
сравнительного правоведения ...................................................30
§ 2. Объект и предмет сравнительного правоведения .....................31
§ 3. Критерии самостоятельности сравнительного
правоведения ..............................................................................40
§ 4. Значение сравнительного правоведения ...................................43

Глава 3. Сравнительное правоведение в системе юридических наук ......46
§ 1. Сравнительное правоведение и философия права ...................46
§ 2. Сравнительное правоведение и социология права ...................48
§ 3. Сравнительное правоведение и теория позитивного права .....52
§ 4. Сравнительное правоведение и история права .........................53
§ 5. Сравнительное правоведение и отраслевые юридические
науки ...........................................................................................54

Глава 4. Сравнительное правоведение — самостоятельная
учебноакадемическая дисциплина ...............................................56
§ 1. Образовательная функция сравнительного правоведения .......56
§ 2. Структура учебной дисциплины «Сравнительное
правоведение» («Основные правовые системы
современности») .........................................................................58

Глава 5. Сравнительное правоведение — самостоятельная
практическая дисциплина .............................................................62
§ 1. Сравнительное правоведение как средство законодательной
политики .....................................................................................62
§ 2.Сравнительное правоведение как средство унификации права ...68

Глава 6. Сравнительное правоведение и международное право .............75
§ 1. Сравнительное правоведение и международное публичное
право ...........................................................................................75
§ 2. Сравнительное правоведение и международное частное
право ...........................................................................................78
§ 3. Сравнительное правоведение и европейское право ..................80
§ 4. Сравнительное правоведение и право Совета Европы .............86
§ 5. Сравнительное правоведение и европейское правовое
пространство ...............................................................................90

Глава 7. Развитие сравнительного правоведения. Основные
компаративистские школы ............................................................97
§ 1. Происхождение сравнительного правоведения ........................97
§ 2. Немецкая школа сравнительного правоведения .....................102
§ 3. Французская школа сравнительного законодательства ..........108
§ 4. Англоамериканская школа сравнительного права ................112
§ 5. Сравнительное правоведение в первой половине ХХ в. .........114
§ 6. Общая характеристика современного зарубежного
сравнительного правоведения ..................................................124

Глава 8. Российское сравнительное правоведение: история
и современность ..........................................................................130
§ 1. Развитие сравнительного правоведения в дореволюционной
России .......................................................................................130
§ 2. Развитие советского сравнительного правоведения ...............138
§ 3. Современное состояние сравнительного правоведения
в России .....................................................................................144

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
ОСНОВНЫЕ ПРАВОВЫЕ СЕМЬИ СОВРЕМЕННОСТИ

Глава 9. Современная правовая карта мира .........................................152
§ 1. Правовая карта мира — основной объект современного
сравнительного правоведения ..................................................152

6
Оглавление
§ 2. Этапы формирования правовой карты мира ...........................157
§ 3. Правовая цивилизация и юридическая карта мира ................159
§ 4. Религиозная юридическая география мира .............................164
Мировые религии и право ..........................................................165
Национальные и региональные религии и право ......................169
Родоплеменные религии (культы) и право ................................171

Глава 10. Учения о правовых семьях ....................................................172
§ 1. Классификация основных правовых систем ...........................172
§ 2. Концепции Р. Давида и К. Цвайгерта ......................................175

Глава 11. Система романогерманской правовой семьи .......................178
§ 1. Становление романогерманской правовой семьи .................178
§ 2. Источники права в романогерманской правовой семье .......180
§ 3. Основные отрасли права и кодексы в романогерманской
правовой семье ..........................................................................182
§ 4. Правовая система Франции .....................................................193
§ 5. Правовая система ФРГ .............................................................195

Глава 12. Правовая система Скандинавских стран ..............................198
§ 1. Формирование и особенности скандинавского права ............198
§ 2. Унификация законодательства Скандинавских государств ...201

Глава 13. Правовые системы стран Латинской Америки .....................203
§ 1. Особенности латиноамериканского права ..............................203
§ 2. Кодификация и источники права латиноамериканских
государств ..................................................................................204

Глава 14. Правовая система Японии ....................................................207
§ 1. Особенности японского правопонимания.
Нормы «гири» ...........................................................................207
§ 2. Влияние романогерманской правовой системы
на японское право .....................................................................209

Глава 15. Социалистическая правовая система ...................................211
§ 1. Общая характеристика социалистического права ...................211
§ 2. Правовая система Китая ...........................................................213
§ 3. Правовая система Кубы ............................................................214
§ 4. Перспективы социалистического права ..................................216

Глава 16. Англоамериканская правовая семья ....................................218
§ 1. Особенности правовой семьи общего права ...........................218
§ 2. Правовая система Англии ........................................................219
§ 3. Правовая система США ...........................................................224

Оглавление
7
Глава 17. Исламское право ..................................................................230
§ 1. Особенности и мазхабы исламского права ..............................230
§ 2. Источники исламского права ...................................................234
§ 3. Кодификация и основные отрасли исламского права
в современном мире .................................................................237

Глава 18. Индусское право ...................................................................244
§ 1. Формирование и особенности индусского права ....................244
§ 2. Современное индусское право .................................................249

Глава 19. Обычное право Африки ........................................................253
§ 1. Формирование и особенности обычного права Африки ........253
§ 2. Основные институты традиционного африканского
обычного права .........................................................................257
§ 3. Влияние права метрополий на африканское обычное
право ..........................................................................................258
§ 4. Современное африканское обычное право .............................260

Глава 20. Дальневосточное право .........................................................263
§ 1. Конфуцианство и легизм — основы дальневосточного
права ..........................................................................................263
§ 2. Особенности концепции дальневосточного права .................268

Глава 21. Правовая система России .....................................................273
§ 1. Историческое формирование и развитие российской
правовой системы .....................................................................273
§ 2. Советская правовая система .....................................................279
§ 3. Современная правовая система России ...................................281
§ 4. Источники российского права .................................................285
§ 5. Тенденция развития современного законодательства
России .......................................................................................288

Глава 22. Правовая система Узбекистана ............................................290
§ 1. История узбекского права: плюрализм юридических
традиций ....................................................................................290
§ 2. Современное право Узбекистана и романогерманская
правовая семья ..........................................................................301
§ 3. Традиции шариата и современное право Узбекистана ............304
§ 4. Конституция Республики Узбекистан .....................................306
§ 5. Становление новой системы законодательства
Узбекистана ...............................................................................309
§ 6. Правовая система Узбекистана и международное право ........313

Заключение. Глобализация и сравнительное правоведение ................. 315

8
Оглавление
Введение
Зачем нужно сравнительное правоведение

Современный мир характеризуется
взаимосвязями народов, солидарностью, объединяющей человечество.
Мир стал един. Мы не можем отгородиться от людей, которые живут в других государствах, других частях земного
шара...
Необходимое
международное взаимодействие или, во всяком
случае, простое существование требует, чтобы мы открыли наши окна и посмотрели на зарубежное право.

Р. Давид,
французский компаративист

Система научного знания, которую сегодня принято именовать
сравнительным правоведением, начала складываться в континентальной Европе в начале XIX в. Зарождалась данная научная и учебная
дисциплина как сугубо авторская, и сегодня она достаточно отчетливо (возможно, более чем следует) отражает предпочтения того или
иного ученогоюриста, работавшего (или работающего) во благо развития юридической компаративистики. Предпочтения прежде всего
касаются ее предмета, методологии, истории и основных тем сравнительного правоведения.
Действительно, обратимся ли мы к классической работе известного французского ученогоюриста Р. Давида, или к двухтомной
книге авторитетных немецких компаративистов К. Цвайгерта и
Х. Кётца, или к учебнопрактическому пособию американского ученого К. Осакве, или к учебным курсам Ю. А. Тихомирова,
М. Н. Марченко, В. И. Лафитского, В. Е. Чиркина1 и других уче1 См.: Цвайгерт К., Кётц Х. Сравнительное частное право: в 2 т. М., 2010; Осакве К.
Сравнительное правоведение: схематический комментарий. М., 2008; Тихомиров Ю. А.
Курс сравнительного правоведения. М., 1996; Марченко М. Н. Сравнительное правоведение. 2е изд. М., 2013; Он же. Правовые системы современного права. М., 2001; Он
же. Курс сравнительного правоведения. М., 2002; Лафитский В. И. Сравнительное правоведение в образах права: в 2 т. М., 2010—2011; Чиркин В. Е. Сравнительное правоведение. М., 2012.
ных1, в каждом случае найдется много интересных идей и концептуальных сюжетов, однако все они заметно разнятся, особенно с точки
зрения структуры работы.
Тем не менее следует констатировать, что к началу XXI в. сформированы определенные концептуальные основы сравнительного правоведения, которые носят универсальный характер. Прежде всего это
можно отнести к интерпретациям предмета сравнительного правоведения, в качестве конструирующего элемента которого выступает
юридическая география мира, т. е. основные правовые системы современности.
Последнее свидетельствует о том, что сравнительное правоведение
как наука и учебная дисциплина заметно продвинулось вперед по
сравнению с периодом его возникновения и становления.
Последние 25 лет ознаменовались значительным ростом сравнительноправовых исследований в различных отраслях юридической
науки. В связи с этим можно даже говорить о «ренессансе компаративизма», имея в виду, что сравнительное правоведение привлекает все
больше горячих сторонников. В настоящее время оно вступило в новый этап развития, что связано с общим развитием юриспруденции,
а также с требованиями практикоприкладного характера. Существенны и тенденция к интеграции различных юридических наук, развитие междисциплинарных исследований в сфере права, а также
влияние глобализации на юриспруденцию.
Следует особо отметить институционализацию сравнительноправовых исследований, отчетливое обособление сравнительного правоведения от общей теории права, истории права и философии права.
Ни в какой другой общественной науке2 институционализация срав10
Введение. Зачем нужно сравнительное правоведение

1 См.: Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительноправовой
подход. 2е изд. М., 2010; Бахруз Х. Сравнительное правоведение. Одесса, 2008; Малько А. В., Саломатин Ю. А. Сравнительное правоведение. М., 2008; и др.
2 Не случайно в других общественных науках, таких как социология, политология,
политэкономия, мы не встречаемся со столь сильной тенденцией считать сравнительные исследования самостоятельной дисциплиной. Исключение составляют политические науки, но, видимо, в силу их тесной связи с науками о государстве и праве. Здесь
также ставится вопрос: являются ли сравнительные исследования отраслью политических наук или лишь применяемым методом? В политических науках обозначается очевидная тенденция к признанию повсеместной пользы сравнительного исследования
политики. Это следствие растущего понимания важности знаний о других политических системах и относительности узконационального политического опыта. Очевидна
также тенденция соединения исследований норм и институтов политической системы
с анализом фактического функционирования этих институтов и политического поведения людей. См.: Чилкот Р. Х. Теория сравнительной политологии. В поисках парадигмы. М., 2001; Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология
сегодня: мировой обзор. М., 2002; Эндрейн Ч. Ф. Сравнительный анализ политических
систем. М., 2000; и др.
нительных исследований не приняла столь широких размеров, как в
юридической науке. Институционализация выражается:
вопервых, в организации кафедр, центров, институтов, обществ,
ассоциаций сравнительного правоведения;
вовторых, в издании учебников и учебных пособий, специальных
журналов;
втретьих, в регулярном созыве международных конгрессов;
вчетвертых, во включении в программы юридического образования курсов по сравнительному праву.
Причины такой институционализации сравнительного правоведения связаны прежде всего с его учебнопедагогическими и практикоприкладными целями, а также c его ролью и значением в международном юридическом сотрудничестве.
Сравнительное правоведение как учебная дисциплина дополняет
и конкретизирует общую теорию права, историю права, философию
права, а также общетеоретические части отраслевых юридических наук и международное право. Как для юридической науки, так и для
университетов и школ права акцент на самодостаточности национального права в учебном процессе свидетельствует об отставании от
духа времени и тенденций правового развития в условиях глобализации и интеграционных процессов. Вот почему изучение основных
правовых систем современности для большинства юридических факультетов ведущих университетов мира стало традиционным. Учебный курс «Сравнительное правоведение» или «Правовые системы современности» читается и во многих юридических вузах России. Преподавание данного учебного курса является важным подспорьем в
развитии правовой науки и повышении качества юридического образования.
Изданию настоящего академического учебника предшествовали
многолетняя исследовательская, учебнопедагогическая и законотворческая работа автора по сравнительному правоведению. Данная
книга является логическим продолжением предыдущих работ автора
и даже в какойто мере повторяет их, но уже в другом контексте, с охватом более объемного и нового материала1.

Введение. Зачем нужно сравнительное правоведение
11

1 Автором опубликованы следующие работы по теме настоящего учебника: «Введение в сравнительное правоведение» (М., 1988); «Введение в основные правовые системы современности» (Ташкент, 1988); «Сравнительное правоведение и юридическая
география мира» (М., 1993); «Сравнительное правоведение» (Ташкент, 1999); «Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности)» (2е изд. М.,
2007); «Comparative Law» (L., 2003); «Сравнительное правоведение: краткий учебный
курс» (М., 2006).
Структура академического учебника определена его целями — образовательными и информативными. Он состоит из двух частей —
Общей и Особенной.
В Общей части освещены история возникновения и развития
сравнительного правоведения и его предметная специфика. В Особенной части описана современная юридическая география мира, дана характеристика основных правовых семей: романогерманского
права, англоамериканского права, мусульманского права, индусского права, обычного права. При этом автор исходил из того, что в нынешних условиях в случае отсутствия в тех или иных вузах возможностей для преподавания полного курса сравнительного правоведения
его изучение может быть вполне успешно осуществлено в форме
спецкурсов по материалам отдельных частей данного учебника на
уровне как общетеоретических, так и отраслевых юридических наук.

12
Введение. Зачем нужно сравнительное правоведение
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
ПРЕДМЕТ, ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ
СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ

В долгом историческом развитии
сравнительное правоведение обрело
четыре качества: научного метода, научного направления, учебной дисциплины и способа решения научнопрактических задач. И каждому из них присущи свои цели, предмет и область
применения.
В. И. Лафитский,
российский компаративист

Глава 1. Сравнительное правоведение —
метод юридической науки

Всякие
сомнения
относительно
сравнительного права исчезнут, если
признать, что это выражение означает
метод изучения и исследования и что
сравнительное право не есть отрасль
или специальный раздел права.
Х. Гаттеридж,
английский компаративист

§ 1. Понятие и значение сравнения

Глубокое уяснение и «освоение», а также научное обоснование понятийнокатегориального аппарата (системы понятий) сравнительного правоведения — актуальная проблема. Поэтому мы попытаемся
сначала проанализировать следующие три понятия: «сравнение»,
«сравнительноправовой метод» и «сравнительное правоведение».
В арсенале познавательных средств существенное значение имеет
сравнение. Его роль в познании метко выражена в изречениях: «без
сравнения нет познания», «все познается в сравнении», «сравнение —
мать познания» и т. п.
Сравнение — неотъемлемая часть человеческого мышления; установление сходства и различия объектов и явлений. Оно используется
не только в научном познании, но и в производственной деятельности людей, их быту, в области обучения; ему присуще не только познавательное, но и практическое значение. Это общенаучный и логический прием познания, который привлекал к себе внимание как
древних философов, так и мыслителей Нового времени.
В философской литературе справедливо отмечается, что сравнение
следует рассматривать как имманентную сторону процесса познания,
один из основных логических приемов познания внешнего мира. Познание любого предмета и явления начинается с того, что мы его отличаем от всех других предметов и устанавливаем его сходство с родственными предметами.
Сравнение как таковое не может рассматриваться в отрыве от других логических приемов познания: анализа, синтеза, индукции, дедукции и т. п. Отдельно друг от друга эти компоненты общей системы
познавательных средств существуют лишь как мысленная абстракция, применение которой не только правомерно, но и обязательно
для четкого различения этих компонентов, для определения их специфических познавательных функций. Таким образом, можно выделить сравнение и рассматривать его отдельно от других логических
приемов, но и в общем процессе мышления оно находится в неразрывной связи и взаимодействии со всеми другими приемами познания.
Любое научное сравнение представляет собой своеобразное комплексное явление, единство трех моментов: вопервых, логического
приема познания; вовторых, процесса, т. е. особой формы познавательной деятельности; втретьих, особого познавательного результата, знания определенного содержания и уровня.
Бессвязный конгломерат научных фактов в результате сравнения
может превратиться в стройную картину. Плодотворность сравнения
зависит не столько от количества и фактической верности отдельных
сопоставлений, сколько от их строгой системности, соподчиненности
в решении основной исследовательской задачи. Сравнение не должно
быть беспорядочным, если мы хотим получить ценные результаты.
Научную ценность имеют все сравнения, которые позволяют раскрыть закономерности развития тех или иных явлений, внутренне
присущие им связи и отношения.
Вместе с тем сравнение является лишь одним из важных моментов
научного познания. Само по себе оно не в состоянии дать полную
картину исследуемых явлений. Всякое сравнение затрагивает лишь
одну сторону или лишь некоторые стороны сравниваемых предметов
или понятий, абстрагируя временно и условно другие стороны.

14
Глава 1. Сравнительное правоведение — метод юридической науки
Доступ онлайн
от 388 ₽
В корзину