Сервис в России и за рубежом, 2023, том 17, № 4 (106)

2023, Vol. 17. Iss. 4 (106)

СЕРВИС

УЧРЕДИТЕЛЬ:  
Федеральное государственное бюджетное образовательное 
учреждение высшего образования «Российский 
государственный университет туризма и сервиса». 
Журнал основан в 2007 г.  
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ О ЖУРНАЛЕ 
Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по 
надзору за соблюдением законодательства в сфере 
массовых коммуникаций и охране культурного наследия (
свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-
31755 от 25.04.2008, Эл № ФС77-68724 от 9.02.2017).  
Журнал включён в Перечень рецензируемых научных 
изданий ВАК при Минобрнауки РФ, в которых должны
быть опубликованы основные результаты диссертаций
на соискание учёной степени, по научным специальностям 
и соответствующим им отраслям науки 5.2.3 
Региональная и отраслевая экономика и 5.2.5 Мировая 
экономика (экономические науки), категория К1.
Журнал включён в наукометрические базы и репозитории 
РИНЦ, Google Scholar, UlrichsWeb и др., индексируется 
в базах данных научных электронных библиотек
eLibrary.ru, SCIARY, Киберленинка, EZB и др. 
Публикации журнала находятся в открытом доступе и 
распространяются на условиях лицензии Creative 
Commons «Attribution-ShareAlike» 4.0 International.
Ссылки на журнал при цитировании обязательны.
Редколлегия 
не 
всегда 
разделяет 
высказанные 

авторами публикаций мнения, позиции, положения, но 
предоставляет возможность для научной дискуссии.

АДРЕС РЕДАКЦИИ: 
141221, РФ, МО, Пушкинский гор.окр., д.п. Черкизово, 
ул. Главная, 99, к. 1217. 
Тел.: +7(967)246-35-69, 8(495)940-83-63 доб. 395
e-mail: editor@rgutspubl.org, redkollegiamgus@mail.ru

PUBLISHER

Russian State University of Tourism and Service (Russia, 
Moscow). Founded in 2007.

BASIC INFORMATION ABOUT THE JOURNAL

Journal registered by the Federal Service for Supervision of 
Legislation in Mass Communications and Cultural Heritage 
Protection, RF (Reg. Эл №ФС77-31755 from April 25, 2008; 
Эл №ФС77-68724 from February 9, 2017).
The journal was included in the list of the leading peer-
reviewed scientific journals recommended by the Higher 
Attestation Commission for publication of thesis results
(Economics sciences).
The journal is included in the Russian Science Citation 
Index, Google Scholar, UlrichsWeb, eLibrary.ru, SCIARY, 
CyberLeninka, EZB etc.
Full text files of all archived and current issues of the 
journal are in open access on the site and partner sites. 
Publication in the journal «Service and Tourism: Current 
Challenges» are available under license Creative Commons 
«Attribution-ShareAlike» («Attribution – on the same 
conditions») 4.0 International.
All rights reserved.
Authorial opinions, attitudes, positions, points of view on 
events and processes in Russia and in the world that have 
been said on the pages of the journal are not always 
shared by the editorial board. Editorial board is not 
responsible for the content and the accuracy of any given 
digital, illustrative, and cited materials in the publications 
of authors of the journal. 

CONTACTS

Editorial office: 141221, Russia, Moscow region, Pushkino 
district, vill. Cherkizovo, 99 Glavnaja str., build. 1, room 1217.
Tel./fax: +7.495.940 8363, add. 395; mob. +7.967.246 3569
e-mail: editor@rgutspubl.org, redkollegiamgus@mail.ru

SERVICES

IN RUSSIA AND ABROAD

В РОССИИ
И ЗА РУБЕЖОМ

ISSN 1995-042X
Сетевой научный журнал

Т. 17, No 4 (106)

2023

https://ruservices.rgutspubl.org

РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА

Главный редактор:
Афанасьев О.Е. – Российский гос. ун-т туризма и 
сервиса (РФ, Москва), лауреат Государственной премии 
Украины в области образования, д.геогр.н., проф.

Редакционный совет:
Новикова Н.Г. – Российский гос. ун-т туризма и сервиса 
(РФ, 
Москва), 
первый 
проректор, 
д.э.н., 
проф.; 

Председатель Редакционного совета
Ананьева Т.Н. – Российский гос. ун-т туризма и сервиса 
(РФ, Москва), д.соц.н., проф.
Гладкий А.В. – Киевский нац. торгово-экономический 
ун-т (Украина, Киев), д.геогр.н., проф.
Неделиа А.-М. – Сучавский ун-т им. Штефана чел Маре 
(Румыния, Сучава), д-р философии (PhD), доц.
Пиментель Т.Д. – Федеральный университет Жуис-де-
Фора (Бразилия, Жуис-де-Фора), к.соц.н. (PhD), доц.
Погребова Е.С. – Российский гос. ун-т туризма и сервиса 
(РФ, Москва), к.э.н., доц.
Пулидо-Фернандес Х.И. – Ун-т Хаэна (Испания, Хаэн),
д-р философии (PhD), доц.
Фу Я.-И. – Индианский ун-т – Ун-т Пердью в Индиана-
полисе (США, Индианаполис), д-р философии (PhD), доц.

Редакционная коллегия: 
Бутова Т.Г. – Сибирский федеральный ун-т (РФ, Красноярск), 
д.э.н., проф.
Бушуева И.В. – Российский гос. ун-т туризма и сервиса 
(РФ, Москва), д.э.н., проф.
Василенко В.А. – Крымский федеральный университет 
имени В.И. Вернадского (РФ, Симферополь), д.э.н., проф.
Дышловой И.Н. – Крымский федеральный университет 
имени В.И. Вернадского (РФ, Симферополь), д.э.н., проф.
Климова Т.Б. – Белгородский государственный нац.
исследовательский ун-т (РФ, Белгород), к.э.н., доцент
Кропинова Е.Г. – Балтийский федеральный ун-т им. 
И. Канта (РФ, Калининград), д.э.н., доц.
Морозов М.А. – Российский экономический ун-т им.
Г.В. Плеханова (РФ, Москва), д.э.н., проф.
Морозова Н.С.
–
Российский новый университет 

(РФ, Москва), д.э.н., доц.
Оборин М.С. – Российский экономический ун-т им. Г.В.
Плеханова, Пермский филиал (РФ, Пермь), д.э.н., проф.
Петрик Л.С. – Поволжская гос. академия физической 
культуры, спорта и туризма (РФ, Казань), к.э.н., доц.
Трухачев А.В. – Ставропольский гос. аграрный ун-т 
(РФ, Ставрополь), д.э.н., проф.
Харитонова Т.В. – Финансовый ун-т при Правительстве 
Российской Федерации (РФ, Москва), к.э.н., доц.
Якименко М.В. – Южный федеральный ун-т (РФ, 
Ростов-на-Дону), к.э.н. доц.

Ответственный секретарь:
Афанасьева А.В. – Российский гос. ун-т туризма и 
сервиса (РФ, Москва), к.геогр.н., доц.

EDITORS

Editor-in-Chief:
Oleg E. Afanasiev – Russian State University of Tourism
and Service (RF, Moscow), PhD (Dr.Sc.) in Geography, 
Professor, Laureate of the Education State Prize of Ukraine

Editorial Council:
Natalia G. Novikova – Russian State University of Tourism 
and Service (RF, Moscow), First Vice Rector, PhD (Dr.Sc.)
in Economics, Prof.; Chairman of Ed. Council
Tatiana N. Ananyeva – Russian State University of Tourism 
and Service (RF, Moscow), PhD (Dr.Sc.) in Sociology, Prof.
Alexander V. Gladkey – Kyiv National University of Trade and
Economics (Ukraine, Kyiv), PhD (Dr.Sc.) in Geography, Prof.
Alexandru-M. Nedelea – Stefan cel Mare University of 
Suceava (Romania, Suceava), PhD in Marketing, Assoc. Prof.
Thiago D. Pimentel – Federal University of Juiz de Fora 
(Brazil, Juiz de For a), PhD in Social Sciences, Assoc. Prof.
Elena S. Pogrebova – Russian State University of Tourism 
and Service (RF, Moscow), PhD in Economics, Assoc. Prof.
Juan I. Pulido-Fernandez – University of Jaen (Spain, Jaen),
PhD in Economics, Assoc. Prof.
Yao-Yi Fu – Indiana University – Purdue University Indiana-
polis (USA, Indianapolis), PhD in HRIM, Assoc. Prof.

Editorial Board:
Tatiana G. Butova – Siberian Federal University (RF, Krasno-
yarsk), PhD (Dr.Sc.) in Economics, Prof.
Irina V. Bushueva – Russian State University of Tourism 
and Service (RF, Moscow), PhD (Dr.Sc.) in Economics, Prof.
Valentin A. Vasilenko – V. I. Vernadsky Crimean Federal
University (RF, Simferopol), PhD (Dr. Sc.) in Economics, Prof.
Igor N. Dyshlovoj – V. I. Vernadsky Crimean Federal
University (RF, Simferopol), PhD (Dr. Sc.) in Economics, Prof.
Tatiana B. Klimova – Belgorod State National Research 
University (RF, Belgorod), PhD in Economics, Assoc. Prof.
Elena G. Kropinova – Immanuel Kant Baltic Federal 
University (RF, Kaliningrad), PhD (Dr.Sc.) in Economics, Prof.
Mikhail A. Morozov – Plekhanov University of Economics
(RF, Moscow), PhD (Dr.Sc.) in Economics, Prof.
Natalia S. Morozova – Russian New University (RF, Moscow), 
PhD (Dr.Sc.) in Economics, Prof.
Matvey S. Oborin – Perm Institute of Plekhanov University of 
Economics (RF, Perm), PhD (Dr.Sc.) in Economics, Prof.
Lyudmila S. Petrik – Volga Region State Academy of Physical 
Culture, Sport and Tourism (RF, Kazan), PhD, Assoc. Prof.
Aleksandr V. Trukhachev – Stavropol State Agrarian 
University (RF, Stavropol), PhD (Dr.Sc.) in Economics, Prof.
Tatiana V. Kharitonova – Financial University (RF, Moscow),
PhD in Economics, Assoc. Prof.
Marianna V. Yakimenko – Southern Federal University (RF, 
Rostov-on-Don), PhD in Economics, Assoc. Prof.

Executive Secretary:
Alexandra V. Afanasieva – Russian State University of Tourism
and Service (RF, Moscow), PhD in Geography, Assoc. Prof.

СОДЕРЖАНИЕ

ПРИВЕТСТВЕННОЕ СЛОВО

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИКИ И ТУРИСТСКОГО СЕРВИСА

Смелик Р.Г., Смелик Г.Р. Экономическая безопасность инвестиционных проектов

Шаляпина М.А. Влияние промышленных кластерных структур 
на экономическую безопасность региона

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ МЕЖДУНАРОДНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В СФЕРЕ УСЛУГ 

Кочелаба Ж.В., Севодин В.О. Анализ рынка ERP-систем в России и за рубежом

АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО, МУНИЦИПАЛЬНОГО 
И КОРПОРАТИВНОГО УПРАВЛЕНИЯ В СФЕРЕ УСЛУГ                                                                .

Бородавкина Н.Ю., Муковнина Е.Ю. Вклад государственных индустриальных 
парков в развитие технологического суверенитета регионов в условиях санкций 
(на примере Калининградской области)

Тищук М.О., Щепкова И.В., Ермакова Е.И., Садова А.А. Исследование развития 
рынка частных музеев Калининградской области

МАРКЕТИНГ УСЛУГ И ТЕРРИТОРИЙ                                                                                               .

Алтунина В.В., Лило К.В., Ли Н.О. Меры поддержки по вовлечению объектов 
культурного наследия в экономику региона как фактор обеспечения устойчивого 
развития региональных систем

Кропинова Е.Г., Сосновский М.А. Основные направления исследований, 
связанные с изучением Северного морского пути

Шеховцева Л.С., Павляк В.Е. Рынок управленческого консалтинга: 
анализ на национальном и региональном уровнях

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕЙ, КОМПЛЕКСОВ, 
ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ СФЕРЫ УСЛУГ                                                                        .

Алтунина В.В., Анучина Д.А. Налоговые льготы для малого и среднего 
предпринимательства в субъектах Северо-Западного округа как отражение 
политики пространственного развития

Лукьянова Н.Ю., Тищук М.О. Моделирование влияния туризма 
на инвестиционное поведение населения в регионах Российской Федерации 

Шеховцева Л.С., Муковнина Е.Ю. Тенденции роста объёмов промышленного 
производства на территории государственных индустриальных парков 
Северо-Западного федерального округа в условиях санкций и ограничений

5

6

6

20

29

29

39

39

50

62

62

70

81

94

94

109

121

Т. 17, No 4 (106)

2023

В РОССИИ
И ЗА РУБЕЖОМ
СЕРВИС

CONTENT

GREETINGS AND CONGRATULATIONS

THEORETICAL ASPECTS OF ECONOMICS AND TOURIST SERVICE

Smelik R. G., Smelik G. R. The economic security of investment projects

Shaliapina M. A. The influence of industrial cluster structures 
on the economic security of the region

INTERNATIONAL COOPERATION IN SERVICES SECTOR: CURRENT ISSUES

Kochelaba Zh. V., Sevodin V. O. The ERP systems market in Russia and abroad

STATE, MUNICIPAL AND CORPORATE GOVERNANCE 
IN SERVICES SECTOR: CURRENT ISSUES                   

Borodavkina N. Yu., Mukovnina E. Yu. The role of state industrial parks in technological 
sovereignty of the region under sanctions (The case of the Kaliningrad region)

Tishchuk M. O., Schсepkova I. V., Ermakova E. I., Sadova A. A. The research of the 
private museum market development in the Kaliningrad region

MARKETING OF SERVICES AND TERRITORIES                    

Altunina V. V., Lilo K. V., Li N. O. Support measures for involving cultural heritage 
objects into the regional economy as a factor of ensuring sustainable development 
of regional systems

Kropinova E. G., Sosnovskii M. A. The Northern Sea Route: The main directions of research

Shekhovtseva L. S., Pavlyak V. E., Borodavkina N. Yu. The national and regional 
management consulting market

SOCIO-ECONOMIC ASPECTS OF DEVELOPING INDUSTRIES, COMPLEXES,
BUSINESSES AND ORGANIZATIONS OF SERVICES SECTOR                  

Altunina V. V., Anuchina D. A. Tax benefits for small and medium-sized businesses in 
the subjects of the Northwestern District as a reflection of the spatial development policy

Lukyanova N. Yu., Tishchuk M. O. Modeling the tourism impact on the population 
investment behavior in the regions of the Russian Federation

Shekhovtseva L. S., Mukovnina E. Yu., Borodavkina N. Yu. Growth trends in industrial 
production of state industrial parks of the Northwestern Federal District under 
sanctions and restrictions

5

6

6

20

29

29

39

39

50

62

62

70

81

94

94

109

121

INTERPRETER: Alexandra V. Afanasieva, PhD in Geography, Assoc. Prof.
The cover photo: © kantiana.ru, 2023

Vol. 17. Iss. 4 (106)

2023

IN  RUSSIA
AND ABROAD
SERVICES

КЛЕМЕШЕВ 
Андрей Павлович
Президент
Балтийского федерального университета 
имени Иммануила Канта,
доктор политических наук, профессор

Уважаемые коллеги!

Представленный выпуск журнала «Сервис в России и за рубежом»

посвящён самому западному региону России – Калининградской области. 
Специфику развития этого региона определяет его уникальное географическое 
положение. Отсутствие сухопутной границы с основной территорией 
Российской Федерации, наличие границы с Литвой и Польшей 
характеризует Калининградский регион как полноценный эксклав. Близость 
к промышленно развитым странам Европы, потенциальным рынкам 
сбыта и источникам инвестиций является как конкурентным преимуществом 
региона, так и недостатком в связи с имеющимися ограничениями 
в социальной, экономической, транспортной, энергетической и 
информационных сферах на территории Калининградской области.

В этом выпуске журнала ведущие учёные образовательно-научного 

кластера «Институт управления и территориального развития» БФУ имени 
Иммануила Канта представили свои взгляды на решение разносторонних 
проблем социально-экономического развития Калининградской области. В 
статьях затронуты вопросы промышленного производства, управленческого 
консалтинга, налоговых льгот, технологического суверенитета, экономической 
безопасности, развития индустриальных парков.

Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта за-

нимает центральное место в образовательной и культурной жизни Калининградского 
региона. Университет динамично развивается: ежегодно 
улучшается качество образования, расширяется спектр востребованных и 
актуальных программ подготовки. Обновляется инфраструктура вуза, ведётся 
активное строительство нового кампуса с исследовательскими центрами 
и общежитиями на 2500 мест, общественным пространством и 
учебно-лабораторной инфраструктурой. С 2021 г. БФУ им. И. Канта является 
активным участником программы господдержки вузов «Приоритет 
2030», что даёт возможность университету быть в ТОПе вузов России.

Образовательно научный кластер «Институт управления и террито-

риального развития» БФУ им. И. Канта является сегодня флагманом Калининградского 
региона в исследовании научных проблем социально-
экономического развития территорий в условиях цифровизации; экономических 
аспектов взаимодействия человека и среды; управления объектами, 
системами и процессами. В кластере ведут активную научную 
работу более 20 докторов и более 40 кандидатов наук.

Поздравляю всех авторов статей и работников кластера с выходом 

этого тематического выпуска журнала. Надеюсь, что такие выпуски станут 
традиционными. Желаю успехов, научного вдохновения, плодотворной 
работы, счастья и благополучия!

ПРИВЕТСТВЕННОЕ

СЛОВО

В РОССИИ

И ЗА РУБЕЖОМ
СЕРВИС

Т. 17, No. 4 (106)

2023

УДК 338.2
EDN: ERLFQJ

DOI: 10.5281/zenodo.10336038

СМЕЛИК Роман Григорьевич

Балтийский федеральный университет им. И. Канта;

ОНК «Институт управления и территориального развития» (Калининград, РФ)

доктор экономических наук, профессор; e-mail: smelikrom@mail.ru

СМЕЛИК Григорий Романович

мастер по подготовке ООО «Пакерсервис» (Москва, РФ)

магистр экономики; e-mail: grekhaus@list.ru

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ

В статье проанализированы современные подходы к понятию «экономическая безопасность 
инвестиционных проектов». Сделан вывод о том, что они основываются, преимущественно, 
на методологии управления рисками. Такой подход правомерен. Однако, 
существующие реалии инвестиционных процессов дают основания считать такой 
подход не всегда достаточным. Авторы статьи предлагают более широкую трактовку 
экономической безопасности инвестиционных проектов. В основе авторского 
подхода находится современное толкование экономической безопасности на уровне 
государства, на уровне региона, на уровне отдельного предприятия. Авторская трактовка 
соответствует принципам комплексного подхода, системности, причинно-
следственной взаимосвязи. На основе анализа функциональных связей экономической 
безопасности инвестиционных проектов авторы делают вывод о том, что безопасность 
является понятием комплексным. Это предполагает наличие в структуре экономической 
безопасности инвестиционных проектов отдельных функциональных составляющих, 
взаимосвязанных между собой. По мнению авторов, инвестиционные проекты 
существенно отличаются по типам, видам, объёму, масштабам и значимости, 
составу инвесторов, целям и задачам. В связи с этим роль и значение каждой отдельно 
взятой структурной составляющей экономической безопасности инвестиционных 
проектов будут существенно различаться. Авторами установлена зависимость значения 
отдельных функциональных составляющих экономической безопасности от содержания 
этапов жизненного цикла инвестиционных проектов.

Ключевые слова: экономическая безопасность; инвестиционные проекты; финансовые 
риски; виды безопасности; жизненный цикл

Для цитирования: Смелик Р.Г., Смелик Г.Р. Экономическая безопасность инвестиционных проектов
// Сервис в России и за рубежом. 2023. Т.17. №4. С. 6–19. DOI: 10.5281/zenodo.10336038.

Дата поступления в редакцию: 13 октября 2023 г.
Дата утверждения в печать: 10 ноября 2023 г.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ  АСПЕКТЫ 
ЭКОНОМИКИ  И  ТУРИСТСКОГО  СЕРВИСА
THEORETICAL ASPECTS OF ECONOMICS AND TOURIST SERVICE

НАУЧНЫЙ
ЖУРНАЛ

СЕТЕВОЙ

Смелик Р.Г., Смелик Г.Р. 
Экономическая безопасность инвестиционных проектов

UDC 338.2
EDN: ERLFQJ

DOI: 10.5281/zenodo.10336038

Roman G. SMELIK 

Immanuel Kant Baltic Federal University;

Institute of Management and Territorial Development (Kaliningrad, Russia)

PhD (Dr.Sc.) in Economics, Professor; e-mail: smelikrom@mail.ru

Grigory R. SMELIK

Master in preparation of LLC "Packerservice" (Moscow, Russia)

Master of Economics; e-mail: grekhaus@list.ru

THE ECONOMIC SECURITY OF INVESTMENT PROJECTS

Abstract. The article analyzes modern approaches to the concept of “economic security of in-
vestment projects”. It is concluded that they are based primarily on risk management methodol-
ogy. This approach is legitimate. However, the existing realities of investment processes give 
reason to believe that this approach is not always sufficient. The authors of the article offer to
broader interpretate the economic security of investment projects. The author's approach is 
based on a modern interpretation of economic security at the state level, at the regional level, 
and at the level of an individual enterprise. The author's interpretation corresponds to the prin-
ciples of an integrated approach, systematicity, and cause-and-effect relationships. Based on the 
analysis of the functional connections of the investment projects’ economic security, the authors 
conclude that security is a complex concept. This presupposes that structure of investment pro-
jects’ economic security includes interconnected functional components. According to the au-
thors, investment projects differ significantly in type, volume, scale and significance, in the com-
position of investors, in goals and objectives. In this regard, the role and significance of each 
individual structural component of the investment projects’ economic security will vary signifi-
cantly. The authors establish that importance of individual functional components of economic 
security depend on content and stages of the life cycle of investment projects.

Keywords: economic security, investment projects, financial risks, types of security, life cycle

Citation: Smelik, R. G., & Smelik, G. R. (2023). The economic security of investment projects. Servis v Rossii 
i za rubezhom [Services in Russia and Abroad], 17(4), 6–19. doi: 10.5281/zenodo.10336038. (In Russ.).

Article History
Received 13 October 2023
Accepted 10 November 2023

Disclosure statement
No potential conflict of interest 
was reported by the author(s).

© 2023 the Author(s) 
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY-SA 4.0). 
To view a copy of this license, visit https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/

В РОССИИ

И ЗА РУБЕЖОМ
СЕРВИС

Т. 17, No. 4 (106)

2023

Введение

На современном этапе экономики России 

реализация инвестиционных проектов рассматривается 
как один их основных «локомотивов» 
хозяйственного развития. Это обусловлено 
целым рядом внутренних и внешних факторов. 
К ним необходимо отнести дискриминационные 
экономические санкции Запада и 
США в отношении Российской Федерации; влияние 
специальной военной операции (СВО) на 
экономику внутри страны; ответные меры на 
санкционное давление и ряд других. В этих 
условиях, существовавшие ранее подходы к 
самому понятию «экономическая безопасность 
инвестиционных проектов» требуют значительного 
пересмотра, уточнения и конкретизации. 
Проблема осложняется тем, что на сегодняшний 
день нормативной единой трактовки 
этого понятия не существует. 

Для того, чтобы выразить своё мнение по 

этому вопросу принцип научной корректности 
требует проведения анализа различных подходов 
к проблематике экономической безопасности 
инвестиционных проектов. Попытаемся 
сделать краткий обзор по этому поводу. 

Анализ публикаций

Александров Г.А., Вякина И.В. и Сквор-

цова Г.Г. [1, 2, 3] обоснованно увязывают экономическую 
безопасность и инвестиционную 
привлекательность, в основе чего лежит представление 
об экономической безопасности как 
состоянии экономической системы, при котором 
имеется возможность эффективно функционировать 
и развиваться, и при этом обладать 
не только устойчивостью к различного 
рода угрозам и вызовам, но также способностью 
противодействовать им. Экономическая 
безопасность и инвестиционная привлекательность 
предприятия рассматриваются как взаимообусловленные 
явления, а анализ этой обусловленности 
позволяет выявить возможности 
предприятия в противостоянии внешним вызовам 
и угрозам, поскольку активизация инвестиционной 
деятельности при благоприятном 
инвестиционном климате позволяет хозяйствующим 
субъектам поддержать конкуренто-

способность на опережающем уровне по сравнению 
с конкурентами и чувствовать себя в относительно 
большей безопасности, при изменяющейся 
конъюнктуре [7]. Авторы утверждают, 
что оценка уровня экономической безопасности 
вообще имеет смысл только в том 
случае, если оценки непосредственно выражают 
риски, которые могут быть использованы 
в конкретных технико-экономических расчётах, 
необходимых для принятия решения об 
инвестировании. В общем же случае для того, 
чтобы иметь представление об обеспечении 
экономической безопасности и о способности 
предприятия противостоять внешним угрозам 
и вызовам, нет никакой необходимости измерять 
её уровень. Другое дело, когда те риски, 
которые несут на себе различные факторы, 
угрозы и вызовы, негативно влияющие на экономическую 
безопасность, и соответственно, 
на привлекательность предприятия как объекта 
инвестирования, оцениваются с позиций 
предпринимателя или внешнего инвестора, а 
затем, сообразно отношению к уровню риска и 
к величине премии за риск, ими принимается 
инвестиционное заключение. Для разработки 
методики оценки уровня инвестиционной привлекательности 
и экономической безопасности 
авторами предлагается «матричный подход», 
который ранее применялся для анализа 
инвестиционного климата региона. Такой подход 
позволит оценить уровень экономической 
безопасности предприятия, которые порождены 
различными угрозами и вызовами, а 
также уровень инвестиционной привлекательности 
предприятия, оценив форме риска те барьеры 
и ограничительные факторы, которые 
его обусловливают. То есть, встав на позицию 
предпринимателя, как организатора и инвестора 
бизнеса, возможно идентифицировать 
барьерные и ограничительные факторы, вызовы 
и угрозы; раскрыть причины их происхождения, 
и что особенно важно установить их 
проявления на различных уровнях хозяйственной 
иерархии, дифференцировать их по группам 
факторов; оценить их влияние на привлекательность 

инвестиционного 
климата 
и 

НАУЧНЫЙ
ЖУРНАЛ

СЕТЕВОЙ

Смелик Р.Г., Смелик Г.Р. 
Экономическая безопасность инвестиционных проектов

уровень безопасности, рассчитать несистематическую 
составляющую общего риска для использования 
её в качестве ставки дисконтирования 
при обосновании целесообразности реализации 
инвестиционных решений.

Гельруд Я.Д. и Цуй Цзянань [4, 5] отстаи-

вают и развивают традиционный подход, суть 
которого в следующем. Инновации тесно связаны 
с большими инвестициями, сопровождающимися 
большими рисками. Экономическая 
безопасность инновационно-инвестиционных 
проектов обеспечивается выявлением и анализом 
возможных рисков и мерами по их снижению 
и ликвидации. Целью инвестора является 
получение максимально возможной прибыли 
с низким риском. Кроме того, необходимо 
обеспечивать высокий уровень ликвидности 
инвестиций. Ликвидность зависит от скорости 
продажи своей доли проекта при досрочном 
расторжении договора. Существенную 
роль в определении рисков играют: типы 
инноваций (социальные, технологические, материально-
технические); сфера применения; 
затраты на инновационно-инвестиционный 
проект; масштаб распространения; степень новизны; 
скорость внедрения; источник инициативы; 
уникальность. Основными рисками проектов 
являются повышение затрат и недополу-
чение прибыли. К существенным рискам авторы 
относят: ошибочный выбор проекта; финансовые 
риски; маркетинговые риски; риски 
снижения доходов; риски неисполнения контрактов; 
риски превышения затрат; риски конкуренции; 
риски недостаточно квалифицированного 
уровня кадров; риски прав собственности 
на результат инновационной деятельности. 
Авторами сформулированы направления 
по снижению уровня рисков. На начальном 
этапе технологических инноваций ключевым 
моментов является всесторонняя оценка осуществимости, 
вероятности успеха, степени 
риска и преимуществ технологических инноваций. 
На промежуточном этапе необходимо 
больше внимания уделять технической стабильности 
и рыночному потенциалу. На конечном 
этапе необходимо проанализировать 

зрелость технической продукции и затрат на 
отладку оборудования. Основываясь на анализе 
реального проекта западной фирмы, авторы 
систематизировали меры противодействия 
рискам, связанными с технологическими 
инновациями. Это стимулирование инноваций; 
сокращение расходов и оптимизация операций, 
снижение затрат на рабочую силу; интеграция 
бизнеса; диверсифицированное развития; 
анализ рыночного спроса; поддержка государственного 
кредитного фонда. Главной мерой 
по снижению риска, по мнению авторов, 
является выбор верной стратегии, основанной 
на реальной ситуации.

Иванова Н.А., Дорожкина Е.Г. и Елистра-

това Н.Н. [6, 8] развивают научные подходы 
учёных, которые считают, что понятие «экономическая 
безопасность» включает в себя инвестиционную 
безопасность. На основе анализа 
различных мнений авторы трактуют инвестиционную 
безопасность как такое состояние инвестиционной 
деятельности, которое даёт возможность 
не только наиболее эффективно 
привлекать инвестиции, но обеспечивать защиту 
отраслей экономики, имеющих стратегическое 
назначение, от воздействия на них иностранного 
капитала. Что касается предприятия, 
под инвестиционной безопасностью следует 
понимать осуществимость производственно-
хозяйственной деятельности без существенных 
потерь экономического характера при реализации 
инвестиционного проекта. Инвестиционная 
безопасность является элементом системы 
экономической безопасности. Инвестиционная 
деятельность связана с возможным 
возникновением различных видов рисков. Инвестиционный 
риск представляется авторам 
как вероятность возникновения финансовых 
потерь (части прибыли, полностью прибыли, 
вложенных инвестиционных ресурсов) вследствие 
неопределённости условий в ходе реализации 
инвестиционного проекта. Процесс 
управления рисками по отношению к инвестиционной 
деятельности представляется как особое 
действие, представляющее предвидение, 
направленное на нейтрализацию негативных 

В РОССИИ

И ЗА РУБЕЖОМ
СЕРВИС

Т. 17, No. 4 (106)

2023

последствий проявления рисковых ситуаций, 
имеющих финансово-экономический характер.

Воздействовать на риски инвестицион-

ной деятельности предприятия следует по 
двум направлениям: меры по устранению инвестиционных 

рисков, 
направленных 
на 

уменьшение вероятности наступления угроз, 
отрицательно влияющих на финансово-хозяйственную 
деятельность компаний; меры по 
уменьшению устранений последствий риска, 
направленных на минимизацию отрицательного 
отклонения результата от ожидаемого. 
Инструментами управления риска являются: 
страхование рисков; привлечение соинвесто-
ров; привлечение различного рода грантов. К 
методам управления инвестиционными рисками 
авторы относят: впитывание риска; уклонение 
от риска; уменьшение риска; создание 
резерва инвестиционного ресурса на непредвиденные 
расходы; останавливание риска; перенос 
риска; распределение риска между 
участниками проекта.

Методология исследования

Из всего вышесказанного можно сделать 

следующее заключение. Представленные подходы 
к проблематике экономической безопасности 
инвестиционной деятельности вообще, 
и инвестиционному проектированию в частности, 
основываются на методологии управления 
рисками, или риск-менеджмента. По нашему 
мнению, такой подход правомерен и применим 
на практике. Более того, оценка различного 
рода рисков является обязательным элементом 
инвестиционной деятельности в соответствии 
с методикой ООН по промышленному 
развитию (ЮНИДО) [9]. В Российской Федерации 
сегодня одним из механизмов проектного 

финансирования 
инвестиционных 

проектов в приоритетных отраслях экономики 
является «Фабрика проектного финансирования», 
созданная в 2022 г.
на площадке 

Внешэкономбанка (ВЭБ) РФ1. Одним из инстру-

1 ВЭБ.РФ. Фабрика проектного финансирования.URL: https://вэб.рф/biznesu/fabrika-proektnogo-finansirovaniya/ (Дата 

обращения: 31.03.2023).

2Минэкономразвития прогнозирует рост инвестиций в основной капитал в РФ в 2023 году на уровне 0,5% // Эконо-

мика. URL: https://www.interfax.ru/business/896040 (Дата обращения: 14.04.2023).

ментов поддержки проектов в рамках Фабрики 
является управление финансовыми рисками 
заёмщиков и кредиторов. В связи с этим 
возникает вопрос: достаточно ли экономическую 
безопасность инвестиционных проектов 
отождествлять с управлением рисками? Ответ 
на этот вопрос можно получить, если принять 
во внимание основные особенности инвестиционных 
процессов, сложившиеся к сегодняшнему 
дню в экономике России, вследствие различных 
причин. 

Существующие подходы к проблемам 

экономической безопасности инвестиционных 
проектов базируются на классическом понимании 
инвестиционной деятельности. Это означает, 
что инвестором выступает предприятие
(фирма, группа компаний и т.п.). Целью инвестора 
является поучение максимально возможной 
прибыли с низким риском. Для сегодняшнего 
уровня российской экономики это 
не совсем так.

По данным Минэкономразвития РФ2 в 

2024 г. рост инвестиций должен составить 
3,2%, в 2025 – 3,7%, в 2026 – 4,5%. Глава экономического 
ведомства Максим Решетников 
подчеркнул, что в 2022 г. базой для роста инвестиций 
стали бюджетные вложения: «У нас в 
2022–2023 годах инвестиционный процесс существенно 
поддержан за счёт бюджета: при 
общем росте инвестиций в 4,6%, инвестиции 
из федерального бюджета превысили 26%». На 
фоне сокращения сверхдоходов от экспорта и 
снижения прибыли крупных компаний требуется 
дальнейшее развитие инструментов поддержки 
инвесторов. Параллельно необходимо 
работать над повышением эффективности государственных 
инвестиций. Сейчас работает 
ряд инструментов и программ привлечения 
инвестиций, каждая из которых предусматривает 
обязательное внебюджетное софинанси-
рование, и в которых имеются обязательные 
требования по внебюджетным источникам. 

НАУЧНЫЙ
ЖУРНАЛ

СЕТЕВОЙ

Смелик Р.Г., Смелик Г.Р. 
Экономическая безопасность инвестиционных проектов

Благодаря Фабрике проектного финансирования, 
государственно-частному партнёрству, а 
также софинансированию проектов из фондов 
государственного благосостояния (ФНБ) и отраслевым 
мерам поддержки объём инвестиций 
в 2022 г. увеличился на 4,6% и достиг 27,9 
трлн. руб.

Одним из механизмов разработки и реа-

лизации инвестиционных проектов с применением 
мер государственной поддержки, осуществляемых 
через Фабрику проектного финансирования, 
является жёсткое нормирование 
финансовых показателей. При этом, в обязательном 
порядке, нормируется прибыль по 
проекту и резервы. Это означает, что целью инвестиционного 
проекта становится не максимизация 
прибыли, а достижение нормативных 
показателей.

Краткий анализ инвестиционных проек-

тов, реализуемых сегодня в России, показывает 
следующие результаты3. Основными инвестиционными 
проектами являются следующие: 

• 
производственные: направлены на до-

стижение коммерческих целей, увеличение 
ассортимента продукции и поиск новых 
рынков сбыта;

• экономические: главной целью проекта 

становится улучшение экономической 
ситуации в стране или конкретных показателей 
отрасли;

• научно-технические: направлены на раз-

витие науки, создание новых технологий;

• экологические: цель – защита окружаю-

щей 
среды, 
снижение 
негативной 

нагрузки действующих промышленных 
объектов;

• социальные: реализация проекта улуч-

шает условия жизни, качество, доступность 
образования и медицины.
Следует отметить, что производствен-

ные, экономические и научно-технические 

3 Что такое инвестиционный проект. URL: https://penenza.ru/tpost/6nk38ft351-chto-takoe-investitsionnii-proekt (Дата 

обращения: 07.04.2023).

4«О стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года» / Указ Президента РФ от 

13.05.2017 №208 // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/ (Дата обращения: 06.03.2023).

инвестиционные проекты имеют коммерческие 
цели, то есть получение прибыли. Экологические 
и социальные проекты преследуют 
некоммерческие цели и финансируются, в основном, 
государством. Компании, участвующие 
в таких инвестициях, не планируют прибыли, 
интерес заключается в формировании 
положительного имиджа в обществе.

Приведённые выше основные особенно-

сти инвестиционных процессов в современной 
экономике России указывают на главную роль 
государства, как основного инвестора. Это, в 
свою очередь, означает, что отождествлять сегодня 
экономическую безопасность инвестиционных 
проектов только с управлением рисками 
крайне недостаточно. По нашему мнению, 
экономическая безопасность инвестиционных 
проектов, как понятие, более широкое и 
комплексное. Управление рисками входит в 
это понятие составной частью.

Мы отмечали, что на сегодняшний день 

единой нормативной трактовки понятия «экономическая 

безопасность 
инвестиционных 

проектов» не существует. В этой связи мы считаем 
возможным изложить своё понимание и 
представление этого вопроса. На наш взгляд, 
учитывая современные российские особенности 
инвестиционных процессов, рассмотренных 
выше, и ведущую роль государства, как основного 
инвестора, к понятию «экономическая 
безопасность 
инвестиционных 
проектов» 

необходимо подходить на основе государственного 
нормативного документа в области 
экономической безопасности. Таковым является 
Указ Президента РФ «О стратегии экономической 
безопасности Российской Федерации 
на период до 2030 года»4. Этот документ 
ввёл единое нормативное толкование определения «
экономическая безопасность» (ЭБ) и 
связанную с ним базовую терминологию. ЭБ –
это состояние защищённости национальной 
безопасности от внешних и внутренних угроз, 

В РОССИИ

И ЗА РУБЕЖОМ
СЕРВИС

Т. 17, No. 4 (106)

2023

при котором обеспечивается экономический 
суверенитет страны, единство экономического 
пространства, условия для реализации стратегических 
национальных приоритетов Российской 
Федерации.

Методологии исследования вопросов ЭБ 

требует чёткого разделения понятий «вызов» и 
«угроза». Вызовы ЭБ – это совокупность факторов, 
способных при определённых условиях 
привести к возникновению угрозы ЭБ. Угроза 
ЭБ – это совокупность условий и факторов, создающих 
прямую или косвенную возможность 
нанесения ущерба национальным интересам 
Российской 
Федерации 
в 
экономической 

сфере. Иными словами, «вызов» всегда предшествует «
угрозе». В связи с этим, логически 
возникает вопрос: когда «вызов» перерастает 
в «угрозу» и для чего это необходимо понимать? 
Это необходимо специалистам, разрабатывающим 
меры противодействия вызовам и 
угрозам ЭБ. Если определённый фактор политической 
и экономической жизни классифицируется 
как «вызов», тогда разрабатывается 
план и программа по снижению рисков на 
определённый период. Если фактор классифицируется 
как «угроза», тогда осуществляется 
незамедлительно комплекс конкретных мер 
по снижению уровня угрозы. Нормативного 
порога перехода вызова в угрозу на сегодняшний 
день не установлено. Однако, учёные, работающие 
в области ЭБ, придерживаются следующей 
логики [10]. Из группы показателей состояния 
ЭБ выделяется определённый отдельный 
показатель. Далее определяются пороговые 
значения и фактическое значение этого 
показателя. Пороговые значения определяются 
учёными на основе практического опыта 
и математического анализа. Фактическое значение 
определяется на основе статистических 
данных и результатов практических исследований. 
Сравнивая «пороговый уровень» и «фактическое 
значение» показателя, выявляется отклонение. 
Величина отклонения даёт возможность 
классифицировать конкретный фактор 
или отдельный показатель. Если величина отклонения «
факта» от «нормы» в сторону 

повышения опасности составляет от 5% до 
30%, то такое состояние показателя воспринимается 
как вызов ЭБ. Если отклонение превышает 
30%, то это необходимо признать как 
угрозу ЭБ. Незначительное отклонение, не превышающий 
5%, классифицируется как экономический 
риск.

Кроме государства одним из участников 

инвестиционного проекта, как правило, является 
предприятие. Определение экономической 
безопасности на уровне предприятия 
проанализировано нами в предыдущих работах [
10]. Используя метод научной экстраполяции, 
мы приходим к сущностному толкованию 
понятия «экономическая безопасность инвестиционных 
проектов». По нашему мнению, 
экономическая безопасность инвестиционных 
проектов – это состояние защищённо-
сти инвестиционных процессов от внутренних 
и внешних угроз, при котором обеспечиваются: 
благоприятные условия для эффективной 
реализации инвестиционных проектов; 
предотвращение нанесению ущерба в процессе 
реализации инвестиционных проектов; 
устранение нанесённого ущерба инвестиционным 
проектам в случае осуществления 
угроз, с минимизацией негативных последствий. 
Такая трактовка, на наш взгляд, отвечает 
принципам комплексного подхода, системности, 
причинно-следственной взаимосвязи.


Главной целью экономической безопас-

ности инвестиционных проектов, по нашему 
мнению, необходимо считать обеспечение 
условий для эффективной подготовки реализации 
проектов. Наличие основной главной цели 
предполагает её деление на ряд подцелей более 
мелкого масштаба. Это функциональные 
цели экономической безопасности инвестиционных 
проектов. К ним можно отнести:

• обеспечение высокой финансовой эф-

фективности проектов;

• обеспечение использования в проектах 

технологий высокого уровня;

• обеспечение высокой эффективности ме-

неджмента;