Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Производительность труда и техническая политика предприятия

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 401700.09.01
Доступ онлайн
от 240 ₽
В корзину
В монографии систематизирован обширный материал по производительности труда, рассматривается ее связь с прогрессом и технической политикой предприятия. Монография содержит современный инструментарий экономических исследований, имеет кроме теоретического и прикладное значение. Предназначена экономистам-практикам и тем категориям читателей, которые желают ознакомиться с характером связи производительности, прогресса и технической политики.
159
Рябцева, И. Ф. Производительность труда и техническая политика предприятия : монография / И.Ф. Рябцева, Э.Н. Кузьбожев. — Москва : ИНФРА-М, 2024. — 199 с. — (Научная мысль). - ISBN 978-5-16-005685-2. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/2125183 (дата обращения: 12.04.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА

И ТЕХНИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА
И ТЕХНИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА

ПРЕДПРИЯТИЯ
ПРЕДПРИЯТИЯ

È.Ô. ÐßÁÖÅÂÀ
È.Ô. ÐßÁÖÅÂÀ

Ý.Í. ÊÓÇÜÁÎÆÅÂ
Ý.Í. ÊÓÇÜÁÎÆÅÂ

МОНОГРАФИЯ

Москва 
ИНФРА-М 

202
УДК 658.3.015.25
ББК 65.241
 
Р 98

Р е ц е н з е н т ы:

А.Г. Кайгородов, зав. кафедрой экономики и организации предпри-

нимательства, д-р экон. наук, проф., заслуженный работник Высшей 
школы РФ, действительный член Академии социальных наук РФ;

В.А. Трухов, канд. экон. наук, зав. кафедрой правовых дисциплин 

ОСП ИПК Белорусского торгово-экономического университета потребительской 
кооперации 

Рябцева И.Ф.

Производительность труда и техническая политика пред-

приятия : монография / И.Ф. Рябцева, Э.Н. Кузьбожев. — 
Москва : ИНФРА- М, 2024. — 199 с. — (Научная мысль).

ISBN 978-5-16-005685-2 (print)
ISBN 978-5-16-103545-0 (online)

В монографии систематизирован обширный материал по производитель-

ности труда, рассматривается ее связь с прогрессом и технической политикой 
предприятия. Монография содержит современный инструментарий экономических 
исследований, имеет кроме теоретического и прикладное значение. 
Предназначена экономистам-практикам и тем категориям читателей, которые 
желают ознакомиться с характером связи производительности, прогресса и 
технической политики.

УДК 658.3.015.25

ББК 65.241

Р 98

©   Рябцева И.Ф., Кузьбожев Э.Н., 2013

Подписано в печать 31.10.2023. 

Формат 6090/16. Печать цифровая. Гарнитура Newton.  

Бумага офсетная. Усл. печ. л. 12,44. ППТ12. Заказ № 00000

Цена свободная.

ТК 401700-2125183-250812

ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»

127214, Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 1

Тел.: (495) 280-15-96, 280-33-86. Факс: (495) 280-36-29

E-mail: books@infra-m.ru        http://www.infra-m.ru

ФЗ 

№ 436-ФЗ

Издание не подлежит маркировке 
в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1

ISBN 978-5-16-005685-2 (print)
ISBN 978-5-16-103545-0 (online)

Отпечатано в типографии ООО «Научно-издательский центр ИНФРА-М»

127214, Москва, ул. Полярная, д. 31В, стр. 1

Тел.: (495) 280-15-96, 280-33-86. Факс: (495) 280-36-29
ВВЕДЕНИЕ 
 
 
В 
действующей 
в 
настоящее 
время 
Концепции 
социально-
экономического развития РФ сформулирована следующая цель –
достижение принципиально более высокого уровня развития России, позволяющего 
стране войти в пятерку стран – мировых лидеров по производству 
валового внутреннего продукта (ВВП). Достижение такой цели 
будет возможным, если к концу следующего десятилетия наша страна 
выйдет на качественно новый уровень экономического развития. Главным 
направлением движения к новому экономическом образу РФ должна 
стать мобилизация факторов увеличения ВВП. Общепризнанно, что подобным 
фактором является повышение производительности труда. Динамика 
этого показателя в масштабах страны зависит от его уровня, достигнутого 
на отдельных предприятиях. Для обеспечения положительных 
приростов производительности труда должны осуществляться конкретные 
меры, базирующиеся на анализе прошлого и прогнозировании будущего.  

К концу 50-х годов 20-го века экономисты пришли к выводу, что невозможно 
объяснить значительную часть прироста производительности 
труда лишь увеличением капитала и других факторов. Разницу между 
фактическим уровнем производительности труда и объясняемым назвали 
прогрессом, обусловившим общее повышение эффективности производства, 
накопление знаний общества. В монографии рассматривается производительность 
труда в ее «расширенном варианте»: представлены не 
только традиционные показатели и методы, но и общая логика измерения 
этой экономической категории. Предложена последовательность решения 
задачи по определению направлений планового прироста производительности 
на одном из российских предприятий строительной отрасли. Естественно, 
это предприятие, как и все субъекты хозяйствования в современной 
России, функционирует в рыночных условиях, отличных от 
прежних, соответствующих условиям развития в период так называемого 
«централизованно-директивного планирования» (ЦДП). Границы этого 
периода можно определять 1928-1991 годами (1928 год – это год начала 
первой советской пятилетки; 1991 год – год прекращения действия союзного 
договора (в СМИ его обычно называют годом «распада СССР»)).  
Когда условия хозяйствования изменились, от ЦДП отреклись, но и не 
приняли официально ту методологию планирования, которая в 50-е годы 
20 века была принята на вооружение большинством капиталистических 
стран. Упомянутая методология получила название «индикативное планирование» (
ИП). О сути ЦДП и ИП кратко можно сказать следующее: 
первая – «план-директива (закон)»; вторая – «план-прогноз (рекомендация)».  

Если мысленно представить плановый документ в ЦДП функцией 
множества зависимых показателей, то производительность труда (Пт) в 
этом случае окажется фундаментальным показателем, связывающим многие 
другие. И не случайно, что в советской экономической науке ему уде-
лялось исключительное внимание. В списке литературных источников, 
использованных авторами этой монографии, приведены фамилии многих 
ученых, посвятивших свою жизнь исследованию Пт. Это – философы, 
плановики, социальщики (то есть специалисты в сфере социального планирования), 
математики, статистики, экономисты «широкого профиля». 
Значительный вклад в исследование вопросов производительности труда 
внес В.А.Трухов; он был в числе первых ученых, начавших моделировать 
совместное влияние различных факторов на уровень Пт. 
После 1991 года предприятиям была объявлена «свобода», не стало 
ЦДП; позже, после приватизации, большинство прежних государственных 
предприятий начали «свободное плавание» в рыночной стихии. Опеки 
со стороны государства уже не было, а потребность в инвестициях для 
функционирования, пусть не в масштабах расширенного воспроизводства, 
а хотя бы простого, не исчезла. Естественно, что развиваться в конкурентной 
среде можно было лишь в интенсивном направлении. Требовалось 
неуклонно повышать фондоотдачу каждой единицы оборудования. 
И вот после этого собственники российских предприятий и задумались 
над тем, как выживать; конечно, вспомнили и о необходимости повышать 
Пт. Но в новых условиях осуществлять это требовалось на современной 
научной основе. Тем более, что после перевода на русский язык 
книги Брауна М. «Теория и измерение технического прогресса» в 
1971 году у специалистов уже не было сомнений, что наиболее ощутимый 
результат может быть получен прежде всего благодаря техническому 
прогрессу.  
В монографии подводятся итоги предыдущих исследований. Отдельные 
результаты по направлениям были изданы ранее, в том числе: 
1. Рябцева И.Ф., Кузьбожев Э.Н. Социальный прогресс и измерение 
его влияния на производительность труда. Курск: Изд-во «Планета», 
2009. – 120 с. 
2. Кузьбожев Э.Н., Рябцева И.Ф. Прогресс и производительность труда. 
М.: ИНФРА-М, 2010. – 174 с. 
В первой монографии акцент ставился на социальной составляющей, 
вторая была посвящена логике планирования производительности труда 
на современном этапе и изучению ее связи с прогрессом. В этой монографии 
авторы не только обобщают опубликованные ранее результаты, 
но и включают новые, полученные в 2010-2011 гг. Особое внимание уделено 
технической политике предприятия. Она не случайно описывается в 
4 разделе, так как связана непосредственно с прогрессом, инновациями и 
собственно с производительностью труда, которая является своеобразным 
средством управления названными явлениями. В зависимости от 
реализуемой технической политики на предприятии могут внедряться 
инновации, но могут и сохраняться прежние технологии. Техническая 
политика, опираясь на достигнутый уровень производительности, определяет 
проектные направления ее изменения. Сформировавшийся уровень 
производительности труда на конкретных предприятиях определяет 
техническое развитие, прогресс в стране в целом. Поэтому все, что приводится 
в 1-3 главах данной монографии в неявном виде и представляет 
техническую политику с описанием методов, показателей, тенденций и 
закономерностей. Авторами была предпринята попытка составить модель 
управления Пт на предприятии, согласованную с его возможностями и 
обеспечивающую выбор того варианта технической политики, той альтернативы, 
которая позволит рациональным образом расходовать имеющиеся 
в распоряжении владельцев предприятия ограниченные ресурсы. 
Книга предназначена как для руководителей предприятий и экономистов-
практиков, так и для ученых, интересующихся проблемой роста производительности 
труда, вопросами прогресса и технической политики.  
Отзывы можно направлять по адресу: riziq@mail.ru 
1. ПРОГРЕСС И ИННОВАЦИИ 
 
1.1. Прогресс и его индикаторы 
 
1.1.1. Сущность и закономерности развития прогресса  
 
Важной датой в процессе повышения внимания к технологическим 
сдвигам принято считать 1956 г., когда была опубликовано исследование 
Мозеса Абрамовича (перевод статьи с результатами этого исследования 
приведен в Приложении А). Он пришел к заключению, что почти весь 
прирост чистого продукта на душу населения в изученном им временном 
периоде был связан с чем-то иным (впоследствии названным «остаток»), 
нежели только затраты основного капитала и труда. Действительно, в 
современной экономике вклад факторов капитала и рабочей силы без 
учета каких-то иных факторов не может объяснить весь прирост производства. 
Большинство исследователей связывают этот «остаток» с накоплением «
знаний общества», которое не учитывается при обычном измерении 
производительности капитала, но увеличивает выход продукции 
благодаря инновациям и технологическим изменениям. В качестве способа 
измерения вклада знаний в рост производительности труда было предложено 
использовать показатель расходов на научно-исследовательские 
работы. Это привело к появлению исследований, направленных на выявление 
связи между производительностью труда и расходами на НИР. 
Повышение внимания к фактору «прогресс» было обусловлено следующим: 
во-первых, преобладало мнение о том, что циклические колебания 
динамики мирового производства могут быть преодолены. Это переместило 
внимание на «эффект отдачи» расходуемых ресурсов, что, в 
свою очередь, выдвинуло технический прогресс на передний план дискуссий (
преобладающая технология определяет оптимум использования 
ресурсов, а изменение технологии изменяет этот оптимум); во-вторых, 
наличием «структурной безработицы», обусловленной технологическими 
сдвигами в общественном производстве.  
В соответствии с классификацией Б. Година можно выделить четыре 
подхода к определению сущности прогресса. Первый подход трактует 
прогресс как воспроизводство гениальных людей и связывает оценку эффективности 
науки с численностью и квалификацией персонала, занятого 
в общественном производстве. Второй подход определяет прогресс как 
процесс получения новых знаний и дает оценку эффективности человеческой 
деятельности через объем производимой ею продукции (например, 
фиксацией количества регистрируемых патентов и публикаций в научных 
изданиях). В третьем подходе прогресс определяется увеличением производительности 
факторов производства; расчет динамики производительности 
составляет суть этого подхода к оценке эффективности прогресса. 
В-четвертых, прогресс подразумевает изменение структуры занятости и 
доходов. При этом оценка эффективности научной деятельности увязывается 
с социальными и экономическими последствиями прогресса [52].  
Известны разные мнения российских и зарубежных ученых о сущности 
прогресса. Научно-технический прогресс на производстве, согласно 
определению российских исследователей, – это такое явление, при котором 
последние достижения науки используются производством, а последние 
достижения производства используются наукой. С этой точки 
зрения любая модернизация машины, например, увеличение мощности 
двигателя – уже научно-технический прогресс. Зарубежные ученые считают, 
что научно-технический прогресс имел место, если, во-первых, росла 
производительность труда, во-вторых, повышалась производительность 
вкладываемого в производство капитала, в-третьих, возрастал интегральный 
показатель, учитывающий труд и капитал [46, с. 294].  
Начиная со второй половины 20-го века большинство исследователей 
стали выделять две составляющие прогресса: социальную и научно-
техническую. Научно-технический прогресс (НТП) – это взаимосвязанное 
поступательное развитие науки и техники, проявляющееся, с одной стороны, 
в постоянном воздействии научных открытий и изобретений на 
уровень техники и технологии, с другой, – в применении новейших приборов 
и оборудования в научных исследованиях. Таким образом, термин 
«научно-технический прогресс» означает взаимосвязь этих понятий. Цель 
НТП – повышение уровня и качества жизни человека; продвижение к 
социальному прогрессу.  
В философских теориях выделяют два противоположных подхода к 
определению роли НТП в развитии общества [71]: 1) преувеличение могущества 
науки и техники, убежденность в их способности решать все 
проблемы современной цивилизации (в рамках данного подхода реализуются 
технократические теории); 2) представление о науке и технике как 
демонической силе, виновнице всех бед и трудностей, переживаемых 
человечеством. Выразителем этого направления является технофобия – 
концепция общественной мысли, согласно которой необходим отказ от 
широкого использования в повседневной жизни науки и техники, возврат 
к примитивным, но «экологически чистым» способам получения материальных 
благ, призыв к аскетическому образу жизни, духовному самосовершенствованию, 
неучастию в политической жизни.  
Как направленный процесс прогресс развивается закономерно. Характер 
этих закономерностей все чаще оказывается предметом специальных 
исследований. К примеру, в 2008 году на конференции «Измерение 
и содействие прогрессу: новый подход для стран СНГ и Восточной Европы» 
в докладе московского профессора Симчера В.М. была представлена 
связь крупнейших исторических событий, произошедших на Земле в период 
с 7 века до новой эры и по 20 век нынешней эры [96]. Исторические 
события, подвергавшиеся анализу в ходе его исследования, представлены 
в таблице 1. 
 
 
 
 
Таблица 1 

Хронология крупнейших событий в истории человечества 

Век
Число 
крупных 
сражений 

От-
кры-
тия 

Строительство 
монастырей 
и храмов 
в России 

Численность 
знаменитых 
мыслителей  

Численность 

крупных 
ученых  

7 до н.э.
1
3

6 до н.э
0
6
1

5 до н.э.
17
7
1

4 до н.э.
14
3
2

3 до н.э.
9
2
1

2 до н.э.
3
0
0

1 до н.э.
4
1
0

1 
2
0
1
0

2 
0
1
1
0

3 
1
0
1
0

4 
2
0
1
0

5 
1
0
2
0

6 
5
0
1
0

7 
1
1
0
0

8 
1
0
1
0

9 
0
0
3
0

10
5
0
1
2
0

11 
6
0
2
4
0

12 
1
4
18
4
0

13 
13
0
11
2
0

14 
15
1
28
1
0

15 
14
1
11
3
2

16 
16
2
23
8
8

17 
19
3
24
12
12

18 
52
7
11
21
24

19 
41
35
2
46
67

20 
108
26
30
46

 
В результате анализа статистических взаимосвязей в том докладе 
были сформулированы пять законов прогресса. 
Первый закон заключается в следующем: прогресс характеризуется 
уплотнением сроков, сокращением периодов между ключевыми событиями. 
Например, процесс рождения и совершенствования письменности 
содержал следующие ключевые события: идеографическое письмо – 
3000 лет до н.э.; слоговое письмо – 2000 лет до н. э.; изобретение бумаги – 
1500 лет до н.э.; бумага Цой Луня из старых сетей – 105 год; бумага 
из растительного сырья – 300 год. Империи ацтеков и инков функциони-
ровали 2000 лет, римская и византийская империи – 1000 лет, османская 
империя – 300 лет, империя Габсбургов – 130 лет. 
Сущностью второго закона может быть следующее: ускорение (сокращение 
времени): а) между совершенными мировыми открытиями 
(например, с 45 лет в 19 веке до 12 лет в 20 веке); б) среднего срока их 
внедрения (с 30 до 2-3 лет). Благодаря этому во всех странах произошло 
коренное улучшение организации производства, повышалась производительность 
труда (за исключением кризисных периодов 1929-1933 гг. и 
1971-1975 гг. и мировых войн 1914-1918 гг. и 1939-1945 гг.), ускорились 
темпы экономического роста.  
Третий закон проявляется в доминировании связей между различными 
битвами и формами прогресса. Согласно этому закону, чем больше в истории 
человеческой цивилизации было вооруженных столкновений 
(битв), тем реже происходили открытия. При минимальном количестве 
битв, произошедших в 12 веке, в числе важнейших открытий наблюдался 
пик, который был превзойден только 5 веков спустя; всплеск масштабных 
войн в 18 веке вызвал уменьшение числа открытий; сокращение количества 
битв в 19 веке вызвало пик открытий; рост числа исторически значимых 
битв в 20 веке инициировал относительное (в сравнении с 19 веком) 
снижение количества крупных научно-технических открытий.  
Некоторые исследователи склонны считать, что войны (несмотря на 
их пагубность для человечества) несут и прогрессивное «начало», так 
как во время боевых действий уничтожается прежняя материально-
производственная основа; возникает потребность в создании новой, более 
производительной базы, а она обычно формируется уже на современной 
научно-технической основе. Но статистические исследования свидетельствуют 
об обратном: рост количества битв сдерживал прогресс. В годы 
изученного периода существования человеческой цивилизации всего 
лишь 300-350 лет были «мирными», но в сфере прогресса изменилось 
многое.  
Четвертый закон прогресса – закон убывающей эффективности. Его 
действие проявляется тогда, когда происходит взаимопоглощение и последующее 
взаимопогашение положительных и отрицательных факторов 
развития человеческой цивилизации. Смыслом прогресса, прежде всего, 
является возможность экономии живого и овеществленного труда, удешевление 
стоимости производимой продукции, увеличение продолжительности 
жизни человека. При этом должны соблюдаться условия для 
устойчивого и равновесного развития, но в истории человечества пока не 
зафиксированы продолжительные периоды проявления такого результата. 
Отсюда – требование к пятому закону прогресса – закону равномерного 
развития. Этот закон базируется на постулате, что всегда имеется возможность 
регулировать темпы и пропорции развития. К сожалению, цена, 
которую платило человеческое общество за прогресс (технический, экономический, 
социальный и интеллектуальный), за редкими исключениями (
например, изобретение способа добычи огня), превышала конечную 
пользу [96]. 
1.1.2. Измерение прогресса  
 
Наиболее распространенным инструментом количественного измерения 
прогресса до настоящего времени являются производственные функции (
ПФ). Независимые переменные в ПФ принимают значения используемых 
ресурсов (факторов производства); зависимая переменная принимает 
значения объемов производства. Достаточно полным определением 
ПФ признается следующее: ПФ – это экономико-математическая модель, 
отражающая зависимость результатов производственной деятельности от 
используемых ресурсов [28, с.37].  
Цель использования производственных функций – количественно 
оценить характер и степень влияния различных факторов на производственный 
результат. Одним из направлений их применения является анализ 
эффективности использования природных и производственных ресурсов (
трудовых затрат, производственных фондов), выявление степени 
их взаимозаменяемости и рациональных пропорций [81, с.24].  
Производственные функции (а точнее – информационная база для их 
расчета) могут задаваться в аналитической или табличной формах. Для 
примера в таблице 2 приведен выпуск продукции в зависимости от затрат 
двух видов ресурсов: труда и средств производства. 
 
Таблица 2 

Пример табличной производственной функции  
с двумя взаимозаменяемыми ресурсами [23, с. 104]. 

Затраты средств

производства 

 
Затраты труда 

10 
20 
30 
40 
50 
60 

50
44
55
63
69
75
80

60
69
88
100
110
119
126

70
91
115
132
145
156
166

80
110
139
159
174
188
200

90
128
162
185
203
218
232

100
145
183
209
230
247
263

110
160
202
231
254
273
291

120
175
221
253
277
299
318

130
189
239
273
300
323
344

140
203
256
293
322
347
369

150
216
273
313
343
370
393

160
229
290
332
364
392
417

 
Графическим отображением производственной функции является 
изокванта. Изокванта – кривая, геометрическое место точек, соответствующее 
всем вариантам производственных факторов, использование 
Доступ онлайн
от 240 ₽
В корзину