Возникновение и развитие архитектуры общественных зданий. Архитектурный анализ археологических объектов дописьменного периода

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации
Сибирский федеральный университет

Л. В. Гайкова

ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ  
АРХИТЕКТУРЫ  
ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ

АРХИТЕКТУРНЫЙ АНАЛИЗ  
АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ  
ДОПИСЬМЕННОГО ПЕРИОДА

Монография

Красноярск 
СФУ 
2022

УДК 725
ББК 85.11
Г147

Р е ц е н з е н т ы: 
Н. В. Дубынин, кандидат архитектуры, доцент, начальник отдела научных исследований в области градостроительства, жилых и общественных 
зданий АО «ЦНИИПромзданий»;
Н. П. Макаров, кандидат исторических наук, заведующий отделом 
археологии и этнографии Красноярского краевого краеведческого музея;
Л. Ф. Малютина, кандидат исторических наук, доцент кафедры «История России, мировых и региональных цивилизаций» Сибирского федерального университета

Гайкова, Л. В.
Г147 
Возникновение и развитие архитектуры общественных зданий. 
Архитектурный анализ археологических объектов дописьменного 
периода : монография / Л. В. Гайкова. – Красноярск : Сиб. федер. 
ун-т, 2022. – 318 c.
ISBN 978-5-7638-4590-7

Рассмотрены вопросы возникновения архитектурных сооружений общественного назначения в дописьменный исторический период на территории Европы 
и Ближнего Востока. Архитектурные объекты представлены в хронологическом 
порядке для выявления генезиса общественных пространств по функциональным, 
планировочным, пространственным и художественным аспектам. Архитектурный 
анализ проведен по материалам археологических раскопок, опубликованным в открытой печати.
Сделана попытка проследить эволюцию архитектурных сооружений общественного назначения от первых выделившихся форм до проявления признаков 
целенаправленной архитектурной организации, что позволит в некоторой степени 
восполнить пробел в комплексном рассмотрении зарождения и начального этапа 
развития архитектуры общественных зданий.
Предназначена для магистрантов, аспирантов, научных работников, занимающихся вопросами истории архитектуры.

Электронный вариант издания см.: 
УДК 725
http://catalog.sfu-kras.ru 
ББК 85.11

ISBN 978-5-7638-4590-7 
© Сибирский федеральный
университет, 2022

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение .......................................................................................................4

Глава 1. Древнее жилище как прототип архитектуры  
общественного назначения ......................................................................7
1.1. Жилище позднего палеолита  ..............................................................8
1.2. Специализированные объекты поселений  
позднепалеолитической эпохи .......................................................... 18
1.3. Жилище преднеолита ........................................................................ 25
1.4. Обобщения и размышления .............................................................. 29

Глава 2. Появление неординарной архитектуры в преднеолите 
Ближнего Востока ................................................................................... 33
2.1. Объекты неординарной архитектуры ............................................... 35
2.2. Специализированные объекты преднеолитической эпохи ...........145
2.3. Обобщения и размышления .............................................................158

Глава 3. Неординарная архитектура эпохи  
керамического неолита .........................................................................164
3.1. Объекты общественного назначения ..............................................165
3.2. Обобщения и размышления  ............................................................198

Глава 4. Медно-каменный век (энеолит) ...........................................202
4.1. Объекты общественного назначения ..............................................203
4.2. Обобщения и размышления .............................................................273

Заключение ..............................................................................................276

Список литературы ...............................................................................278

Источники иллюстраций ......................................................................295

ВВЕДЕНИЕ

С научной точки зрения началом первобытной эпохи следует считать момент появления первых, очень примитивных людей. Это произошло примерно 2,5–1 млн лет назад, и история первобытного общества продолжалась до образования первых государств в Азии и Африке. 
Существу ют несколько подходов в определении исторических этапов 
развития человечества: применяется общеисторическая периодизация 
и несколько специальных, отражающих особенности отдельных дисциплин, связанных с историческими исследованиями. Для нас наиболее 
важна археологическая периодизация, основанная на различиях в материале, внешнем виде и технике изготовления ору дий труда. Эта периодизация получила научную разработку в XIX – начале XX вв. и считается наиболее выверенной. Она основывается на делении древнейшей 
истории на культурно-исторических эпохи: каменный век (палеолит, 
мезолит, неолит), бронзовый (ранний, средний, поздний), железный 
(ранний, поздний). Значительные изменения в технике изготовления, 
выборе материалов и способах применения орудий труда археологи 
прослеживают на протяжении всех этих периодов. Соответственно 
результаты применения этих орудий дали материальные результаты, 
в том числе и в архитектурно-строительной деятельности, которые сегодня обнаруживаются и исследуются при археологических раскопках 
во многих частях света.
Научным сообществом принята точка зрения, что человечество 
прошло несколько последовательных стадий и этапов развития материальной культуры и что этот процесс единообразен для всего человечества. Однако доказано, что для каждого региона временные рамки 
эпох существенно меняются и различные археологические комплексы 
(орудия труда, оружие, украшения, постройки и т. п.), характеризующие 
развитие людей на разных этапах и на разных территориях, могут сосуществовать одновременно. Это говорит о культурном многообразии, 
существовавшем уже в далекие времена. Таким образом, архитектурно-строительную деятельность следует рассматривать в историческом 
контексте становления и развития человеческого общества, в процессе 
постоянного усложнения функций сооружений, формирования их разнообразия, развития материально-технической основы.
Изучение автором монографии вопросов возникновения архитектурных сооружений общественного назначения в первобытном обществе ограничено дописьменным историческим периодом на территории 

Введение

Европы и Ближнего Востока. Многочисленные исследования фиксируют факт быстрых темпов хода эволюции в этих регионах и появления локальных культурных моделей. Именно здесь обнаруживаются 
следы первых попыток создания искусственных сооружений. С этой 
точки зрения регионы Европы и Ближнего Востока наиболее исследованы, большинство результатов археологических исследований опубликовано. 
Дописьменный период начинается с момента обнаружения остатков материальной культуры как основного источника знаний с возможностью реконструировать произошедшие исторические сдвиги. 
Завершение дописьменной эпохи связывается не столько с появлением 
письменности, сколько с фиксированной традицией сохранения и передачи опыта прошлого. Закрепление этой традиции произошло в условиях городской жизни, возникновение которой на Ближнем Востоке 
зафиксировано к началу эпохи бронзы. Город от других поселений, 
по мнению А. Л. Оппенгейма, отличало физическое присутствие особых архитектурных сооружений – дворцов и храмов, где размещались 
военные вожди и жрецы. Эти сооружения приобрели характер центров 
принятия политических решений и мест централизованной экономической деятельности [1. С. 95]. В этих сооружениях обнаружены первые 
клинописные таблички.
Отдельным вопросом является терминологический аспект, связанный с описанием построек дописьменного периода, сочетающих функции «святилищ», мест для собраний, мест обработки материалов и жилища. В современных публикациях встречаются несколько вариантов: 
Н. Ф. Соловьевой указан термин «парадные помещения» [2]. Е. В. Антонова использует определение «специальные сооружения» и «особые 
постройки» [3]. Т. В. Корниенко в своих публикациях применяла термины «особая архитектура» и «специальные постройки» [4]. В последнее 
время в отечественных публикациях по вопросам мезолита и докерамического неолита появился термин «неординарная архитектура» [5–7]. 
О. и Л. Дитрих применяют термин «специальные постройки [8]. В данной публикации применяется термин «неординарная архитектура», который, на наш взгляд, наиболее полно отражает эволюционное усложнении архитектурных сооружений раннеземледельческого периода. В ряду 
традиционных (ординарных) жилищ стали появляться постройки с особыми (неординарными) функциями. Эти функции, изначально глубоко 
связанные с образом родового жилища, усложняясь и переосмысливаясь, концентрировались в постройках, которые отличались по размеру, 
месторасположению, внешнему оформлению и внутреннему убранству, 

Введение

предметному наполнению. «Неординарная архитектура» – это объекты 
переходного этапа от жилищ к архитектуре общественного назначения. 
Читателю также важно знать, следующее:


 в качестве конкретных объектов для изучения истории и быта населения позднего палеолита были определены жилища как искусственные сооружения палеолитических стоянок на открытых пространствах 
(без естественных убежищ в виде пещер и гротов), которые рассматриваются как пространство проявления первых нежилых функций; 


 объекты общественного назначения для изучения взяты с территорий, «продвинутых» в своем развитии по динамике и глубине экономических, социальных, культурных исторических изменений;


 применяемые хронология и названия исторических периодов 
являются общепринятыми на сегодняшний день в историко-археологической науке.

Глава 1

ДРЕВНЕЕ ЖИЛИЩЕ КАК ПРОТОТИП 
АРХИТЕКТУРЫ ОБЩЕСТВЕННОГО 
НАЗНАЧЕНИЯ

Палеолитический период – это период физического формирования 
человека, выбора и приспособления им окружающих предметов в качестве орудий труда, освоения навыков получения огня, возникновения 
языка, появления первых признаков существования религиозных культов (ритуалы и погребения) как истоков духовной культуры. В конце 
палеолита, примерно 11–10 тыс. лет назад, первые люди жили в эпоху 
присваивающего хозяйства, т. е. занимались собирательством и охотой. 
Произошло появление и закрепление общины как единственно возможной формы существования людей в тех условиях. 
Накопленные археологические материалы позволяют составить 
представление об эволюции первобытной общины, о жизни ее на различных уровнях социального развития, в различных природных условиях. Первобытная община – одна из ранних форм общественной организации, которая потребовала от первобытных людей проживания 
на одном месте (оседлости), устойчивых социальных связей и объединенных производительных усилий. Эти факторы стали предпосылками 
для проявления созидательных устремлений, которые сегодня мы называем архитектурно-строительной деятельностью. Об этом убедительно 
говорят результаты археологических раскопок древних стоянок, на которых обнаружены объекты от простейших укрытий и жилищ до поселений с типологическим разнообразием построек. «Конец палеолита 
стал одним из тех моментов ускорения развития человечества, которые 
мы называем революциями. Результатом этой революции стали не только новые орудия труда, новые модели экономики, типы человеческих 
сообществ, но и, что самое важное, новые способы взаимодействия 
людей и социальной организации. Благодаря этому стало возможным 
появление более крупных сообществ и установление постоянных контактов между различными группами, проживавшими в одном и том же 
регионе. Открылись новые горизонты общения различных моделей 

Глава 1. Древнее жилище как прототип архитектуры общественного назначения

культуры друг с другом, что резко изменило темп культурной эволюции» [9. С. 64].
Важнейшим результатом развития человека палеолита стало умение строить надежные дома как отдельно стоящие искусственные объекты. Появление жилища явилось культурным феноменом, результатом 
социальной консолидации, истоки которой лежат в недрах процесса развития первобытного общества [10]. 

1.1. Жилище позднего палеолита 

Многочисленные археологические изыскания и палеонтологические исследования показывают, что первые жилища, несмотря на минимализм объемов и использование подручных материалов, выстроены в высшей степени осмысленно и целесообразно. Об этом говорят 
результаты исследований археологов, этнографов, геологов, палеонтологов, антропологов, в которых зафиксированы, описаны и систематизированы древние находки – от окаменевших растений и орудий труда 
до останков каменных жилищ в разных частях планеты. Накопленная 
информация позволила представить последовательность культурных 
трансформаций древней общины, рассмотреть опыт организации жилой 
среды и предпринять попытки научной реконструкции жилища древних 
людей.
Археологические раскопки, обозначившие культуры верхнего палеолита, ранее всего развернулись на европейской территории, в странах 
Ближнего Востока, Центральной Азии, Северной Африки. Обнаруженные поселения – их планировка, постройки, предметы и следы жизнедеятельности – показали уровень достаточно развитого общества. Результатами исследований стал вывод о том, что более быстрыми темпами 
эволюция пошла именно в этих регионах. В период верхнего палеолита 
здесь стали формироваться первые культурные модели, которые имели 
локальные особенности и содержали следы усовершенствования материальной деятельности (Э. Анати, В. Г. Чайлд, С. Ллойд, Д. Мелларт, 
А. Л. Могайт, Х. А. Кинк и др.). Именно в этих регионах обнаруживаются следы первых попыток создать искусственное жилище. С этой точки зрения наиболее исследованы регионы Европы и Ближнего Востока.
Первые остатки долговременного позднепалеолитического жилища в Европе были обнаружены, точно описаны и определены И. Байером в 1919–1920 гг. во время раскопок стоянки Лангманнерсдорф 
в Австрии [11. С. 187]. В начале 30-х гг. XX в. в СССР исследования 

1.1. Жилище позднего палеолита 

палеолитических жилищ были поставлены на твердую теоретическую 
и практическую основу. Главой советской школы изучения палеолита 
П. П. Ефименко были сопоставлены результаты раскопок нескольких 
позднепалеолитических стоянок на территории европейской части 
СССР и установлено, что на этих стоянках найдены остатки долговременных зимних жилищ [12]. Рассмотрение данных раскопок И. Байера и их сопоставление с с остатками позднепалеолитического жилищ, 
обнаруженных советскими археологами, позволили П. П. Ефименко 
сделать вывод о том, что поздний палеолит был временем, когда уже 
появилась оседлость. На основе полученных результатов тогда же, 
в 30-х гг., была разработана новая методика раскопок палеолитических 
поселений. В результате ее применения на позднепалеолитических стоянках в СССР на протяжении 30–70-х гг. удалось обнаружить и изучить 
остатки многих постоянных зимних жилищ разных типов. Европейские 
исследователи, применив предложенную методику, обнаружили остатки позднепалеолитических жилых сооружений на территории Чехословакии, Венгрии, Польши, Франции, Германии. Снова вернулись к жилищам Лангманнерсдорфа австрийские ученые [11. С. 188]. 
Изучение большого объема публикаций по теме жилища позднего палеолита показало, что при попытке систематизации останков тех 
или иных археологических комплексов применяются разнообразные 
критерии и признаки. Мы считаем, что целесообразно остановиться 
на критериях, связанных с планировочными и функциональными аспектами. Остановимся на подходе П. И. Борисковского, который выделил 
две группы жилищ периода первобытности: одноочажные и многоочажные [11. С. 190]. Такое определение позволяет предположить, что 
первые являются малыми и центричными, а вторые – большими и линейными.
Наиболее полная модель одноочажных жилищ этого вида разработана А. Леруа-Гураном [13]. Внутри жилища исследователь выделяет очаг, обычно расположенный у выхода, и пространство домашней 
деятельности, которое делится на внутренний и внешний участки. 
На внешнем участке, около входа, обычно представлены орудия труда и отходы производства. Внутренний участок – это пространство 
за очагом в глубине жилища, которое А. Леруа-Гуран называет резервным пространством и где, по его мнению, находились спальные места. 
Исследователь также говорит о зоне с бытовыми остатками, обозначающей контур жилища на земной поверхности. За границей жилища выделено несколько зон, в которых по мере удаления количество остатков 
постепенно убывает. На ближних участках находятся преимущественно 

Глава 1. Древнее жилище как прототип архитектуры общественного назначения

крупные обломки растрескавшихся от огня камней и отходы производственной деятельности, а на дальних – отдельные фрагменты (рис. 1).
Палеолитические одноочажные жилища обнаружены на стоянках Гагарино, Мальта, Костёнки (Россия), Гонцы, Мезин, Межирич, 
Добраничевка (Украина), Молодова, Павлов, Миловицы (Чехия), 
Елькниц (Германия), Арси-сюр-Кюр (Франция), Краков-Спадзиста 
в Польше, Терра-Амата ( Франция) и на многих других (рис. 2).
Таким образом, можно говорить о том, что уже в небольших по размерам жилищах наметилась диверсификация пространств и функций, 
обусловившая структурное усложнение жилого пространства. Анализ 
результатов археологических раскопок позволил выделить спальную 
зону, зону приготовления пищи, привходовую зону, производственную 
и ритуальную зоны.
Например, в жилище позднего палеолита Косая Шивера-1 (Россия, 
Западное Забайкалье) в XX–XIV культурных горизонтах основная масса многочисленных находок сосредоточена вокруг очага. Тип и число 
находок говорит о процессе обработки камня у очага во время горения 
огня [14. С. 346]. А. А. Чубур, воссоздавая устройство одноочажного жилища по результатам раскопок стоянки Быки 1 (Россия, Курская 
область), выделяет жилую, приочажную и привходовую зоны [15]. 
По концентрации находок исследователь делает вывод, что жилая зона 
занимала большую часть жилища и делилась на две части – небольшое пространство к западу от внутренних опор и к северу от рабочей 
зоны (слева от входа) и значительный участок в восточной части жилища (справа от входа). Реконструкция показала, что спальная зона была 
достаточно большой и имела высокий потолок. Самой низкой из-за 

Рис. 1. Модель легкого наземного позднепалеолитического жилища 
(по А. Леруа-Гурану)