Порядок судебного разбирательства по уголовным делам судом с участием присяжных заседателей

Б И Б Л И О Т Е К А 
Р О С С И Й С К О Г О 
С У Д Ь И

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ 
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ 
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 
ПРАВОСУДИЯ

ПОРЯДОК СУДЕБНОГО 
РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 
ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 
СУДОМ С УЧАСТИЕМ 
ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

Научно-практическое пособие

Москва 2019

Авторский коллектив:

Аулов В.К., 
доцент Байкальского университета экономики и права, 
кандидат юридических наук, судья в отставке;

Быстров П.Г., судья в отставке;

Петухов Н.А., 
зав. отделом проблем организации судебной 
и правоохранительной деятельности РГУП, 
д-р юрид. наук, профессор, судья в отставке, 
заслуженный юрист Российской Федерации;

Туганов Ю.Н., 
гл. научный сотрудник отдела проблем организации судебной 
и правоохранительной деятельности РГУП, 
д-р юрид. наук, профессор, судья в отставке, 
заслуженный юрист Российской Федерации

Рецензенты:

Замашнюк А.Н., 
судья Судебной коллегии по делам военнослужащих 
Верховного Суда Росийской Федерации

Кудрявцева Е.П., 
профессор кафедры уголовно-процессуального права им.Н.В.Радутной РГУП, 
заслуженный юрист РФ

Чвиров В.В, 
судья Московского окружного военного суда, 
канд.юрид.наук

Петухов Н.А. и др. Порядок судебного разбирательства по уголовным делам судом с участием присяжных заседателей: Научно-практическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. — М.: РГУП, 2019.

ISBN 978-5-93916-725-3

В пособии раскрываются порядок и содержание судебного разбирательства 
по уголовным делам с участием присяжных заседателей. Рассматриваются меры 
и юридические операции, связанные с подготовкой и проведением судебного 
разбирательства по уголовным делам с участием присяжных заседателей.
Рассчитано на практических работников, может быть полезно преподавателям, 
аспирантам, магистрантам юридических вузов.

 
© Коллектив авторов, 2019
 
©  Российский государственный 
университет правосудия, 2019

УДК 343.13
ББК 67.411
П 59

П 59

ISBN 978-5-93916-725-3

Содержание

От авторов  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

Глава 1. Подготовительная часть судебного заседания
1.1.Открытие судебного заседания (ст. 261 УПК РФ ) . . . . . . . . . . . . . 10
1.2. Проверка явки в суд (ст. 262 УПК РФ)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.3. Вступление в судебный процесс переводчика. Разъяснение 
переводчику его прав (ст. 18, 59, 169, 263 УПК РФ) . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.4. Удаление свидетелей из зала суда (ст. 264 УПК РФ). . . . . . . . . . . 18
1.5. Установление личности подсудимого и своевременности 
вручения ему копии обвинительного заключения 
(ст. 265 УПК РФ)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
1.6. Установление личности законного представителя подсудимого  . . 20
1.7. Установление личности потерпевшего, гражданских истцов, 
гражданских ответчиков, их представителей. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
1.8. Установление личности эксперта и специалиста 
(вызываются при наличии их в списках сторон). . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
1.9. Объявление состава суда (ст. 266 УПК РФ)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.10. Разъяснение права на отводы и их разрешение 
(ст. 266 УПК РФ)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.11. Разъяснение прав подсудимому (ст. 267 УПК РФ)  . . . . . . . . . . . 25
1.12. Разъяснение прав 
законному представителю подсудимого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
1.13. Разъяснение прав законному представителю 
несовершеннолетнего подсудимого (ст. 428 УПК РФ)  . . . . . . . . . . . . 29
1.14. Разъяснение прав и ответственности потерпевшему 
(ст. 268 УПК РФ)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
1.15. Разъяснение прав гражданскому истцу  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
1.16. Разъяснение прав гражданскому ответчику  . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
1.17. Разъяснение прав эксперту (cт. 269 УПК РФ)  . . . . . . . . . . . . . . . 38
1.18.Разъяснение прав и ответственности специалисту 
(ст. 270 УПК РФ)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
1.19. Разъяснение сторонам дополнительных прав, связанных 
с особенностями рассмотрения дела судом с участием 
присяжных заседателей.  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
1.20. Разъяснение сторонам особенностей судебного следствия 
в суде с участием присяжных заседателей и ответственности 
за неисполнение процессуальных обязанностей, а также 
за нарушение порядка в судебном заседании (ст. 335 УПК РФ)  . . . . 42

Порядок судебного разбирательства по уголовным делам судом 
с участием присяжных заседателей

4

1.21. Выяснение наличия ходатайств и их разрешение 
(ст. 271 УПК РФ)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
1.22. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения 
уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного 
судопроизводства (ст. 272 УПК РФ)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
1.23. Отбор коллегии присяжных заседателей 
(ч. 23 ст. 328 УПК РФ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
1.24. Разъяснение кандидатам в присяжные заседатели прав 
и гарантий присяжных заседателей 
(при необходимости)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
1.25. Краткое вступительное слово (ч. 2 ст. 328 УПК РФ). . . . . . . . . . 54
1.26. Разрешение отводов кандидатам в присяжные заседатели  . . . . 59
1.27. Выборы старшины присяжных заседателей 
(ст. 331 УПК РФ)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
1.28. Принятие присяжными заседателями присяги 
(ст. 332 УПК РФ)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
1.29. Разъяснение присяжным заседателям процессуальных прав 
и обязанностей (ст. 333 УПК РФ)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

Глава 2. Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей
2.1. Начало судебного следствия (ст. 335 УПК РФ)  . . . . . . . . . . . . . . . 70
2.2. Порядок исследования доказательств (ст. 274 УПК РФ)  . . . . . . . 70
2.2.1. Порядок исследования доказательств стороны обвинения  . . . 71
2.2.2. Порядок исследования доказательств стороны защиты  . . . . . . 71
2.3. Допрос подсудимого (ст. 275 УПК РФ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
2.4. Допрос несовершеннолетнего подсудимого (ст. 425 УПК РФ)  . . .73
2.5. Оглашение показаний подсудимого (ст. 276 УПК РФ). . . . . . . . . 74
2.6. Допрос потерпевшего (ст. 277 УПК РФ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
2.7. Допрос свидетеля (ст. 278 УПК РФ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
2.8. Особенности допроса свидетеля путем использования систем 
видеоконференц-связи (ст. 278.1 УПК РФ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
2.9. Разъяснение прав свидетелю — родственнику подсудимого   . . . 84
2.10. Особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего 
и свидетеля (ст. 280 УПК РФ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
2.11. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля 
(ст. 281 УПК РФ)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
2.12. Допрос эксперта (ст. 282 УПК РФ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
2.13. Производство судебной экспертизы (ст. 283 УПК РФ)  . . . . . . . 90
2.14. Осмотр вещественных доказательств (ст. 284 УПК РФ). . . . . . . 94
2.15. Оглашение протоколов следственных действий и иных 
документов (ст. 285 УПК РФ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
2.16. Приобщение к материалам уголовного дела документов, 
представленных суду (ст. 286 УПК РФ)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

Содержание

2.17. Осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК РФ). . . . . . . . . . . 96
2.18. Следственный эксперимент (ст. 288 УПК РФ)  . . . . . . . . . . . . . . 97
2.19. Предъявление для опознания (ст. 289 УПК РФ)  . . . . . . . . . . . . . 97
2.20. Освидетельствование (ст. 290 УПК РФ)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
2.21. Окончание судебного следствия (ст. 291 УПК РФ). . . . . . . . . . . 99

Глава 3. Действия суда с участием присяжных заседателей после окончания 
судебного следствия
3.1. Прения сторон с участием присяжных заседателей 
(ст. 292, ст. 336 УПК РФ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
3.2. Последнее слово подсудимого с участием присяжных 
заседателей (ст. 293 УПК РФ). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
3.3. Возобновление судебного следствия (ст. 294 УПК РФ)  . . . . . . . 102
3.4. Формирование вопросного листа присяжным заседателям 
(ст. 338, 339 УПК РФ)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
3.5. Напутственное слово Председательствующего  . . . . . . . . . . . . . . 104
3.6. Действия суда после произнесения председательствующим 
напутственного слова. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
3.7.  Провозглашение вердикта присяжных заседателей 
(ст. 345, 346 УПК РФ)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
3.8. Обсуждение последствий оправдательного вердикта 
(ст. 347 УПК РФ)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
3.9. Провозглашение оправдательного приговора 
(ст. 310, 351 УПК РФ)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
3.10. Разъяснение прав участникам уголовного процесса после 
оправдательного приговора  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
3.11. Обсуждение последствий обвинительного вердикта 
(ст. 347 УПК РФ)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
3.11.1. Обоснование сторонами гражданских исков 
и возражений по ним . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
3.11.2. Выяснить о личности подсудимого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
3.12. Прения сторон без участия присяжных заседателей 
(ст. 292, 347 УПК РФ)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
3.13. Последнее слово подсудимого без присяжных заседателей 
(второй раз) (ст. 293 УПК РФ, ч. 5 ст. 347 УПК РФ)  . . . . . . . . . . . . . 121
3.14. Провозглашение обвинительного приговора 
(ст. 310, 351 УПК РФ)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
3.15. Разъяснение сущности обвинительного приговора. . . . . . . . . . 123
3.16. Разъяснение прав участникам уголовного процесса 
(на получение копий приговора) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
3.17. Разъяснение прав участникам уголовного процесса 
(на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу 
на него замечаний) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124

Порядок судебного разбирательства по уголовным делам судом 
с участием присяжных заседателей

Приложения
Приложение 1. Замена секретаря судебного заседания. . . . . . . . . . . . 126
Приложение 2. Замена присяжного заседателя запасным 
(ст. 329 УПК РФ)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
Приложение 3. Вариант краткого вступительного слова 
(по уголовному делу в отношении А.А.Степанкова)  . . . . . . . . . . . . . 127
Приложение 4. Вопросный лист по обвинению (образец) . . . . . . . . . 131
Приложение 5. Вариант: Вопросный лист 
по обвинению Степанкова Алексея Антоновича  . . . . . . . . . . . . . . . . 132
Приложение 6. Постановление о роспуске коллегии присяжных 
заседателей. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
Приложение 7. Вариант изложения напутственного слова 
Председательствующего  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Приложение 8. Обзор судебной практики Верховного Суда 
Российской Федерации  № 1(2017) (Утв. Президиумом 
Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 г.) (извлечение)  . . . . . . . . . . . 186
Приложение 9. Обзор судебной практики Верховного Суда 
Российской Федерации № 4 (2015) (утв. Президиумом 
Верховного Суда РФ 23.12.2015) (извлечение)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
Приложение 10. Обзор судебной практики Верховного Суда 
Российской Федерации № 3(2015) (утв. Президиумом 
Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г.) (извлечение)  . . . . . . . . . . . . 196
Приложение 11. Обзор практики судебной коллегии 
по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 
2014 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 
2 июля 2014 г.) (извлечение) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
Приложение 12. Определение (об оплате труда экспертов) . . . . . . . . 204

От авторов

В настоящее время практические пособия, помогающие судье эффективно организовывать свою работу, востребованы и актуальны как 
никогда. Причиной тому во многом являются «революционные», по 
словам Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. 
Лебедева1, процессуальные изменения российского законодательства 
последних лет. 
Среди таких изменений особое место занимает расширение подсудности уголовных дел, рассматриваемых с привлечением и участием 
в вынесении вердикта коллегии, состоящей из обычных членов общества (присяжных заседателей), а также введение с июля 2018 г. суда 
присяжных в районных (городских) и гарнизонных судах.
Последнее обстоятельство увеличивает общее число профессиональных судей, которые будут рассматривать дела с участием присяжных заседателей. Раньше рассмотрение дел в суде присяжных было в компетенции судей областного, краевого и им равных судов. Количество дел, 
рассмотренных в этой форме судопроизводства, исчислялось сотнями 
(с вынесением приговора 224 дела в 2017 г., 217 дел в 2016 г.).
В настоящее время в процессуальной форме с участием присяжных 
заседателей дела будут рассматривать судьи, имеющие опыт уголовного 
судопроизводства только лишь «стандартного процесса». Количество  
дел, потенциально попадающих под юрисдикцию судов присяжных, 
существенно больше и оценивается не менее чем в 15 тысяч в год.
В то же время объективность решения суда присяжных, где обычные 
граждане выступают в роли «творца правосудия», во много зависит от 
позиции председательствующего по делу профессионального судьи. 
Именно председательствующий по делу руководит процессом формирования коллегии присяжных заседателей. Профессиональный 
судья во многом предопределяет соблюдение требований уголовнопроцессуального законодательства по регулированию пределов до
1 Выступление Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева на семинаре-совещании председателей Советов судей субъектов РФ. Режим 
доступа: https://pravo.ru/news/201681/.

Порядок судебного разбирательства по уголовным делам судом 
с участием присяжных заседателей

8

казывания и методов получения сведений, на основе которых будут 
решаться вопросы права и факта в каждом конкретном деле. Он же решает, какие именно доказательства могут быть представлены присяжным заседателям в ходе судебного следствия. 
Воплощающие в себе житейский опыт, общественное нравственное 
начало и коллективную совесть присяжные заседатели, будучи лишенными в совещательной комнате доступа к материалам дела, при вынесении вердикта зачастую кладут в основу своих выводов напутственное 
слово председательствующего. 
Тем самым председательствующий имеет возможность эффективно 
обеспечить объективность выводов присяжных заседателей при разрешении поставленных в вердикте вопросов. 
В этой ситуации особую важность приобретает адаптация уже имеющегося юридического опыта, приемов исследования доказательств и 
способов установления истины, наработанных судьями районного звена, к уголовному процессу, где присяжные заседатели являются полноправными участниками установления истины по делу.
Цель 2-го издания настоящего пособия - максимально облегчить 
такую адаптацию. Настоящая редакция пособия содержит процессуальные и практические рекомендации для правильного разрешения дела.  Приводятся алгоритмы процессуальных действий сторон 
в различных правовых ситуациях, возникающих в ходе судебного 
разбирательства.  
С учетом поступивших отзывов и комментариев издание дополнено примерами из недавней судебной практики и доработано применительно к изменениям процессуального и судоустройственного законодательства. В некоторых случаях приведены более обширные ссылки 
на конкретные нормы действующего законодательства. Изменен порядок изложения информации. В предшествующем издании текст составлялся применительно не только к действующему на момент опубликования пособия законодательству, но и к уже принятым, но еще не 
вступившим в силу изменениям. 
Последовательность подачи материала выдержана таким образом, 
чтобы структура пособия представляла последовательность действий 
председательствующего на соответствующих стадиях уголовного процесса с участием присяжных заседателей – начиная со стадии открытия 
судебного заседания и заканчивая вынесением приговора.
При рассмотрении каждой стадии анализируется соответствующая 
юридическая процедура с указанием норм для законного решения возникшей ситуации. Такая технология позволяет использовать материал 

От авторов

пособия в судебном процессе при принятии решений председательствующим по делу.
Использованный методологический прием в определенной степени 
позволит избежать ошибок при принятии в суде с участием присяжных 
заседателей решения по уголовному делу и делает возможным использование пособия не только судьями, но и прокурорами, адвокатами, а 
также иными членами юридического сообщества.
Данное пособие актуально и в условиях модернизации стандартов 
профессионального юридического образования и может быть полезным при изучении уголовного процесса. Наибольшая эффективность 
Пособия достигается при его использовании совместно с базовым учебником по уголовному процессу: Загорский Г. И. и др. Основы уголовного судопроизводства: Учебник / Под ред В. А. Давыдова, В. В. Ершова. 
М.: РГУП, 2017; Уголовно-процессуальное право: Учебник и практикум / В. И. Качалов [и др.]; под общ. ред. В. А. Давыдова, В. В. Ершова. 
М.: Юрайт, 2018.
Однако все-таки главная аудитория, на которую ориентировано пособие, — профессиональные судьи, рассматривающие уголовные дела 
с участием присяжных заседателей в качестве председательствующих 
по делу.

Глава 1

Подготовительная часть судебного 
заседания

1.1.Открытие судебного заседания (ст. 261 УПК РФ )

(Кандидаты в присяжные заседатели в зале судебного заседания пока 
не присутствуют)

Председательствующий:
Судебное заседание ________________________суда объявляется 
открытым

Переводчик принимает участие в судебном заседании с момента его 
открытия.

Председательствующий:
В соответствии со ст. 243 УПК РФ довожу до Вашего сведения регламент судебного заседания, установленный ст. 257 УПК РФ:
 
при входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают;
 
все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают 
показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может 
быть допущено с разрешения председательствующего;
 
участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами 
«Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь»;
 
судебный пристав обеспечивает порядок судебного заседания, выполняет распоряжения председательствующего. Требования судебного 
пристава по обеспечению порядка судебного заседания обязательны для 
лиц, присутствующих в зале судебного заседания.
Секретарь судебного заседания:
 
напоминаю Вам, что возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания (ч. 3 ст. 243 УПК РФ);
 
в соответствии с требованиями ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечёт наложение административного штрафа в размере 
от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток (ч. 1); неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении дей