Основания экономикс: кардиналистский подход

ОСНОВАНИЯ ЭКОНОМИКС

КАРДИНАЛИСТСКИЙ ПОДХОД

В.С. ГРОДСКИЙ

МОНОГРАФИЯ

Москва
ИНФРА-М
2023

УДК 330.101(075.4)
ББК 65.011
 
Г86

Гродский В.С.
Г86 
 
Основания экономикс: кардиналистский подход : монография / 
В.С. Гродский. — Москва : ИНФРА-М, 2023. — 179 с. — (Научная 
мысль). — DOI 10.12737/2048104.

ISBN 978-5-16-018698-6 (print)
ISBN 978-5-16-111615-9 (online)
В монографии критически анализируется стандартная теоретическая 
система экономикс, не только более ста лет используемая для описания 
функционирования социального рыночного хозяйства, но и накопившая 
многочисленные проблемы методологического, учебного и прикладного 
характера. Впервые для разработки оснований экономикс системно применен кардиналистский подход, направленный на повышение ее логической 
стройности и практической эффективности.
Адресуется исследователям, студентам магистратуры и преподавателям экономического профиля.

УДК 330.101(075.4)
ББК 65.011

Р е ц е н з е н т:
Бобков В.Н., доктор экономических наук, профессор, профессор 
Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, заслуженный деятель науки Российской Федерации

ISBN 978-5-16-018698-6 (print)
ISBN 978-5-16-111615-9 (online)
© Гродский В.С., 2023

Данная книга доступна в цветном исполнении 
в электронно-библиотечной системе Znanium

ОГЛАВЛЕНИЕ 
Предисловие. Экономика XXI века и проблемы  
экономикс ........................................................................................ 4 
Глава 1. Достройка модели функционирования домашних 
хозяйств ......................................................................................... 14 
Глава 2. Пересмотр теории структурных 
и инфраструктурных рынков.................................................... 30 
Глава 3. Трехфакторное определение и распределение цены 
товара ............................................................................................. 45 
Глава 4. Строго маржинальные модели несовершенной 
конкуренции ................................................................................. 61 
Глава 5. Единство равновесий всех фаз 
воспроизводственного цикла ..................................................... 78 
Глава 6. Построение неоклассической схемы равновесия 
экономики ..................................................................................... 94 
Глава 7. Устранение дефектов кейнсианских теорий 
макроэкономики ........................................................................ 109 
Глава 8. Унифицированная схема общего экономического 
равновесия .................................................................................. 126 
Глава 9. Связь инфляции, безработицы, рецессии и вывоза 
капитала ...................................................................................... 145 
Глава 10. Процентная ставка как интегральный регулятор 
экономики ................................................................................... 162 
Библиографический список ..................................................... 177 
 

Предисловие. Экономика XXI века 
и проблемы экономикс 
 
Предлагаемая читателю монография посвящена исследованию фундаментальных проблем экономикс и необходимости разработки новых 
оснований существующих микро- и макроэкономических теорий, создававшимися выдающимися представителями еще старого английского 
Кембриджа Альфредом Маршаллом (1842-1924) (Принципы экономикс, 
1890)1 и Джоном Мейнардом Кейнсом (1883-1946) (Общая теория занятости, процента и денег, 1936), но сохранившие до сих пор неточности и ошибочные положения метров, а также накопившие целый ряд 
нерешенных проблем. Речь идет о концепциях частичного и общего 
экономического равновесия соответственно.  
Теория частичного, отраслевого равновесия Маршаллом создавалась 
под воздействием творчества ряда первых маржиналистов, прежде всего 
француза Антуана Курно (1801-1877) (Исследование математических 
принципов теории богатства, 1835), немцев Иоганна фон Тюнена 
(1783-1850) (Изолированное государство в его отношении к сельскому 
хозяйству и национальной экономии. В 3 т., 1819-1863) и Германа Госсена (1810-1858) (Разработка законов общественного обмена и вытекающих из них правил человеческой деятельности, 1854). Их представлениям Маршалл старался придать более общий и строгий вид. Одновременно он не стал отказываться от теории издержек производства. В 
результате появился обширный труд Принципы экономикс со знаменитой моделью «ножниц цен» или «крестом Маршалла»2, синтезирующим 
классическую производственную теорию стоимости и неоклассическую 
потребительскую теорию полезности. Кроме этой модели в книге были 
представлены концепции «эластичности» функции и «потребительского 
излишка», анализ времени и «организации» как факторов производства, 
а также монополизма. Важно отметить, что в своих исследованиях Мар                                                        

1 Здесь и далее в тексте монографии известные полные имена (в отдельных 
случаях лишь с найденными инициалами) и годы жизни персоналий приводятся 
только при первом их упоминании. Названия произведений тех или иных авторов 
приводятся без кавычек курсивом с указанием по необходимости дат их первого 
опубликования (написания). Названия всех упоминаемых в основном тексте произведений приведены на русском языке, а некоторые из них представлены в 
нашем переводе. 
2 Справедливости ради следует отметить, что до теории Маршалла в экономической литературе были некоторые аналогичные разработки. Модель перекрестия 
функций спроса и предложения уже была опубликована англичанином Флемингом Дженкиным (1833-1885) (Графическое представление законов спроса и предложения, 1870), хотя и до Дженкина «крест» использовался немецкими экономистами Карлом Рау (1792-1870) (Учебник политической экономии. В 3 т., 18261837) и Гансом фон Мангольдтом (1824-1868) (Основы экономической науки, 
1863). Маршалл упорно не давал ссылок на источники своей модели даже во всех 
многочисленных переизданиях своих Принципов экономикс, но, несмотря на это, 
ввиду его наибольшего вклада в анализ рыночного равновесия выражение «крест 
Маршалла» следует считать правильным.  

шалл широко применял предпосылку ceteris paribus – «при прочих равных», т.е. предположения о постоянстве количества всех факторов, 
кроме рассматриваемого, – позволяющую упрощать исследование и 
выявлять фундаментальные законы функционирования отдельных рынков.  
Маршалл был профессиональным математиком, умело использовал 
графический метод и маржинальный анализ, что позволило ему довольно четко формулировать положения своей теории. Но Принципы имеют 
и явные недостатки, которые в целом можно отнести на счет новизны 
этого произведения, но некоторые из них носят существенный характер 
и связаны с непоследовательностью самой авторской методологии исследования. 
Так у Маршалла анализ рынка начинается со спроса и потребления, 
что следует признать ошибочным. Известно, что субъекты предложения 
и спроса в конкурентной экономике являются равноправными сторонами механизма ценообразования, но без произведенного товара 
рынка не бывает. Поэтому как для самого рынка, так и для его модели 
сфера производства должна являться исходным пунктом. 
Но представления о потреблении благ, всегда отстававшие от более 
продвинутой теории их производства, Маршаллом существенно развиты и органически соединены с последней в модели рынка. Но при этом 
некоторые элементы «креста Маршалла» оказались либо искаженными 
и ошибочными, либо не доведенными до конечной и конкретной концепции ценности. Прежде всего, речь идет о понятии «полезность блага», которое существует с древности, использовалось в политэкономии, 
но в современных условиях по разным причинам, на наш взгляд, уже не 
соответствуют высокому уровню развития остальных элементов системы экономикс. 
Сразу же укажем на главное изменение в содержании понятия «полезность», произошедшее в ходе эволюции экономической теории. Если 
классическая политэкономия трактовала полезность как свойство самого произведенного блага и не придавала ей важного значения, то 
неоклассики под полезностью понимали уже только результат потребления блага и строили на этом всю экономикс. Такая противоположность 
приоритетов школ связана со знаменательным переходом от производственной теории стоимости к потребительной теории полезности, которые некоторое время считались несовместимыми, но к концу XIX в., 
благодаря использованию маржинального инструментария приобрели 
формы, способствующие их сближению и синтезу. Многие закономерности потребления благ впервые были открыты Госсеном. Значительное 
возвышение статуса понятия полезности было сделано английским экономистом Стенли Джевонсом (1835-1882) (Теория политической экономии, 1871), Маршалл же совершил определенный прорыв в теории полезности, переведя ее на язык цен, но это было им сделано без должных 
объяснений и деталей. Он от решения проблемы кардиналистского из

мерения или какой-либо другой конкретизации полезности фактически 
ушел. 
Американский экономист Джон Бейтс Кларк (1847-1938) (Распределение богатства, 1899) отождествил процессы производства и потребления благ, сделав маржинальный инструментарий универсальным. В 
экономикс, по сути, дела стала «витать в воздухе» единая концепция 
хозяйствующего субъекта, позволяющая с общих кардиналистско-маржи-нальных позиций описывать функционирование фирм, домохозяйств, государства и экономики в целом, а также дать точную и современную интерпретацию законов, некогда открытых Госсеном. Но таких 
обобщений Кларк не делал и их нет в теории до сих пор.  
Можно согласиться с голландским экономистом Марком Блаугом 
(1927-2011) (Экономическая теория в ретроспективе, 1962), отмечавшим, что «длительная и мучительная история теории полезности представляет собой безрадостную картину. Мало кто из сторонников полезности позаботился о том, чтобы осуществить проверку выводов этой 
теории, и оказалось, что теория полезности не стала плодотворным источником 
гипотез, 
характеризующих 
реальный 
потребительский 
спрос»1. Необходимо только уточнить, что в этой истории все-таки произошло важнейшее положительное событие – начало синтеза теорий 
стоимости и полезности, заложенное в Принципах экономикс Маршалла, 
которое дает возможность создания полной, завершенной и операциональной модели ценообразования. 
В очерке Альфред Маршалл, 1842-1924 (1925) Кейнс писал: «…Противоречие в толковании роли соответственно спроса и издержек производства в определении ценности было наконец разрешено. После данного Маршаллом анализа этой проблемы добавить уже было нечего»2. 
Кейнсу вторит современный американских экономист Тодд Сэндлер 
(Экономические концепции для социальных наук, 2001), считающий теорию рыночного равновесия «выработанной областью экономического 
анализа»3. Мы не согласны с этими мнениями. Реальность выглядит 
иначе: эта исходная модель рынка остается абстрактной и оторванной 
от других более конкретных моделей экономикс. 
Важнейшие проблемы современной микроэкономикс сформулированы в заголовках глав 1 – 5 монографии. В этих главах развернуто показано как неокардиналистский подход позволяет избавиться от ее довольно абстрактных и неоперациональных элементов, усовершенствовать ее структуру. В новом виде микроэкономикс становится прочным 
основанием обновления второй части теории мейнстрим – макроэкономикс.  

                                                        

1 Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М., 2004. С. 331. 
2 Маршалл А. Основы экономической науки. М., 2007. С. 34. 
3 Сэндлер Т. Экономические концепции для общественных наук. М., 2006. 
С. 241.  

Главные проблемы макроэкономикс во многом связаны с творчеством не только Кейнса, но и многочисленных кейнсианцев, которые 
по-разному интерпретировали его теорию и привнесли в нее дополнительные противоречия. Сегодня становится очевидным, что решение 
накопившихся в макроэкономикс проблем крайне актуально не только в 
теоретическом, но и практическом аспектах, поскольку она становится 
все более отвественна за прогнозирование и государственное регулирование развития социалной рыночной экономики. 
Связано ли создание макроэкономикс с Маршаллом? Многочисленные экскурсы Маршалла в Принципах экономикс за пределы модели 
локального равновесия в проблематику многофакторности и долгосрочности ценообразования, нарушавшие его же принцип ceteris paribus, 
позволили некоторым исследователям ошибочно считать Маршалла 
создателем теории не только частичного, но общего экономического 
равновесия. Например, тот же Кейнс писал, что Маршалл открыл «целую Коперникову систему, согласно которой все элементы экономической системы удерживаются на своих местах при помощи взаимного 
влияния и взаимодействия»1. Но к данному широкому вопросу у Маршалла относится только полустраничная ссылка в Математическом 
приложении в книге, где он отмечал лишь формальную сторону дела – 
равенство количеств уравнений и неизвестных возможной модели. Заслуга же создания «Коперниковой системы» принадлежит главе «лозаннской школы» Леону Вальрасу (1834-1910) (Элементы чистой политической экономии, или Теория общественного богатства, 1874-1877), 
хотя и у него были предшественники: французский физиократ Франсуа 
Кенэ (1694-1774) (Экономическая таблица, 1758), английский мыслитель Адам Смит (1723-1790) (Исследование о природе и причинах богатства народов, 1776), его соотечественник Джеймс Лодердейл (17591839) (Исследова-ние о природе и происхождении общественного богатства, 1804) и др. Но именно Кейнса следует считать автором новой 
методологии макроподхода к исследованию экономики – использования 
ее агрегатных характеристик.  
Определенная разработка идеи агрегатных экономических показателей Кейнсом была представлена еще в диссертации Индексный метод 
(1908), принципа вмешательства государства в частную предпринимательскую деятельность, принципа non-laissez-faire, – в очерке Конец laissez-faire (1926), не-нейтральности денег – в двухтомнике Трактат о 
деньгах (1930), а функционирования экономической системы в целом – 
в книге Общая теория занятости, процента и денег (1936) и статье 
Общая теория занятости (1937). Все эти работы создавались Кейнсом 
в результате наблюдений углубляющегося кризиса мирового рынка 20-х 
и 30-х гг. прошлого столетия. 

                                                        

1 Keynes J.M. Essays in Biography. L. 1933. P. 223.  

Трактат о вероятности (1921) Кейнса, на наш взгляд, является самым интересным его произведением, ключевым для правильного понимания содержания его последующих опубликованных работ, произведением, к сожалению, до сих пор непереведенным на русский язык. В 
нем Кейнс подверг сомнению научную достаточность и ценность традиционного частотно-статистического подхода к явлениям окружающей 
социальной действительности, которой, как он полагал, должен соответствовать более высокий критерий – логически-вероятностный, допускающий справедливый рыночный выбор, право индивидов обезопасить 
себя от неопределенности будущего и риска с помощью государственного регулирования экономики по социальным критериям. Кейнсова интуитивная трактовка государства как полноценного рыночного игрока 
объясняет неподчинение социальных явлений нормальному, гауссовому, статистическому распределению. Например, в настоящее время 
только 10% ученых делают 90% публикаций, или 80% населения стран 
имеют доход ниже среднего. Такие распределения с «длинными хвостами» требует нового подхода к экономическому мышлению и практике1. 
В очерке Конец laissez-faire Кейнс показал причины исчерпания в 
XX в. эффективности классического принципа laissez-faire и круг важных потребностей индивидов, удовлетворение которых может происходить только с помощью государства.  
Фундаментальный, но критически принятый экономистами-теоретиками, Трактат о деньгах содержит первое достаточно систематизированное изложение оригинальных взглядов Кейнса на экономику и, прежде всего, на соотношение сбережений и инвестиций, отражает влияние 
на Кейнса работ шведских экономистов Кнута Викселя (1851-1926) 
(Процент и цены, 1898), показавшего важность монетарного анализа, и 
Гуннара Мюрдаля (1898-1987) (Денежное равновесие, 1931), противопоставившего ex ante, «ожидаемые», и ex post, «реализованные», события в экономике. Австрийский экономист, сторонник концепций «спонтанного хозяйственного порядка» и «методологического индивидуализма» Фридрих фон Хайек (1899-1992) вступил в спор с «методологическим холизмом» Кейнса и в работе Размышления о чистой теории денег М-ра Дж.М. Кейнса, 1931-1932) доказывал, что все негативные рыночные явления должны сами исчезать при неукоснительном соблюдении принципа laissez-faire, что в Трактате о деньгах отсутствует какое-либо представление автора о капитале и проценте.  
Главное произведение Кейнса Общая теория, создававшееся с учетом справедливой критики Трактата о деньгах, предусмотрительно 
имело в названии и содержании кроме «занятости» и «денег» «процент». Несмотря на то, что книга отличалась новизной, она по досадному признанию многих специалистов не была полностью свободна от 

                                                        

1 См.: Хайтун С.Д. Социум против человека: законы социальной эволюции. 
М., 2006. С. 86-110.  

стилистических погрешностей Трактата о деньгах. Так, например, Блауг, характеризуя книгу в целом как гениальную, все же, писал о ней 
следующее: «Это плохо написанная, плохо организованная книга… Она 
претенциозна, полемична и не слишком щедра на признание чужих заслуг. Она полна иллюзий и недоразумений… Кейнсианская система 
изложена так путано, как будто, сам автор плохо понимал ее суть и основные черты…»1. Конечно, надо иметь в виду, что Кейнс не заботился 
об изящности стиля книги и хотел её публикацией принести как можно 
быстрее практическую пользу обществу. Он, в отличие от Маршалла, не 
собирался переиздавать Общую теорию и о перспективах оформления 
своих концепций писал так: «Для меня сравнительно простые фундаментальные идеи, заложенные в основу моей теории, более важны, чем 
конкретные формы, в которых я их воплотил, и у меня нет никакого желания придать им окончательную форму на нынешней стадии обсуждения. Если простые базовые идеи станут привычными и приемлемыми, 
то время, опыт и сотрудничество нескольких умов позволят найти наилучший способ их выражения»2. 
Но сразу же после выхода новой книги Кейнсу пришлось вступить в 
новые дискуссии и подробно объяснять суть своих научных позиций в 
статье Общая теория занятости своему давнему оппоненту по Кембриджу Деннису Робертсону (1890-1963), американским экономистам 
Фрэнку Тауссигу (1859-1940), Джейкобу Вайнеру (1892-1976) и Василию Леонтьеву (1906-2001), а также в статье Метод профессора Тинберхена (1939) голландскому экономисту Яну Тинберхену (1903-1994).  
Общая теория Кейнса считается самым влиятельным экономическим исследованием XX в., содержащиеся в ней практические предложения по преднамеренному дефицитному бюджетному финансированию 
общественных работ и субсидиям безработным были применены многими демократическими странами мира, особенно США в период «Нового курса» президента Франклина Рузвельта (1882-1945). Монетарная 
часть теории Кейнса, развернутая им в Трактате о деньгах и Общей 
теории, использовалась в его практическом плане реконструкции мировой платежной системы, представленном на Бреттон-Вудской конференции стран антигитлеровской коалиции 1944 г. Но и там Кейнс вступил в спор с заместителем министра финансов США Гарри Уайтом 
(1892-1948). Тогда «План Кейнса», предусматривающий создание международной клиринговой системы с расчетной валютной единицей 
«банкором», показался специалистам слишком радикальным, был принят вариант с золотодолларовым эталоном. Идеи и предложения по реформе мировой платежной системы Кейнса были отчасти реализованы в 

                                                        

1 Samuelson P. Lord Keynes and «General Theory» // Econometrica, 1946, № 3. 
P. 190. 
2 Кейнс Дж.М. Общая теория занятости // Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. М., 2009. С. 358.  

механизмах «специальных прав заимствования», электронной платежной системы SWIFT и обращения «евро». 
Теоретические достижения Кейнса воплотились в появившейся макроэкономикс, но многие его идеи широко обсуждаются и сейчас, актуальным остается их полное прояснение и даже исправление. Известны 
как дифирамбы Кейнсу, так и критика в его адрес. Кроме перечисленной выше критики по частностям, имеются и негативные оценки его 
творчества в целом. Так, австрийский экономист Йозеф Шумпетер 
(1883-1950) еще в 1951 г. в книге Десять великих экономистов от 
Маркса до Кейнса отмечал, что в «теории Кейнса есть одно слово, которое ничем нельзя оправдать: слово «общая». Те средства…, которые 
Кейнс использовал, …годятся лишь для того, чтобы подчеркнуть очень 
особые случаи»1. Однако, с такой характеристикой невозможно согласиться. Кейнс обоснованно считал свою теорию «общей», но ее радикализм и нечеткость изложения послужили фактором не только развития экономикс, но и возникновения в ней продолжительного периода 
многочисленных попыток адаптации научных инноваций к привычным 
представлениям. Помимо вполне нормальных научных макроэкономических дискуссий в современной литературе появляются взгляды, также 
искажающие и в значительной степени принижающие достижения 
Кейнса. 
«Экономическая 
теория 
Кейнса 
– 
пишется 
в 
Минипутеводителе по Кейнсу: Блумсбери и «Общая теория» (1990)2 – это 
парадоксальная экономическая теория, экономическая теория перевернутого мира. Хорошее становится скверным, а скверное – хорошим»3. И 
с этим мнением нельзя согласиться. Напротив, своей теорией Кейнс 
пытался восстановить гуманитарные принципы жизнедеятельности людей и значительно продвинул научное сообщество в разработке морально-экономической теории.  
Важнейшие проблемы современной макроэкономикс сформулированы в названиях глав 6 – 10 нашей монографии. В этих главах представлено решение задачи разработки унифицированной схемы общего экономического равновесия путем подробного критического сопоставления 
неоклассической, кейнсианской и «неокласическо-синтез-ной» схем 
равновесия, анализа действительных, принципиальных ошибок, допущенных Кейнсом и американским экономистом Полом Самуэльсоном 
(1915-2009) (Экономикс: введение в анализ, 1948). Одновременно показана важность использования в экономикс главного достижения Общей 
теории Кейнса – вскрытия объективных причин неэффективности механизма функционирования экономики по принципу laissez-faire в условиях избытка факторов производства, включая безработицу.  

                                                        

1 Шумпетер Й. Десять великих экономистов от Маркса до Кейнса. М., 2011. 
С. 391. 
2 Блумсбери – район Лондона, в котором провел годы своей юности Кейнс.  
3 Mini P.V. Keynes, Bloomsbury and the «General theory». L., 1990. P. 174.