Устойчивый экосистемный дизайн: фокус на экосистемные услуги. Книга 3

Фоменко Георгий Анатольевич
Фоменко Марина Александровна

Устойчивый 
экосистемный дизайн: 
фокус на экосистемные 
услуги

Книга 3

(Модуль 5)

Рекомендовано Ученым советом Государственной академии 
промышленного менеджмента имени Н.П. Пастухова 
в качестве учебно-методического пособия для подготовки 
и переподготовки специалистов территориального управления 
(Master of Business Administration) и инженерных строительных 
специальностей и направлений подготовки

2022

Серия «Планирование и проектирование 
пространственного развития»

УДК 502:911.8
ББК 20.18
Ф76
Рецензенты:

Аниськина Н.Н., кандидат технических наук, ректор Государственной 
академии промышленного менеджмента им. Н.П. Пастухова;

Игнатьев А.А, кандидат технических наук, директор Института инженеров строительства 
и транспорта Ярославского государственного технического университета

Фоменко Г.А., Фоменко М.А.
Устойчивый экосистемный дизайн: фокус на экосистемные услуги: 
учебно-методическое пособие. – Ярославль: АНО НИПИ «Кадастр», 2022. – 260 с. – 

(Серия «Планирование и проектирование пространственного развития»).

ISBN 978-5-902637-33-2

Издание продолжает серию учебно-методических пособий, посвященных реализации концепции 
устойчивого развития в пространственном планировании и проектировании. В третьей книге детально 
рассмотрен базовый инструментарий практического применения устойчивого экосистемного дизайна при 
принятии решений по развитию территорий и бизнеса. Дана классификация экосистемных услуг, приведены 
основные стандарты, регламентирующие использование оценки экосистемных услуг, подробно описаны 
методы их экономической оценки. Сформулированы инструменты выработки практических действий по 
сохранению, восстановлению и созданию новых экосистемных услуг. Детально рассмотрены практические 
аспекты организации работ в рамках устойчивого экосистемного дизайна. 
Книга нацелена на формирование у читателей знаний и компетенций, позволяющих выявлять и 
анализировать проблемы устойчивого развития, синтезировать сбалансированные решения по развитию 
территорий и бизнеса. Книга предназначена специалистам государственного управления и территориальных 
органов власти, сотрудникам промышленных компаний и корпораций, инженерам и проектировщикам, 
преподавателям, аспирантам и студентам учебных заведений соответствующих специальностей, а также тем, 
кто интересуется вопросами практической реализации подходов устойчивого развития.

Georgy Fomenko, Marina Fomenko 
Sustainable ecosystem design: Emphasis on Ecosystem Services: Study Guide. 
Yaroslavl: Autonomous Non-Commercial Research and Development Institute «Cadaster», 2022. 
196 p. (Series «Planning and design of regional development»).

This is the third book of a series of study guides dedicated to the implementation of sustainable development 
in planning and design of regional development. The book elaborates on basic tools for practical application of 
sustainable ecosystem design in decision-making on the development of regions and businesses. Classifications 
of ecosystem services are described, as well as main standards regulating the use of the ecosystem services 
assessment, and methods of their economic assessment. The authors define tools for developing practical 
actions for conservation, restoration of existing ecosystem services and creation of a new ones. The practical 
aspects of organization of work within the framework of sustainable ecosystem design are considered in detail.
The book is aimed at development of the readers' knowledge and skills to identify and analyze the problems 
of sustainable development, andto create solutions for the development of regions and businesses. The book 
is intended for specialists in public administration and local authorities, employees of industrial companies 
and corporations, engineers and designers, teachers, post-graduate, graduate and under-graduate students 
of relevant specialties, as well as those who are interested in the practical implementation of sustainable 
development approaches.

 
 
 
 
 
© Фоменко Г.А., Фоменко М. А., 2022

 
 
 
 
 
© АНО НИПИ «Кадастр» (оформление), 2022

Рекомендовано к печати Координационным советом 

НПО «Институт Устойчивых Инноваций»

Содержание

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

МОДУЛЬ 5. УСТОЙЧИВЫЙ ЭКОСИСТЕМНЫЙ ДИЗАЙН:
ФОКУС НА ЭКОСИСТЕМНЫЕ УСЛУГИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

5.1 
Капитал устойчивости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

 
5.1.1   Опора на собственные источники богатства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

 
5.1.2   Природный капитал: понятие, структура и измерение . . . . . . . . 36

5.2 Концепт экосистемных услуг . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  . . . . 46

 
5.2.1   Возникновение и развитие концепта экосистемных услуг . . . . 49

 
5.2.2   Качество антропо-природных систем и классификация 
 
экосистемных услуг . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

 
5.2.3   Основные стандарты, регламентирующие использование 
 
оценки экосистемных услуг . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

5.3 Концепт экосистемных услуг в устойчивом экосистемном дизайне . . 76

 
5.3.1   Экосистемные услуги и пространственное развитие . . . . . . . . . 77

 
5.3.2   Роль концепта экосистемных услуг в устойчивом 
 
экосистемном дизайне . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

 
5.3.3   Значение концепта экосистемных услуг в устойчивом 
 
экосистемном дизайне . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

 
5.3.4   Приоритет регенерации экосистемных услуг в устойчивом 
 
экосистемном дизайне . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101

5.4 Оценка экосистемных услуг . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109

 
5.4.1   Экономическая ценность экосистемных услуг . . . . . . . . . . . . . . . . . 110

 
5.4.2   Методы экономической оценки экосистемных услуг . . . . . . . . 127

 
5.4.3   Информационное обеспечение оценки экосистемных услуг . . . 146

•     МОДУЛЬ 5     УСТОЙЧИВЫЙ ЭКОСИСТЕМНЫЙ ДИЗАЙН: ФОКУС НА ЭКОСИСТЕМНЫЕ УСЛУГИ

5.5 Алгоритм и особенности осуществления УЭД на основе 
 
концепта экосистемных услуг . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158

 
5.5.1   Алгоритм осуществления УЭД . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159

 
5.5.2   Моделирование в процессе УЭД . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163

 
5.5.3   Визуализация и картирование в процессе УЭД . . . . . . . . . . . . . . . 177

 
5.5.4   Особенности УЭД . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186

ВОПРОСЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223

Приложение 1 – Результаты анализа обеспеченности информационными 
данными показателей состояния и использования водных ресурсов для 
целей эколого-экономического учета (по состоянию на 01.01.2016 г.) . . . 225

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232

УСТОЙЧИВЫЙ ЭКОСИСТЕМНЫЙ ДИЗАЙН: ФОКУС НА ЭКОСИСТЕМНЫЕ УСЛУГИ

Table of contents

ABBREVIATIONS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

MODULE 5. SUSTAINABLE ECOSYSTEM DESIGN:
EMPHASIS ON ECOSYSTEM SERVICES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

5.1 
Sustainability capital . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

 
5.1.1   Relying on your own sources of wealth . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

 
5.1.2   Natural capital: concept, structure and measurement . . . . . . . . . . 36

5.2 The concept of ecosystem services . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

 
5.2.1   Emergence and development of the concept 
 
of ecosystem services . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

 
5.2.2   Quality of human-dominated ecosystems and classification 
 
of ecosystem services . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

 
5.2.3   Key standards regulating the use 
 
of ecosystem services valuation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

5.3. Ecosystem services in sustainable ecosystem design . . . . . . . . . . . . . . . . . 76

 
5.3.1   Ecosystem services and regional development . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

 
5.3.2   The role of ecosystem services in sustainable ecosystem design . . . 84

 
5.3.3 Significance of ecosystem services in sustainable 
 
ecosystem design . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

 
5.3.4 Priority of the regeneration of ecosystem services in sustainable 
 
ecosystem design . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101

5.4. Ecosystem services valuation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109

 
5.4.1 Economic value of ecosystem services . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110

 
5.4.2 Methods for the economic valuation of ecosystem services . . . . 127

 
5.4.3 Information support of ecosystem servicesvaluation . . . . . . . . . . . 146

•     МОДУЛЬ 5     УСТОЙЧИВЫЙ ЭКОСИСТЕМНЫЙ ДИЗАЙН: ФОКУС НА ЭКОСИСТЕМНЫЕ УСЛУГИ

5.5 Algorithm and features of sustainable ecosystem design based 
 
on the concept of ecosystem services . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158

 
5.5.1   Algorithm for the implementation of sustainable 
 
ecosystem design . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159

 
5.5.2   Simulation in the sustainable ecosystem design process . . . . . . 163

 
5.5.3   Visualization and mapping in the sustainable ecosystem 
 
design process . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177

 
5.5.4   Features of sustainable ecosystem design . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186

QUESTIONS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223

Annex 1 – Results of the analysis of the data availability for indicators 
of the state and use of water resources for the purposes of environmental
and economic accounting (as of 01.01.2016) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225

REFERENCES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 332

УСТОЙЧИВЫЙ ЭКОСИСТЕМНЫЙ ДИЗАЙН: ФОКУС НА ЭКОСИСТЕМНЫЕ УСЛУГИ

Список сокращений

АПС – антропо-природная система

ВНП – валовый национальный продукт

МФК – Международная финансовая корпорация

ОВОС – оценка воздействия хозяйственной деятельности на окружающую 
среду

ООПТ – особо охраняемая природная территория

ОЭСР – Организация экономического сотрудничества и развития

ПК – природный капитал

ПЭ – принципы экватора

СНС – Система национальных счетов

СПЭУ – Система природно-экономического учета

СЭО – стратегическая экологическая оценка

УЭД – устойчивый экосистемный дизайн

ЦУР – Цели устойчивого развития

ЭУ – экосистемная услуга

MEA – Millennium Ecosystem Assessment

•     ВВЕДЕНИЕ

Введение

К 
началу XXI века на планете доминируют антропо-природные 
системы (АПС), как основное место экономической, социальной 
и культурной жизни человека. От естественных, неподверженных человеческому воздействию, экосистем их отличают нарушенные биогеохимические циклы, наличие значительного количества антропогенных 
отходов и загрязнений, которые не в состоянии утилизировать биота. 
Риски потери экосистем существенно возрастают, когда ускоряющееся 
развитие техносферы в нашей цивилизации опережает духовное осмысление происходящего и, в связи с этим, назревает общечеловеческий 
кризис, – писал в 1986 году после Чернобыльской катастрофы академик 
АН СССР В.А. Легасов (Ивашов, 2021).
В своей широко известной книге «Природа дизайна» американский 
ученый Д. Орр (Orr, 2002) постулировал несколько проблем, которые 
мешают исправлению ситуации. Среди них – потеря глубокого, сложившегося веками знания (культурная мудрость о месте), скорость (нарастающая 
скорость изменений во всех аспектах нашей культуры), вербицид (потеря глубины языка и, следовательно, системы отсчета), технологический 
фундаментализм (иррациональное вера в технологии для решения всех 
проблем) и идеи склероза (тупик инновационных экологических решений 
в болоте информации и коммуникации). По мнению Д. Орра, особенно 
опасен феномен отрицания – умышленное игнорирование или искажение 
фактов, логики и данных в угоду идеологии и личным интересам 1. Отрицание проявляется в каждую историческую эпоху как добровольное слепое 

1 Отрицание, однако, следует отличать от честного несогласия по вопросам фактов, 
логики, данных и т. п., а также доказательств, которые являются нормальной частью 
продолжающейся борьбы за установление научной истины (Orr, 2002)..

УСТОЙЧИВЫЙ ЭКОСИСТЕМНЫЙ ДИЗАЙН: ФОКУС НА ЭКОСИСТЕМНЫЕ УСЛУГИ

отношение к событиям, тенденциям и свидетельствам, которые угрожают 
тому или иному устоявшемуся предпочтению. 
Практическое решение проблем обеспечения жизнеспособности и 
развития сложных экосистем в которых доминирует человек, по мнению Р. Констанцы, требует интеграции трех элементов: (1) активное и 
постоянное видение того, как устроен мир и каким мы хотели бы видеть 
мир, (2) систематический анализ, соответствующий и согласованный 
с видением и (3) реализация, соответствующая видению. Ученые обычно 
сосредотачиваются только на втором из этих шагов, но объединение 
всех трех важно как для науки, так и для эффективного управления, 
пространственного планирования и проектирования. Субъективные 
ценности входят в элемент видения как с точки зрения формирования 
широких социальных целей, так и создания преаналитического видения, 
которое обязательно предшествует любой форме научного анализа 
(Costanza, 2001).
Именно на улучшение свойств антропо-природных систем в процессе 
самоорганизации и на повышение их жизнеспособности фокусируется 
процесс устойчивого экосистемного дизайна (УЭД). Это связано со все 
более широким осознанием нарастания рисков, с глубоким переосмыслением сути проблематики развития. Усиливаются тенденции перехода от 
рассмотрения линейных причинно-следственных связей к комплексной 
системной концепции устойчивого развития. По мнению выдающегося 
российского мыслителя Н. Н. Моисеева, это объективно, поскольку Человечество взаимодействует с Природой как единый биологический 
вид, и у всех цивилизаций должен быть некоторый общий вектор усилий. 
Подобно тому, как при всем различии языков и алфавитов у всех людей 
планеты единая арифметика и все они используют одни и те же цифры. 
Основы этой «экологической арифметики» уже существуют, во всяком 
случае, в русской философской традиции, русском космизме и великом 
русском естествознании В.В. Докучаева, В.И. Вернадского, И.В. Тимофеева-Ресовского они уже выработаны. Их фундамент – это осознание себя 
активной частью Природы (и даже шире – Космоса), это единство с ней, 

•     ВВЕДЕНИЕ

это осознание себя в мире живого, это вера в возможность претворить в 
жизнь великие принципы коэволюции (Моисеев, 2010).
В результате растущего осознания ущербности существующих моделей 
«общество-природа» акцент все чаще делается на выявлении и оптимизации взаимозависимости, с одной стороны, состояния окружающей среды, 
наличия и характера использования природных ресурсов, с учетом экологических рисков, с другой стороны, развитием экономики и социальной 
сферы, обеспечением качества жизни людей. Такой системный подход 
на базе синтеза экономических, социальных, культурных и природных 
факторов требует перехода от привычного отраслевого, пообъектного 
видения развития к комплексному восприятию Место-развития, со всей 
совокупностью его широко понимаемых географических условий. 
В его основе – примат восстановления или, по крайней мере, подражания экосистемам, которые намного более сложны, чем мы можем 
понять. Тем не менее, учет в процессе пространственного планирования 
социальных и природных факторов, интересов всех заинтересованных 
сторон (стейкхолдеров), позволяет надеяться на то, что такой расширенный подход лучше сохранит или восстановит экосистемные услуги по 
сравнению с обычным инженерным проектированием и сложившейся 
в условиях уходящего «пустого» мира практикой территориального 
планирования.
В настоящее время сформировались понятия капитала устойчивости 
и экосистемных услуг2 (см. книги 1 и 2 из серии «Планирование и проектирование пространственного развития» (Фоменко, 2021а; Фоменко, 
2021b)). С их помощью, проектируя меры по улучшению состояния экосистем, плановики и проектировщики получили реальную возможность 
выбирать между конкурирующим (альтернативным) использованием 

2 Экосистемные услуги являются результатом функционирования конкретных экосистем 
(например, очистка-фильтрация атмосферного воздуха деревьями), а также отдельных 
элементов экосистемы (например, существование горных ландшафтов, обеспечивающих 
красивые виды).