Монополизация как фактор кризисных процессов и трансформации современной рыночной экономики

Москва

ИНФРА-М

202МОНОПОЛИЗАЦИЯ 

КАК ФАКТОР КРИЗИСНЫХ ПРОЦЕССОВ 

И ТРАНСФОРМАЦИИ 

СОВРЕМЕННОЙ РЫНОЧНОЙ 

ЭКОНОМИКИ

Î.Î. ÊÎÌÎËÎÂ

МОНОГРАФИЯ

 

Комолов О.О.

К63 
 
Монополизация как фактор кризисных процессов и трансформа 
ции современной рыночной экономики : монография / О.О. Комолов. — Москва : ИНФРА-М, 2023. — 138 с. — (Научная мысль). — 
DOI 10.12737/monography_5abcaa5db065b5.86269355.

ISBN 978-5-16-013676-9 (print)
ISBN 978-5-16-106336-1 (online)

Работа посвящена исследованию монополистических тенденций в со
временной экономике. Автор убедительно доказывает, что монополизация 
представляет собой объективную тенденцию в развитии современного 
капитализма. Эта тенденция выходит за рамки национальных экономик, 
способствуя углублению глобальных рисков, провоцируя кризисы и подчиняя общество интересам крупного капитала. Сформулировано положение о социоальтерации, которая представляет собой процесс вытеснения 
рыночных отношений из современной экономики, проявляющейся в развитии и повышении в ней доли нерыночных элементов под воздействием 
монополизации.

Монография предназначена для научных работников и преподавателей 

общественных наук, а также для всех, кого интересуют вопросы противоречий рыночной экономики и перспектив посткапиталистического развития мира.

УДК 33(075.4)

ББК 65.01

УДК 33(075.4)
ББК 65.01
 
К63

©  Комолов О.О., 2018

ISBN 978-5-16-013676-9 (print)
ISBN 978-5-16-106336-1 (online)

Р е ц е н з е н т ы: 

Пороховский А.А., доктор экономических наук, профессор, заведующий 

кафедрой политической экономии экономического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова;

Воейков М.И., доктор экономических наук, профессор, заведующий 

сектором политической экономии Института экономики Российской 
академии наук

ОГЛАВЛЕНИЕ 
 
 
 
 
Введение ........................................................................................................ 4 
 
Глава 1. Теоретические основы монополизации рыночной  
экономики .................................................................................... 5 
1.1. Эволюция монополизации рыночной экономики:  
исторический аспект ............................................................ 6 
1.2. Три теоретических направления в исследовании  
монополизации рыночной экономики .............................. 12 
 
Глава 2. Монополизация современной экономики   
и ее последствия ........................................................................ 32 
2.1. Монополизация промышленного сектора: 
 преимущества и риски ...................................................... 32 
2.2. Тенденции и противоречия монополизации  
банковского сектора ........................................................... 55 
 
Глава 3. Влияние монополизации на социально- 
экономическую трансформацию современного  мира ....... 82 
3.1. Монополизация и социоальтерация рыночной  
экономики ........................................................................... 82 
3.2. Роль монополизации в углублении противоречий  
современной рыночной экономики ................................ 104 
 
Заключение ............................................................................................... 120 
 
Библиографический список ................................................................... 125 
 

ВВЕДЕНИЕ 
 
Современная рыночная экономика характеризуется трансформационными процессами, обусловленными, во-первых, ускоренными темпами ее монополизации, во-вторых, происходящими в ней структурными 
изменениями, в-третьих, усилением мирохозяйственных связей. Это 
проявляется в росте влияния крупных хозяйственных объединений, осуществляющих глобальный контроль над отраслями и рынками в экономике конца XX – начала XXI в. 
С этим явлением связаны важные изменения, происходящие в социально-эконмическом устройстве современного мира. В них заключаются, с одной стороны, потенциальные точки роста, позволяющие мировой 
экономике выйти на качественно новый уровень развития; с другой стороны, опасности, ставящие под угрозу ее стабильное функционирование 
в интересах общества и регулярно воспроизводящие предпосылки для 
экономических кризисов. Так, монополизация современной экономики 
стала, как будет показано, одной из причин развития кризиса 2008–
2009 гг., а также тем фактором, который препятствует эффективному 
восстановлению мировой экономики в посткризисные годы. 
Несмотря на глубокую проработку проблемы монополизма представителями разных экономических направлений, многие ее аспекты требуют дальнейшего осмысления в свете современных реалий. Связаны 
они преимущественно с появлением новых противоречий, которые находят свое выражение в регулярных кризисах современной экономики. 
Последний из них, глобальный финансовый кризис 2008–2009 гг., обнажил серьезные риски, связанные с монополизацией мировой финансовой системы. Монополизация финансовой сферы и прежде всего  
банковского сектора в условиях финансиализации экономики, т.е. превращения финансового капитала в фиктивный и отрыв от производственной сферы, – принципиально новое явление, присущее современной 
рыночной экономике. Это малоисследованное обстоятельство делает необходимым более углубленный анализ монополистических тенденций 
и осмысление их последствий для экономики. 

Глава 1 
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МОНОПОЛИЗАЦИИ РЫНОЧНОЙ 
ЭКОНОМИКИ 
 
В традиционном понимании монополией принято называть либо рыночную модель, в которой один ее участник полностью контролирует 
производство какого-то товара и предоставление услуги, либо фирму, 
обладающую такими возможностями1. Рыночное господство монополиста2 обеспечивается наличием преград для вхождения на рынок новых 
игроков. К таким барьерам относят единоличный доступ к необходимым ресурсам, патенты, законодательные ограничения, рекламу и т.п. 
В конечном счете, защищенная от потенциальных конкурентов компания получает возможность завышать цены до максимально возможного 
уровня, получая тем самым монопольную сверхприбыль. Такая рыночная ситуация противоположна свободной конкуренции – модели, подразумевающей наличие большого количества производителей, обладающих минимальной долей рынка, предлагающих однородный продукт, 
произведенный в условиях высокой мобильности факторов производства и реализуемый в отсутствие барьеров для входа на рынок. Упомянутые модели являются своего рода противоположными полюсами рыночной системы. Впрочем, нельзя сказать, что экономика всегда флуктуирует где-то посередине между ними. Скорее, речь идет о поступательном историческом движении из точки А в точку Б – от конкуренции 
к монополии. 
По мнению И. Кирцнера, рынок необходимо рассматривать как процесс. Понятие «совершенная конкуренция» в учебниках по экономической теории описывается как статичное образование, сложившееся в результате достижения некоторого равновесия, где «каждый субъект рынка делает то же самое, что и любой другой, где совершенно бессмысленно пытаться достичь чего-то лучшего, чем то, что делают другие, и в которой фактически нет необходимости следить за тем, что делают  
другие. Это состояние спокойного признания решения рынка в отношении цены»3. Такая трактовка не имеет ничего общего с широким общественным пониманием конкуренции, которое подразумевает наличие 
духа соперничества, сознательного стремления к созиданию и прогрессу. 
                                                 

1 Monopoly // Oxford Advanced Learner’s Dictionary. 6th ed. 2000. P. 759. 
2 В рамках данной работы, кроме отдельно оговоренных случаев, под термином «монополия» будет пониматься не только ситуация с единственным продавцом на рынке, но и то, что принято называть «олигополией», т.е. присутствие на рынке нескольких производителей в большей или меньшей степени взаимозаменяемых товаров. Это позволит упростить понимание и сделать более наглядной характеристику монополизации как тенденции в современной экономике. 
3 Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство: пер. с англ. / под ред. 
доктора экономических наук, профессора А.Н. Романова. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 
2001. С. 105. 

Совершенная конкуренция – это момент, миг, который сразу же после своего появления рождает предпосылки для собственного отрицания, исходя из ровно тех же мотивов, которые способствовали его образованию. Достигнув паритета с другими участниками рынка, его  
субъекты пытаются всеми силами нарушить такую «академическую 
идиллию», поскольку это является обязательным условием победы 
в конкурентной борьбе и, как следствие, исключительным смыслом существования самой конкуренции. Отсюда берет свое начало и процесс 
монополизации экономики, поскольку желание обладать наибольшей 
долей рынка и связанные с ней преимущества представляют собой естественную и наиболее очевидную награду, в стремлении к которой участник рынка включается в конкурентный бой. 
 
1.1. Эволюция монополизации рыночной экономики: 
исторический аспект 
 
«Мы живем в эпоху гигантов. Широкими шагами они шествуют по 
планете, поглощая все на своем пути, оставляя за собой выезженное поле. Речь не о древних временах, а современной стадии развитии общества – монополистическом капитализме. Глобальная экономика не выровнялась и не пришла в равновесие, как то предсказывали экономисты. 
Несмотря на то, что индустриализация распространилась на менее развитые страны, в целом этот процесс определялся транснациональными 
корпорациями развитых капиталистических стран. От эпохи колониализма мы пришли к веку всемирного корпоративного владычества. Выручка крупнейшей мировой ритейлерской компании Уолмарт в 2008 году составила 405 млрд долл. – достаточно, чтобы купить Бангладеш! 
В ее 7500 магазинах трудятся 2 млн человек. Каргилл – крупнейшая 
в мире компания в пищевой промышленности – по размеру капитала 
превышает экономики 2/3 стран мира. Мы живем в эпоху, когда концентрация богатства и власти в мире достигла небывалого уровня за всю 
историю человечества», – так современное состояние мировой экономики характеризует британский публицист Уильям Рош1. И в этих словах 
сконцентрирована немалая доля правды о сути современного капитализма. 
Сегодня процессы монополизации экономики очевидны. Они сопровождаются глобальным укрупнением капитала через его концентрацию 
и централизацию. Это, в свою очередь, ведет к появлению гигантских 
предприятий, преодолевающих отраслевые и государственные границы, 
обладающих решающим голосом на рынках и диктующих свою волю 
и конкурентам, и потребителям, и даже государствам. Государства пытаются бороться с монополизацией. Конкурентное, или антимонопольное, право, направленное на ограничение свободы предпринимательства 
и сговора экономически влиятельных компаний в том или ином виде 

                                                 

1 Roche W. Monopoly Capitalism // In defence of Marxism. URL: 
http://www.marxist.com/monopoly-capitalism.htm (дата обращения: 21.10.2015). 

распространено в большинстве стран мира. У такого подхода есть как 
сторонники, так и противники. И это не удивительно: монополизация, 
как любое социально-экономическое явление, по сути своей объективно 
и имеет две стороны медали. 
Прототипы монополий были описаны учеными, начиная еще с древних времен. Первые предприятия монопольного типа как единичные 
случаи появились фактически сразу после возникновения обмена. Тогда 
же некоторые члены общества осознали и выгоду монопольного положения, которую имеет продавец, избавившийся от конкурентов и получивший возможность устанавливать цены самостоятельно. 
Источником появления монополий в дорыночную эпоху были так 
называемые привилегии, которые монархи жаловали по собственному 
желанию. Они давали исключительное право на производство и торговлю тем или иным товаром. Так, король Франции Людовик IV презентовал графине Д`Юзес привилегию в отношении всех угольных копий 
страны. В дальнейшем это право перешло к ушлым коммерсантам, ставшим в тоге полноправными хозяевами на всем угольном рынке страны, 
продавая уголь по монопольной цене. Прототипы монополий возникали 
в экономике в дорыночные времена через формирование гильдий, которые в широком смысле представляли собой различного типа корпорации и ассоциации (купеческие, профессиональные, общественные, религиозные), созданные с целью защиты интересов своих членов, в первую 
очередь экономических. Их можно было встретить и в Древней Греции, 
и в период эллинизма, и в эпоху Римской империи, когда распространение таких объединений, как collegia, охватило все Средиземноморье. 
Тогда же гильдии стали объектами государственного регулирования. 
После падения Римской империи такая форма социально-экономической ассоциации частично сохранилась в Византии. Римские collegia 
в некотором смысле можно рассматривать в качестве прообраза купеческих гильдий, появившихся в период Средневековья. 

Такие гильдии сначала создавались на временной основе, а затем 
превращались в постоянные объединения. Одновременно менялась их 
роль: от простой защиты торговых караванов до совместного контроля 
над всей торговлей в городах. Являясь объединением всех богатых купцов города, гильдии не только подчиняли своей воле независимых торговцев, но и влияли на городское управление. Внутри гильдий царила 
строгая дисциплина, направленная на недопущение конкуренции между 
их членами. Вводились жесткие меры против демпинга, спекуляции, 
придержания товара в ожидании лучшей конъюнктуры. Однако даже 
высокие штрафы и угроза тюремного заключения не смогли переломить 
стремление купцов использовать запрещенные методы обогащения. Таким образом феодализм сдерживал развитие свободной рыночной конкуренции. 
По мере развития торговли и промышленности в крупных городах 
росла численность ремесленников. Изначально их допускали в купеческие гильдии, но затем ремесленники стали создавать собственные объединения – цехи для обеспечения монополии в области сбыта и произ

водства товаров через стабилизацию цен, недопущение на рынок возможных конкурентов и создание гарантированных условий существования ремесленников. Купцы старались сохранить свое влияние над союзами ремесленников, стоящих ниже них в социальной иерархии, однако 
цехам удалось отстоять свою самостоятельность, получая от властей монопольные привилегии. К XIII в. цехи образовались во всех городах 
Серверной Европы и Англии, добившись полной независимости от властей в таких странах, как Франция и Нидерланды. Более того, цехи активно навязывали свою волю государствам, ради этого объединяясь 
с купеческими гильдиями. Внутри цехов также существовали договоренности об устанавливаемых ценах, заработках ремесленников, условиях труда и качестве продукции. Строгой регламентации подвергался 
и процесс производства: от первичной обработки сырья до изготовления 
продукции для продажи. Все это делалось для того, чтобы не допустить 
конкуренции между членами цеха и обогащения кого-то из ремесленников выше определенного уровня, соответствующего его месту в социальной иерархии. 
В XVI в. система цехов как несоответствующая потребностям зарождающегося капитализма, ориентированного на широкое товарное производство, стала постепенно уходить в прошлое. Впрочем, еще долгое 
время в экономике продолжали играть весомую роль экспортоориентированные цехи, использующие импортное сырье. Промышленная революция, охватившая страны Европы и Америки в конце XVIII – начале 
XIX вв., стала следствием развития капиталистического способа производства. Европейские государства часто активно поддерживали крупные компании, желая тем самым укрепить зарождающиеся капиталистические отношения и, опираясь на молодой класс капиталистов, получить 
преимущество в борьбе с частью класса феодалов, которые, в свою очередь, были заинтересованы в сохранении феодальной раздробленности. 
Крупные компании способствовали укреплению централизованного 
рынка, развитию капиталистической промышленности, обеспечению ее 
рабочей силой. В то время монополии имели иную природу, иные качества по причине еще низкого уровня концентрации производства, не играли господствующей роли в экономике. 
Начавшаяся промышленная революция второй половины XIX в. 
охватила Западную Европу, США, Японию, вызвав потребность концентрации производства и капитала. В этих условиях купные предприятия 
монопольного типа стали играть прогрессивную роль, создавая новые 
отрасли промышленности, способствуя ускоренному росту рынков 
и технологическому прогрессу. Тогда монополии все еще представляли 
собой единичное явление и не являлись системообразующим фактором 
мировой экономики. Так, в Германии в 1863 г. существовало всего 4 
картеля, а в США первый трест – «Стандард ойл компани» – возник 
в 1870 году1. 

                                                 

1 Советская 
историческая 
энциклопедия. 
1973–1982. 
URL: 

http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/11249 (дата обращения: 21.10.2015). 

Любопытна история появления этого треста, созданного американским капиталистом Д. Рокфеллером, поскольку является хрестоматийным примером так называемого недружественного поглощения, или 
рейдерства – важного, часто встречающегося элемента в механизме образования монополий1. В 1867 г. Рокфеллер создал фирму «Стандард 
ойл компани», известную сегодня как «Эксон Мобил». Компания стала 
специализироваться не на освоении нефтяных месторождений, а на переработке и перевозке нефтепродуктов. Уже через 10 лет она стала монополистом в этой отрасли. В дальнейшем Рокфеллер, желая получить 
контроль над транспортировкой ГСМ в масштабах всей страны, тайно 
скупил контрольные пакеты акций всех железнодорожных компаний, 
создав через подставных лиц «Юнион Тэнкер Кар Компани» – монополиста в области ж/д перевозок. Таким образом капиталист сводил к минимуму транспортные издержки для «Стандард ойл компани». Затем, 
предоставляя льготные условия перевозки своим конкурентам, он позволил им наращивать объемы производства, увеличивать добычу и переработку нефти. Спустя некоторое время его транспортная компания 
в одностороннем порядке разорвала с ними контракты. Потеряв доступ 
к транспортировке сырья и продукции, не имея возможности ее сбыть и, 
следовательно, обслуживать кредиты, конкуренты Рокфеллера быстро 
разорились. Он скупил эти компании по низким ценам и создал таким 
образом гигантскую корпорацию, ставшую абсолютным монополистом 
сразу в нескольких отраслях. 
После кризиса 1873 г., получившего название «Долгая депрессия», 
и до конца XIX в. наступает длинная полоса развития картелей, но они 
быстро распадаются. Этот кризис привел к краху множества мелких 
предприятий и в большой мере способствовал концентрации производства. После кризиса 1873 г. монополии получили довольно широкое 
распространение. Так, в Германии в 1887 г. насчитывалось уже 70 картелей2. Но и на втором этапе развития монополии были еще исключением и не играли решающей роли в экономике. В период конца XIX в. 
и кризис 1900–1903 гг. картели становятся одной из основ экономики. 
Концентрация производства еще более усилилась, что привело к возникновению большого количества монополистических объединений, 
которые приобрели решающее значение в капиталистической экономике. Так, в Германии на 1000 промышленных предприятий в 1882 г. приходилось 3 крупных (имеющих 50 рабочих), в 1895 г. – 6, а в 1907 г. – 
уже 9. На их долю приходилось 22, 30 и 37% рабочих всей страны, соответственно. Используя свои преимущества относительно менее могущественных конкурентов крупные предприятия сконцентрировали у себя 
большую часть самой передовой техники. К примеру, 0,9% всех промышленных предприятий Германии в начале ХХ века распоряжались 

                                                 

1 Федоров А.Ю. Монополизация экономики: тенденции, контроль, роль рейдерства // Научный вестник Омской академии МВД России. 2011. № 3 (42). С. 1. 
2 Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т. 27. С. 310. 

75,3% паровых лошадиных сил и 77,2% электрических1. Образование 
монополий в тот период было вполне естественным явлением, новой 
ступенью в развитии производительных сил, основанным во многом 
уже не на удачных изобретениях, а на системной научной работе и инновациях. 
В Канаде в 1889 г. принят первый в современной истории антимоно
польный закон2. Спустя год в США был принят Акт Шермана. Документы были направлены на поддержку свободной конкуренции. Препятствие свободе торговли, объединение в тресты и вступление в сговор 
с этой целью было объявлено преступлением. Монополия понималась 
как явление, противоположное чистой конкуренции, т.е. как «власть одного». В начале XX в. окрепли концерны и тресты, за первые семь лет 
количество трестов в США увеличилось с 185 до 250. С 1895 по 1911 г. 
количество компаний, входивших в сферу деятельности шести банковских концернов Берлина, выросло с 42 до 450. Появились первые международные монополии. К началу Первой мировой войны существовало 
уже 114 международных картелей в добывающей промышленности, металлургии, химической, электротехнической и других отраслях промышленности. С окончанием войны начинается активное проникновение банковского капитала в промышленность3. 
Период 20—30-х гг. XX в. ознаменовался стремительным ростом доли крупных компаний на рынке, получавших монопольную власть. Появлялись новые формы корпоративного предпринимательства, что стало 
следствием стремления частного капитала установить полный контроль 
над экономической цепочкой от добычи ресурсов до сбыта готовой продукции. Все более монополизирующаяся экономика окончательно перестала отвечать модели совершенной конкуренции. Участие государства 
в хозяйственной жизни постоянно усиливалось. В значительной мере 
этому способствовала Первая мировая война, в годы которой доля госрасходов в экономиках большинства воюющих европейских стран превышала уровень в 50%4. Тогда же была внедрена система контроля со 
стороны государства над уровнем цен и производством, государство 
стало активнее участвовать в производственной деятельности. После 
войны государства разрабатывали и реализовывали программы восстановления хозяйств. Ключевым событием тех лет стала Великая Депрессия, растянувшаяся с 1928 по 1933 г. Мировую экономику потрясли высокая волатильность валютных курсов, падение цен и сокращение производства, снижение объемов торговли, уровня занятости и доходов населения. Рыночный механизм оказался не способен сбалансировать эко
                                                 

1 Ленин В.И. Указ. соч. С. 311–312. 
2 Yves Beriault and Oliver Borgers // Overview of Canadian antitrust law. URL: 
http://www.mccarthy.ca/pubs/antitrus_overview.pdf (дата обращения: 21.10.2015). 

3 Монополии капиталистические. Советская историческая энциклопедия. 

1973–1982. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/sie/11249. 
4 Покидченко М., Чаплыгина И. История экономических учений. М.: ИНФРА-М, 2005. С. 159.