Основные положения ГК КНР : сравнительно-правовой анализ

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ГК КНР:

СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ
АНАЛИЗ

Сборник статей

Под редакцией
П.В. Крашенинникова, Л.Ю. Михеевой

ÌÎÑÊÂÀ 2022

Исследовательский центр частного права 
имени С.С. Алексеева
при Президенте Российской Федерации

УДК 347(510)
ББК 67.404(5Кит)

O-75

 
O-75  
Основные положения ГК КНР : сравнительно-правовой анализ : 

сб. статей / под ред. П. В. Крашенинникова, Л. Ю. Михеевой ; 
Исслед. центр частн. права им. С. С. Алексеева при Президенте РФ. – Москва : Статут, 2022. – 216 с.

ISBN 978-5-8354-1839-8 (в пер.)

Книга представляет собой сборник статей, посвященных сравнительному 

анализу положений Гражданского кодекса Китайской Народной Республики 
и Гражданского кодекса Российской Федерации. Авторы – сотрудники Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте 
Российской Федерации и преподаватели кафедры гражданского права Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева. 

Гражданский кодекс КНР вступил в силу с 1 января 2021 г., и настоящее 

издание является первой сравнительно-правовой работой, в которой его положения сопоставляются с аналогичными нормами и институтами гражданского 
права России, а также ряда западноевропейских стран.

Материалы приводятся по состоянию на 1 марта 2022 г.
Книга адресована студентам, аспирантам и преподавателям, которые зани
маются сравнительным правоведением в сфере частного права.

УДК 347(510)

ББК 67.404(5Кит)

ISBN 978-5-8354-1839-8

© П. В. Крашенинников, Л. Ю. Михеева, вступ. сл., 2022

© Коллектив авторов, 2022

© Редподготовка, оформление. Издательство «Статут», 2022

СОДЕРЖАНИЕ

Сведения об авторах ..............................................................................5

П.В. Крашенников, Л.Ю. Михеева. Вступительное слово .....................7

КНИГА ПЕРВАЯ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА КНР 
«ОБЩАЯ ЧАСТЬ»
М.В. Бандо, А.В. Мертвищев. Общая часть: лица, сделки, 
гражданские права, представительство, ответственность,  
сроки и исковая давность (комментарий к главам 2–10  
книги 1 Гражданского кодекса КНР) .................................................12

КНИГА ВТОРАЯ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА КНР 
«ВЕЩНОЕ ПРАВО»
М.В. Шавалеев. Книга вторая «Вещное право»  
Гражданского кодекса КНР ................................................................66

КНИГА ТРЕТЬЯ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА КНР 
«ДОГОВОРНОЕ ПРАВО»
Д.А. Жестовская. О некоторых положениях договорного права 
нового Гражданского кодекса КНР ...................................................99

КНИГА ЧЕТВЕРТАЯ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА КНР  
«ПРАВА ЛИЧНОСТИ»
Д.В. Федотов. Правовое регулирование отношений, возникающих 
по поводу личных неимущественных прав, в гражданском 
законодательстве Российской Федерации и Китайской  
Народной Республики (сравнительный анализ) .............................114

КНИГА ПЯТАЯ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА КНР 
«БРАК И СЕМЬЯ»
С.С. Кривушева. Сравнительный анализ книги пятой  
Гражданского кодекса КНР и Семейного кодекса РФ ...................140

КНИГА ШЕСТАЯ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА КНР 
«НАСЛЕДОВАНИЕ»
Ю.Н. Васёва. Общие положения о наследовании и наследование  
по завещанию по новому Гражданскому кодексу КНР...................157

Содержание

Н.А. Новикова. Новеллы наследственного права Китайской 
Народной Республики (анализ норм о наследовании по закону  
и принятии наследства) ....................................................................178

КНИГА СЕДЬМАЯ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА КНР 
«ДЕЛИКТНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ»
Э.А. Евстигнеев. Отдельные особенности реформы деликтного  
права в Китайской Народной Республике .......................................189

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ

Бандо Михаил Владимирович – кандидат юридических наук, доцент 

кафедры общих проблем частного права Уральского филиала Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, доцент кафедры гражданского права 
ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет 
им. В.Ф. Яковлева»;

Васёва Юлия Николаевна – старший преподаватель кафедры граж
данского права ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический 
университет им. В.Ф. Яковлева», магистр (РШЧП);

Евстигнеев Эдуард Александрович – кандидат юридических наук, 

консультант отдела общих положений об обязательствах Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте 
Российской Федерации;

Жестовская Дарья Андреевна – ведущий специалист отдела договор
ного права Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, магистр (РШЧП);

Крашенинников Павел Владимирович – доктор юридических наук, 

профессор, председатель Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, заслуженный юрист Российской Федерации;

Кривушева Ситора Сергеевна – кандидат юридических наук, стар
ший преподаватель кафедры гражданского права ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет им. В.Ф. Яковлева»;

Мертвищев Антон Васильевич – кандидат юридических наук, доцент 

кафедры гражданского права ФГБОУ ВО «Уральский государственный 
юридический университет им. В.Ф. Яковлева»;

Михеева Лидия Юрьевна – доктор юридических наук, профес
сор, председатель совета (руководитель) Исследовательского центра 
частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской 
Федерации;

Сведения об авторах

Новикова Наталья Александровна – кандидат юридических наук, 

доцент, доцент кафедры гражданского права ФГБОУ ВО «Уральский 
государственный юридический университет им. В.Ф. Яковлева»;

Федотов Дмитрий Витальевич – кандидат юридических наук, доцент 

кафедры гражданского права ФГБОУ ВО «Уральский государственный 
юридический университет им. В.Ф. Яковлева», частнопрактикующий 
юрист;

Шавалеев Михаил Валерьевич – кандидат юридических наук, кон
сультант отдела законодательства о вещных правах Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте 
Российской Федерации.

ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО

П.В. Крашенинников

Л.Ю. Михеева

Эта книга – результат большой работы московских и уральских 

цивилистов. 

По инициативе Комитета Государственной Думы РФ по государ
ственному строительству и законодательству, а также Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ 
в марте 2021 г. был проведен круглый стол, посвященный положениям 
Гражданского кодекса Китайской Народной Республики (далее – 
ГК КНР, ГК Китая). 

Многие из докладчиков также откликнулись на предложение Ис
следовательского центра частного права подготовить и опубликовать 
аналитический материал, сравнив основные принципы и институты 
гражданского права КНР и России. 

В 1997 г. Исследовательский центр частного права издал книгу 

«Гражданское законодательство КНР», но тогда удалось опубликовать 
лишь перевод Общих положений гражданского права и ряда законов 
КНР в области регулирования экономических отношений, сопровождаемый небольшой вступительной статьей Е.Г. Пащенко. Новая книга, 
подготовленная в 2021 г., стала по существу первым изданием, в котором 
основные разделы частного права КНР подробно рассмотрены и оценены на фоне соответствующих положений частного права России.

Внимание к ГК КНР со стороны российских цивилистов легко 

объяснить. Всем нам очень важно знать, что происходит в мировом 
цивилистическом сообществе не только с позиции законотворческого 
опыта, но и с точки зрения того, как развитие социальных отношений, 
а также достижения науки и культуры влияют на изменение идеологии 
в разных правопорядках. Наше стремление к восприятию западноевропейского цивилизационного опыта не отменяет необходимости учиться 
и у Востока. Китайская экономика, одна из самых загадочных в мире, 
и многовековая китайская культура, как ни удивительно, по целому 
ряду причин имеют немало общего с современной экономикой и культурой России – уникальной евроазиатской державы.

Если оценивать современную историю частного права Китая 

(с 1949 г.), то нужно отметить, что в КНР за 70 лет существования 
не было именно Кодекса – принимались кодифицированные акты, 

Вступительное слово

но именно Гражданского кодекса долгое время не существовало по разным причинам идеологического и исторического характера. Вместе 
с тем в КНР с 50-х гг. XX в. велась активная работа по кодификации 
гражданского законодательства. 

Примечательно, что и в китайской профессиональной юриди
ческой среде, как и в СССР, противоборствовали цивилисты и так 
называемые хозяйственники, которые там именовали себя «экономистами», «торговцами» (в нашей стране приверженцев таких идей, 
отстаивающих самостоятельность хозяйственного права, называли 
«хозяйственниками»). На протяжении многих лет в КНР разрабатывались и Гражданский кодекс (его проект был опубликован в конце 
50-х гг. XX в.), и что-то вроде «Экономического» или «Хозяйственного» кодекса. Нет сомнений в том, что споры о пути развития законодательства повлияли на сроки кодификации в КНР.

Любопытно, что дискуссии в области дуализма частного права про
должаются и сейчас, причем не только в КНР и в России, но и в Казахстане. Более того, недавно в России в ходе конституционной реформы 
высказывались предложения отразить в Конституции РФ идею автономного законодательства о предпринимательской (хозяйственной) 
деятельности. К счастью, такие предложения удалось отвергнуть.

Не секрет, что идея дуализма частного права процветает на почве 

такого экономического уклада, которому не свойственна свобода предпринимательской деятельности, для которого характерно не просто 
вмешательство публичной власти в экономическую деятельность, но и 
преобладающее участие государства в отношениях присвоения и оборота. То обстоятельство, что правопорядок КНР ушел от этой идеи, 
став на платформу единого частного права, свидетельствует о многом, 
в том числе о стратегии экономической политики китайских властей.

В 1979 г. в КНР была создана рабочая группа, задачей которой 

стала выработка полноценного проекта ГК КНР. Известно, что эти 
ученые советовались с нашими специалистами, причем контакты 
эти продолжались и после распада СССР. В начале 2000-х делегация 
Комитета Государственной Думы РФ по законодательству посетила 
Всекитайское народное собрание представителей, ответные визиты 
в Россию наносили и китайские специалисты. 

Многие наши ученые тесно общались и продолжают общаться со 

специалистами из Китая, сложились устойчивые творческие связи между 
представителями частноправовой науки с обеих сторон. В последние 
годы в ряде китайских вузов преподавал Сергей Аркадьевич Степанов, 
а в советское время в Шанхайском университете много преподавали Октябрь Алексеевич Красавчиков и Мария Яковлевна Кириллова. Мария 

Вступительное слово

Яковлевна даже выпустила в КНР учебники по гражданскому праву и по 
гражданскому процессу. Немудрено, что советское гражданское право 
изрядно повлияло на китайскую доктрину права, хотя это влияние, как 
мы видим, было разным – концепция самостоятельного хозяйственного 
права наверняка проникла в Китай из СССР.

Текст ГК КНР вызывает большое любопытство у цивилистов. Этот 

Кодекс состоит из 7 разделов (или книг, как указывается в некоторых 
переводах) и объединяет 1 258 статей. 

При принятии ГК КНР был отменен с 1 января 2021 г. целый ряд 

важных законов: «Общие положения гражданского права КНР»

1, 

Законы «О браке»

2, «О наследовании»

3, «Об усыновлении»

4. Нельзя 

не заметить того, что теперь семейно-правовые нормы содержатся 
в ГК КНР, а не в отдельном законодательном акте, что роднит китайское законодательство с романо-германскими источниками. В России, 
как известно, семейное законодательство обособилось от гражданского 
в 1918 г. и сегодня оно в соответствии со ст. 72 Конституции РФ относится к вопросам совместного ведения Федерации и ее субъектов.

В КНР утратили силу Законы «О договорах»

5, «О вещных правах»

6, 

«О деликтной ответственности»

7, «Об обеспечении исполнения обя
1 Общие положения гражданского права КНР (приняты на 4-й сессии Всекитайско
го собрания народных представителей шестого созыва 12 апреля 1986 г.). URL: https://
chinalawinfo.ru/civil_law/general_principles_civil_law.

2 Закон КНР «О браке» (принят на 3-й сессии Всекитайского собрания народных 

представителей 5-го созыва 10 сентября 1980 г.; в Закон внесены изменения в соответствии с Решением «О внесении изменений в Закон КНР «О браке» на 21-м заседании 
Постоянного комитета ВСНП 9-го созыва 28 апреля 2001 г.). URL: https://chinalawinfo.
ru/civil_law/law_marriage.

3 Закон КНР «О наследовании» (принят 3-й сессией Всекитайского собрания на
родных представителей шестого созыва 10 апреля 1985 г.). URL: https://chinalawinfo.ru/
civil_law/law_inheritance/law_inheritance_ch1.

4 Закон КНР «Об усыновлении» (принят 7-й сессией Всекитайского собрания на
родных представителей шестого созыва 29 декабря 1991 г.). URL: https://chinalaw.center/civil_law/china_adoption_law_revised_1998_russian/

5 Закон КНР «О договорах» (принят 2-й сессией Всекитайского собрания народ
ных представителей девятого созыва 15 марта 1999 г.). URL: https://chinalawinfo.ru/
civil_law/law_contract.

6 Закон КНР «О вещных правах» (принят 5-й сессией Всекитайского собрания на
родных представителей десятого созыва 16 марта 2007 г.). URL: https://chinalawinfo.ru/
civil_law/law_real_right.

7 Закон КНР «О деликтной ответственности» (принят 12-й сессией Всекитайско
го собрания народных представителей 26 декабря 2009 г.). URL: https://chinahelp.me/
criminal/self-deffense.

Вступительное слово

зательств (гарантиях)»

1. Все необходимые нормы теперь погружены 

непосредственно в ГК КНР, что внушает надежду на их долгосрочное 
будущее. 

Феномен частной собственности, соседствующий в КНР с госу
дарственной экономикой и общенародной собственностью, еще требует своего изучения российскими цивилистами. Однако нам важно 
по меньшей мере знать, что категории «недвижимость», «вещное право» не чужды нашим китайским коллегам, что гражданское законодательство КНР продолжает развиваться в этой сфере.

Частное право может существовать в разных социально-экономиче
ских формациях, подтверждение этому есть и в давней, и в новейшей 
истории человечества. Любые зачатки частноправовых механизмов 
в конечном счете способствуют защите прав личности.

В 2021 г. Исследовательский центр частного права проводил мас
штабную конференцию, посвященную публично-правовым условиям 
гражданского оборота. Заслуживает поддержки сама постановка этого 
вопроса. Мы помним, как еще недавно в Советском Союзе все частное 
было объявлено несуществующим и советская юридическая наука 
была вынуждена придумывать отрасли права, обладающие своеобразием, отличающиеся одна от другой. Однако от этой традиции нужно 
отказываться. 

Принципы и нормы частного права и публичного права в дей
ствительности тесно взаимосвязаны и нацелены на решение общих 
задач. Ярким примером этой взаимосвязи служит одна дискуссия, 
не так давно развернувшаяся на площадке Государственной Думы РФ. 
По инициативе Правительства России было начато обсуждение возможности налогообложения криптовалют, и мы поставили перед разработчиками соответствующего законопроекта вопрос о том, является 
ли по их мнению криптовалюта объектом гражданских прав. Нам был 
дан парадоксальный ответ о том, что для целей налогообложения такой 
объект должен быть признан существующим, а для целей гражданского 
оборота – нет. Однако такой подход заведомо обречен на неудачу, поскольку он противоречит самой природе социально-экономических 
отношений и создает двойные стандарты для защиты имущественных 
интересов государства и частных лиц. 

В этой дискуссии был задействован и зарубежный опыт, в том числе 

была сделана отсылка к ст. 127 ГК КНР, в которой довольно четко го
1 Закон КНР «Об обеспечении обязательств (гарантиях)» (принят 14-й сессией Все
китайского собрания народных представителей 30 июня 1995 г.). URL: https://chinalaw.
center/civil_law/china_security_law_1995_russian/