Организационные авторские права

ÌÎÑÊÂÀ 2022

Ä.Â. Áðàòóñü

ÎÐÃÀÍÈÇÀÖÈÎÍÍÛÅ
ÀÂÒÎÐÑÊÈÅ ÏÐÀÂÀ

УДК 347.78
ББК 67.404.31

Б87

Вступительное слово и под общей редакцией 

профессора Б.М. Гонгало

 
Братусь, Диана Валерьевна.

Б87  Организационные авторские права / Д. В. Братусь ; [вступ. 

слово Б. М. Гонгало ; под общ. ред. Б. М. Гонгало]. – Москва : Статут, 2022. – 236 с.

ISBN 978-5-8354-1819-0 (в пер.)

В книге анализируются организационные авторские права — новая, третья 

группа субъективных авторских прав (в дополнение к исключительному и личным неимущественным правам).  

В законодательстве, научной доктрине и правоприменительной практике 

интеллектуальные права третьей группы именуются «иные авторские права».

Проанализированы природа, происхождение, понятие, признаки, виды, 

принципы, система, содержание организационных авторских прав.

Для всех, кто интересуется гражданским правом, «интеллектуальной соб
ственностью», авторским правом.

УДК 347.78 

ББК 67.404.31 

ISBN 978-5-8354-1819-0

© Д.В. Братусь, 2022 

© Б.М. Гонгало, вступ. слово, 2022 

© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2022 

ОГЛАВЛЕНИЕ

[Вступительное слово] ...........................................................................5

Предисловие ...........................................................................................9

Научные категории Октября Алексеевича Красавчикова –  
социальные ценности вне времени и пространства ...............................11
1. Актуальные проблемы права гражданского в работах  

О.А. Красавчикова .........................................................................11

2. Отражение идей О.А. Красавчикова в гражданском 

законодательстве, правоприменительной практике,  
научной и учебной литературе ......................................................18

3. «Творческая деятельность» по О.А. Красавчикову:  

актуализация понятия ...................................................................21

4. Организационные авторские правоотношения – теория, 

опередившая время ........................................................................23

5. Перспективы развития авторского права  

(предвидение О.А. Красавчикова) ................................................23

6. Вне времени…  ...............................................................................24

ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АВТОРСКИЕ ПРАВА

Введение ...............................................................................................28

Глава 1. Общая характеристика организационных 
авторских прав .....................................................................................34
§ 1. Критика легальной терминологии «третьей» группы 

интеллектуальных прав ................................................................34

§ 2. Организационные авторские права: развитие категории ..........47
§ 3. Признаки организационных авторских прав .............................62

3.1. Неимущественное содержание, осложненное 

имущественными элементами .............................................63

3.2. Неотчуждаемость (неотторжимость) и исключения 

из общего правила ................................................................74

3.3. Обязательная процедура осуществления .............................88

§ 4. Понятие организационных авторских прав ................................91

Оглавление

Глава 2. Система организационных авторских прав ...........................100
§ 1. Анализ проблем систематизации организационных  

авторских прав ...........................................................................100

§ 2. Виды и содержание организационных авторских прав............111

2.1. Предпосылочные организационные авторские права ......111

2.1.1. Право на обнародование произведения,  

включая отказ от обнародования.  
Обнародование после смерти автора .......................115

2.1.2. Право доступа ...........................................................150
2.1.3. Право согласования изменений в произведение  

после смерти автора .................................................157

2.2. Контрольные организационные авторские права.............171

2.2.1. Право авторского контроля (надзора)  

в архитектурной деятельности .................................171

2.2.2. Право авторского участия в юридической судьбе 

служебного произведения ........................................181

2.3. Информационные организационные авторские права ....188

2.3.1. Право на информацию о произведении ..................188
2.3.2. Права на самоидентификацию в произведении .....193

Заключение ........................................................................................199

Список литературы .............................................................................202

Книга Дианы Валерьевны Братусь, предлагаемая вниманию уважае
мого Читателя, в значительной степени отличается от подобных произведений. Она весьма оригинальна и по кругу рассматриваемых вопросов, и учитывая концепцию, находящуюся в основании учения, сформированного автором, и по отношению к ранее сказанному по теме 
исследования, а также к ученым, которые творили в соответствующей 
сфере, и по структуре работы, и по форме подачи материала…

Не буду пересказывать содержание книги, ибо полагаю недопусти
мым лишать Читателя удовольствия, которое он, несомненно, получит, 
знакомясь с тем, что изложено в ней. Но несколько обстоятельств, 
представляющихся мне важными, надо назвать, с тем чтобы привлечь 
к ним повышенное внимание.

Работа, которая именуется «Организационные авторские права» 

и, стало быть, посвящена исследованию соответствующих субъективных 
прав, начинается с общей характеристики научных категорий Октября 
Алексеевича Красавчикова. При этом автор не ограничивается несколькими словами, которые свидетельствовали бы о почтительном отношении к выдающемуся ученому, но довольно подробно рассказывает:

– об актуальных проблемах права гражданского в работах 

О.А. Красавчикова. В том числе обращается внимание на то, что 
им анализировались предмет, метод, принципы гражданского 
права, законодательство, правосубъектность, сделки, обязательства, ответственность и т.д. Особо отмечено: О.А. Красавчиков 
рассматривал и проблемы гражданско-правового регулирования 
творческой деятельности;

– о том, как отразились идеи О.А. Красавчикова в гражданском 

законодательстве, правоприменительной практике, научной 
и учебной литературе;

– об оригинальных понятиях творческого труда и творческой де
ятельности, которые предлагал О.А. Красавчиков;

– о концепции организационных отношений, основоположником 

которой является О.А. Красавчиков;

– о перспективах развития авторского права с опорой на идеи 

О.А. Красавчикова.

Наконец, сделаны выводы о вкладе Октября Алексеевича Кра
савчикова в развитие доктрины гражданского права, гражданского 

Б. Гонгало

законодательства и т.д. с «говорящим» названием этой части работы: 
«Вне времени…».

Всему этому посвящено чуть менее двадцати страниц. На первый 

взгляд кажется, что соответствующая часть в книге «Организационные 
авторские права» является лишней. Тем более что после нее дается введение, а затем первая глава… При более внимательном рассмотрении 
становится понятным, почему в предисловии к книге в первой строке 
говорится о сложности изобрести велосипед в XXI веке. Обратившись 
к характеристике творческого наследия О.А. Красавчикова, Диана 
Валерьевна подчеркивает, что в основе предлагаемой ею концепции 
авторских организационных отношений находятся идеи Октября Алексеевича Красавчикова.

Мне как ученику О.А. Красавчикова, конечно, приятно такое от
ношение к его работам. Но суть, разумеется, не в этом. Суть в том, 
что подходом Д.В. Братусь демонстрируется кумулятивный характер 
развития юридической науки, показывается преемственность взглядов, приверженность принципам, традициям определенной школы 
цивилистики…

И замечательно, что, даже будучи столь преданной идеям, сфор
мулированным профессором О.А. Красавчиковым, автор помнит 
о положениях, предложенных многими-многими другими учеными, 
труды которых использованы при написании работы, предлагаемой 
вниманию уважаемого Читателя. Отдавая себе отчет в необъективности, все же упомяну, что использованы произведения С.С. Алексеева, 
Ю.Г. Басина, М.И. Брагинского, Н.Г. Валеевой, В.В. Витрянского, 
Э.П. Гаврилова, В.А. Дозорцева, Т.Е. Каудырова, М.Я. Кирилловой, 
А.Л. Маковского и многих других.

Конечно же, хорошо, что учтены и исследования иностранных 

правоведов.

Понятно, что в работе анализируется отечественное гражданское 

законодательство (как действующее, так и утратившее силу) и практика 
его применения, международные и иностранные нормативные акты. 
(В списке использованных источников 476 (!) пунктов.)

Таким образом, работа Д.В. Братусь имеет очень мощный фунда
мент.

Оригинальность работы Братусь Д.В. проявляется и в том, что, 

опираясь на указанный фундамент и несмотря на отмеченную автором сложность изобретения велосипеда в XXI веке, Диана Валерьевна 
все-таки стала автором «изобретения» – учения об организационных 
авторских правах. Разумеется, что те субъективные права, которые 

Вступительное слово

в работе квалифицируются в качестве организационных, и ранее рассматривались в юридической науке. И дело, конечно, не в том, что 
предлагается изменение терминологии: раньше были «другие авторские 
права» или «иные авторские права», а теперь они будут называться 
организационными. Предлагается пересмотреть подход к рассматриваемым правовым возможностям исходя из содержательных, сущностных соображений. Эти «иные» авторские права рассматриваются как 
система прав. Причем как система организационных прав.

Соответствующим образом выстроена структура работы: рассма
тривается то, что есть, в какой-то мере излагается история развития 
категории, даются признаки организационных авторских прав и формулируется понятие этих прав, характеризуется их система (именно 
как система), исследуются подсистемы…

Произведение Д.В. Братусь является научным. Поэтому здесь в изо
билии используются такие понятия как «правоотношение», «юридический факт», «правосубъектность» и т.д. и т.п. Но в отличие от большинства работ, относящихся к юридической литературе, автор смело 
выходит за пределы сугубо юридической материи. Очевидно, это есть 
следствие осознания того, что право есть элемент культуры, на него 
воздействуют представления людей о добре и зле, идеологические 
воззрения и т.д. Во всяком случае, такое впечатление создается, когда 
видишь, как автор смело обращается к взглядам Аристотеля, Цицерона, 
Н.А. Бердяева, В.Г. Белинского, К. Маркса и Ф. Энгельса, В.И. Ленина, А. Эйнштейна и т.д.

В работе часто упоминаются произведения искусства в «перво
зданном» понимании, а не в качестве объектов гражданских прав, есть 
обращения к шедеврам мировой литературы и т.д.

Наверное, именно поэтому работа Д.В. Братусь отличается легким, 

но элегантным стилем. Очень хороший язык. Она легко читается. Мне 
импонирует также эмоциональная окраска. Не случайно некоторые 
утверждения сопровождаются восклицательными знаками. Эта окраска 
менее заметна при рассмотрении конкретных специально-юридических проблем. А при изложении ряда общих положений иногда вполне 
уместно «воскликнуть». Например, «рассказав» о тех проблемах, которыми занимался О.А. Красавчиков, автор констатирует: «Список 
не просто внушительный. Он впечатляющий! Все основные проблемы 
права гражданского!».

Эмоциональное и уважительное отношение автора часто видно, 

если обратить внимание на эпитеты. Так, говорится «об оригинальных и самобытных теориях», «технически отточенных, эффектных 

Б. Гонгало

понятиях и терминах», об «интереснейшем, не имеющем аналогов 
произведении науки», «революционной концепции» и т.д. и т.п. Уважительное отношение автора к людям проявляется не только во внимательном и деликатном отношении к «чужим» концепциям (идеям, 
взглядам, теориям…), но в использовании тех же эпитетов, форме 
подачи материала. Так, в работе упоминается энциклопедичность 
дореволюционных классиков (и называются имена), «авторитетное 
подтверждение Ю.Г. Басина» и т.д.

Вероятно, в некоторых случаях есть преувеличение. Но, с другой 

стороны, сама Д.В. Братусь, наверное, правильно указывает: «Любая 
похвала от восторженного почитателя в данном случае вряд ли уместна, 
если вообще корректна, но искреннее восхищение запретить невозможно!»

Любопытно, что при такой деликатной форме подачи материала 

и уважительном отношении к закону, практике его применения, юридической науке и ее представителям автор твердо, быть может, в некоторых случаях бескомпромиссно отстаивает собственную позицию.

Книга Дианы Валерьевны Братусь представляет собой существен
ный вклад в науку гражданского права.

Она будет интересна и тем, кто увлечен теорией, и тем, кого занима
ют вопросы прикладного характера. Она побуждает к размышлениям. 
Она будет полезна для понимания того, как должно осуществляться 
научное исследование с методологических позиций, а также того, 
в какую форму должны облекаться результаты исследования.

Полагаю, что уважаемый Читатель будет удовлетворен, прочитав 

эту книгу.

Профессор Б. Гонгало

ПРЕДИСЛОВИЕ

В XXI веке сложно «изобрести велосипед». Нынешний мир – своего 

рода модификация. Идеи, которыми восхищаются современники, уже 
«звучали», были предложены ранее. 

Величие Аристотеля, Цицерона, Канта, дореволюционных и со
ветских правоведов заключается еще и в том, что их оригинальные 
концепции выдержали проверку временем, доказали свою эффективность, продолжают служить во благо человечества. Концепции, 
изменившие мир!

Некоторые учения опередили не одну эпоху и остались недооценен
ными современниками. Время имеет только два свойства – направленность и быстротечность. Многие прогрессивные новации дождались 
своего звездного часа и сегодня служат людям. 

Одним из таких ярких достижений является теория организацион
ных гражданских правоотношений, созданная Октябрем Алексеевичем 
Красавчиковым. 

В век децентрализованных систем, находящихся за рамками право
вого регулирования, главенствующую парадигму творческой подотрасли 
пытаются низвергнуть, обесценить (течение копилефт, пиратская партия, искажения в сфере коллективного управления и т.д.). Обнажаются 
не только коллизии интеллектуальных прав, но и изъяны социальной 
среды в целом: одни стремятся паразитировать на рынке духовных, технических продуктов и средств индивидуализации, желают зарабатывать 
все больше, другие в принципе отказываются платить. 

Учение Октября Алексеевича Красавчикова позволяет восполнить 

многие известные лакуны. Предсказанная им новая группа интеллектуальных прав нацелена на обеспечение баланса интересов и упорядочение новых типов отношений. 

При изучении проблематики организационных авторских прав обо
значились недостатки действующей регламентации, эта специфическая 
группа субъективных прав получила развернутую характеристику (генезис, терминология, понятие, виды, признаки, принципы, система, 
содержание и т.д.). 

Сердечно благодарю своего Учителя и научного руководителя, 

заведующего кафедрой гражданского права Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, профессора 
Бронислава Мичиславовича Гонгало, доброе, компетентное, мудрое 

Д.В. Братусь

участие которого позволило данной работе состояться и увидеть свет. 
Исходящая от Бронислава Мичиславовича поддержка помогала верить 
в успешное завершение этого долгого проекта. 

Слова искренней признательности – доцентам кафедры Дмитрию 

Витальевичу Мурзину, Дмитрию Витальевичу Федотову и Кириллу 
Андреевичу Михалеву, сделавших рациональные, точные замечания 
по улучшению содержания рукописи, подсказавших интересные мысли 
и стилистические приемы. 

В процессе открытого, принципиального и доброжелательного 

обсуждении коллектив кафедры гражданского права УрГЮУ помог 
преодолеть ряд нестыковок в суждениях. Как следствие, отдельные 
позиции были переработаны, усилены или исключены. Огромное Вам 
спасибо, уважаемые коллеги.

Сложно оценить помощь близких – она бесценна. Огромное спа
сибо моей маме – Галине Константиновне – и супругу Дмитрию.

Диана Братусь

dv_bratus@mail.ru