Повышение конкурентоспособности промышленных предприятий на основе развития инновационной деятельности

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ПЕРВОГО 
ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ Б. Н. ЕЛЬЦИНА

Т. В. Матвеева, В. В. Криворотов, Н. В. Машкова, П. П. Корсунов

ПОВЫШЕНИЕ 
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ 
ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ 
НА ОСНОВЕ РАЗВИТИЯ  
ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Учебное пособие

Рекомендовано методическим советом  
Уральского федерального университета  
в качестве учебного пособия для студентов вуза,  
обучающихся по направлению подготовки  
38.03.01 «Экономика» и 38.03.02 «Менеджмент»

Екатеринбург
Издательство Уральского университета
2018

М333
Матвеева, Т. В.
Повышение конкурентоспособности промышленных предприятий на основе развития инновационной деятельности : учеб. пособие / Т. В. Матвеева, В. В. Криворотов, Н. В. Машкова, П. П. Корсунов. — Екатеринбург : Изд‑во Урал. ун‑та, 2018. — 152 с.

ISBN 978‑5‑7996‑2441‑5

Учебное пособие знакомит с теоретическими основами и особенностями влияния инновационного развития промышленного предприятия 
на его конкурентоспособность. Приведена оценка устойчивости конкурентоспособности промышленного предприятия с учетом его инновационной активности в качестве инструмента проведения комплексного 
экономичсекого анализа.
Учебное пособие предназначено для студентов, обучающихся по направлению «Экономика» и «Менеджмент», аспирантов, преподавателей, 
может быть использовано научными и практическими работниками высших 
учебных заведений.
ББК У291.551

ББК 
У291.551
 
М333

ISBN 978‑5‑7996‑2441‑5 
© Бизнес‑школа УрФУ, 2018

Ре це н з е н т ы:
В. В. Акбердина, заведующий отделом региональной 
промышленной политики и экономической безопасности ФГБУН 
Институт экономики УрО РАН, доктор экономических наук, 
доцент;
Л. Ф. Шайбакова, доктор экономических наук, профессор 
(Уральский государственный экономический университет)

© Матвеева Т. В., Криворотов В. В.,  
Машкова Н. В., Корсунов П. П., 2018

ВВЕДЕНИЕ

Обеспечение и планирование конкурентоспособности в современных экономических условиях неразрывно связано с формированием и использованием на предприятиях инновационной 
системы развития. Это превратило традиционную конкуренцию 
в новый вид — инновационную, когда востребованные на рынке 
товары и услуги являются результатами инноваций. Поэтому одна 
из практически значимых задач сегодняшнего времени заключается 
в переходе предприятия в новое качественное состояние, характеризующееся увеличением значимости инновационной деятельности, 
развитием наукоемких производств, что в конечном счете является 
условием для экономического роста и повышения конкурентоспособности промышленных предприятий.
В настоящее время проблема конкурентоспособности и ее достижения по‑прежнему остается одной из самых актуальных, так 
как в условиях рыночных отношений она является ключевым фактором, определяющим возможность для субъекта экономической 
деятельности длительное время оставаться на рынке и достигать 
поставленных целей. Стабильный и уверенный рост конкурентоспособности производства становится чрезвычайно важной задачей 
в период становления стабильных регулируемых условий ведения 
активной инновационной деятельности для промышленных предприятий. В связи с этим особую значимость приобретают проблемы 
определения факторов и резервов роста конкурентоспособности, 
ее оценки и анализа.

Особенно важным является определение конкурентного статуса 
предприятия, который формирует его инновационную и инвестиционную политику. Нельзя не отметить, что учет влияния инновационной активности на повышение конкурентоспособности 
фирмы подразумевает обязательную детализацию и системный 
подход к организации внешней и внутренней среды организации. 
Представленная в пособии методика интегральной оценки результативности управленческих нововведений позволяет производить 
моделирование инновационного процесса промышленных предприятий и является базой для управления инновационной деятельностью промышленного предприятия в аспекте повышения 
его конкурентоспособности.
Особое значение и актуальность при этом приобретает возможность проведения оценки инновационной активности промышленного предприятия и возможности финансирования инновационной 
деятельности с позиции обеспечения его конкурентоспособности 
с целью формирования дальнейшей стратегии инновационного 
развития.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ  
И СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ

1.1. Трансформация теоретических подходов к обеспечению 
конкурентоспособности предприятия

Конкуренция является объектом внимания как зарубежных, 
так и отечественных ученых на протяжении более чем двухсотлетнего периода. Она является одной из фундаментальных экономических категорий, теоретические основы которой были заложены еще в XVIII веке в трудах ярких представителей классической 
политической экономии [1–23]. При этом в работах исследователей встречается множество трактовок понятия конкуренции, все 
многообразие которых можно свести к трем основным подходам 
в исследовании данного понятия: поведенческому, структурному 
и функциональному.
Теоретики поведенческого подхода, к которым относятся 
А. Смит [11] и Д. Риккардо [24], а также А. Маршалл [6] и К. Маркс 
[25], концентрируют свое внимание на исследовании методов конкурентной борьбы, принципов выбора стратегии поведения хозяйствующих субъектов в условиях соперничества за экономические 
блага. Конкуренция рассматривается как борьба между участниками рынка за получение более выгодных в сравнении с другими 
субъектами экономической деятельности условий приобретения 
ресурсов и продажи товаров в целях максимизации получаемой 
компаниями прибыли, обеспечивающая действие механизма рыночного ценообразования.

Вместе с тем экономисты в рамках данного подхода базируют свои 
исследования на том, что большинство благ, включая производимые 
товары и используемые ресурсы, являются редкими, то есть потенциальные потребности общества превышают количество этих благ. 
Именно поэтому собственники благ получают возможность распоряжаться ими таким образом, чтобы максимизировать свои выгоды.
Американский экономист М. Портер также рассматривает конкуренцию с точки зрения поведенческого подхода, определяя ее 
как «динамичный и развивающийся процесс, непрерывно меняющийся ландшафт, на котором появляются новые товары, новые пути 
маркетинга, новые производственные процессы и новые рыночные 
сегменты» [9, с. 45]. Важнейшей заслугой М. Портера является то, 
что он в отличие от своих предшественников предложил рассматривать конкуренцию не в статике, а в динамике — как состояние 
взаимодействия пяти сил, определяющих условия, в которых функционирует каждый конкретный рынок [19].
В работах сторонников структурного похода, получившего 
развитие в XIX–XX веках благодаря исследованиям Дж. Робинсон 
[10], Э. Чемберлина [13], Дж. Кейнса [26], А. Курно [27], Ф. Эджуорта 
[16], Ф. Найта [28] и других крупных ученых, в центре внимания 
находится уже не соперничество между субъектами рыночных 
отношений, а изучение структуры рынка и оценка возможности 
отдельных компаний оказывать влияние на механизм ценообразования в масштабах всего рыночного пространства. В случае, если 
такая возможность отсутствует, рынок характеризуется совершенной конкуренцией, на нем действует множество конкурирующих 
компаний, отсутствуют барьеры для входа и выхода, а неценовые 
методы борьбы не используются. В противоположном случае можно 
говорить о рынке несовершенной конкуренции, имеющем три разновидности: монополистическая конкуренция, олигополия и чистая 
монополия. Каждая из указанных разновидностей характеризуется 
все большим сокращением числа участников рынка и, как следствие, 
снижением силы конкурентной борьбы, а также ростом ограничений 
для входа на рынок новых игроков.
Функциональный подход к исследованию конкуренции характерен для работ таких известных экономистов, как Й. Шумпетер [14], 

Ф. Хайек [29], И. Кирцнер [30], Дж. М. Кларк [31], рассматривающих 
конкуренцию как неотъемлемую характеристику рынка, играющую 
важнейшую роль в развитии экономики. Так, конкуренция позволяет оценить эффективность реализации тех или иных управленческих 
решений, способствует развитию новаторства во всех сферах экономики: производственной, научно‑технической, организационной 
и других.
Российские ученые наряду с зарубежными также проявляют существенный интерес к изучению явления конкуренции [12, 32–40]. 
Среди наиболее значимых можно выделить работы С. Авдашевой 
[41], Г. Азоева [33], И. Спиридонова [42], Р. Фатхутдинова [38–40], 
А. Юданова [43]. Отечественные авторы в большинстве своем отдают предпочтение поведенческому подходу, понимая под конкуренцией борьбу предприятий, заинтересованных в достижении 
одной цели — получении наибольшей прибыли путем завоевания 
ограниченного объема платежеспособного спроса потребителей. 
Вместе с тем отдельными исследователями, в частности Р. Фатхутдиновым, делаются попытки сформировать комплексное определение 
конкуренции, учитывающее базовые положения как поведенческого, 
так и функционального и структурного подходов.
Конкуренция является многоаспектным системным понятием, 
которое требует рассмотрения с различных сторон [13, 36, 38, 39, 
43–47].
Основное внимание направлено на изучение взаимоотношений 
отдельных предприятий, действующих в условиях постоянного рыночного соперничества за ресурсы и спрос на продукцию со стороны потребителей, в связи с чем в целях дальнейшего исследования 
представляется наиболее логичной и обоснованной поведенческая 
трактовка понятия конкуренции. Таким образом, главными и неотъемлемыми составляющими определения понятия конкуренции 
являются следующие:
 
— конкуренция представляет собой соперничество хозяйствующих субъектов на рынке в целях завоевания более выгодных 
условий производства и сбыта товаров;
 
— соперничество происходит в условиях ограниченности экономических ресурсов;

— конкурирующие хозяйствующие субъекты действуют в рамках законодательства либо в естественных условиях;
 
— конечной целью борьбы с точки зрения рыночной экономики 
является получение максимальной прибыли [48].
Понимание структуры механизма рыночной конкуренции невозможно без определения основных движущих сил конкурентной 
борьбы. Наиболее комплексно данный вопрос раскрыт в работах 
американского экономиста М. Портера — автора ранее упомянутой 
концепции пяти сил конкуренции, позволяющей произвести глубокий анализ конкурентной ситуации на рассматриваемом рынке. 
М. Портер указывает на то, что в конкурентной борьбе участвуют 
не только непосредственные фирмы‑соперники, но и поставщики, 
потребители, потенциальные участники рынка и товары‑заменители. Исходя из этого, в состав представленной им модели пяти сил 
конкуренции входят: соперничество существующих конкурентов, 
экономический потенциал поставщиков и потребителей, угроза 
вторжения на рынок новых фирм и продуктов‑субститутов [19].
Анализ обозначенных сил конкуренции позволяет определить 
факторы, оказывающие наибольшее влияние на ключевые показатели деятельности компании — прибыльность, уровень расходов 
и капиталовложений с учетом особенностей конкретной отрасли, 
определяющие в итоге стоимость товаров, предлагаемых фирмой 
на рынке.
Соперничество между действующими в отрасли компаниями 
рассматривается М. Портером в качестве главной конкурентной 
силы. Существующие конкуренты ставят целью улучшить свое положение на рынке, используя при этом методы ценовой и неценовой 
борьбы. Наиболее значимыми факторами, определяющими степень 
интенсивности и остроты конкуренции между действующими в отрасли хозяйствующими субъектами, являются:
 
— количество фирм‑конкурентов, их размер и потенциал оказывать влияние на рынок в целом;
 
— степень однотипности и унифицированности товаров, предлагаемых конкурентами;
 
— динамика спроса на продукцию со стороны потребителей, 
их возможность с минимальными затратами отказаться 

от продукции одной компании в пользу товаров, предлагаемых конкурентами;
 
— степень удовлетворенности конкурирующих субъектов текущими позициями на рынке и их активности по улучшению 
этих позиций;
 
— величина затрат, необходимых для выхода компаний из отрасли, и соотношение этих затрат с величиной расходов на поддержание конкурентных позиций в этой отрасли.
Компании, которые стремятся выйти на определенный сегмент рынка, одновременно получив доступ к ограниченным ресурсам и потребительскому спросу, создают угрозу для действующих на данном рынке хозяйствующих субъектов. Тем самым они 
вынуждают уже функционирующие в отрасли фирмы создавать 
барьеры для входа на рынок новых конкурентов, а также сталкиваются с влиянием иных объективных факторов, препятствующих 
свободному входу на рынок.
В значительной мере обострить конкурентную борьбу в отрасли 
способна угроза появления товаров‑заменителей, привлекающих 
потребителей низкой ценой или лучшим качеством и эксплуатационными характеристиками, а также не требующих от покупателей больших затрат на изменение потребительских предпочтений 
с традиционных продуктов на их более привлекательные аналоги. 
Подобная угроза заставляет участников отрасли совершенствовать 
выпускаемую продукции, расширять маркетинговую деятельность, 
одновременно сокращая общий уровень издержек производства 
в целях установления конкурентной цены товаров.
Наконец, ощутимое влияние на баланс сил в отрасли могут 
оказывать поставщики, способные диктовать свои условия производителям, и потребители, обладающие возможностью требовать 
от производителей снижения цен и повышения качества продукции.
Важнейший вывод, который делает М. Портер, заключается 
в том, что острая конкуренция увеличивает издержки хозяйствующих субъектов, действующих на рынке и, соответственно, уменьшает величину их прибыли. Иными словами, чем большее воздействие конкурентные силы оказывают на положение дел в отрасли, 

тем менее она привлекательна для компаний с позиций возможности 
обеспечения высокой рентабельности развиваемого бизнеса.
Определив сущностные характеристики понятия конкуренции, 
можно перейти к изучению конкурентоспособности. Учитывая, 
что формирование и поддержание предприятием комплекса конкурентных преимуществ является основой его конкурентоспособности в рыночных условиях, дальнейшее исследование феномена 
конкурентоспособности невозможно без детального изучения вопросов, связанных с эволюцией теории конкурентных преимуществ 
[9, 13, 17, 19–21, 46,47, 49–58].
Первые научные основы в области исследования конкурентных 
преимуществ предприятий в мировом масштабе были заложены 
А. Смитом в рамках предложенной им теории «абсолютных преимуществ» [11]. По его мнению, главным конкурентным преимуществом страны в международной торговле является более низкий 
уровень издержек на производство определенной продукции в сравнении со странами‑партнерами. Фактически А. Смит рассматривал  
международную торговлю как отношения между обычными хозяйствующими субъектами, подчеркивая, что обмен для покупателя выгоден в том случае, если при обмене покупатель уплачивает 
сумму меньшую, чем та, которую он потратил бы на производство 
этого же товара.
Впоследствии Д. Рикардо развил теорию А. Смита, трансформировав ее в теорию «сравнительных преимуществ» [24]. Так, он 
считал, что если стране выгодно экспортировать несколько товарных групп, ей следует сосредоточиться на продаже только той 
продукции, которая производится с максимальной эффективностью 
и реализация которой обеспечивает наибольшую выгоду.
В середине XIX века благодаря исследованиям Э. Хекшера 
и Б. Олина была сформирована теория соотношения факторов 
производства [59]. Согласно данной теории, страны в процессе 
международной торговли концентрируются на экспорте продукции, 
для производства которой применяются факторы (земля, природные ресурсы, рабочая сила, капитал), которые имеются у страны 
в избытке. Главным недостатком теории факторов производства 
является ее исходное условие о сопоставимом уровне технологиче