Актуальные проблемы современного краеведения на Среднем Урале

Екатеринбург
2015

АктуАльныЕ проблЕмы 
соврЕмЕнного крАЕвЕдЕния 
нА срЕднЕм урАлЕ

материалы всероссийской научной конференции

министЕрство обрАЗовАния и нАуки россиЙскоЙ ФЕдЕрАЦии

урАльскиЙ ФЕдЕрАльныЙ унивЕрситЕт 

имЕни пЕрвого прЕЗидЕнтА россии б. н. ЕльЦинА

Актуальные проблемы современного краеведения на среднем 
урале : сб. / материалы всерос. науч. конф. ; [сост. Ю. в. Запарий]. – 
Екатеринбург :  изд-во урал. ун-та, 2015. – 235 с.

ISBN 978-5-7996-1658-8

в сборнике представлены материалы всероссийской научной 
конференции «Актуальные проблемы современного краеведения на 
среднем урале», которая посвящена научному изучению проблем истории и культуры региона. в материалах освящаются вопросы культурного своеобразия урала, роли региона в истории страны, а также освещаются проблемы сохранения историко-культурного наследия среднего 
урала.

для ученых, преподавателей, студентов и всех, кто интересуется 
широким спектром вопросов, связанных с уральским регионом.

© Уральский федеральный
университет, 2015
ISBN 978-5-7996-1658-8

удк 94(470.5)(063)
ббк тЗ(235.554)я43
        А 437

А 437

удк 94(470.5)(063)
ббк тЗ(235.554)я43

От составителя

уральский федеральный университет при поддержке фонда 
первого президента россии б. н. Ельцина заложил традицию проведения представительных научных конференций – Ельцинских 
чтений. первая конференция прошла в апреле 2012 года. в работе 
конференции приняли участие исследователи из стран дальнего 
и ближнего зарубежья, а также различных регионов россии.

настоящее издание содержит материалы всероссийской 
конференции «Актуальные проблемы современного краеведения на среднем урале», которая проходила в рамках Четвертых 
Ельцинских чтений. Этот научный форум проводился в городе 
Екатеринбурге с 22 по 23 апреля 2015 года. одна из главных задач 
конференции заключалась в осмыслении культурно-символического и исторического образа урала, определении места большого 
урала в общенациональном и мировом культурном пространстве. 
Формирование позитивного образа среднего урала и развитие 
массового интереса к этому региону – одна из актуальных задач 
современного развития урала.

в мероприятии приняли участие специалисты-историки, 

 библиотекари, искусствоведы, сотрудники музеев, журналисты, 
издатели, преподаватели высших учебных заведений и школ. 
выступления участников конференции отличались большим разнообразием тем: религиозный ландшафт, проблемы регионального краеведения, семейные архивы и эго-документы в краеведении, 
проблемы формирования региональных музейных и библиотечных собраний, охрана объектов культурного наследия, участие 
уральцев в первой мировой и великой отечественной войнах, туристские ресурсы региона, репрезентация культурного наследия 
в цифровом формате. 

Значимость сформулированных участниками конференции 
проблем определила не только структуру самой конференции, но 
и сборника статей, составленного по ее материалам. сборник содержит доклады, которые характеризуют основные результаты 
работы в секциях: «краеведение на среднем урале», «динамика 
образа и смыслов культурного пространства среднего урала», 
«туристский потенциал среднего урала» и «краеведение 
среднего урала в электронной среде».

Ю. В. Запарий,
кандидат исторических наук

ПленАрнОе ЗАседАние

удк 7.03 (470.5)

с. П. Постников
Екатеринбург 

КультурнОе нАследие урАлА В трудАх 
сОВременных исследОВАтелей

доклад посвящен анализу литературы, вышедшей в конце ХХ – начале ХХI в. и посвященной архитектурному наследию среднего урала. 
Автор анализирует и обобщает наиболее крупные издания по данной 
тематике и делает вывод, что историки, архитекторы, искусствоведы 
провели большую исследовательскую работу в этом направлении. урал 
обладает богатым историко-культурным наследием, которое требует 
дальнейшего изучения, сохранения и актуализации.
Ключевые слова: культурное наследие; архитектура; история; 

урал; памятники; стили в архитектуре; конструктивизм.

Актуальность анализа и обобщения современных исследований по истории культурного наследия очевидна. теоретическая 
и практическая значимость проведения такой аналитической 
работы весьма высока. без нее невозможно дать оценку того, насколько далеко продвинулись историки, архитекторы, культурологи, искусствоведы в изучении данной проблемы, какие исследовательские задачи им удалось решить и что предстоит сделать 
в перспективе.

культурное наследие – понятие достаточно широкое. в данном 
докладе мы ограничиваемся объектами культурного наследия, 
которые можно отнести к памятникам архитектуры.

в рамках одного научного доклада не представляется возможным проанализировать весь массив литературы по культурному 
наследию урала. поэтому в данном докладе исследуется литература, вышедшая в последние два десятилетия, когда гуманитарная наука вышла на новый уровень, освободившись от многих 

© постников с. п., 2015

догм и стереотипов, а исследователи получили доступ к ранее закрытым источникам и смогли более объективно оценивать те или 
иные объекты, факты, события, явления.

к первой группе обобщающих трудов можно отнести такие 
фундаментальные работы, как «уральская историческая энциклопедия» [17] и «Екатеринбург. Энциклопедия» [3]. в них содержатся обзорные статьи «Архитектура», «градостроительство», 
«гражданская архитектура», «промышленная архитектура», статьи-справки, посвященные отдельным выдающимся объектам архитектурного наследия, а также биографии известных уральских 
архитекторов, внесших значительный вклад в проектирование 
промышленных, культовых и гражданских зданий и сооружений (м. п. малахов, и. и. свиязев, Ю. о. дютель, А. б. турчевич, 
м. я. гинзбург, к. т. бабыкин, н. с. Алферов, г. и. белянкин 
и др.). вопросы проектирования, строительства и реконструкции 
крупных заводов металлургического комплекса урала частично 
нашли отражение и в другом энциклопедическом издании, вышедшем к 300-летию уральской металлургии [12].

в 2012 г. вышел в свет фундаментальный труд «урал: маршруты культуры», в котором впервые в обобщенном виде представлен 
«культурный ландшафт» урала, определяемый яркими, незаурядными в своей художественной ценности явлениями и процессами. 
во вступительной статье, сжатой, но весьма емкой, л. А. Закс попытался выявить корни уникальный по масштабам и достижениям феномен уральской культуры, которые, по его мнению, берут 
начало в эпоху петровско-демидовской модернизации, совпавшей 
по времени с первым российским ренессансом [16, с. 5]. в книге 
впервые обобщенно представлены учреждения культуры, а также фестивали, конкурсы и другие яркие культурные события. 
в разделе «Архитектура» дана краткая характеристика истори - 
ко-культурному наследию свердловской области, где насчитывается 1682 архитектурных и исторических памятника в составе 
1217 объектов культурного наследия. далее в хронологическом 
порядке приводится описание наиболее значимых памятников, 
начиная от первых значимых сооружений ХVIII в. до советского 
неоклассицизма второй половины ХХ в. 

традиционно уральские исследователи уделяют большое 
внимание архитектуре конструктивизма. Здесь сложилась своя 
школа истории конструктивизма – уникального явления в архитектуре первой трети ХХ в. серьезные работы по истории 
уральского конструктивизма изданы такими специалистами, 
как л. н. смирнов, л. и. токменинова, А. А. стариков и др. 
в книге л. н. смирнова «Екатеринбург: наследие конструктивизма» впервые представлен уникальный архитектурный 
стиль во всем его многообразии и деталях. на страницах издания запечатлены 140 зданий, ставших символами авангардной 
архитектуры 20–30-х гг. ХХ в. [14].

несомненный интерес вызывает научно-популярное издание «Архитектура Екатеринбурга: конструктивизм» [1]. 
памятники конструктивизма анализируются по группам: ансамбли, комплексы, общественные здания и производственные 
постройки. все объекты проиллюстрированы редкими историко-графическими материалами и современными фотографиями. важное теоретическое значение имеет сделанный автором 
вывод о том, что «архитектурно-строительные процессы в стиле конструктивизма продолжались в свердловске вплоть до 
1940-х годов, в то время как в стране они прекратились уже 
к середине 1930-х годов» [1].

наглядное представление о культурном наследии Екатерин
бурга, в том числе памятниках конструктивизма, дают уникальные фотоальбомы «Екатеринбург. история города в фотографиях» [4] и «Екатеринбург. Фотографическая энциклопедия» [5]. 
объекты, как правило, показаны в исторической динамике: как 
они выглядели первоначально, как изменялся их облик с годами и 
как они смотрятся в настоящее время.

конструктивизм в архитектуре – явление мирового значения. 

поэтому вполне закономерно, что в начале ХХI в. установились 
тесные научные связи по изучению конструктивизма российских 
и немецких ученых. крупный научный семинар на данную тему 
состоялся в Екатеринбурге в августе 2008 г. материалы семинара охватили широкий круг проблем изучения, сохранения, использования и актуализации наследия модернизма в германии 

и россии (на примере урала). показан опыт совместной практической деятельности специалистов с участием студентов баухаузуниверситета и уральской государственной архитектурно-художественной академии на объекте культурного наследия (веймар). 
обсуждались как теоретические проблемы наследия архитектуры модернизма в Европе и на урале, так и практические вопросы проектов реконструкции торгового корпуса и фабрики-кухни 
«уралмашзавода» [2].

наиболее крупным исследованием по истории архитектуры урала является шеститомная серия «стили в архитектуре 
свердловской области», получившая высокую оценку ученых, 
широкой общественности и удостоенная премии губернатора 
свердловской области [6–11]. очерки известных уральских архитекторов и искусствоведов в. Е. Звагельской, А. Ю. каптикова, 
А. м. раскина, л. н. смирнова охватывают все стили в архитектуре урала с ХVII до середины ХХ в. – барокко, классицизм, эклектику, модерн, конструктивизм и неоклассицизм. достоинством 
всех книг является не только максимально широкий охват проблемы исследования и солидный материал, включая иллюстративный ряд, но глубокий анализ проблемы в широкой исторической и социокультурной динамике развития уральского региона. 
история архитектуры представлена как сложный процесс генезиса идей, творчества зодчих, проектов, воплотившихся в конкретные здания, сооружения, ансамбли, имеющие непреходящую 
историко-культурную ценность.

культурному наследию урала посвящен ряд специальных 
исследований, среди которых в первую очередь следует выделить двухтомный «свод памятников истории и культуры 
свердловской области». первый том рассказывает об объектах 
культурного наследия, расположенных на территории мо «город 
Екатеринбург». в книге помещен историко-градостроительный 
очерк о Екатеринбурге, статьи о более чем 400 памятниках истории и культуры, которые сохранились до настоящего времени, 
а также список утраченных объектов. в предисловии отмечается, что издание имеет справочно-энциклопедический характер 
и содержит обширный научный материал, который может быть 

полезен прежде всего специалистам – историкам, архитекторам, 
искусствоведам, реставраторам и др.

второй том «свода памятников» посвящен объектам культурного наследия, находящимся на территории свердловской области (за исключением Екатеринбурга). книга содержит истори- 
ко-градостроительный очерк о городах области, прежде всего 
имеющих статус исторических городов, а также статьи более чем 
о 450 памятниках истории и культуры, сохранившихся на территории области. издание раскрывает региональную специфику 
градостроительных композиций, типологию архитектурных сооружений, значительное место в которой занимают промышленная архитектура и храмовое зодчество [13].

культурному наследию исторических городов урала посвящена еще одна интересная книга, вышедшая в 2007 г., – «Знаменитые 
памятники архитектуры свердловской области» [15]. во введении 
представлен краткий очерк истории архитектуры среднего урала. 
отдельные разделы раскрывают уникальные архитектурные объекты на территории верхотурья, меркушино, невьянска, быньги, 
нижнего тагила, Екатеринбурга. специальная часть книги посвящена музею народного искусства и деревянного зодчества 
в нижней синячихе – жемчужине культурного наследия урала. 
свято-троицкий и крестовоздвиженский соборы в верхотурье, 
храмовый ансамбль в с. меркушино, невьянская башня и другие объекты культурного наследия имеют, по мнению авторов, 
и с этим трудно не согласиться, уникальное историческое и художественное значение не только для региона, но и россии в целом.

итак, архитекторы, историки, искусствоведы провели значительную работу по изучению архитектурного наследия 
урала. однако требуется расширение территориальных рамок исследований. не все исторические города региона имеют 
книги, в которых полно представлено их культурное наследие. 
и самое главное – необходимо создание обобщающих работ по 
данной теме, в чем, несомненно, нуждаются как специалисты, 
так и широкая общественность, заинтересованная в сохранении традиций уральских зодчих, изучении и актуализации 
культурного наследия урала.

список литературы
1. Архитектура Екатеринбурга: конструктивизм. Екатеринбург, 
2014. 176 с.
2. баухауз на урале. сохранение наследия : материалы международ. науч. семинара. 22–24 августа 2008 г. Екатеринбург / науч. ред. 
л. и. токменинова. Екатеринбург, 2010. 154 с. 
3. Екатеринбург. Энциклопедия. Екатеринбург, 2002. 728 с.
4. Екатеринбург. история города в фотографии. Екатеринбург, 2014. 
208 с.
5. Екатеринбург. Фотографическая энциклопедия. Екатеринбург, 
2014. 224 с.
6. Каптиков А. Ю. барокко в памятниках архитектуры свердловской 
области. Екатеринбург, 2011.
7. Раскин А. М. классицизм в памятниках архитектуры свердловской 
области. Екатеринбург, 2007.
8. Звагельская В. Е. Эклектика в памятниках архитектуры 

свердловской области. Екатеринбург, 2007.
9. Звагельская В. Е. модерн в памятниках архитектуры свердловской 
области. Екатеринбург, 2008.
10. Смирнов Л. Н. конструктивизм в памятниках архитектуры 

свердловской области. Екатеринбург, 2008.
11. Звагельская В. Е. неоклассицизм советской эпохи в памятниках 
архитектуры свердловской области. Екатернбург, 2011. 
12. металлургические заводы урала ХVII–ХХ вв. Энциклопедия. 
Екатеринбург, 2001. 
13. свод памятников истории и культуры свердловской области : 
в 2-х т. / отв. ред. в. Е. Звагельская. Екатеринбург, 2008. с. 5. 
14. Смирнов Л. Н. Екатеринбург: наследие конструктивизма. 
Екатеринбург, 2009.
15. Стариков А. А., Симиненко В. И., Поздникин В. М. Знаменитые памятники архитектуры свердловской области. Екатеринбург, 2007. 164 с.
16. урал: маршруты культуры / под ред. и. н. борисовой. 
Екатеринбург, 2012. 324 с.
17. уральская историческая энциклопедия. 2-е изд., перераб. и доп. 
Екатеринбург, 2000. 640 с.