«Секретно. Конфиденциально»: цензурная история журналистики Томской губернии (вторая половина XIX - начало XX в.)

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ 
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ 
ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 
 
 
 
 
 
 
Н.В. Жилякова, В.А. Есипова, В.В. Шевцов  
 
 
«СЕКРЕТНО. КОНФИДЕНЦИАЛЬНО»: 
ЦЕНЗУРНАЯ ИСТОРИЯ ЖУРНАЛИСТИКИ  
ТОМСКОЙ ГУБЕРНИИ  
(ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XIX –  
НАЧАЛО XX в.) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Томск 
Издательство Томского государственного университета 
2022 

«Секретно. Конфиденциально»: цензурная история журналистики Томской губернии 

2 

УДК 070.13:94(571.16) 
ББК 63.3(2)+76.0 
         Ж72 
Рецензенты: 
доктор исторических наук, зав. научно-исследовательским отделом  
книговедения Российской национальной библиотеки Н.Г. Патрушева 
доктор филологических наук, зав. кафедрой теории и истории  
журналистики Новосибирского государственного университета О.Д. Журавель 
 
Жилякова Н.В., Есипова В.А., Шевцов В.В. 
Ж71 
«Секретно. Конфиденциально»: цензурная история журналистики Томской губернии (вторая половина XIX – начало 
XX в.). – Томск : Издательство Томского государственного 
университета, 2022. – 374 с. 
ISBN 978-5-907442-58-0 
 
Монография раскрывает особенности цензурного надзора в российской 
провинции на материале периодической печати дореволюционной Томской 
губернии. Отдельные главы рассказывают о том, как было организовано цензурирование первой томской газеты – «Томские губернские ведомости», как 
разворачивались различные цензурные сюжеты, связанные с ведущими частными газетами Томска: «Сибирской газетой», «Сибирским вестником», «Сибирской жизнью». Представлены результаты исследований местных неподцензурных самодеятельных журналов и архивных дел, в которых отражена 
история неосуществленных изданий Томской губернии. 
Для историков, журналистов, политологов, социальных антропологов 
и всех интересующихся историей России, Сибири, периодической печати, 
взаимоотношениями власти и общества. 
 
УДК 070.13:94(571.16) 
ББК 63.3(2)+76.0 
 
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ, проект  
«“Секретно. Конфиденциально”: цензурная история провинциальной  
журналистики (на материалах периодической печати дореволюционной  
Томской губернии)», № 19-012-00352А. 
 
 
© Жилякова Н.В., Есипова В.А., Шевцов В.В., 2022 
ISBN 978-5-907442-58-0 
© Томский государственный университет, 2022 

Введение 

3 

 
 
ОГЛАВЛЕНИЕ 

 
 
Введение (Н.В. Жилякова, В.В. Шевцов) .................................................
 
Глава 1. Цензура неофициальной части «Томских губернских  
ведомостей» в контексте расширения программы  
правительственных изданий (1857–1917) (В.В. Шевцов) .......................
 
Глава 2. Организация цензуры официальной части «Томских  
губернских ведомостей» в первые годы их выхода (В.А. Есипова) ......
 
Глава 3. «Сибирская газета» (1881–1888): границы свободы  
частной периодики (Н.В. Жилякова) ........................................................
 
Глава 4. «Сибирский вестник» (1885–1905): от цензурных  
«поблажек» до цензурной «немилости» (Н.В. Жилякова) .....................
 
Глава 5. «Сибирская жизнь» (1987–1919): четверть века  
под цензурным прицелом (Н.В. Жилякова) .............................................
 
Глава 6. Томские неподцензурные самодеятельные журналы  
и цензура (В.А. Есипова) ............................................................................
 
Глава 7. Типологическое разнообразие изданий Томской губернии, 
не получивших цензурного разрешения (Н.В. Жилякова) .....................
 
Заключение ................................................................................................
 
Алфавитный указатель имен .................................................................
 

4

34

74

88

141

188

237

304

347

367

 

«Секретно. Конфиденциально»: цензурная история журналистики Томской губернии 

4 

 
 
Введение 

  
 
Цензура как предмет исследования 
 
Цензура – неотъемлемая часть истории российской журналистики. Это история «тайная», скрываемая ее создателями от внимания современников и исследователей. Не только читатели, но 
нередко и сами сотрудники, издатели и редакторы не знали о конфиденциальной переписке, которая сопровождала процессы создания, существования и прекращения издания, в котором они работали. Отдельные сюжеты и повороты в истории газет и журналов 
кажутся нелогичными и труднообъяснимыми без посвящения в 
скрытые от посторонних глаз наблюдения, мнения и решения цензурного ведомства и властных структур, осуществлявших надзор 
за печатью. Многое из того, что в итоге оказывалось доступным 
для читателей, проходило через целый ряд согласований и правок, 
поэтому первоначальный авторский замысел или редакторская 
концепция той или иной публикации часто искажались, и приходилось понимать, о чем идет речь, читая между строк.  
Обращение к «тайной» цензурной истории журналистики находится на пике исследовательского интереса. Это не случайно: долгое время (для того чтобы не вызывать соответствующих параллелей) «история цензуры считалась неприоритетной темой», «исследователи, работавшие в 1970–1980-е гг., помнят, что слово “цензура” убиралось из текстов, а темы, связанные с цензурой, считались 
неперспективными»1. С 1990-х гг., в связи с изменением полити
                                                             

1 Патрушева Н.Г. Цензурное ведомство в государственной системе Российской империи во второй половине XIX– начале XX века. СПб., 2013. С. 7–8. 

Введение 

5 

ческой ситуации в стране, исследование цензуры активизировалось в рамках идеологического и методологического плюрализма. 
В современных условиях цензура (и самоцензура как ее эманация) 
вновь возрождается в государственных, ведомственных и корпоративных СМИ под предлогом защиты общественно-политических и 
экономических интересов. Поэтому изучение дореволюционной 
цензуры актуально и позволяет ответить на многие вопросы современности, которая, между прочим, также приводит к своеобразному 
«парадигматическому сдвигу» в работах последнего десятилетия о 
цензурной практике дореволюционной России. Например, «использование и обобщение» опыта деятельности Главного управления по 
делам печати стало считаться «одним из условий совершенствования деятельности структурных подразделений системы МВД Российской Федерации, отвечающих за связь с общественностью, 
участвующих в учете и формировании общественного мнения»1. 
Полуофициальные органы, открыто или негласно финансируемые 
местными властями – известные как официозы или «рептилии», теперь могут нейтрально определяться как «провинциальная субсидированная печать»2. Консервативно-охранительные издания получают наименования «пресса конструктивного подхода», а революционные – «пресса деструктивного подхода», внедрявшая «легковесные, но нагнетающие напряженность идеи», привлекавшая «новых 
деятелей в ряды экстремистов». Наличие же цензора – «третьего 
лица», посредника между читателем и журналистом – «развращало» 
последнего «личной юридической безнаказанностью и возможно
                                                             

1 Амбросьев А.В. Организационно-правовые основы деятельности главного 
управления по делам печати министерства внутренних дел Российской империи 
(1865–1917 гг.) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2012. С. 3.  
2 Блохин В.Ф. Становление и развитие губернской периодической печати в 
России: вторая треть XIX – начало XX в. : автореф. дис. ... д-ра ист. наук. СПб., 
2011. С. 19.  

«Секретно. Конфиденциально»: цензурная история журналистики Томской губернии 

6 

стью оправдывать свой непрофессионализм так называемым “произволом цензуры”»1. 
В настоящее время идет оживленное изучение цензурных фондов и отдельных дел Российского государственного исторического 
архива (РГИА), Государственного архива Российской Федерации и 
многочисленных региональных архивов. Ученые намерены восстановить максимально полную картину развития отечественной 
журналистики как в столицах, так и в ее регионах. В этом отношении сделано уже многое: изданы монографии, опубликованы статьи и специализированные сборники, проведены тематические 
конференции, защищены диссертации.  
Возможно выделить несколько направлений в области изучения 
цензуры: 
– ограничение свободы слова в печатных СМИ, интернетпространстве, на радио и телевидении в XX – начале XXI в.2; 
– цензура органов советской власти и антибольшевистских правительств в годы Революции и Гражданской войны1; 
                                                             

1 Курбакова Е.В. История казанской и нижегородской прессы 1811–1917 гг.: 
власть и общественные настроения российской провинции. Н. Новгород, 2008. 
С. 231–235, 285.  
2 См., напр.: Куликова С.А. Цензура гражданского общества или вандализм? (правовые итоги публичной дискуссии 2015–2016 гг. о цензуре и борьбе за нравственность в искусстве) // Цензура в России: история и современность. Вып. 8. СПб., 2017. 
С. 30–42; Жирков Г.В. Внешний фактор, электронный щит и электронная цензура // 
Там же. С. 59–76; Даутова Р.В. Контроль над региональным телевидением // Цезурный режим переходных эпох: К 200-летию со дня рождения председателя Комитета 
цензуры иностранной Ф.И. Тютчева : материалы Всерос. науч. конф., СанктПетербург, 19 ноября 2003 г. СПб., 2004. С. 51–53; Шабунина Н.Ю. Цензура на радио: 
от худсовета к формату // Там же. С. 109–118; Шадрина К.Н. Правовое положение 
газет, издававшихся в крупнейших административных центрах Восточной Сибири в 
1921–1929 гг. // Вестник Иркутского государственного технического университета. 
2013. № 10 (81). С. 415–421; Тихий К.Т. Роль цензуры и самоцензуры в работе американских обозревателей в Советском Союзе в 1920–1930-е гг. // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2012. № 1 (17). С. 26–31 и др.  

Введение 

7 

– государственный надзор за книгоиздательством и библиотечным делом2; 
– цензура в системе дореволюционной периодической печати.  
В последнем интересующем нас направлении более двух десятков публикаций принадлежит Г.В. Жиркову3.  
                                                                                                                                      

1 Молчанов Л.А. «Она посягает... на политические известия исключительной 
важности»: белая цензура Сибири в годы гражданской войны (1918–1920 гг.) // 
История и современность : сб. ст. М., 2000. С. 50–62; Шереметьева Д.Л. Власть и 
пресса Сибири в период «демократической контрреволюции» (конец мая – середина ноября 1918 года) // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2009. Т. 8, № 1. С. 129–134; Луков Е.В., Шевелев Д.Н. Осведомительный аппарат белой Сибири: структура, функции, деятельность (июнь 1918 – январь 1920 г.). Томск, 2007. 182 с.; Сарычева А.М. Меры 
советской власти по установлению контроля над печатным словом (1917–
1922 гг.) // МедиаАльманах. 2017. № 2 (79). С. 62–70; Дударев С.С. Становление 
советской цензуры (1917–1920-е гг.). К 100-летию зарождения института цензуры 
// Вестник Ульяновского государственного технического университета. 2016.  
№ 3 (75). С. 34–37; Батулин П.В. Существует ли дневник большевистского военного цензора? // История книги и цензуры. СПб., 2013. С. 147–153; Дашин А.В., 
Кириченко Е.В. Законодательство о цензуре и пропаганде на территории «Белого» Крыма // Вестник Самарского юридического института. 2016. № 3 (21). С. 19–
22; Кириченко Е.В. Совершенствование нормативной основы деятельности цензоров в вооруженных силах Юга России (1919–1920 гг.) // Труды Кубанского 
государственного аграрного университета. 2015. № 56. С. 253–257 и др.  
2 Трояк И.С. Цензура и книжное дело Сибирско-Дальневосточного региона в 
1970-е – первой половине 1980-х гг. // Гуманитарные науки в Сибири. 2006. № 3. 
С. 37–40; Строева А.А. Практика цензурного контроля над библиотечными фондами во второй половине XIX – начале XX в. (по материалам губерний черноземного центра) // Библиосфера. 2013. № 1. С. 31–38; Книжная культура Томска 
(XIX – начало XX в.). Томск, 2014. С. 13–28; Проблема читателя в Томске и Томской губернии в конце XIX – начале XX в. Томск, 2020. С. 18–23; Читатель и 
читательские практики Томска и Томской губернии (конец XIX – начало XX в). 
Томск, 2020. С. 16–29 и др.  
3 Жирков Г.В. История цензуры в России XIX века. СПб., 2000. 220 с.; Жирков Г.В. История цензуры в России XIX–XX вв. М., 2001. 368 с.; «У мысли стоя на 
часах…»: Цензоры России и цензура / под ред. Г.В. Жиркова. СПб., 2000. 260 с.; 
Жирков Г.В. Л.Н. Толстой и цензура // Известия Южного федерального универси

«Секретно. Конфиденциально»: цензурная история журналистики Томской губернии 

8 

Он указывает, что «о цензуре в России XVIII–XIX вв. написано 
немало, особенно в дореволюционное время. Достаточно сослаться на исследования А.В. Мезьер, А.М. Скабичевского, К.К. Арсеньева, Ал. Котовича, М.К. Лемке, Н. Энгельгардта. Кроме того, 
многие исторические журналы того времени (“Русская старина”, 
“Исторический вестник”, “Русский архив” и др.) печатали материалы и воспоминания о цензуре. Особую часть этой литературы составляют мемуары самих цензоров (П.А. Валуева, А.В. Никитенко, 
Е.М. Феоктистова и др.).  
Во второй половине XX в. появились труды по истории цензуры Б.П. Балуева, П.А. Зайончковского, В.Г. Чернухи»1. Крупнейшим исследователем истории цензуры является Н.Г. Патрушева, 
работы которой посвящены правительственной политике в области печати, организации цензурного надзора, реформированию 
цензурного аппарата, биографиям цензоров и многим другим сюжетам2.  

                                                                                                                                      
тета. Филологические науки. 2009. № 2. С. 110–134; Жирков Г.В. Журналистика 
России: от золотого века до трагедии. 1900–1918 гг. Ижевск, 2014. 382 с. и др.  
1 Жирков Г.В. История цензуры в России XIX–XX вв. М., 2001. С. 4. 
2 Гринченко Н.А., Патрушева Н.Г., Раскин Д.И. Цензура в России XIX–XX вв. 
// Русские писатели, 1800–1917 : биогр. словарь. М., 2007. Т. 5. С. 775–791; 
Патрушева Н.Г. Главное управление по делам печати и организация надзора за 
периодикой в 1865–1905 годах // Известия Смоленского государственного университета. 2010. № 4 (12). С. 271–283; Патрушева Н.Г. Цензурные учреждения 
Российской империи и система карательной цензуры в начале XX века // Труды 
Санкт-Петербургского государственного института культуры. 2016. Т. 213. С. 79–84; 
Патрушева Н.Г. Цензор в государственной системе дореволюционной России (вторая 
половина XIX – начало XX века). СПб., 2011. 268 с.; Патрушева Н.Г. Цензурные 
учреждения и цензоры в государственной системе пореформенной России // Александр II: трагедия реформатора: люди в судьбах реформ, реформы в судьбах людей. 
СПб., 2012. С. 148–174; Цензоры Российской империи, конец XVIII – начало XX века : биобиблиогр. справ. / руководитель проекта Н.Г. Патрушева. СПб., 2013; Патрушева Н.Г. Цензурное ведомство в государственной системе Российской империи во 
второй половине XIX – начале XX века. СПб., 2014 и др. 

Введение 

9 

Уже в 1990 г., в диссертации о цензурной реформе в России 
1865 г., Н.Г. Патрушева сделала важный в методологическом отношении вывод о том, что «положение печати в стране определялось в основном не содержанием действующего закона, а той 
внутриполитической обстановкой, в условиях которой этот закон 
применялся»1.  
Ряд 
монографий 
и 
статей 
принадлежат 
А.В. Блюму2, 
П.С. Рейфману3, Л.П. Громовой4, В.Ф. Блохину1, Л.М. Макуши                                                             

1 Патрушева Н.Г. Цензурная реформа в России 1865 г. : автореф. дис. ... канд. 
ист. наук. Л., 1990. С. 17. 
2 Блюм А.В. Местная книга и цензура дореформенной России (1784–1860) : 
автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1966; Блюм А.В. От неолита до Главлита: 
достопамятные и занимательные эпизоды, события и анекдоты из истории российской цензуры от Петра Великого до наших дней: собраны по литературным и 
архивным источникам. СПб., 2009.  
3 Рейфман П.С. Цензура в дореволюционной, советской и постсоветской России : в 2 т. Т. 1, вып. 1. М., 2014. 232 с.; Рейфман П.С. Цензура в дореволюционной, 
советской и постсоветской России. Т. 1, вып. 3: 1855–1917 гг. М., 2017. 305 с.  
4 Громова Л.П. Реформы и русская либеральная журналистика 60-х годов // 
Журналистика: права, возможности, ответственность : материалы науч.-практ. 
конф., Ленинград, 30 ноября 1989 г. Л., 1990; Громова Л.П. А. В. Головнин и русская журналистика // Журналистика в изменяющемся мире. Ростов н/Д, 1991; 
Громова Л.П. Из цензурной истории газеты «Голос» // Журналистика и культура : 
материалы науч.-практ. конф., апрель 1993 г. СПб., 1993. С. 15–16; Громова Л.П. 
А.И. Герцен и русская журналистика его времени. СПб. : Изд-во СПб. ун-та, 1994. 
155 с.; Громова Л.П. Общественное мнение и цензурное законодательство в период реформ 1860-х годов // Журналистика – ХХ век: Эволюция и проблемы : тез. 
Междунар. науч.-практ. конф., 24–24 апреля 1996 г. СПб., 1996. С. 100–101; Громова Л.П. Цензоры и журналистика в эпоху реформ 1860-х годов // 200 лет российской цензуре : тез. науч. семинара кафедры истории журналистики, ноябрь 
1996 г. СПб., 1996. С. 7–8; Громова Л.П. А.И. Герцен и русская журналистика его 
времени : автореф. дис. ... д-ра филол. наук. СПб., 1997. 47 с.; Громова Л.П.  
В.Н. Бекетов – цензор «Современника» // Вестник Санкт-Петербургского государственного ун-та. Серия 2. Литературоведение. 1997. Вып. 3 (№ 16). С. 77–86; 
Громова Л.П. Из истории одного цензурного опыта: (Герцен в столичной периодике 1862 г.) // Средства массовой информации в современном мире : тез. науч.

«Секретно. Конфиденциально»: цензурная история журналистики Томской губернии 

10 

ну2, А.В. Амбросьеву3, Г.И. Бельковой4, Е.В. Курбаковой5, 
М.А. Пшеничной6, М.В. Зеленову7, М.А. Бордакову8. Не обошли 
внимания эту тему и зарубежные авторы9. Значительный ряд 

                                                                                                                                      
практ. конф., Санкт-Петербург, 23–24 апреля 1997 г. СПб., 1997. С. 153–154; 
Громова Л.П. Коммерция и журналистика: (ретроспективный взгляд) // Средства 
массовой информации в современном мире : тез. науч.-практ. конф., СанктПетербург, 22, 23 апреля 1998 г. СПб., 1998. С. 84–85; Громова Л.П. В.Н. Бекетов – цензор «Современника» // У мысли стоя на часах...: цензоры России и цензура / под ред. Г.В. Жиркова. СПб., 2000. С. 85–100; Громова Л.П. А.А. Краевский – редактор и издатель : учеб. пособие. СПб. : СПбГУ, 2001. 156 с.  
1 Блохин В.Ф. Провинция газетная: государственное управление периодической 
печатью и становление газетного дела в российской провинции (1830–1870-е гг.). 
Брянск, 2009. 384 с.; Блохин В.Ф. «Путешествие из Петербурга в Москву» 
А.Н. Радищева в сфере государственных интересов: «Радищев, рабства враг, цензуры избежал!» // Литература, язык, периодическая печать в жизни российского 
общества и государства (XVIII–XX вв.). Брянск, 2010. С. 55–80; Блохин В.Ф. Всевидящим ли было «цензурное око» государево? (Система государственного 
управления, цензура и проблема становления гражданского общества в России) // 
Гражданогенез в России. Брянск, 2009. С. 81–107.  
2 Макушин Л.М. Цензурный режим и журналистика: от «чугунного устава» 1826 
г. до закона о печати 1865 г. : в 2 кн. Екатеринбург, 2009. Кн. 1. 264 с.; Кн. 2. 228 с. 
3 Амбросьев А.В. Указ. соч.  
4 Белькова Г.И. Петроград – главный центр цензуры в годы Первой мировой 
войны // Культура. Наука. Образование. 2016. № 2 (39). С. 133–137. 
5 Курбакова Е.В. Губернская власть и пресса Российской провинции в 1811–
1917 гг. (на материалах Казанской и Нижегородской губерний) : автореф. дис. ... 
д-ра ист. наук. Н. Новгород, 2009.  
6 Пшеничная М.А. Государственная политика в области цензуры печати в 
России XIX – начала XX веков : дис. … канд. ист. наук. Ставрополь, 2002. 
7 Зеленов М.В. Цензура: подходы к определению понятия // Ленинградский 
юридический журнал. 2013. № 1 (31). С. 94–103. 
8 Бордаков М.А. Становление и развитие института цензуры на Дальнем Востоке России в 1901–1917 годах : автореф. дис. ... канд. ист. наук. Владивосток, 
2018.  
9 Foote I.P. Firing a censor: the case of N.V. Elagin, 1857 // Oxford Slavonic Papers. NS XIX. 1986. Р. 116–131; Foote I.P. The St Petersburg Censorship Committee, 
1828–1905 // Oxford Slavonic Papers. New Series. Vol. 24 (1991). P. 60–120. Есть