Государство и право в Центральной Азии глазами российских и западных путешественников. Монголия XVII — начала XХ века

Р. Ю. Почекаев

Издательский дом Высшей школы экономики 
Москва • 2022

ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ
 НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

ГОСУДАРСТВО 
И ПРАВО 
В ЦЕНТРАЛЬНОЙ 
АЗИИ 
глазами российских 
и западных 
путешественников

Монголия XVII — начала XX века 

2-е издание, электронное

УДК 34(517)(09)
ББК 67.0(54)
П65

Монография подготовлена по результатам исследования, 
выполненного за счет гранта Российского научного фонда 
(проект № 19-18-00162 «Центральная Азия в международных отношениях XVIII–XIX в.»), 
реализуемого в Институте языков и культур имени Льва Толстого

Р е ц е н з е н т — 
доктор филологических наук, заведующая сектором Центральной Азии 
Института восточных рукописей РАН, г. Санкт-Петербург И.В. Кульганек

П65
Почекаев, Роман Юлианович.
Государство и право в Центральной Азии глазами российских и западных путешественников. 
Монголия XVII — начала XХ века / Р. Ю. Почекаев ; Нац. исслед. 
ун-т «Высшая школа экономики». — 2-е изд., эл. — 1 файл pdf : 336 с. — Москва : 
Изд. дом Высшей школы экономики, 2022. — Систем. требования: Adobe Reader 
XI либо Adobe Digital Editions 4.5 ; экран 10". — Текст : электронный.

ISBN 978-5-7598-2260-8

В книге впервые в отечественной науке исследуются отчеты, записки, дневники и мемуары 
российских и западных путешественников, побывавших в Монголии в XVII — начале XX вв., 
как источники сведений о традиционной государственности и праве монголов. Среди авторов 
записок — дипломаты и разведчики, ученые и торговцы, миссионеры и даже «экстремальные 
туристы», что дало возможность сформировать представление о самых различных сторонах 
государственно-властных и правовых отношений в Монголии. Различные цели поездок обу-
словили визиты иностранных современников в разные регоны Монголии на разных этапах их 
развития. Анализ этих источников позволяет сформировать «правовую карту» Монголии в пе-
риод независимых ханств и пребывания под властью маньчжурской династии Цин, включая 
особенности правового статуса различных регионов — Северной Монголии (Халхи), Южной 
(Внутренней) Монголии и существовавшего до середины XVIII в. самостоятельного Джунгар-
ского ханства. В рамках исследования проанализировано около 200 текстов, составленных 
путешественниками, также были изучены дополнительные материалы по истории иностранных 
путешествий в Монголии и о личностях самих путешественников, что позволило сформировать 
объективное отношение к запискам и критически проанализировать их.
Книга предназначена для правоведов — специалистов в области истории государства и 
права, сравнительного правоведения, юридической и политической антропологии, историков, 
монголоведов, источниковедов, политологов, этнографов, а также может служить дополнитель-
ным материалом для студентов, обучающихся данным специальностям.

УДК 34(517)(09) 
ББК 67.0(54)

Электронное издание на основе печатного издания: Государство и право в Центральной Азии 
глазами российских и западных путешественников. Монголия XVII — начала XХ века / 
Р. Ю. Почекаев ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — Москва : Изд. дом Высшей 
школы экономики, 2021. — 336 с. — ISBN 978-5-7598-2327-8. — Текст : непосредственный.

В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, установленных техническими средствами защи-
ты авторских прав, правообладатель вправе требовать от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации.

ISBN 978-5-7598-2260-8
© Почекаев Р. Ю., 2021

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ....................................................................................................... 7

Глава I

ПУТЕШЕСТВЕННИКИ XVII  НАЧАЛА XX в. 
В МОНГОЛИИ И ИХ ЗАПИСКИ ..................................................................17

Глава II

ПУТЕШЕСТВЕННИКИ О ГОСУДАРСТВЕ И ПРАВЕ 
МОНГОЛЬСКИХ ХАНСТВ XVII в.  .............................................................. 39

Глава III

ПУТЕШЕСТВЕННИКИ О ГОСУДАРСТВЕ И ПРАВЕ 
ДЖУНГАРСКОГО ХАНСТВА XVIIXVIII вв.  ............................................. 54

Глава IV

ПУТЕШЕСТВЕННИКИ О ГОСУДАРСТВЕННОСТИ 
И ПРАВЕ СЕВЕРНОЙ МОНГОЛИИ (ХАЛХИ) 
ПОД ВЛАСТЬЮ ИМПЕРИИ ЦИН (XVIII  НАЧАЛО XX в.) ................... 80

§ 1. Система власти и управления ...................................................................81

§ 2. Правовой статус монгольской буддийской 
церкви и духовенства ............................................................................... 93

§ 3. Налоги, сборы и повинности .................................................................102

§ 4. Правовое регулирование экономических отношений ..........................120

§ 5. Семейные и наследственные правоотношения .....................................135

§ 6. Преступления и наказания .....................................................................144

§ 7. Суд и процесс ..........................................................................................152

Глава V

ПУТЕШЕСТВЕННИКИ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ 
ГОСУДАРСТВЕННОГО И ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ 
ЮЖНОЙ (ВНУТРЕННЕЙ) МОНГОЛИИ ...................................................159

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..............................................................................................182

Почекаев Р.Ю. Государство и право в Центральной Азии 
глазами российских и западных путешественников. Монголия XVII — начала XX века

4

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ ...........................................................................187

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА ...................................................................188

ПРИЛОЖЕНИЯ ............................................................................................. 217

Приложение I

ХРОНОЛОГИЯ ПУТЕШЕСТВИЙ В МОНГОЛИЮ ...................................218

Приложение II

КТО ЕСТЬ КТО 
(биобиблиографический справочник) ...........................................................229

Приложение III

ГЛОССАРИЙ ..................................................................................................330

Монгольское право интересно, прежде всего, само 
по себе, как проявление правового творчества народа, 
оставившего заметный след в истории народов двух ча-
стей света — Азии и Европы. Кроме того, монгольское 
право интересно также и как материал для социологиче-
ского и сравнительно-правового изучения. 

В.А. Рязановский

ВВЕДЕНИЕ

Научный интерес к Монголии возник в России еще в первой по-
ловине XVIII в. и немного позднее на Западе, причем уже самые ран-
ние исследователи уделяли значительное внимание вопросам мон-
гольской государственности и права. Однако изучены эти аспекты 
крайне неравномерно, что четко отражено, в частности, в обзорных 
трудах по традиционному монгольскому праву, периодически появ-
ляющихся с начала XX в. и до нашего времени1. 
Наибольшим вниманием таких исследователей пользуется эпоха 
Монгольской империи Чингис-хана и его преемников, а также при-
писываемый основателю империи «свод законов», известный под 
названием «Великой Ясы», который исследователи уже в течение 
нескольких веков безуспешно пытаются «реконструировать»2. Сле-
дующий период развития монгольской государственности и права, 
привлекающий внимание исследователей, — период XVII–XVIII вв., 
и это напрямую связано с тем, что именно к нему относятся крупные 
монгольские кодификации, созданные в это время — «Восемнадцать 
степных законов» (конец XVI — первая треть XVII в.), ойратское «Ве-

1 См.: Гурлянд Я.И. Степное законодательство с древнейших времен по 
XVII столетие. Казань: Типо-литография Императорского ун-та, 1904; Рязанов-
ский В.А. Монгольское право, преимущественно обычное. Харбин: Типография 
Н.Е. Чинарева, 1931; Ванчикова Ц.П. Монгольские правовые памятники и исто-
рия их изучения // Мункуевские чтения-2: Материалы междунар. науч.-практич.
конф. Улан-Удэ: Изд-во Бурятского гос. ун-та, 2004. Ч. 1. С. 23–36; Дудин П.Н. 
Генезис монгольского права и его взаимодействие с китайским правом (XIII — 
начало ХХ в.) // Право. Журн. Высшей школы экономики. 2016. № 1. С. 21–36; 
Дугарова С.Ж. Историография монгольского государства и права (XIII — начало 
XIX в.). Улан-Удэ: Изд-во Бурятского гос. ун-та, 2016.
2 В специальной работе нам уже приходилось обращать внимание на то, 
что ни один средневековый исторический источник не дает оснований считать 
Великую Ясу именно монгольской имперской кодификацией, позволяя, скорее, 
говорить о ней как о некоей совокупности норм различного происхождения, обе-
спечивавших функционирование имперских институтов и поддержание правопо-
рядка в Монгольской империи, см.: Pochekaev R.Yu. Chinggis Khan’s Great Yasa in 
the Mongol Empire and Chinggisid States of the 13th–14th Сenturies: Legal Code or an 
Ideal “Law and Order” // The Golden Horde Review. 2016.  Vol. 4. No. 4. P. 724–733.

Почекаев Р.Ю. Государство и право в Центральной Азии 
глазами российских и западных путешественников. Монголия XVII — начала XX века

8

ликое уложение» («Их Цааз», 1640 г.), «Свод законов Халхи» («Халха 
Джирум», 1709–1770 гг.) и примыкающее к ним «Монгольское уло-
жение» («Цааджин бичиг, 1627–1694 гг.), созданное маньчжурскими 
властями для своих монгольских вассалов3. Именно на их основе 
большинство специалистов, обращающихся к проблемам развития 
монгольской традиционной государственности и права, формируют 
представление о монгольской системе власти и управления, нормах 
и принципах регулирования различных сфер правоотношений, мон-
гольской правовой терминологии4. 
В значительно меньшей степени оказались востребованы для 
исследователей другие правовые памятники Монголии постимпер-
ского периода, также уже введенные в оборот — «Уложение» Ал тан-
ха на, правителя южно-монгольской области Тумэт, 1577 г. и «Закон 
о десяти добродетелях», созданный тогда же внучатым племянни-
ком этого хана — Хутуктай-Сэчен-хунтайджи, правителем Ордоса, 
а также приписываемый последнему религиозно-политико-право-

3 Восемнадцать степных законов: Памятник монгольского права XVI–
XVII вв. / пер. с монг., коммент. и исслед. А.Д. Насилова. СПб.: Петербургское 
востоковедение, 2002; Их Цааз («Великое уложение»): Памятник монгольского 
феодального права XVII в. / пер., введ. и коммент. С.Д. Дылыкова М., 1981; Халха 
Джирум: Памятник монгольского феодального права XVIII в. / пер. Ц. Жамцара-
но, ред., введ. и примеч. С.Д. Дылыкова. М.: Наука, 1965; Цааджин бичиг. Цин-
ское законодательство для монголов 1627–1694 / пер., введ. и коммент. С.Д. Ды-
лыкова. М.: Наука, 1998. 
4 См., напр.: Леонтович Ф.И. К истории права русских инородцев: Древний 
монголо-калмыцкий или ойратский устав взысканий (Цааджин-Бичик). Одес-
са: Типография Г. Ульриха, 1879; Голстунский К.Ф. Монголо-ойратские законы 
1640 года, дополнительные указы Галдан-хунтайджи и законы, составленные для 
волжских калмыков при калмыцком хане Дондук-даши. СПб.: Типография Импе-
раторской Академии наук, 1880; Насилов А.Д. Административное и военное право 
монголов в XVII веке // Владимирцовские чтения. Тезисы докладов и сообщений. 
II Всесоюзная конференция монголоведов. М.: Наука, 1989. С. 34–36; Он же. Про-
цессуальное право монголов в XVII в. // История и культура народов Централь-
ной Азии. Улан-Удэ: Изд-во БНЦ СО РАН, 1993. С. 25–40; Пюрбеев Г.Ц. Памятник 
монгольского права XVIII в. «Халха Джирум». Лексика. Грамматика. Транслитера-
ция текста. М.; Калуга: Эйдос, 2012; Кадырбаев А.Ш. Памятники степного права 
«Жеты-Жаргы», «Их Цааз», «Цааджин Бичик» и культурные взаимосвязи ойратов, 
калмыков и халхасцев с казахами в эпоху Цин // Mongolica-XVII. 2016. С. 30–34; 
Butler W.E. The Mongolian Legal System: Contemporary Legislation and Documenta-
tion. Hague: Martinus Nij hoff  Publishers, 1982. Р. 5–34.

Введение

9

вой трактат «Бе лая история»5. Издан во Внутренней Монголии (ав-
тономный район в составе КНР) на старомонгольском языке, но до 
сих пор, насколько нам известно, не исследован ойратский «Свод за-
конов чуулгана (сейма) Куку-Нора»6. Наконец, на сегодняшний день 
недостаточно подробно исследовано и «Уложение Китайской пала-
ты внешних сношений» («Лифаньюань цзи-ли»), созданное между 
1770-ми и 1810-ми годами. маньчжурскими властями специально для 
регулирования их отношений с монгольскими вассалами и дважды 
переводившееся на русский язык в первой трети XIX в. Н.Я. Бичури-
ным (о. Иакинфом) и С.В. Липовцевым, опубликовавшими свои пе-
реводы практически одновременно — но по редакциям соответствен-
но 1779 и 1815 гг.7

Тем не менее основная тенденция изучения монгольской госу-
дарственности и права на сегодняшний день состоит в том, что раз-
витие государственных и правовых отношений в Монголии иссле-
дуется преимущественно на основе законодательных сводов. Лишь 
отдельные ученые предпринимают попытки изучения актов текущего 
законодательства и правоприменительной практики, что позволяет 
им выявить особенности судебной практики8, в том числе с учетом 

5 См. подробнее: Почекаев Р.Ю. Уложение Алтан-хана — монгольский право-
вой памятник второй половины XVI века // Правоведение. 2011. № 1. С. 119–139; 
Он же. Закон Хутуктай-Сэчена и особенности развития монгольского права на ру-
беже XVI-XVII вв. // Правоведение. 2013. № 1. С. 204–224; Он же. Политико-пра-
вовые взгляды Хутуктай-Сэчен-хунтайджи (По данным «Белой истории») // 
Культурное наследие монголов: коллекции рукописей и архивных документов: сб. 
докладов III междунар. науч. конф. (20–22 апреля 2017 г., Санкт-Петербург). СПб.; 
Улан-Батор: Б.и., 2019. С. 107–120.
6 Tsengel H. Kökebaɣur-un čiɣulɣan-u čaɣaja-yin bičig [The legal Code of Koken-
uur League]. Beij ing, 2009.
7 Записки о Монголии, сочиненные монахом Иакинфом. Т. II. СПб.: Ти-
пография К. Крайя, 1828. С. 203–339; Липовцев С. Уложение Китайской палаты 
внешних сношений. Т. 1–2. СПб.: Б.и., 1828. Пожалуй, можно назвать лишь одно 
современное фундаментальное исследование этого памятника: Legrand J. L’Admi-
nistration dans la domination Sino-Mandchoue en Mongolie Qalq-a. Version mongole 
du Lifan Yuan Zeli. Paris: College de France, 2018.
8 Носов Д.А., Почекаев Р.Ю. Рукопись Ц.Ж. Жамцарано из фонда ИВР РАН 
«Отрывок о том, как вести тяжбу» — источник по истории монгольского права // 
Б.Я. Владимирцов — выдающийся монголовед XX века: сб. статей. Материа-
лы российско-монгольской науч. конф. (6–8 ок тяб ря 2014 г., Санкт-Петербург). 
СПб.; Улан-Батор: Б.и., 2015. С. 146–153; Они же. Выписки из законоуложений 

Почекаев Р.Ю. Государство и право в Центральной Азии 
глазами российских и западных путешественников. Монголия XVII — начала XX века

10

влияния цинской правовой и процессуальной традиции9, а также раз-
решения конкретных дел10, правовой политики империи Цин в Се-
верной и Южной Монголии11. В отдельных случаях вводятся в оборот 
также памятники народного творчества, отражающие представления 
монголов о справедливости, праве и процессе12.

как отражение правового развития Монголии XIX — начала ХХ вв. (По матери-
алам рукописной коллекции ИВР РАН) // Культурное наследие монголов: коллекции 
рукописей и архивных документов. Материалы II Междунар. науч. конф. 
(21–22 апреля 2015 г., Улан-Батор). СПб.; Улан-Батор: Б.и., 2017. С. 147–153.
9 Heuschert D. Legal Pluralism in the Qing Empire: Manchu Legislation for the 
Mongols // The International History Review. 1998. Vol. 20. No. 2. Jun. P. 310–324; Heu-
schert-Laage D. State Authority Contested along Jurisdictional Boundaries. Qing Legal 
Policy towards the Mongols in the 17th and 18th Centuries // Max Planck Institute for So-
cial Anthropology Working Papers. No. 138. Halle, 2012; Constant F. Le gouvernement de 
la Mongolie sous les Qing: du contrôle sur les hommes a l’administration des territories // 
Bulletin de l’Ecole française d’Extrême-Orient. T. 97–98. 2010. P. 55–89; Eadem. Le 
droit mongol dans l’État sino-mandchou (1644–1911). Entre autonomie et assimilation. 
Paris: Collège de France, 2018; Idem. The Legal Administration of Qing Mongolia // Late 
Imperial China. 2019. Vol. 40. No. 1. P. 133–173. Halle, 2012.
10 Bawden Ch.R. A Case of Murder in Eighteenth-Century Mongolia // Bulletin of 
the School of Oriental and African Studies. 1969. Vol. 32. No. 1. P. 71–90; Idem. The 
Investigation of a Case of Attempted Murder in Eighteenth-Century Mongolia // Bulletin 
of the School of Oriental and African Studies. 1969. Vol. 32. No. 3. P. 571–592.
11 Попов А.В. Проблема собственности манчжурских властей на земли казенных 
пашен в Халха-Монголии в XVIII–XIX вв. // ИИИСАА. 1992. Вып. XIV. 
С. 168– 181; Он же. Принципы организации цинского податного механизма в Северной 
Монголии в XVIII–XIX вв. // ИИИСАА. 1995. Вып. XV. С. 124–141; Он 
же. О принципах демографической статистики в Северной Монголии (XVIII–
XIX вв.) // XX науч. конф. по историографии и источниковедению истории 
стран Азии и Африки (6–7 апреля 1999 г., Санкт-Петербург). СПб.: СПбГУ, 2000. 
С. 121–125; Он же. Цинское законодательство ХVIII–XIX вв. о разграничении 
земель северомонгольских аймаков и хошунов // Вестник СПбГУ. Сер. 13. 2016. 
№ 3. С. 68–85; Он же. Северомонгольские князья и цинские налоги (XVIII — первая 
половина XIX в.) // Вестник СПбГУ. Востоковедение и африканистика. 2018. 
Т. 10. Вып. 4. С. 436–466; Erdenchuluu Kh. The Study of Mongolian Legal History: 
New Approaches on the Basis of Local Documents // Культурное наследие монголов: 
рукописные и архивные собрания Санкт-Петербурга и Улан-Батора. Материалы 
междунар. конф. (19–20 апреля 2013 г., Санкт-Петербург). СПб.; Улан-Батор: Б.и., 
2014. С. 40–53.
12 Носов Д.А. Рукопись монгольской сказки «О старике Боронтае» из собрания 
ИВР РАН / предисл., транскр., пер. с монг., примеч. // Письменные памятники 
Востока. 2015. № 1 (22). С. 5–11.

Введение

11

Подобного рода исследования, как представляется, позволяют 
сформировать куда более полную и объективную картину истории 
развития традиционной монгольской государственности и права, чем 
только на основе официальных правовых сводов. Той же цели может 
послужить привлечение записок иностранных путешественников, 
которые в разные временные периоды и с разными намерениями посетили 
Монголию и зафиксировали применение на практике тех или 
иных политических и правовых принципов и норм, нередко являясь 
непосредственными участниками административных и правовых отношений. 

Как ни странно, но исследователи по истории традиционного 
монгольского государства и права до сих пор практически не привлекали 
этот вид источников, хотя они довольно многочисленны13. 
В самом деле, Монголию в течение веков посетили сотни путешественников — 
русские, англичане, французы, немцы, скандинавы, 
американцы, многие из которых оставили записки. А широкий круг 
целей, с которыми они ездили в Монголию (дипломатия, торговля, 
разведка, духовные миссии, туризм14) вызывал интерес иностранцев 
к самым разным сторонам жизни. Невнимание специалистов к этим 
источникам представляется тем более странным, что история путешествий 
в Монголию нашла широкое освещение в трудах специалистов. 
Эти путешествия составляют отдельное направление в общей 
истории географических открытий15. Имеются специальные работы, 

13 Лишь при изучении Монгольской империи привлекались записки европейских 
и восточных путешественников (Иоанн де Плано Карпини, Вильгельм де 
Рубрук, Марко Поло, Ибн Баттута и др.) — и то как источник для реконструкции 
вышеупомянутой Великой Ясы Чингис-хана, поскольку ее содержание не сохранилось 
на монгольском языке ни в одном источнике.
14 О многообразии значений термина «путешествие» в современной науке 
см. подробнее: Головнев А.В. Антропология путешествия: от imago mundi до selfi e // 
Уральский исторический вестник. 2016. № 2 (51). С. 7.
15 Бейкер Дж. История географических открытий и исследований / пре дисл. 
И.П. Магидовича. М.: Изд-во иностранной литературы, 1950; Магидович И.П., 
Магидович В.И. Очерки по истории географических открытий. Т. II: Великие гео-
гра фи ческие открытия (XV — середина XVII в.). Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Просвещение, 
1983; Там же. Т. III: Географические открытия и исследования нового 
времени (середина XVII — XVIII в.). Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Просвещение, 
1984.

Почекаев Р.Ю. Государство и право в Центральной Азии 
глазами российских и западных путешественников. Монголия XVII — начала XX века

12

посвященные экспедициям в Монголию и пребыванию в ней русских 
дипломатов, торговцев, ученых и проч.16 Также довольно многочисленны 
публикации, посвященные отдельным путешественни-
кам17.
В какой-то мере настоящая книга имеет целью заполнить этот 
пробел и ввести в научный оборот записки иностранных путешественников 
как источник сведений о традиционной государственности 
и праве монголов. Хронологические рамки исследования охватывают 
период с XVII в., когда после нескольких веков перерыва 
(связанного с падением Монгольской империи) в Монголии вновь 
стали появляться иностранные путешественники, и до начала XX в., 
когда завершилась зависимость Монголии от империи Цин.
Книга является логическим продолжением монографии, посвященной 
анализу сведений о государственности и праве Центральной 
Азии в записках российских и западных путешественников XVIII — 
начала XX в.18 Логическим и, можно сказать, необходимым, поскольку 
Монголия относится к числу наиболее важных в историческом и 
политическом отношении стран Центрально-Азиатского региона, 
и анализ ее государственности и права на основе записок путешественников 
позволяет существенно расширить представления о политическом 
и правовом развитии Центральной Азии в целом. 
Соответственно, во многом данное исследование строится аналогично 
предыдущей книге: используется та же совокупность методов 
исследования (преимущественно, критический анализ текстов, сравнительно-
правовой метод и системный подход), предлагается анализ 

16 См., напр.: Шастина Н.П. Русско-монгольские посольские отношения 
XVII в. М.: Изд-во восточной литературы, 1958; Чимитдоржиева Л.Ш. Русские посольства 
к монгольским Алтан-ханам. 1608–1681 гг.: дис. … канд. ист. наук. Улан- 
Удэ, 2003; Единархова Н.Е. Русские в Монголии: основные направления и формы 
экономической деятельности (1861–1921 гг.): дис. … д-ра ист. наук. Владивосток, 
2006; Российские экспедиции в Центральную Азию: Организация, полевые исследования, 
коллекции. 1870–1920-е гг. / отв. ред. А.И. Андреев. СПб.: Нес тор- Исто 
рия, 2013; Слесарчук Г.И. Статьи разных лет. Улан-Батор: Б.и., 2013; Сизова А.А. 
Консульская служба России в Монголии (1861–1917). М.: ИВ РАН, 2015; Юсупова 
Т.И. Советско-монгольское научное сотрудничество: становление, развитие и 
основные результаты (1921–1961). СПб.: Нестор-История, 2018.
17 См. подробнее: Приложение 2. 
18 Почекаев Р.Ю. Государство и право в Центральной Азии глазами российских 
и западных путешественников XVIII — начала XX в. М.: Изд. дом ВШЭ, 2019.