Правовой самоконтроль оратора

УДК 177.2;34
ББК 83.7;67
         О72

ISBN 5-9614-0424-2 (серия)
ISBN 978-5-9614-0562-0
© Осадчий М.А., 2007
© ООО «Альпина Бизнес Букс», 2007

УДК 177.2;34
ББК 83.7;67

О72

Осадчий М.
Правовой самоконтроль оратора / Михаил Осадчий. — М.: Альпина 
Бизнес Букс, 2007. — 316 с. — (Серия «Мастерство работы со словом»).

ISBN 978-5-9614-0562-0

Каждый профессиональный оратор, журналист, политик стремится сделать речь яркой, образной и убедительной, ведь слово для него — основной 
инструмент достижения успеха и признания. Однако неосторожно сказанное 
слово может привести к провалу. Умышленно или случайно оратор может 
нанести оскорбление, опорочить честь и достоинство, призвать к насилию 
и экстремистским действиям. 
В книге даны рекомендации, которые помогут ораторам, журналистам, 
политикам сформировать навыки правового самоконтроля — умения высказываться ярко, но не преступая закон. Книга богата примерами из судебной 
практики и судебно-лингвистических экспертиз, в ней приводится анализ 
российских законодательных актов. 
Книга адресована широкому кругу читателей, но прежде всего профессиональным пользователям слова — журналистам, политикам, общественным 
деятелям. Также издание будет интересно адвокатам, судьям, следственным 
работникам, экспертам-лингвистам.

Все права защищены. Ни ка кая часть этой книги 
не может быть воспроизведена в какой бы то ни 
было форме и какими бы то ни было средствами без 
пись мен ного разрешения вла дель ца авторских 
прав.

 

Научный редактор д-р филол. наук Л.А. Араева

Редактор Ю. Быстрова

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие ....................................................................................... 7
Введение ............................................................................................. 9

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ ................................................................................ 13
Глава 1. Вербальные преступления против личности ............... 15
1. Задетая честь, поруганное достоинство  
и опороченная деловая репутация ....................................... 17
 
Выражение мнения и сообщение сведений: 
в чем различие ...................................................................... 17
 
Если мнение вербально не оформлено ................................... 20
  
Речевые средства манипуляции сознанием: 
в чем опасность .................................................................... 23
 
Изобразительно-выразительные средства языка: 
рисковать или не рисковать? .............................................. 27
2. Оскорбление ............................................................................. 28
 
Какие сведения считаются порочащими? ........................... 28
 
В чем особенности преступления, 
именуемого клеветой? .......................................................... 29
 
Какая фраза унижает честь 
и достоинство другого лица? ............................................... 33
 
Каковы критерии «приличности» в речи? ........................... 36
 
Может ли оскорбить эмоциональная окраска слов? ........... 42
3. Угроза убийством  или причинением тяжкого 
вреда здоровью ........................................................................ 44

Глава 2. Криминальные проявления экстремизма 
в публичных выступлениях и литературе ................................... 49
1. Публичные призывы  к экстремистской деятельности .... 55 
 
К чему нельзя призывать? ................................................... 55
 
Что считается призывом? .................................................. 57
 
Что считается пропагандой? ............................................. 63

правовой самоконтроль 
оратора

2. Возбуждение ненависти либо вражды и унижение 
человеческого достоинства .................................................. 65
 
Какие высказывания возбуждают национальную, 
расовую, религиозную или социальную вражду? .................. 65
 
Является ли публичная критика чиновника возбуждением 
ненависти по признаку социальной принадлежности? ...... 72
 
Преступления по ст. 280 и 282 УК РФ — 
есть ли жесткая граница?  ................................................................ 75
 
Какая информация унижает человеческое достоинство 
по признаку принадлежности к нации, расе, 
религиозной или социальной группе? ................................... 80
3. Побуждение граждан  к отказу от исполнения 
гражданских обязанностей  или к совершению 
иных противоправных деяний .............................................. 84
 
Побуждение и возбуждение: в чем отличие? ........................ 84
 
Можно ли сообщать информацию, которая могла бы 
негативным образом коснуться нации, расы или религии? ....87
4 
 Публичная клевета в отношении лица,  
занимающего государственную должность ....................... 88
 
В чем особенности клеветы как экстремистского деяния? ....88
 
Равна ли клевета в адрес представителя 
государственной власти оскорблению 
представителя власти? ...................................................... 88
5. Угроза применения насилия  в отношении 
представителя государственной власти ........................... 89

Глава 3. Производство судебно-лингвистической 
экспертизы ...................................................................................... 93
1. Производство судебно-лингвистической экспертизы  
в процессах по защите личности ......................................... 93
 
Когда возникает необходимость 
в судебно-лингвистической экспертизе? .............................. 93
 
Какие вопросы адресовать эксперту?  ............................... 102

содержание
правовой самоконтроль 
оратора

 
Экспертная дискуссия по делу об оскорблении Ирины 
Ароян (на пресс-конференции Филиппа Киркорова)  ...............106
2. Судебно-лингвистическая экспертиза  
по криминальным проявлениям экстремизма ...................118
 
Когда возникает необходимость 
в заключении лингвиста? ....................................................118
 
Какие вопросы следует ставить перед экспертом 
или экспертной комиссией? ................................................ 136

ЧАСТЬ ВТОРАЯ .............................................................................. 141
Структура заключения 
судебного эксперта-лингвиста .................................................... 143
 
Защита чести, достоинства, деловой репутации 1: 
Дело по иску Голубкова (ч. 1 ст. 152 ГК РФ)  ...................... 144
 
Защита чести, достоинства, деловой репутации 2: 
Дело по иску Иваницкого (ч. 1 ст. 152 ГК РФ)  ....................181
 
Защита чести, достоинства, деловой репутации 3: 
Дело по иску Верховцева (ч. 1 ст. 152 ГК РФ)  .....................191
 
Оскорбление: 
Дело по обвинению Абашидзе 
(ч. 2 ст. 297 УК РФ)  ........................................................... 213
 
Криминальные проявления экстремизма 1: 
Дело по обвинению Николаева 
(ч. 2 ст. 280 УК РФ, ч. 1 ст. 282 УК РФ)  .............................219
 
Криминальные проявления экстремизма 2: 
Дело по обвинению Шевцова  
(ч. 2 ст. 280 УК РФ, ч. 1 ст. 282 УК РФ) ............................. 255
 
Криминальные проявления экстремизма 3:
Дело по обвинению Ковалева (ст. 282 ч. 1 УК РФ) ..............274

От рецензента 
(вместо послесловия) ..................................................................... 287

правовой самоконтроль 
оратора

ПРИЛОЖЕНИЕ ............................................................................... 299
Современная отечественная литература 
по юридической лингвистике и смежным наукам ................... 299
1. Лингвистическая экология и конфликтология: 
коммуникативный вред, дискомфорт, инвектива, 
конфликт .............................................................................. 300
2. Правовая оценка высказывания .......................................... 308
 
Общие вопросы.................................................................... 308
 
Преступления против чести и достоинства .................... 311
3. Теория и практика судебно-лингвистической 
экспертизы ............................................................................ 313

С
тремление защитить свою честь, достоинство и репутацию от 
посягательств онтологически присуще человеку. В разные периоды истории оно то обостряется, то ослабевает. И это естественно — ведь сила данного стремления зависит от того, насколько ценит государство личность и ее права. Неудивительно, что в России 
постсоветского периода — периода гласности и расширения личных 
свобод — судебные иски о защите чести и достоинства стали обычной практикой. 
Вот почему книга Михаила Осадчего так актуальна и злободневна. Автор поднимает сложные вопросы, относящиеся к разграничению понятий «личное мнение» и «сообщение сведений». На страницах книги сопоставляются общекультурная и юридическая семантика 
таких понятий, как «оскорбление», «клевета», «угроза». 
Автор не обошел вниманием и важнейшую для современного поликультурного общества проблему вербального экстремизма. Не успели утихнуть сопоры правозащитников о чрезмерной жесткости 
Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», не успело еще общество привыкнуть к назначенной «цене» 
слова — как вышла новая редакция Закона, где понятие экстремистской деятельности расширено. Именно о вербальных формах экстремизма говорится в новой редакции Закона: уточнены некоторые определения, расширен список типов коммуникативных актов, признаваемых экстремистскими. Впрочем, несмотря на очевидную 
злободневность, эта тема сегодня практически не обсуждается на 
страницах серьезных аналитических изданий. Автор попытался восполнить данный пробел. В книге сделан анализ законодательных 

Предисловие

правовой самоконтроль 
оратора

актов, предусматривающих ответственность за вербальные проявления экстремизма, рассмотрены основные формы этого явления (призыв, пропаганда, возбуждение ненависти и вражды и др.).
Достоинством книги является также подборка судебных архивов 
по процессам о защите чести и достоинства, оскорблении, клевете, а 
также криминальным проявлениям экстремизма. В качестве иллюстрации разобрано нашумевшее дело журналистки Ирины Ароян против артиста Филиппа Киркорова. Думаю, каждый читатель что-то 
слышал о данном процессе, но лишь «что-то». В книге же делается 
документально-фактологический анализ данного спора.
Текст книги построен как диалог, что позволяет опытному и искушенному читателю продумать собственные варианты решения теоретических и практических проблем, связанных с вербальными 
правонарушениями. 

Научный редактор

Введение

К
аждое сказанное публичным человеком слово многократно цитируется и оценивается. Неудачно «вылетевшее» слово меняет не 
только ход деловых событий — публичная речь может обернуться 
уголовным наказанием... Распространение сведений, задевающих 
честь, унижающих достоинство и порочащих деловую репутацию; 
оскорбление, клевета, публичные призывы к экстремистской деятельности, возбуждение вражды или ненависти, а равно унижение 
человеческого достоинства по мотивам принадлежности к нации, 
расе, религиозной или социальной группе — вот неполный перечень 
правонарушений, совершаемых словом.
Предметом вербального (словесного) правонарушения является 
речевое высказывание, фраза, произнесенная или распространенная 
письменно во времени и пространстве. Отдельные слова и выражения не могут быть предметом вербальных правонарушений. Однако 
отдельные слова зачастую оспариваются в суде — но только в составе 
некоего полноценного высказывания (высказывание может состоять 
и из одного слова). Почему так происходит?
Дело в том, что отдельное слово, взятое из словаря, не отнесено к 
действительности — это просто слово, единица языка. Только когда слово высказано во времени и пространстве, оно приобретает, как говорим 
мы, лингвисты, референциальную отнесенность. Это значит, что слово 
соотнесено с кем-то или чем-то в действительности, т.е. в момент высказывания появляется объект правонарушения — конкретное лицо с опороченной репутацией или государство — его строй и безопасность.
Высказывание — феномен сложный. Мы оперируем им постоянно в своей социокультурной и психической (думаем мы тоже словами!) деятельности. Однако закон регламентировал применение этого 

правовой самоконтроль 
оратора

феномена. Правовой оценке подлежат три составляющие высказывания — форма, содержание и прагматика.
Форма высказывания может быть приличной или неприличной, 
иметь эмоционально-стилистическую окраску (оскорбительную, унизительную). Неприличное характеризующее высказывание или высказывание с оскорбительной эмоциональной окраской в адрес кого-либо 
может стать поводом к возбуждению уголовного дела по ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) «Оскорбление». 
Кроме того, высказывание может иметь форму утверждения или выражать предположение, представлять собой мнение или сообщать о фактах. Этот аспект формы значим для квалификации деяния по ст. 152 
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) «Защита чести, достоинства и деловой репутации», ст. 129 УК РФ — «Клевета». Жанровые характеристики также во многом ориентированы на 
форму высказывания. Жанр призыва и пропаганды особо представлен 
в уголовном законодательстве — в той его части, где предусматривается ответственность за публичные призывы к экстремистской деятельности, возбуждение ненависти либо вражды (ст.ст. 280, 282 УК РФ).
Анализ содержания высказывания позволяет установить, идет ли 
речь о конкретном лице (т.е. может ли быть установлен потерпевший), что об этом лице сказано (является ли данная информация порочащей или унижающей). Жесткие требования к содержательной 
стороне высказывания предъявляются всеми статьями Гражданского 
и Уголовного кодексов, в которых предусмотрена ответственность за 
совершение вербальных правонарушений.
Наконец, прагматика высказывания — это надтекстовый компонент: позиция автора высказывания, его коммуникативные цели и задачи, гипотетическая реакция слушателя (читателя). Прагматика высказывания говорит о субъективной стороне правонарушения: помогает выяснить, содержатся ли в самом высказывании, его форме и 
содержании признаки того, что автор осознавал суть совершаемого 
действия, желал ли автор последствий, которые наступили (или могли 
наступить). Прямым умыслом выражается субъективная сторона таких 

введение
правовой самоконтроль 
оратора

преступлений, как клевета (ст. 129 УК РФ), в том числе клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, 
производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя 
(ст. 298 УК РФ); неуважение к суду (ст. 297 УК РФ); оскорбление представителя власти (ст. 319 УК РФ), публичные призывы к экстремистской 
деятельности (ст. 280 УК РФ), возбуждение ненависти либо вражды, а 
равно унижение человеческого достоинства (ст. 282 УК РФ).
Правонарушения, предусмотренные ст. 152 ГК РФ (Защита чести, 
достоинства и деловой репутации), а также ст. 130 УК РФ (Оскорбление), могут совершаться и с косвенным умыслом, когда субъект равнодушен к последствиям своего поступка.
Задача настоящей книги — очертить зоны риска в публичном выступлении (устном или письменном), потенциально опасные с точки 
зрения правовых последствий моменты. Автор привел рекомендации, 
призванные помочь ораторам (выступающим с трибуны, пишущим в 
СМИ) сформировать навыки правового самоконтроля — способности 
высказываться открыто и эмоционально, не преступая закон.
В части I проанализированы зоны риска, в которых возможны 
преступления против чести и достоинства, а также вербальные проявления экстремизма. Разъясняется содержание статей Гражданского 
и Уголовного кодексов, предусматривающих ответственность за вербальные правонарушения против личности: ее нематериальных благ 
(честь, достоинство, доброе имя), и государства — его безопасности, 
целостности. 
Чтение кодексов зачастую вызывает множество вопросов: «Что 
считать мнением?», «Как быть с риторическими приемами?», «Какая 
форма является неприличной?», «Каковы признаки жанра пропаганды и призыва?», «Какая информация может возбудить национальную 
рознь?» и т. д. На все эти вопросы дается лингвистический ответ, основанный на достижениях современной языковедческой науки, а 
также положениях российского права.
Однако задача книги не только в том, чтобы предостеречь оратора (пользователя языка) от возможных «промахов», но и сориенти