Люди и динозавры

Андрей Жуков 
Алексей Комогорцев 
Николай Непомнящий 

Люди и динозавры 

Москва 
Берлин 
2019 

УДК 56 
ББК 28.01 
Ж86 

Жуков, А. 

Ж86  
Люди и динозавры / А. Жуков, А. Комогорцев, 

Н. Непомнящий. – Москва ; Берлин : Директ-Медиа, 
2019. – 355 с. : ил. DOI: 10.23681/499966  

ISBN 978-5-4475-9991-1 

Сосуществовал ли человек с динозаврами? На конкретном архео-
логическом, этнографическом и историческом материале авторы 
книги демонстрируют, что в культурах различных народов, зачастую 
разделенных огромными расстояниями и многими тысячелетиями, 
содержатся сходные представления и изобразительные мотивы, свя-
занные с образами реликтовых чудовищ. Авторы обращают внима-
ние читателя на многочисленные совпадения внешнего облика 
«мифологических» монстров с современными палеонтологическими 
реконструкциями некоторых разновидностей динозавров, якобы 
полностью вымерших еще до появления на Земле homo sapiens. 
Представленные в книге свидетельства говорят о том, что реликто-
вые чудовища не только существовали на протяжении всей извест-
ной истории человечества, но и определенным образом взаимодей-
ствовали с человеческим обществом. Следы таких взаимоотношений, 
варьирующихся от поддержания регулярных симбиотических связей 
до прямого физического противостояния, прослеживаются авторами 
в самых разных исторических культурах.  

УДК 56 
ББК 28.01 

ISBN 978-5-4475-9991-1
© Жуков А., Комогорцев А., Непомнящий Н., текст, иллюстрации, 2019
© Издательство «Директ-Медиа», оформление, 2019

ВВЕДЕНИЕ 

«Динозавры (лат. Dinosauria, от др.-греч. δεινός – 
страшный, ужасный, опасный и σαύρος – ящер, яще-
рица) – надотряд наземных позвоночных животных, 
доминировавших на Земле в мезозойскую эру в тече-
ние более 160 млн лет, начиная с позднего триасово-
го периода (приблизительно 225 млн лет назад) до 
конца мелового периода (около 65 млн лет назад), ко-
гда большинство из них стало вымирать во время 
крупномасштабного исчезновения животных и мно-
гих разновидностей растений в относительно ко-
роткий геологический период истории» (Википедия). 

Сегодня в любой стране, а то и в любом доме можно уви-
деть ребенка, забавляющегося с игрушечным динозавром. Ди-
нозавры прочно вошли в нашу повседневную жизнь. В XXI в. c 
легкой руки Голливуда даже появился теперь уже привычный 
термин «динотопия». Притом большинство людей вряд ли ис-
пытывают теплые чувства к рептилиям, к коим и относятся 
динозавры. Впрочем, исследование этого феномена массовой 
культуры лежит за рамками данной книги. Здесь же просто по-
стулируется тот факт, что динозавры, которые, согласно мне-
нию большинства ученых, вымерли десятки миллионов лет 
назад, сегодня обрели «вторую жизнь».  
Гигантские кости в земле находили всегда, и принадлеж-
ность многих таких останков людям была неизвестна. Так, 
например, в античности подобные кости иногда считали 
останками героев Троянской войны, в Средние века и вплоть 
до XIX в. их относили к древним исполинам, о которых упоми-
нается в Ветхом Завете, а в Китае и на Дальнем Востоке их счи-
тали костями драконов, приписывая им целебные свойства. 
Примерно с 1820 г. английские и французские исследовате-
ли стали уделять пристальное внимание находкам окаменев-
ших зубов и костей больших размеров. Изучая их, ученые 
пришли к выводу, что окаменелости принадлежат необычайно 
крупным ящерам – пресмыкающимся, жившим в доисториче-
ские времена. В 1822 г. английский врач Паркинсон присвоил 
находке из коллекции геолога Уильяма Баклэнда название 

3 

мегалозавр (гигантский ящер). В 1824 г. У. Баклэнд, бывший в 
то время президентом Королевского геологического общества, 
приступил к описанию этой находки и дал ей научное обозна-
чение. Но в 20–30 гг. XIX в. никому из исследователей не при-
ходило в голову, что открытые животные, известные лишь по 
фрагментам, относятся к самостоятельным отрядам реликто-
вых животных. Первым к такому выводу (после обнаружения 
более-менее полных скелетов) пришел лондонский профессор 
Ричард Оуэн. В 1841 г. в своем «Сообщении об ископаемых реп-
тилиях Британии» он предложил всех представителей этой 
группы животных называть «динозаврами», т. е. «ужасными 
ящерами».  
31 декабря 1853 г. в лондонском Хрустальном дворце со-
стоялся торжественный ужин по случаю завершения экспози-
ции 
удивительного 
парка 
«Доисторические 
монстры», 
организованной Оуэном. Под его руководством скульптор Бен-
джамин Хокинс создал из бетона скульптуры древних репти-
лий в натуральную величину. Кроме того, им же было 
сооружено небольшое помещение в виде скульптуры игуано-
дона для проведения торжественного ужина, на который были 
приглашены 22 ученых. Открывая это мероприятие, Оуэн 
провозгласил примечательный тост: «Завры и всякие птеро-
дактили! Грезили ли вы когда-нибудь, на ваших древних 
празднествах, о грядущей расе, живущей над вашими могила-
ми, дающей обед на ваших костях?» Собственно, этот момент 
можно считать отправной точкой профессионального интереса 
западной науки к динозаврам, который через полтора столе-
тия превратился в настоящую «динотопию». 
Начиная с 70-х гг. XIX в. наиболее массовые открытия дино-
завров были сделаны в Северной Америке, в предгорьях Скали-
стых гор. Два исследователя-палеонтолога, Отаниел Чарльз 
Марш и Эдвард Дринкер Коуп, независимо друг от друга посы-
лали в эту область экспедиции и платили старателям за иско-
паемые останки. Именно эти экспедиции впервые применили 
методы препарирования и подготовки скелетов для перевозки, 
которыми пользуются и поныне. К сожалению, эти двое уче-
ных в буквальном смысле ненавидели друг друга. В яростном 
стремлении не допустить, чтобы интересные экземпляры по-
пали к сопернику, они доходили до того, что приказывали 

4 

разбивать и взрывать скелеты, которые не могли полностью 
выкопать сами. Тем не менее, в результате их поисков, полу-
чивших название «Большой американской охоты за динозав-
рами», до конца XIX столетия было обнаружено более 
140 новых видов. Изучение этих материалов привело к тому, 
что палеонтологи в 1887 г. выделили два основных семейства 
динозавров – птицетазовые и ящеротазовые. 
К настоящему времени кости древних ящеров обнаружены 
уже на всех континентах, в т. ч. в Антарктиде (первая находка 
была сделана в 1986 г.). В Китае, где исследования динозавров 
начались только в 40-е гг. прошлого столетия, было найдено 
столько скелетов, что они составили четверть всех известных 
сегодня находок. Там же было обнаружено огромное количе-
ство яиц древних ящеров. В настоящее время, согласно неофи-
циальной статистике, палеонтологи в среднем раз в два месяца 
находят останки нового, ранее не известного вида динозавров.  
Словом, современная палеонтология развивается быстры-
ми темпами. Однако базовые представления этой науки пре-
бывают в основном без изменений последние сто лет, равно 
как остаются без ответа и многие важнейшие вопросы. На се-
годняшний день палеонтологами описано более 500 различных 
родов и более 1000 видов разных динозавров. При этом 
целый ряд исследователей полагают, что около трети описанных 
видов не существовали: за ранее неизвестных ящеров учёные 
принимали уже описанных динозавров на разных стадиях 
развития, либо в результате неправильных реконструкций искусственно 
создавали новые виды.  
Еще в 1964 г. находка останков дейнониха (хищного ящеро-
тазового динозавра, передвигавшегося на задних лапах) произвела 
научную революцию в палеонтологии. На основе 
изучения строения этого динозавра исследователи пришли к 
выводу, что он передвигался относительно быстро, из чего 
следовал вывод, что животное было теплокровным. Идея теплокровности 
заставила пересмотреть старые представления не 
только о физиологии, но и о поведении динозавров. Однако до 
сих пор ученые не пришли к единому мнению, являлись ли 
древние ящеры холоднокровными или теплокровными животными, 
либо имело место совмещение обоих типов.  

5 

Совершенно не известен цвет кожи динозавров. Хотя палеонтологам 
посчастливилось обнаружить несколько образцов 
их шкуры, окаменелые останки не дают представления о цвете 
и окрасе этих животных. Современные реконструкции в плане 
окраса шкуры древних ящеров являются фантазией художни-
ков, в основу которой положены аналогии с окрасом шкур со-
временных пресмыкающихся. 
Считается общепризнанным, что динозавры населяли нашу 
планету на протяжении всей эпохи мезозоя, т. е. примерно 225–
65 млн лет назад. Средний период этой эпохи – юрский (при-
мерно 205–145 млн лет назад) – считается временем макси-
мального 
расцвета 
динозавров. 
Согласно 
современным 
научным представлениям о прошлом Земли, примерно 65–
60 млн лет назад на планете произошла глобальная катастро-
фа, изменившая облик планеты и ее животный и растительный 
миры. По поводу причины этой катастрофы высказываются 
различные гипотезы, ни одна из которых не является на сего-
дня достоверно доказанной. Одной из самых популярных 
гипотез, объясняющих глобальную катастрофу, является 
предположение о падении гигантского метеорита или даже 
астероида, в одночасье изменившее облик Земли. Официально 
считается, что эта катастрофа привела к полному вымиранию 
динозавров, равно как и многих других видов животных и рас-
тений. Хотя даже в академической среде мнения ученых отно-
сительно гибели динозавров расходятся. Не все исследователи 
согласны с тем, что древние ящеры погибли быстро и едино-
временно. Некоторые ученые полагают, что процесс вымира-
ния был длительным и растянулся на тысячи и даже 
миллионы лет.  
Проблема эта весьма неоднозначна. Достаточно задаться 
простым вопросом: почему до наших дней дожили многие ви-
ды рептилий – крокодилы, черепахи, змеи, а также десятки 
других видов зверей, рыб и насекомых, а все динозавры во 
всем своем разнообразии вымерли? 
Основным доказательством массового вымирания живых 
существ является отсутствие ископаемых останков тех или 
иных видов в слоях, относящихся к последующим геологиче-
ским периодам. Однако такое доказательство не является аб-
солютным. Ведь некоторых видов животных могло остаться 

6 

очень мало, и шанс, что именно их останки превратятся в ока-
менелости, может быть минимальным. Несостоятельность 
такого подхода подтверждается и фактами выживания релик-
товых животных. Широко известна история с кистеперой ры-
бой – латимерией (или целакантом). В геологической летописи 
останки целакантов фиксируются со времени 350 млн лет 
назад; по альтернативной версии – 260–250 млн лет. Впрочем, 
что для геологии каких-то 100 млн лет? Считалось, что целаканты 
вымерли 145 млн лет назад. По другим данным, последние 
окаменелые останки целаканта были найдены в слоях, 
датированных возрастом 75–70 млн лет. Отряд целакантооб-
разных относится к надотряду кистеперых рыб. Вплоть до 
настоящего времени часть биологов считает, что кистеперые 
рыбы дали начало земноводным и первыми из позвоночных 
вышли на сушу. И произошло это, соответственно, сотни миллионов 
лет тому назад. 
Но в 1938 г. у побережья Южной Африки был выловлен живой 
целакант, что стало настоящей сенсацией в научном мире. 
Со временем было поймано около сотни экземпляров этой рыбы. 
И хотя сегодня ее ареал ограничен преимущественно Коморскими 
островами и водами южной оконечности Африки, а 
также побережьем Индонезии (второй вид латимерии, открытый 
только в 1997 г.), факт выживания данного вида на протяжении 
почти полумиллиарда (!) лет налицо.  
Ситуация с латимерией-целакантом весьма показательна, и 
на ней стоит остановиться подробнее. Современные ученые 
признают, что данный вид рыбы просуществовал на планете 
несколько сотен миллионов лет! Но никто не задается вопро-
сом: почему? Почему именно данный вид выжил, а десятки ты-
сяч других видов живых существ погибли? Что особенного в 
целаканте? С точки зрения фактора выживания, эта рыба 
должна была вымереть быстрее других видов. У целаканта 
крайне специализированные физиология и образ жизни. Во-
первых, это яйцеживородящая рыба: самка вынашивает яйца 
(икру) внутри себя, детеныши покидают яйцевую оболочку 
еще в утробе и только после этого рождаются на свет. Как 
установили палеонтологи по ископаемым останкам, целаканты 
юрского периода тоже были яйцеживородящими. Беремен-
ность у самок длится очень долго, около 13 месяцев, а половоз-
релыми они становятся примерно в 20 лет. Во-вторых, 

7 

целакант чрезвычайно прихотлив по отношению к таким ха-
рактеристикам водной среды обитания, как температура и 
глубина. В-третьих, современный ареал вида достаточно узок – 
воды Индийского океана и небольшой район около острова 
Суматра в Индонезии.  
Целакант – крупная (в среднем 1,5 м) и очень медлительная 
рыба, которая, по идее, должна быть легкой добычей для лю-
бого хищника. И этот вид смог пережить все перемены климата 
Земли на протяжении 200–300 миллионов лет?!  
Есть еще одно живое существо, чье присутствие на Земле в 
настоящее время ставит в тупик зоологов. Это так называемая 
туатара (или гаттерия) – примитивная рептилия, похожая на 
ящерицу, но с тремя глазами. Правда, третий глаз функциони-
рует не полностью. Туатара до сих пор обитает на нескольких 
маленьких островах неподалеку от Новой Зеландии. А древ-
нейшие окаменелые останки этой рептилии датируются вре-
менем 200 млн лет назад и практически не отличаются от 
современного вида. Каким образом можно объяснить подоб-
ную избирательность эволюции? Одни виды вымирают полно-
стью, другие успешно существуют без особых изменений на 
протяжении сотен миллионов лет! И здесь вполне уместен 
простой вопрос: а были ли эти сотни миллионов лет? В послед-
ние десятилетия все большее число исследователей высказы-
вает неудовлетворенность существующей хронологической 
шкалой, в рамках которой описывается история Земли. Они 
приводят множество фактов и аргументированных доказа-
тельств, указывающих на несовершенство и противоречивость 
принятой сегодня геологической шкалы, а также существую-
щих методов абсолютного датирования ископаемых останков. 
Не будем подробно останавливаться на данной проблематике, 
поскольку она требует отдельной работы по пересмотру и пе-
реосмыслению гигантского массива фактических данных в де-
сятке научных дисциплин и, что более существенно, иного 
взгляда на множество фундаментальных постулатов различ-
ных наук. 
За последние десятилетия было обнаружено несколько це-
почек следов динозавров, оставленных в окаменевшем грунте 
и сопровождаемых следами человека или как минимум прямо-
ходящего примата. Большинство таких следов были найдены 

8 

на юго-западе США на территории штата Техас. Здесь, в госу-
дарственном заповеднике «Долина динозавров», были найде-
ны многочисленные окаменевшие цепочки следов древних 
ящеров, что и послужило причиной создания заповедника. Еще 
в 60–70 гг. прошлого века в тех же геологических слоях обна-
ружились окаменевшие следы человеческих ног. Крупнейшая 
цепочка следов, получившая название «Тропа Тейлора», со-
держала 14 отпечатков человеческих ног – правой и левой. 
Очень четкий отпечаток человеческой ступни был найден в 
Нью-Мексико в слое, датируемом пермским периодом (т. е. до 
начала эпохи динозавров).  
Еще более сенсационное открытие было сделано в начале 
1980-х гг. в горах юго-восточной Туркмении. На скалистом 
плато Кугитанг в слоях юрского периода (датированных 200–
150 млн лет назад) было обнаружено около 3000 окаменевших 
следов динозавров. Несколько коротких исследовательских 
экспедиций, побывавших на этом плато, насчитали здесь следы 
65 различных видов древних ящеров. Местность получила 
название «Плато динозавров». И на нем между следами репти-
лий сохранилось около десятка окаменевших человеческих 
следов. Кроме того, само плато состоит из известняка. Интен-
сивность эрозии известняков очень велика, поэтому следы 
вряд ли могли бы сохраниться на открытой поверхности в та-
ком виде 200–150 миллионов лет. Так что вызывает сомнения 
и сама датировка этих слоев юрским временем.  
Есть и другие факты, свидетельствующие в пользу того, что 
динозавры существовали в не столь отдаленные от нас време-
на. В последние десятилетия были получены очень интерес-
ные данные в новой и необычной научной дисциплине, 
называемой «молекулярная палеонтология». Оказалось, что в 
окаменелых и не совсем окаменелых костях вымерших живот-
ных и в других ископаемых останках можно обнаружить не-
распавшиеся фрагменты белков, а порой фрагменты молекул 
ДНК. При этом возраст таких останков официально оценивает-
ся вплоть до десятков, а то и сотен миллионов лет! 
В 1997 г. американский палеонтолог Мэри Швейцер опуб-
ликовала результаты исследования «недоокаменевшей» кости 
тираннозавра, найденной в штате Монтана (США) семью года-
ми раньше. Этой кости приписывался возраст в 67–65 млн лет. 

9 

Лабораторные опыты выявили, что, несмотря на «десятки 
миллионов лет», в кости тираннозавра сохранились остатки 
лабильных (нестойких) органических молекул, в т. ч. и гемо-
глобина! Таким образом, за 65 млн лет (!) нестойкие молекулы 
большого и сложного белка в кости тираннозавра не распались 
до конца. Публикация этих данных вызвала скандал в палеон-
тологических и биологических кругах. Доктора М. Швейцер об-
винили в спекуляциях, подтасовке результатов, саморекламе и 
тому подобном. Ее шефу профессору Джеку Хорнеру пришлось 
оправдываться несколько лет, заявляя, что на самом деле ни-
каких клеток крови они в костях не находили. Но это продол-
жалось недолго. 
В 2005 г. в ведущем мировом научном журнале «Science» 
М. Швейцер опубликовала результаты исследования костей 
четырех разных динозавров: трех тираннозавров и гадрозавра 
(официальный возраст 80 млн лет). Оказалось, что в костях 
всех четырех ящеров сохранились мягкие ткани – прозрачные, 
эластичные (по виду почти неотличимые от современных), 
кровеносные сосуды, а также образования, идентичные эрит-
роцитам и клеткам кости с видимыми под микроскопом ядра-
ми. В эти же годы похожие данные были получены при 
исследовании костей динозавров польским исследователем 
доктором Р. Павлички.  
В 2006 г. доктор М. Швейцер опубликовала в «National 
Geographic News» статью под названием «Множество окамене-
лостей динозавров могут иметь внутри мягкую ткань». В статье 
говорилось, что приблизительно в половине исследованных об-
разцов были «получены замечательно последовательные ре-
зультаты» и что вид под микроскопом «был неотличим от 
образцов современных тканей». Речь шла о клетках из ткани 
костей гадрозавра, чей «официальный» возраст был определен 
в 80 млн лет. В том же году в журнале «Discovery» появилось 
интервью с М. Швейцер. Когда Швейцер исследовала скелет 
тираннозавра, найденный в Адском ручье (штат Монтана), она 
заметила, что окаменелость отчетливо источает органический 
(трупный) запах. «Она пахла точно так же, как один из трупов, 
которые были у нас в лаборатории» – сообщила Швейцер. То-
гда обеспокоенная М. Швейцер обратилась к профессору 
Дж. Хорнеру. «Но он заявил только, что все кости с Адского 

10