Символы в праве, правовой науке и юридическом образовании
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Теория права. Правоведение
Издательство:
Юридическое издательство Норма
Автор:
Мальцев Иван Владимирович
Год издания: 2023
Кол-во страниц: 256
Дополнительно
Вид издания:
Монография
Уровень образования:
Дополнительное профессиональное образование
ISBN: 978-5-00156-221-4
ISBN-онлайн: 978-5-16-109982-7
Артикул: 772066.02.01
Доступ онлайн
В корзину
Монография посвящена проблемам осмысления символов в правовой науке и рассмотрению их места в позитивном праве. Предпринята попытка комплексного анализа и разграничения нетождественных подходов к пониманию этих символов, применен институционально-юридический подход, в рамках которого они рассматриваются как самостоятельный объект правоотношений, как межотраслевой правовой институт. Сделанные выводы могут оказаться полезными как для развития учений о символах в праве (особое внимание уделяется расширению историографических границ этих учений), так и для совершенствования законодательства, регулирующего общественные отношения, связанные с установлением, использованием и защитой символов. Исходя из результатов проведенного исследования, в ходе которого выявлены пробелы правового регулирования, автор предлагает варианты решения актуальных вопросов. В частности, отмечает необходимость дальнейшего осмысления правовых символов в рамках специальной юридической дисциплины «Правовая символика» и предлагает ее структуру.
Для исследователей в области теории и истории права и государства, истории учений о праве и государстве, конституционного права, административного права, гражданского права, преподавателей и студентов юридических вузов и факультетов, а также для всех интересующихся символами в праве.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Магистратура
- 40.04.01: Юриспруденция
- Аспирантура
- 40.06.01: Юриспруденция
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
Символы в праве, правовой науке и юридическом образовании
НОРМА ИНФРА-М Москва, 2023 Символы в праве, правовой науке и юридическом образовании И. В. Мальцев
УДК 744.9+340 ББК 85.15+67.0 М21 Научный редактор — Владимир Борисович Исаков, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Российской Федерации. Рецензенты: В. В. Момотов, доктор юридических наук, профессор; О. Н. Наумов, доктор исторических наук, профессор. Мальцев И. В. Символы в праве, правовой науке и юридическом образовании : монография / И. В. Мальцев. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2023. — 256 с. — DOI 10.12737/1854181. ISBN 978-5-00156-221-4 (Норма) ISBN 978-5-16-017448-8 (ИНФРА-М, print) ISBN 978-5-16-109982-7 (ИНФРА-М, online) Монография посвящена проблемам осмысления символов в правовой науке и рассмотрению их места в позитивном праве. Предпринята попытка комплексного анализа и разграничения нетождественных подходов к пониманию этих символов, применен институционально-юридический подход, в рамках которого они рассматриваются как самостоятельный объект правоотношений, как межотраслевой правовой институт. Сделанные выводы могут оказаться полезными как для развития учений о символах в праве (особое внимание уделяется расширению ис- ториографических границ этих учений), так и для совершенствования законода- тельства, регулирующего общественные отношения, связанные с установлени- ем, использованием и защитой символов. Исходя из результатов проведенного исследования, в ходе которого выявлены пробелы правового регулирования, ав- тор предлагает варианты решения актуальных вопросов. В частности, отмечает необходимость дальнейшего осмысления правовых символов в рамках специаль- ной юридической дисциплины «Правовая символика» и предлагает ее структуру. Для исследователей в области теории и истории права и государства, исто- рии учений о праве и государстве, конституционного права, административного права, гражданского права, преподавателей и студентов юридических вузов и фа- культетов, а также для всех интересующихся символами в праве. УДК 744.9+340 ББК 85.15+67.0 При оформлении обложки использован фрагмент из Гейдельбергской ру- кописи Саксонского зерцала (нач. XIV в.) (Eike [von Repgow]. Heidelberger Sachsenspiegel. Ostmitteldeutschland, Anf. XIV. Jh. URL: http://digi.ub.uni-heidelberg. de/diglit/cpg164/0016). © Мальцев И. В., 2022 М21
Введение Категория символа является краеугольным камнем в процессе от- ражения действительности и ее научного осмысления, в связи с чем ни одна отрасль знания не обходится без этого понятия и, соответствен- но, без выработки подходов к его пониманию. Как отмечает Ю. П. Тен, «язык, миф, религия, искусство, история, философия, политика, на- ука — составные части символического мира, те нити, из которых сплетается символическая сеть, сложнейшая ткань человеческого опы- та»1. Не является исключением и правовая наука, где данный вопрос имеет особую актуальность в связи с малоизученностью и отсутстви- ем методологических критериев, позволяющих разграничить нетож- дественные подходы к его исследованиям. Юридическое осмысление категории символа необходимо, в пер- вую очередь, для определения задач и пределов правового регулиро- вания соответствующих общественных отношений, а также обеспе- чения единства терминологии, последовательности и устойчивости ее применения. Бурное развитие правовых символов в нашей стране (как публичных, так и частных) в условиях ренессанса данной проблема- тики в постсоветский период наглядно продемонстрировало стихий- ность и конъюнктурность их юридического опосредования вне опоры на прочную научно-теоретическую базу. К последствиям этого про- цесса можно отнести, в частности, пересмотр законодателем перво- начально введенных концепций (например, по вопросам неофициаль- ного использования Государственного флага РФ и Государственного герба РФ, государственной регистрации символики некоммерческих организаций), трудности правоприменения, наличие многочисленных пробелов правового регулирования. До настоящего времени в стороне от обстоятельного рассмотре- ния остается вопрос, касающийся объема понятия «правовой символ» с точки зрения мыслящихся внутри него явлений (форм). Обращение к правовым символам вообще, как правило, влечет высокую степень понятийного обобщения, граничащую иногда с терминологическими 1 Тен Ю. П. Символы России и зарубежных государств. Ростов н/Д., 2008. С. 5.
Введение противоречиями, опасными как для научной доктрины, так и для по- зитивного права. В отечественном правоведении отдельные вопросы о символах в праве поднимались еще дореволюционными исследователями (Н. П. Загоскиным, П. Д. Колмыковым, М. И. Кулишером, А. П. Ку- ницыным, Ф. И. Леонтовичем, Д. И. Мейером и др.), при этом в боль- шей части со ссылками на разработки зарубежных ученых (чаще всего упоминается работа Я. Гримма «Немецкие правовые древно- сти») изучались вопросы ранних форм права. Историко-юридиче- ское понимание правовых символов ограничивает сферу соответ- ствующих научных исследований вопросами развития формы права, где понятие «символ» в значительной степени соотносится с поня- тием «обычай». Вектор развития учений о символах и знаках в праве в отечествен- ном правоведении в XX в. заметно изменился на технико-юридический (работы В. М. Баранова, Н. А. Власенко, И. Ф. Казьмина, А. А. Ушако- ва, А. Ф. Черданцева и других авторов). Во многом определяющей для современной отечественной исследовательской традиции стала публи- кация Н. Н. Вопленко1, который отводит символам роль специфическо- го вспомогательного средства правового регулирования, позволяюще- го в предельно краткой условной форме выразить соответствующую информацию. Данная позиция, поддержанная другими учеными (на- пример, А. Ю. Глушаковым, А. А. Колесниченко, А. В. Никитиным), обусловила смещение акцента на решение с помощью символов проб- лем информационной перенасыщенности в юридической сфере. При этом для научного осмысления понятия «символ» в правоведении, на наш взгляд, это имеет негативные последствия, связанные с серьезной терминологической путаницей, тотальным смешением категорий сим- вола и знака. О. И. Шарно к правовым символам отнесены, например, не только флаг, герб и гимн, но и речь, дорожные знаки, электронная подпись, ГАС «Правосудие», видеоконференц-связь, Интернет, элек- тронные взаимодействия, документы на электронных и бумажных но- сителях2. Не случайно в работах зарубежных исследователей (напри- мер, Б. Бергманса, К. Бруншвиг, Ф. Лахмайера, К. Ф. Рёля) в качестве категории, опосредующей широкий объем форм выражения правовой материи (в том числе для соотносимых по контексту случаев), исполь- зуется понятие «правовая визуализация». 1 См.: Вопленко Н. Н. Правовая символика // Правоведение. 1995. № 4—5. С. 71—73. 2 См.: Шарно О. И. Правовые символы как средства правоприменительной техни- ки: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2014.
Введение 7 Отдельные виды правовых символов часто рассматриваются пра- воведами в ярко выраженном отраслевом ключе (доминирующими яв- ляются исследования государственных символов в рамках конститу- ционного права, например, в работах К. В. Нужина, В. И. Опрятова и др.), что не позволяет оценить категорию символа в общетеорети- ческом отношении. Нельзя не отметить, что до настоящего времени в отечественном правоведении слабо проработана историография изучения правовых символов, а вопрос о первых обращениях юристов к данной пробле- матике близок к переходу в разряд «историографической мифоло- гии»1: в 1999 г. А. В. Никитиным, по сути, повторяются имена «пер- вопроходцев», отмеченные П. Д. Колмыковым 160 лет назад (Дж. Ви- ко, Я. Гримм). Попытки историографических обзоров по данной теме, предпринятые другими современными российскими юристами, так- же не затрагивают период ранее XIX в. В системе юридических наук попытки общетеоретических ис- следований, посвященных символам в праве, являются единичными (в частности, работы А. Ю. Глушакова, Р. Кевельзон, А. В. Никитина, П. Д. Шалагинова). Помимо их работ научную базу настоящей моно- графии составили теоретико-правовые, историко-правовые, а также специальные юридические исследования, в которых символы и (или) смежные с ними категории нередко являются самостоятельным пред- метом изучения, а также исследования в области философского, фи- лологического, культурологического и социологического осмысления данных категорий, труды историков, политологов, авторов исследова- ний в области геральдики, флаговедения, сфрагистики как специаль- ных исторических дисциплин. В ходе решения магистральных задач по разграничению нетож- дественных подходов к пониманию символов в праве и обоснованию авторского (институционально-юридического) подхода, позволяюще- го акцентировать собственную ценность символов как межотрасле- вого правового института, потребовалось решение многих частных вопросов, в том числе проведение систематизации учений о право- вых символах с учетом исторического и сравнительно-правового ас- пектов; анализ системы действующего законодательства (как публич- ного, так и частного), посвященного символам и смежным с ними ка- тегориям; выделение существенных признаков правовых символов, отграничивающих их от смежных категорий (прежде всего знаков); 1 Выражение О. Н. Наумова (см.: Наумов О. Н. Отечественная историография ге- ральдики (XVIII—XX вв.): дис. ... д-ра ист. наук. М., 2004. С. 5).
Введение выработка авторского понятия правовых символов на основе инсти- туционально-юридического подхода; определение направлений даль- нейшего развития учений о символах в правоведении и системе юри- дического образования. Проведенное исследование призвано внести вклад в решение не только сугубо теоретических, но и прикладных проблем: в работе со- держатся предложения по устранению пробелов и противоречий в дей- ствующем законодательстве, направленные на повышение эффектив- ности его применения. В основу монографии положена кандидатская диссертация, подго- товленная и защищенная автором в Национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики»1. 1 См.: URL: https://www.hse.ru/sci/diss/414676231 (дата обращения: 02.05.2021).
ГЛАВА 1 Символы в общенаучных и правовых концепциях § 1. Символы, знаки, эмблемы в общенаучных концепциях и социальной практике Понятие «символ» часто встречается в повседневной жизни. «Ве- сы — символ правосудия», «корона — символ монархии», «крест — символ христианства», «мифологический конструкт, двуглавый орел — символ России, запечатленный на гербе РФ»1, «красное зна- мя — самый первый, самый полный символ пролетарской револю- ции, коммунистического идеала»2, «монарх для Британии — это больше, чем верховный руководитель, это символ нации, который крепко связан с современным пониманием британской идентично- сти»3 и т. д. В первом случае речь идет о символе одной из ветвей государ- ственной власти, во втором — одной из форм правления, в третьем — одной из мировых религий, в четвертом — государства, в пятом — со- циально-политического движения и идеологии, в шестом — нацио- нальной идентичности. При этом в роли символов выступают также разнопорядковые явления: от легендарной фигуры, изображенной на гербе, до реально существующего человека. Само слово «символ» имеет древнее происхождение, восходя к древнегреческим словам «το σύμβολον», «συμβάλλειν» — «сбрасыва- ние», «совместно бросать» (последнее, по всей видимости, может по- ниматься и как «соединять»). Анализ понятия «το σύμβολον» свидетельствует о многозначности толкований, базирующихся на работах античных авторов (Аристофа- на, Геродота, Демосфена, Еврипида, Лисия, Эсхила и др.). Так, в Боль- шом словаре греческого языка Г. Дж. Лиддела и Р. Скотта4 приведе- 1 Рыжова В. А. Идеологема и мифологема как прагматическое ядро высказывания // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2014. № 1. С. 30. 2 Караманчев В. Пролетарская символика. М., 1978. С. 12. 3 Мамедова Л. К. Современные особенности британского подхода в борьбе с терро- ризмом. URL: http://riss.ru/analitycs/6838 (дата обращения: 02.05.2021). 4 См.: Liddell H. G., Scott R. Επιτομή του μεγάλου λεξικού της ελληνικής γλώσσης. Αθήνα, 2007. Σ. 1217.
Глава 1. Символы в общенаучных и правовых концепциях ны шесть значений рассматриваемого термина, который определяет- ся, в частности, через понятия: «σημάδι» (знак, отметка); «τεκμήριο» (предположение); «υποθήκη», «ενέχυρο» (залог); «μισά» (половинки)1. Отдельно упоминается религиозное значение термина «το Σύμβολον της Πίστεως» (Символ веры). В издании «Тезаурус греческого языка» Г. Стефануса с грече- ским термином «το σύμβολον» («σύμβολον») соотнесены латинские слова «nota» (знак); «commissura» (соединение, связь); «pactum», «conventum» (соглашение, договор)2. В Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона приводятся примеры того, что словом «σύμβολον» в Греции называли номер или билет на получение бесплатно или по уменьшенной цене хлеба из ка- зенных складов или от щедрых богачей; перстни, означавшие долж- ность; билеты на вход в театры, на народные игры, на гладиаторские бои; долю денежного взноса в складчину на доброе дело, на покуп- ку чего-либо нужного для целой общины; верительную грамоту ино- странного посла; письменные договоры между двумя соседними гре- ческими государствами относительно образа действий, который сле- довало соблюдать при тяжбе гражданина одного из этих государств с гражданином другого3. Основное значение условного отличительного знака сохранилось за латинским словом «symbolum»4, в том числе при его переводе на русский язык5, а также за термином «символ» собственно в русском языке. Вместе с тем представляется, что исследование этимологии 1 Указанному значению корреспондирует латинское словосочетание «tesserae hospitales», означающее так называемые опознавательные таблички гостеприимства (предмет, ранее разделенный на части, которые при соединении могли образовать одно целое и подтвердить связь между людьми). 2 См.: Stephanus H. Θησαυροσ τησ ελληνικησ γλωσσησ = Thesaurus Graecae Linguae. Vol. III. L., 1821—1822. P. 2650—2651. 3 См.: Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. XXIXa. СПб., 1900. С. 918. 4 Любопытное исключение представляет, например, «Греко-латинская этимология» И. К. Рейнхарда. В этом издании слово «symbolum» разъясняется только как «совместно собранные деньги, например, чтобы дать приданое бедной девице» (Reinhard J. Ch. Etymologia græeco-latina. Franckfurt an der Oder, [1721]. (Переводы, кроме особо оговоренных случаев, выполнены автором настоящей работы.) 5 Например, в Полном латинском словаре слово «symbolum» переводится как «знак, значок, примета» (Ананьев А. Ф., Лебединский И. И., Яснецкий И. С. Полный латинский словарь, составленный по современным латинским словарям Ананьевым, Яс- нецким и Лебединским. М., 1862. С. 831). Первая группа значений слова «symbolum» в латинско-русском словаре И. Х. Дворецкого указана следующим образом: «отличительный признак, печать», «знак, оттиск на воске», «опознавательный знак (род удостоверения личности)», «перстень с печатью» (Дворецкий И. Х. Латинско-русский словарь. М., 1976. С. 992).
Доступ онлайн
В корзину