Концепция делиберативной демократии Ю. Хабермаса: значение для теории демократии и теории политической коммуникации
Покупка
Тематика:
Политология
Издательство:
Аспект Пресс
Автор:
Линде Андрей Николаевич
Год издания: 2022
Кол-во страниц: 174
Дополнительно
Вид издания:
Монография
Уровень образования:
Дополнительное образование
ISBN: 978-5-7567-1203-2
Артикул: 783468.02.99
Делиберативная демократия — новая модель демократии. В работе доказывается, что ее основным автором является именно Хабермас. Как показывает автор исследования, делиберативная демократия сформировалась на пересечении теории демократии и теории политической коммуникации, отвечая на вызовы, возникшие в данных направлениях политической науки. Затем, в завершение книги, А.Н. Линде рассказывает, как делиберативная демократия отвечает на выявленные проблемы, и проводит практическое исследование по критическому дискурс-анализу, основанное на оригинальной методологии Ю. Хабермаса. Монография адресована как специалистам по политической науке, так и всем, кто интересуется политической теорией и философией политики.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Бакалавриат
- 41.03.04: Политология
- 41.03.05: Международные отношения
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
Москва 2022 А.Н. Линде КОНЦЕПЦИЯ ДЕЛИБЕРАТИВНОЙ ДЕМОКРАТИИ Ю. ХАБЕРМАСА Значение для теории демократии и теории политической коммуникации
УДК 32.001 ББК 66.0 Л59 Р е ц е н з е н т ы: доктор философских наук О.С. Волгин, кандидат политических наук А.О. Зиновьев Линде А.Н. Л59 Концепция делиберативной демократии Ю. Хабермаса: значение для теории демократии и теории политической коммуникации / А.Н. Линде. — М.: Издательство «Аспект Пресс», 2022. — 174 с. ISBN 978-5-7567-1203-2 Делиберативная демократия — новая модель демократии. В работе доказывается, что ее основным автором является именно Хабермас. Как показывает автор исследования, делиберативная демократия сформировалась на пересечении теории демократии и теории политической коммуникации, отвечая на вызовы, возникшие в данных направлениях политической науки. Затем, в завершение книги, А.Н. Линде рассказывает, как делиберативная демократия отвечает на выявленные проблемы, и проводит практическое исследование по критическому дискурс-анализу, основанное на оригинальной методологии Ю. Хабермаса. Монография адресована как специалистам по политической науке, так и всем, кто интересуется политической теорией и философией политики. УДК 32.001 ББК 66.0 ISBN ISBN 978-5-7567-1203-2 © Линде А.Н., 2022 © Издательство «Аспект Пресс», 2022 Все учебники издательства «Аспект Пресс» на сайте и в интернет-магазине https://aspectpress.ru
ОГЛАВЛЕНИЕ Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 Глава 1. Формирование концепции делиберативной демократии и ее научные предпосылки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 1.1. Основные принципы концепции делиберативной демократии Ю. Хабермаса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 1.2. Значение кризиса современной теории демократии и представительной формы демократии для формирования концепции делиберативной демократии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 1.3. Вопросы современной теории политической коммуникации как предпосылки формирования концепции делиберативной демократии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 Глава 2. Теоретические основания изучения политической коммуникации Ю. Хабермасом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 2.1. Ограничения подхода точных наук к изучению социально-политической коммуникации .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44 2.2. Герменевтико-феноменологический подход к изучению коммуникации и его применение в «критической теории». . . . . . . . . . . . 56 Глава 3. Значение оригинального подхода Ю. Хабермаса в общей теории политической коммуникации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71 3.1. Обоснование основных теоретико-философских положений подхода Ю. Хабермаса к политической коммуникации . . . . . . . . . . . . . . 71 3.2. Оригинальный подход Ю. Хабермаса к понятию «дискурс» . . . . . . . . . . . 80 3.3. Преимущества теории коммуникативного действия Ю. Хабермаса перед системно-функциональным подходом к политической коммуникации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87 3.4. Значение обоснования принципа «вовлечения Другого» в подходе Ю. Хабермаса (в сравнении с подходом К. Шмитта) . . . . . . . 100 Глава 4. Концепция делиберативной демократии как способ преодоления кризиса теории и практики демократии . . . . . . . . . . . . . . . . . 114 4.1. Значение взаимосвязи подходов к политической коммуникации и демократии в исследованиях Ю. Хабермаса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114 4.2. Обоснование разрешения проблем демократии в концепции делиберативной демократии Ю. Хабермаса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119 4.3. Способы применения концепции делиберативной демократии на практике. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134 Заключение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140 Приложение. Применение методологии Ю. Хабермаса в практическом исследовании в критическом дискурс-анализе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148 Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
ВВЕДЕНИЕ Концепция делиберативной демократии, разработанная Ю. Хабермасом во второй половине XX в., была развита на пересечении двух значимых направлений политической теории — теории демократии и теории политической коммуникации. Следовательно, анализ концепции делиберативной демократии особенно важен с точки зрения общего контекста теории демократии и теории политической коммуникации, во взаимном влиянии с которым развивалась концепция Ю. Хабермаса. Цели подобного научного исследования и служит данная работа. Актуальность исследования определена как современными научными вопросами в теории политической коммуникации и теории демократии, так и практическими проблемами развития демократии и политической коммуникации. Так, актуальность изучения делиберативной демократии связана с распространением дискуссий по теории демократии. Концепция делиберативной демократии, сформированная в 80-е годы XX в., развилась в самостоятельное направление теории демократии. Ее представители стремятся усовершенствовать демократический режим, разрешить проблемы представительной демократии, преодолеть отчуждение политической власти от общества. В отличие от элитарной модели Й. Шумпетера предполагается большее участие граждан в общественном управлении. Прежде всего это связано с усилением значения общественного мнения, формируемого в рациональном всеобщем обсуждении, и с его влиянием на принятие решений. Актуальность определяется также тем, что делиберативная демократия стремится преодолеть проблемы политической коммуникации в современной теории демократии и практике демократических государств. Основными вопросами демократии являются формирование общественного мнения, его артикуляция для государственной власти, принципы парламентских дебатов, диалог между разными социальными группами, достижение консенсуса. Также Д. Дзоло, К. Крауч, Дж. Кин и другие исследователи отмечают, что в современности сфера политической коммуникации на практике входит в противоречие с исходными нормативными демократическими идеалами. Для решения этих проблем Ю. Хабермас предлагает концепцию делиберативной демократии. Поэтому с точки зрения значения разрешения проблем политической коммуникации в демократии исследование актуально.
Введение Актуальность изучения политической коммуникации обусловлена возрастанием значения коммуникации в обществах XX–XXI вв., также в связи с качественно иным уровнем развития средств коммуникации. В связи с развитием информационных компьютерных, интернет-технологий Белл, Кастельс, Несбит, Уэбстер и другие авторы писали о переходе от постиндустриального к информационному обществу. Важно, что политическая коммуникация не ограничена техническим процессом передачи информации. Большое значение имеет научный поворот к изучению языка и коммуникации в гуманитарных науках, философии в XX в. Хотя проблема коммуникации как диалога, риторики, герменевтики рассматривалась в Античности, именно в XX в. коммуникация стала предметом большинства социогуманитарных наук. Точные науки изучают коммуникацию с технической точки зрения, в гуманитарных науках, философии подробно исследовалась сама суть коммуникации, ее глубинный смысл. Также в науке сформировались подходы, объясняющие качественную сторону политической коммуникации, сам смысл сообщений, передаваемых между людьми. Хабермас также развивал этот подход. Поэтому изучение разных подходов к определению коммуникации обусловливает актуальность данного исследования.
Глава 1 ФОРМИРОВАНИЕ КОНЦЕПЦИИ ДЕЛИБЕРАТИВНОЙ ДЕМОКРАТИИ И ЕЕ НАУЧНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ 1.1. Основные принципы концепции делиберативной демократии Ю. Хабермаса Прежде чем перейти к самому исследованию, раскроем лучше выбранную формулировку темы и затем обоснуем ее с научной точки зрения. Работы Ю. Хабермаса занимают особое место в современной политической науке. Ученый изучает проблемы философии науки, теории социально-политической коммуникации, также его работы посвящены теории демократии. Начиная с 60-х годов ХХ в. изучение политической коммуникации и теории демократии становится для него основной темой, проходящей через все крупные работы. Хотя концепция делиберативной демократии была окончательно сформирована в работе 1992 г. «Фактичность и значимость»1, предпосылки формирования концепции были изложены еще в «Структурных трансформациях публичной сферы» (1962)2, основные положения, принципы социальнополитической коммуникации сформулированы в «Теории коммуникативного действия» (1981)3. Концепция делиберативной демократии соответствует нормативному идеалу демократии, с точки зрения Ю. Хабермаса, нарушенному в современной теории демократии, практике демократических госу 1 Habermas J. Faktizität und Geltung. Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt am Main, Suhrkamp Verlag, 1992. — 667 s. 2 Habermas J. Strukturwandel der Öff entlichkeit: Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Herman Luchterhand Verlag, 1962. — 301 s. 3 Habermas J. Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 2. Frankfurt am Main. 1981. — 1216 s.
Формирование концепции делиберативной демократии... дарств. Но путь достижения этого идеала заключается в определении норм и принципов политической коммуникации; способом служит разработанная теория коммуникативного действия. Важно определить, что концепция делиберативной демократии не может быть реализована без предложенных ученым норм политического дискурса. С другой стороны, основная цель правильной, не искаженной коммуникации — утверждение подлинно демократического государства. Определение этой взаимосвязи также одна из задач исследования. Обоснуем наш выбор именно данной формулировки темы исследования. Так, мы изучаем не только отдельно саму концепцию делиберативной демократии, но и ее в контексте общей теории политической коммуникации, эти проблемы обобщаются в теме работы. Употребление термина «контекст» (от лат. contextus — соединение, сцепление, связь) выражает изучение конкретного смысла концепции делиберативной демократии в отношении его значимости для общей теории политической коммуникации. Такая широкая формулировка темы позволяет определить в работе именно разные стороны, аспекты соотношения концепции делиберативной демократии и теории политической коммуникации. Конкретно такими сторонами этого научного соотношения являются роль, значение, место и влияние концепции Ю. Хабермаса в теории политической коммуникации. Так, выявляются научные проблемы подходов в политической коммуникативистике, послужившие разработке концепции делиберативной демократии и разрешенные в ней. Также определяется значение для теории политической коммуникации оригинального политико-коммуникативного подхода Ю. Хабермаса, служащего реализации принципов делиберативной демократии, и т.д. Определим, почему мы изучаем именно концепцию делиберативной демократии. Так, если теория есть «система основных идей... дающая целостное представление о закономерностях... действительности... совокупность положений... образующих... науку»1, то концепция — это прежде всего «руководящая идея... единый ведущий замысел, основная, наиболее существенная мысль... научного труда»2, «когда указываются цели и задачи исследования и определяются пути его ведения»3. 1 Мир политической науки: Учебник. В 2 кн. Кн. 1. Категории А.Ю. Мельвиль, М.Г. Миронюк, Т.В. Шмачкова и др. М.: Просвещение, 2004. С. 667. 2 Там же. С. 667. 3 Кузин Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты. Практическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени. М.: Ось-89, 1998. С. 194.
Гл а в а 1 Поэтому в исследовании обосновывается, что сама концепция, идея делиберативной демократии была обозначена Ю. Хабермасом еще в ранних работах и развивалась на протяжении десятилетий в основных научных трудах. Но для обоснования осуществимости данной концепции необходимо было развить понимание социально-политической коммуникации, методов ее изучения и способов достижения организации политической коммуникации в обществе, которая отвечает демократическим принципам. Это было осуществлено Ю. Хабермасом в работах «Теория коммуникативного действия», «Фактичность и значимость» и в ряде других исследований. Также необходимо обозначить временные рамки современной теории политической коммуникации. С точки зрения С.В. Лебедева, в первой половине XX в. развивалась только современная теория коммуникации1, обобщающая разные, часто противоположные направления исследования: философию и языкознание, точнонаучные и технические исследования. Хотя в истории социально-политической мысли неоднократно изучались отдельные аспекты политической коммуникации, систематическое и целенаправленное исследование проводилось только с 40-х годов XX в. (представителями Чикагской школы политической науки и др.). Это связано в большой степени с оформлением современной парадигмы политической науки во второй четверти XX в. — 50-х годах XX в.2 Большинство текстов, на которых основывается или которые критикует Ю. Хабермас, также относятся к этому периоду, от 40-х годов XX в. Следовательно, временными рамками современной теории политической коммуникации мы выберем этап с 40-х годов XX в. до настоящего времени. Но нами проанализированы только те работы, которые входят в предмет этого исследования. В целом ряд ученых, исследовавших политическую коммуникацию, отмечают: общей теории политической коммуникации на данный момент не существует: «“высшим этажом” для политической коммуникативистики должна стать теория политических коммуникаций. Должна, но ее пока нет»3. 1 Лебедев С.В. Современная коммуникативистика в структуре российской политической науки: Дисс. ... канд. полит. наук: 23.00.01 / Лебедев Сергей Владимирович. М., 2012. С. 35. 2 Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Аспект Пресс, 2012. С. 11–12. 3 Тимофеева Л.Н. Политическая коммуникативистика: проблемы становления // Полис. 2009, № 5. С. 46.
Формирование концепции делиберативной демократии... Вместе с тем термины «теория политической коммуникации» и «политическая коммуникативистика» употребляются в политической науке. Политическая коммуникативистика как «теория среднего уровня» и теория политической коммуникации как теория более общего, высокого уровня находятся еще в процессе формирования, институциализации как направление политической науки, указывают Л.Н. Тимофеева1, А.И. Соловьев. Но общая теория понимается не просто как суммирование знаний дисциплин о политической коммуникации, а как более сложное, структурированное, взаимосвязанное, «диалогически-диалектическое» дисциплинарное образование. В совокупности оно составляет, по выражению Р. Крейга, «метадискурс» теории политической коммуникации. Поэтому здесь важно определить значение разных подходов к политической коммуникации, относящихся к основным направлениям теории политической коммуникации. Хабермас, сочетая философский, социально-политический подходы, сформировал оригинальный подход, ставший политико-коммуникативной основой концепции делиберативной демократии. С нашей точки зрения, его теоретический подход к политической коммуникации обладает существенными преимуществами по сравнению с некоторыми другими подходами, такими как линейные, однонаправленные модели коммуникации — воздействия, с системно-функциональным подходом и др. Итак, современная политическая наука включает разные области исследования, находящиеся во взаимосвязи друг с другом. Среди них теория демократии и теория политической коммуникации занимают особое, значимое место. Особенно важно то, что данные направления тесно взаимосвязаны и дополняют друг друга, что раскрывается в этой главе. Одной из концепций политической науки, представленной на пересечении исследований теории демократии и теории политической коммуникации, является концепция делиберативной демократии, сформировавшаяся в 80-е годы XX в. В целом делиберативная демократия (от англ. deliberate — обсуждать, обдумывать; другой вариант перевода — «совещательная демократия»2) представляет со 1 Тимофеева Л.Н. Политическая коммуникативистика: проблемы становления // Полис. 2009, № 5. С. 51–53. 2 Несоответствие различных вариантов перевода термина «делиберативная демократия» его исходному значению отмечается различными исследователями. В данной работе мы будет применять только термин «делиберативная демократия». См.: Сытин А.Г. Смысл «делиберативного поворота» в трактовке демократии в современной западной политической мысли // Каспийский регион: политика, экономика, культура. 2015 № 4 (45). С. 227–228.
Гл а в а 1 бой особый подход к демократическому режиму, согласно которому для сохранения изначальных принципов демократии необходимо расширить власть гражданского общества и его влияние на государственный аппарат с помощью процедуры рационального обсуждения, не подверженного влиянию «системы». Обсуждение затрагивает как проекты правительства, так и собственные инициативы граждан. Такая дискуссия должна осуществляться по определенным принципам и быть «информированной, сбалансированной, сознательной, независимой и всесторонней»1. Делиберативная демократия предполагает «компетентность в полемике, использование интеллекта общественности в государственных делах... непредвзятость в обретении истины»2 и сопротивление искажениям коммуникации, осуществляемым системой. Определим основные черты делиберативной демократии и научные причины формирования в теории политики этой концепции. Р. Даль пишет, что «природу демократии… обсуждают... на протяжении двух с половиной тысяч лет… но... не удалось… прийти к согласию по наиболее фундаментальным вопросам, касающимся самой сути... явления»3. В то же время специалист по теории демократии Д. Хелд выделяет восемь уже сформированных в теории в качестве идеальных типов и частично представленных на практике моделей демократии4. На большую часть данных моделей повлияли общие принципы нормативно-ценностной концепции «развивающей демократии». Так, одним из основных направлений в демократической мысли является идея «развивающей демократии», послужившая фундаментальным смысловым основанием для разных моделей демократического режима (классическая демократия в Афинах, республиканизм, либеральная «демократия развития»5). Она отличается от современного понимания либеральной демократии, основная цель которой — толь 1 Fishkin J., Luskin R. Experimenting with a Democratic Ideal: Deliberative Polling and Public Opinion // Acta Politica. Stanford, 2005. P. 285. 2 Хелд Д. Модели демократии. М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2014. С. 382–383. 3 Даль Р. О демократии. М., 2000. С. 8. 4 Д. Хелд обобщает следующие модели: классическая демократия Древней Греции, республиканизм, либеральная демократия, прямая демократия как власть класса пролетариата в марксизме, а также современные: элитистская модель, плюралистическая демократия (полиархия), правовая демократия и демократия прямого участия (партиципаторная). Хелд Д. Модели демократии. М.: Изд. дом «Дело» РАНХиГС, 2014. С. 21. 5 Там же. С. 159.