Международный туризм как геополитическая сила

А. Ю. Александрова 
М. В. Шипугина 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРИЗМ  
КАК ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ СИЛА 
 
Монография 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Москва 
Берлин 
2020 

УДК 338.48:327  
ББК 66.4(0),03+65.433.8 
А46 
Рецензенты: 

Колосов  В.  А. — д.г.н., профессор, зам. директора и зав. лабораторией  
геополитических исследований Института географии РАН, президент  
Международного географического союза (2012-2016), вице-президент 

Русского географического общества 

Крыстев В.  К. — к.г.н., доцент кафедры экономики и организации 
туризма Экономического университета (г. Варна, Болгария); 
Фомичев П.  Ю. — к.г.н., и.о. зав. кафедрой географии мирового хозяйства 
географического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова 
 
Исследование выполнено на кафедре рекреационной географии  
и туризма географического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова 
 
 

Александрова, А. Ю. 
А46   Международный туризм как геополитическая сила :  
монография / А. Ю. Александрова, М. В. Шипугина. — 
Москва ; Берлин : Директ-Медиа, 2020. —98 с. 
         DOI: 10.23681/597731 

ISBN 978-5-4499-1557-3 

В монографии раскрываются теоретические аспекты геополитического влияния — концепции «жесткой», «мягкой» и «умной силы», особенности 
использования туризма как инструмента геополитического воздействия. В 
специальной литературе существуют единичные попытки рассмотреть 
туризм в качестве «жесткой» или «мягкой силы» воздействия. В монографии 
впервые туризм предстает в виде «умной силы». Авторы разбирают наиболее яркие кейсы по теме исследования и оценивают результаты использования международного туризма в качестве инструмента «жесткой», 
«мягкой» и «умной силы». 
Монография рассчитана на специалистов в области геополитики, политической географии и туризма. Она также адресована преподавателям 
вузов, студентам, аспирантам и широкому кругу читателей. 

УДК 338.48:327  
ББК 66.4(0),03+65.433.8 
 

ISBN 978-5-4499-1557-3 
  

© Александрова А. Ю., Шипугина М. В., текст, 2020 
© Издательство «Директ-Медиа», оформление, 2020 

Введение 

В последнее время взаимодействие туризма и геополитического пространства становится все более очевидным и 
требует всестороннего научного осмысления. Если вопросы 
влияния геополитического фактора на развитие туризма неоднократно поднимались в специальной литературе, то использование международного туризма в качестве инструмента 
геополитического воздействия пока не нашло должного освещения. Между тем туризм, выступая в роли связующего звена 
между обществом, государствами и геополитическим пространством, все чаще становится геополитической силой. Его 
роль в укреплении международных отношений, улучшении 
имиджа страны и т.д. неуклонно повышается. Изучение геополитических аспектов туристской деятельности имеет как 
теоретическое, так и большое практическое значение. 
Работы, посвященные влиянию геополитической обстановки на развитие туризма, как правило, строятся на разборе 
конкретных ситуаций. В них рассматриваются общие направления влияния, а также затрагиваются вопросы безопасности 
туризма. 
Так, С. И. Пустовойтенко, анализируя факторы трансформации туристских потоков в современных условиях, к 
числу наиболее важных относит геополитический фактор 
[Пустовойтенко, 2019]. Автор обращается к кейсу развития 
отечественного туризма после крымского кризиса и введения 
санкций в отношении России со стороны стран Запада. В статье 
А. Маданкан и Э. Эзатти «Воздействие геополитических факторов на туризм на Ближнем Востоке» [Madankan, Ezzati, 2015] 
исследуется проблема терроризма и политической нестабильности в мусульманских странах и их последствий для развития 
туризма. 
Представляет интерес масштабное исследование, посвященное влиянию геополитических событий на потребительский спрос в международном туризме [Morakabati et al., 2017]. 
Его результаты были представлены на крупнейшей в мире 
специализированной туристской выставке-ярмарке в Берлине 
в 2017 г. Опрос, проведенный среди более чем 6 тыс. туристов 

из девяти стран (Великобритании, Германии, Индии, Китая, 
России, США, Франции, Южной Африки и Японии), показал, что 
безопасность является императивом в путешествии. Авторы 
исследования пришли к выводу, что туризм невероятно уязвим при неблагоприятной геополитической обстановке. 
Что касается оборотной стороны, а именно влияния туристской деятельности на геополитическую обстановку, то 
дефицит научного внимания к нему во многом объясняется 
новизной проблематики, неочевидностью воздействия и 
сложностью его оценки. Одним из первых к этой теме обратился болгарский географ В. К. Крыстев [2015, 2016, 2017], 
исследуя вопросы геополитического воздействия на примере 
Болгарии. 
Только с выходом ряда трудов в последние годы наметилось преодоление разрыва между исследованиями в области 
политической географии/ геополитики, с одной стороны, и 
исследованиями в области туризма — с другой. Среди них следует выделить коллективные монографии «Туризм и геополитика: проблемы и концепции в Центральной и Восточной 
Европе» под редакцией Д. Холла (2017) [Tourism and Geopolitics..., 
2017], «Миры без границ: этика, мораль и мобильность» 
А. Пааси, Е. Проккола, Дж. Сааринена и др. (2019) [Borderless 
Worlds., 2019], «Туризм и гостеприимство в конфликтных дестинациях» под редакцией Р. К. Исаака, Е. Жармака и Р. Батлера 
(2019) [Tourism and Hospitality., 2019] и др. 
Особую группу, весьма многочисленную составляют работы, посвященные взаимовлиянию политико-административных 
границ и туризма. Эта проблематика представляется более  
проработанной. 
Заметный 
вклад 
в 
изучение 
туристской  
лимологии внесли Д. Дж. Тимоти, С.Л. Дж. Смит, Д. Д. Арреола, 
Дж. Р. Кертис и др. 
В монографии, которая отдана на суд читателю, за основу 
взята концепция геополитических сил Дж. Ная. Согласно ей, 
выделяются «жесткая», «мягкая» и «умная» силы, которые 
выделяются в зависимости от характера и интенсивности 
оказываемого влияния. В специальной литературе по геополитике туризма последний рассматривается как инструмент 
воздействия только «жесткой» или «мягкой» силы. Авторы 
монографии не ограничились этим и особое внимание уделили 

международному туризму как «умной» силе, сочетающей 
«жесткий» и «мягкий» подходы. 
Монография состоит из трех глав. В первой главе закладываются теоретические основы исследования. В ней содержится характеристика основных типов геополитического 
влияния согласно концепции Дж. Ная. Раскрыты особенности 
«жесткого», «мягкого» и «умного» воздействия. 
Вторая глава посвящена взаимовлиянию международного туризма и геополитической обстановки. Проанализированы 
события 11 сентября 2001 г. в качестве наиболее показательного примера воздействия неблагоприятного геополитического фактора на состояние туристской сферы во всем мире и, 
в частности, в США. Отдельно рассмотрено развитие туризма в 
Египте и Тунисе после событий «арабской весны». Авторы 
приходят к выводу о том, что в странах, обладающих изначально высокой туристской привлекательностью, как Египет, 
после нормализации геополитической обстановки ситуация на 
туристском рынке выравнивается быстрее. 
Особое внимание уделено международному туризму как 
фактору геополитического воздействия, выделены основные 
типы его влияния исходя из характера и степени интенсивности. Представлено авторское видение субъектов и объектов 
воздействия. Показана специфика использования туризма в 
качестве инструмента «жесткой», «мягкой» и «умной» сил. 
В третьей главе подробно разбираются кейсы геополитического влияния посредством туризма. Одним из самых 
свежих и ярких примеров «жесткого» воздействия может служить санкционирование Российской Федерацией Турецкой 
Республики после инцидента на сирийско-турецкой границе, 
когда был временно остановлен туристский обмен между 
странами. Анализ правовых документов позволил определить 
меры, которые были предприняты в отношении турецкой 
стороны, и их последствия для России и Турции. 
Эффективность «мягкого» действия туризма показана на 
примере Испании периода диктатуры Ф. Франко. Развитие 
массовых форм въездного туризма помогло стране улучшить 
ее имидж на мировой арене и прорвать политический вакуум, в 
котором она находилась. 

«Умная сила» рассмотрена на примере выездного туризма 
граждан КНР. Развивая его, Китай укрепляет международные 
связи, повышает собственную идеологическую привлекательность, формирует толерантное отношение к народам, населяющим Китай, и создает положительный образ страны в 
геополитическом пространстве. При этом КНР активно использует и «жесткие» методы, экономически подавляя туриндустрию в странах посещения. 
Выдвигаемые в монографии теоретические положения 
богато иллюстрированы примерами. Проанализированы опции прямого воздействия, представленного санкционированием, а также возможности косвенного влияния с помощью 
«мягкой» и «умной» силы туризма. Обширный и разнообразный фактологический материал, включенный в монографию, 
был тщательно отобран и всесторонне проанализирован. Он 
представляет самостоятельную ценность. 
Авторы будут считать свою миссию выполненной, если 
книга привлечет внимание специалистов и даст толчок развитию нового направления исследований — геополитики туризма. 

Глава 1. Теоретические аспекты  
геополитического влияния 

Согласно одному из наиболее емких определений, геополитика — это система знаний о контроле над пространством 
[Шубин, 2008]. Одной из ключевых задач геополитики является исследование механизмов и форм контроля над геопространством. Эти механизмы и формы изменяются со временем 
[Колосов, Мироненко, 2001]. В зависимости от геополитической силы и применяемых инструментов влияния выделяются 
разные типы геополитического воздействия. 
Геополитическая сила — это реальное либо потенциальное влияние, распространяемое тем или иным субъектом за 
счет обладания определенными возможностями и готовностью их реализовать [Боричевская, 2004]. Считается, что все 
геополитические силы имеют общий признак — воздействие 
на политику других государств. Однако это влияние может 
осуществляться разными способами, что в свою очередь дает 
полное основание говорить о разнообразных формах использования силы [Гукасов, 2011]. Выделяются «жесткая», «мягкая» 
и «умная силы», определяемые исходя из интенсивности воздействия и используемых механизмов влияния. 

1.1. Концепция «жесткой силы» 

«Жесткая сила» (от англ. hard power) — форма политической власти, которая связана с прямым воздействием и 
применением военного и/или экономического принуждения 
для корректировки поведения или интересов других политических сил. В таких случаях речь часто идет об агрессии. 
«Жесткая сила» наиболее эффективна, когда объект влияния 
имеет меньшую военную или экономическую мощь [Nye, 2006; 
Campbell,O’Hanlon, 2006]. 
Понятие «жесткой силы» получило широкое распространение. Оно противопоставляется «мягкой силе». 
Классическим примером достижения геополитических  целей посредством военных действий является операция «Несокрушимая свобода». После террористических актов 11 сентября 
2001 г., совершённых фундаменталистской исламской воору

женной группировкой «Аль-Каида», США развернули масштабную военную кампанию, направленную на борьбу с международным терроризмом и известную как «Несокрушимая 
свобода». Официально это название относится только к военным действиям в Афганистане (2001–2014 гг.), но также ассоциируется с конфликтами в Йемене, Сомали, Филиппинах, 
Грузии, Ливии, Алжире и Мавритании, имеющими прямое 
отношение к антитеррористической деятельности. 
Пресечь деятельность «Аль-Каиды» в Афганистане невозможно было дипломатическими методами и с помощью 
«мягкой силы». Требовалось задействовать американскую 
военную мощь [Nye, 2006]. Помимо антитеррористических 
целей, кампания предполагала усиление влияния США на 
стратегически важных территориях Евразии. Опыт США в ходе 
операции «Несокрушимая свобода» демонстрирует, что некоторые политические цели могут быть достигнуты исключительно с помощью «жесткой силы». 
Военная мощь не всегда является исключительным инструментом «жесткой силы». В некоторых ситуациях она может способствовать укреплению «мягкой силы». В XX в. 
крупные политические лидеры, такие как Иосиф Сталин или 
Адольф Гитлер, чтобы завоевать внимание потенциальных 
союзников, создавали и продвигали образы непобедимых 
идеологий, подкрепляя их военными ресурсами [Nye, 2006]. 
При этом злоупотребление военными ресурсами и их прямое 
применение неблагоприятно сказывается на «мягкой силе» 
геополитического игрока. 
Военная мощь может использоваться в рамках программ 
сотрудничества и обучения. В таких случаях она выступает 
источником «мягкой силы», а иногда позволяет сочетать 
«мягкую» и «жесткую силы». Так, предоставление масштабной 
гуманитарной помощи американской армией после разрушительного цунами в Индийском океане и землетрясения в Южной Азии (2005 г.) помогло утвердить позиции США в мировом 
пространстве [Nye, 2006]. 
Тем не менее в большинстве случаев использование военной мощи в качестве «жесткой силы» сопряжено с рядом 
отрицательных последствий: формированием имиджа агрессора и значительными расходами на военные нужды. 

Ресурсом «жесткой силы» может выступать не только 
военная, но и экономическая мощь. Наиболее распространенным методом воздействия в таком случае является санкционирование. 
Санкции — это политика и действия, инициированные 
одним или несколькими субъектами международного права в 
отношении одного или нескольких объектов для достижения 
целей внешней политики. Обычно их целью является оперативное реагирование на внешнеполитическую деятельность 
объектов воздействия, а также на события, которые не отвечают политическим целям государств и международных объединений. Санкции как форма вмешательства считаются 
экономичным и менее рискованным инструментом геополитического воздействия, занимающим срединное положение 
между дипломатическими и военными методами [Seyfi, Hall, 
2018]. 
В 1990-е годы, после распада Советского Союза и окончания холодной войны роль экономических санкций резко 
возросла. Санкции и экономические бойкоты стали все чаще 
применяться в качестве дипломатического метода кнута и 
пряника [Seyfi, Hall, 2018]. Учитывая обширный диапазон применения, разнообразие механизмов и масштабов реализации, 
различие субъектов и объектов влияния, санкции становятся 
одним из стандартных инструментов международных отношений. 
Пожалуй, наиболее ярким примером в наши дни является 
применение взаимных санкций между Россией, с одной стороны, и США, Евросоюзом и их сторонниками — с другой. Они 
были введены после включения в состав Российской Федерации в начале 2014 г. части Крымского полуострова — Автономной Республики Крым и города Севастополя. 
Использование экономических санкций как механизма 
жесткого геополитического подчинения объясняется стремлением сторон утвердить за собой победу в гонке интересов. 
Однако вероятны неблагоприятные последствия, такие как 
сокращение или разрыв устоявшихся международных отношений и создание негативного политического имиджа. 
В настоящий момент «жесткая сила» сохраняет значение 
в мире, где государства стремятся оградить собственную  

независимость, тогда как внегосударственные группировки 
(террористические организации и др.) готовы прибегать к 
насилию [Бобыло, 2013]. В то же время тенденции мирового 
развития свидетельствуют о необходимости применения 
«мягкой силы», что объясняется наличием межгосударственных контактов, а также невозможностью решения ряда внутренних и международных проблем исключительно силовыми 
средствами. 

1.2. Концепция «мягкой силы» 

В современных условиях инструменты прямого воздействия во внешнеполитической деятельности государств, использование «жесткой силы» отходят на второй план 
[Матвеенко, Галаева, 2015]. Более востребованными и эффективными становятся косвенные инструменты влияния — 
«мягкая сила». 
«Мягкая сила» — это способность воздействовать на мировое геополитическое пространство посредством установления культурного и политического влияния, формирующего 
добровольное участие и подчинение [Nye, 2004]. 
«Мягкая сила» страны основывается главным образом на 
трех источниках: культуре, политических ценностях и внешней 
политике (законной и авторитетной в мировом пространстве) 
[Nye, 2006]. Политическая система и внешняя политика государства, заслуживая международное признание, способны 
оказать такое же мощное влияние, как культура. 
Рассматривая проблему сквозь призму культуры, можно 
заметить, какой силой обладает привлекательность страны в 
целом: ее социальные ценности, жизненный уклад населения, 
история, традиции и пр. Одновременно к факторам влияния 
относят и конкретные достижения, например производство 
определенных товаров широкого потребления [Братерский, 
Скриба, 2013]. При этом, как утверждает Дж. Най, приобретение силы посредством конкретных достижений и эффективность ее воздействия зависят от ситуации. По его мнению, 
повсеместное потребление Кока-Колы не является результатом политического влияния, однако другие, более масштабные 
и значимые предметы потребления и культуры могут косвенно выступать инструментами «мягкой силы».