Генезис уголовно-правового регулирования

Генезис уголовноправового регулирования

НОРМА

ИНФРАМ
Москва, 2022

Генезис

уголовноправового

регулирования

В. Д. Филимонов

УДК 343.01(470+571)
ББК 67.408.0(2Рос)

Ф53

Об авторе:

Вадим Донатович Филимонов — доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РСФСР, почетный работник высшего
профессионального образования. Участвовал в подготовке проектов
Уголовного кодекса РФ и Уголовноисполнительного кодекса РФ.

Автор более 200 научных работ, в том числе 10 монографий. Среди

них: «Принципы уголовного права» (М., 2002); «Охранительная
функция уголовного права» (СПб., 2003); «Уголовная ответственность по российскому законодательству» (М., 2008); «Проблема оснований уголовной ответственности за преступную небрежность» (М.,
2008); «Институт права, институт уголовного права, институт уголовноисполнительного права» (М., 2014, в соавторстве с О. В. Филимоновым).

Филимонов В. Д.

Ф53
Генезис уголовноправового регулирования : монография / В. Д. Филимонов. — Москва: Норма : ИНФРАМ,
2022. — 128 с.

ISBN 9785917685854 (Норма)
ISBN 9785160106328 (ИНФРАМ, print)
ISBN 9785161026427 (ИНФРАМ, online)

В работе на основе анализа социальных и юридических истоков

норм уголовного права и общей характеристики их воздействия на поведение людей рассматриваются понятие генезиса уголовноправового регулирования, его воплощение в сущности, содержании и формах,
а также в механизме правового регулирования общественных отношений. Специальное внимание уделяется исследованию роли генезиса
уголовноправового регулирования на различных этапах его осуществления.

Для специалистов в области уголовного права и криминологии, аспирантов, адъюнктов, студентов и всех интересующихся проблемами
уголовного права.

УДК 343.01(470+571)
ББК 67.408.0(2Рос)

ISBN 9785917685854 (Норма)
ISBN 9785160106328 (ИНФРАМ, print)
ISBN 9785161026427 (ИНФРАМ, online)
© Филимонов В. Д., 2015

Введение

В последние годы теоретические проблемы уголовноправового регулирования стали все чаще привлекать внимание
российских ученых. Раньше оно было сосредоточено в основном на изучении преступного поведения и наказания. Исследование же уголовноправового регулирования ограничивалось рассмотрением главным образом его предмета и метода.
Объясняется это тем, что для всестороннего изучения проблем
уголовноправового регулирования необходим достаточно
большой объем теоретических представлений общего и частного характера о преступном поведении, о наказании, применяемом за его совершение, а также об элементах воздействия
норм уголовного права на поведение участников общественных отношений.
В настоящее время объем знаний о преступлении и наказании существенно расширился. Более глубокими стали представления исследователей о предмете и методе уголовноправового регулирования. Тем самым созданы необходимые условия и для более основательного проникновения в проблемы
генезиса уголовноправового регулирования.
Не вызывает сомнений, что выявление генезиса уголовноправового регулирования имеет большое значение для совершенствования как законотворческой, так и правоприменительной деятельности.
Необходимость совершенствования законотворческой деятельности связана с тем, что в области уголовного права законотворчество детерминируется преимущественно двумя факторами: социальными условиями, в которых формируются
уголовные законы, и закономерностями развития уголовного
законодательства. Получив юридическое выражение в содержании институтов и норм уголовного права, генезис уголовноправового регулирования определяет в дальнейшем и правоприменительную деятельность правоохранительных органов.
Природа и общество развиваются на основе объективно существующих законов. Каждая отрасль права, в том числе и
уголовное право, развивается по определенным объективно

существующим закономерностям общественной жизни. Поэтому для получения правильного представления о генезисе
уголовноправового регулирования необходимо опираться на
законы и категории диалектического метода познания объективной действительности. В связи с этим очень большое значение имеют, в частности, философская трактовка объективного закона развития явлений, а также философские представления о причинных и об иных связях между явлениями.
Философ А. Г. Спиркин пишет: «Познание мира убеждает
нас в том, что в мире имеется некоторая правильность, порядок: планеты движутся строго по своим причудливым путям,
осень сменяется зимой, молодое старится и уходит из жизни,
ему на смену нарождается новое. Все в мире, начиная от движения элементарных частиц и кончая гигантскими космическими системами, подчинено определенному порядку»1. В философском смысле «закон — это необходимые, устойчивые,
повторяющиеся, существенные связи и отношения вещей. Он
указывает на определенный порядок, последовательность,
тенденцию развития явлений»2.
Философы П. В. Алексеев и А. В. Панин обращают внимание на то, что «объективный закон есть прежде всего связь (или
отношение)... Но не всякая связь или отношение является законом: закон не просто связь, но связь существенная. Закон
есть отношение сущностей или между сущностями. Из определения закона как существенного отношения следует вывод о
том, что все основные атрибуты сущности распространяются и
на закон. Поскольку закон является существенной связью, постольку она одновременно должна быть и связью всеобщей»3.
В природе и обществе действуют многообразные отношения детерминации. Поэтому в философской литературе высказано представление о необходимости деления объективных
законов развития природы и общества на законы причинные и
непричинные. Для того чтобы стать законом, причинная связь
должна обладать всеми признаками существенного отношения: всеобщностью, необходимостью, повторяемостью и др.4
Юридические законы детерминированы такими явлениями общественной жизни, которые связаны с правовыми предписаниями главным образом причинной связью. Поэтому мы

6
Введение

1 Спиркин А. Г. Философия. М., 1998. С. 291.
2 Там же. С. 292.
3 Алексеев П. В., Панин А. В. Философия. М., 2007. С. 496.
4 Там же. С. 500.

вправе считать, что именно причинная связь между социальноэкономическими условиями общественной жизни и содержанием норм уголовного права составляет основу закономерностей возникновения и развития уголовноправовых институтов и норм.
Первоначальной причиной существования институтов и
норм уголовного права следует считать порожденное социальными противоречиями общественно опасное поведение лиц,
противопоставляющих свои интересы общественным интересам. Однако причиной формирования определенного содержания институтов и норм уголовного права, а также их применения в практической деятельности необходимо признать социальную потребность в предупреждении и устранении
общественно опасного поведения. Именно она сама, обладая
определенным содержанием, обусловливает содержание институтов и норм уголовного права.
В соответствии с современными философскими представлениями у причины и следствия — генетический тип отношений. Причина не просто предшествует следствию, но посредством переноса вещества, энергии, информации обусловливает
его возникновение и существование. Причина угасает в следствии, преломляясь через структурные, функциональные, динамические и другие особенности объекта или явления1. «Выделение генетического аспекта, отношения порождаемости между причиной и следствием в качестве главного критерия
причинности позволяет отличить от последней такие детерминации процесса становления, как кондициональная (условная), функциональная, управляющая, инспирирующая и другие типы непричинных детерминаций»2.
Для исследования генезиса уголовноправового регулирования эти философские положения очень важны. Они позволяют не только найти истоки возникновения институтов и
норм уголовного права, но и определить направления, а также
границы их дальнейшего развития. Выявленный на их основе
генезис уголовноправового регулирования формирует определенное русло развития уголовного права, устанавливает те
теоретические требования, соблюдение которых позволяет избегать грубых ошибок в правотворческой и правоприменительной деятельности.

Введение
7

1 См.: Новейший философский словарь. 2е изд. Минск, 2001. С. 800, 801.
2 Огородников В. П. Познание необходимости. М., 1985. С. 81.

В настоящей работе генезисом уголовноправового регулирования признается социальная потребность в таких правовых мерах, которые, будучи направленными на противопоставление антиобщественным интересам лиц, способных совершить или совершивших общественно опасные деяния,
общественных интересов, а также на формирование общественно полезных свойств их сознания, обладают способностью
предупреждать совершение преступлений и восстанавливать
нарушенную преступлениями социальную справедливость.
Поэтому противоречащими генезису уголовноправового
регулирования, а следовательно, и ненаучными должны рассматриваться, например, попытки признания в юридической
литературе обстоятельствами, участвующими в определении
вида и размера наказания, отдельных не связанных с ним видов поведения и свойств личности виновного, а именно тех,
которые не повышают и не снижают проявившуюся в совершенном преступлении степень противопоставления его антиобщественных интересов интересам других лиц, государства
или общества и не направлены на формирование общественно
полезных свойств его сознания. Это, например, так называемые процессуальные основания индивидуализации наказания, которые усматриваются отдельными авторами в предписаниях ст. 316 УПК РФ, устанавливающих смягчение наказания при особом порядке судебного разбирательства.
Особенностью генетической детерминации правовых образований, в том числе институтов и норм уголовного права, является ее целенаправленный характер.
Условия общественной жизни, выступая в роли объективных детерминантов содержания институтов и норм уголовного
права, определяют их возникновение и содержание через правотворческую деятельность государственных органов. Эта деятельность включает субъективный фактор. Она может правильно или неправильно, полно или неполно отражать объективно существующие потребности общества. Но успешной
она может считаться только тогда, когда правильно и достаточно полно выражает потребности общественного развития.
В современной философии при выделении целевой (телеологической) детерминации обращается внимание на то, что
целесообразными могут быть как действия людей, так и функционирование ряда технических устройств.
Одновременно отмечается, что в отличие от функционирования роботов и компьютеров, которое носит целеисполняю8
Введение

щий характер, деятельность человека является целеполагающей. Сформулировано следующее положение: целесообразность имеет место там, где обратное воздействие следствия на
причину приобретает вид отрицательной обратной связи.
В этом случае информация о различиях между запрограммированным результатом деятельности человека или общества и
фактически достигнутым результатом их деятельности передается системой по каналу обратной связи. После этого она превращается в причину, которая заставляет регулируемую часть
системы двигаться так, чтобы она все более приближалась к
заданному состоянию1.
Выявление генезиса уголовноправового регулирования не
дает полного ответа на вопрос о социальной обусловленности
возникновения институтов и норм уголовного права и практики их применения. Существует много других социальных явлений, которые обусловливают возникновение этих правовых
образований и участвуют в формировании их содержания.
К генезису уголовноправового регулирования могут быть
отнесены лишь те факторы внешней среды, которые генетически связаны с возникновением и содержанием институтов и
норм уголовного права.
В философии существуют понятия полной и специфицирующей причины. Выделяются также и кондициональные
связи между явлениями. Полная причина — это совокупность
всех обстоятельств, факторов, при которых данное следствие
наступает с необходимостью. Специфицирующая причина —
это такой генетический фактор, который вызывает и определяет качественное своеобразие, специфичность (или главное в
«поведении») того или иного следствия. Кондициональные
связи (или условия) — это внешние и внутренние факторы,
способствующие приведению специфицирующей причины в
активное состояние, превращающие возможность явления в
действительность2.
Таким образом, существует много таких социальных явлений, которые, не будучи генетически связаны с уголовноправовыми образованиями, выступают в роли условий как самого
возникновения, так и содержания институтов и норм уголовного права.

Введение
9

1 См.: Алексеев П. В., Панин А. В. Указ. соч. С. 489.
2 Там же. С. 487.

В частности, в качестве таких условий выступают состояние, структура и динамика конкретных видов общественно
опасного поведения и отдельных его признаков, оказывающих
влияние на характер и степень его общественной опасности.
В связи с тем, что эти и другие социальные явления генетически не связаны с возникновением и содержанием институтов
и норм уголовного права, а также практики их применения,
в книге, посвященной генезису уголовноправового регулирования, они не рассматриваются.
В предлагаемой читателю работе автор стремится показать,
как сформировавшаяся и объективно существующая социальная потребность в предупреждении и искоренении различных
видов общественно опасного поведения, выступающая в качестве генезиса уголовноправового регулирования, проходя
через правотворческую деятельность государственных органов, обусловливает содержание институтов и норм уголовного права.
Одновременно автор предпринимает попытку показать,
как эта социальная потребность приводит к возникновению
нормы уголовного права, которая, как и всякая иная правовая
норма, может рассматриваться, равно как колесо, рычаг или
парус, в качестве величайшего изобретения человечества. Если указанные изобретения человеческого общества неизмеримо расширили его возможности в перемещении объектов материального мира, то изобретение правовой нормы привело к
возникновению средства, способного регулировать поведение
людей.
Для того чтобы читателю легче было уяснить содержание
предлагаемой работы, ее автор считает целесообразным обратить внимание и на следующие содержащиеся в ней положения.
Прежде всего необходимо указать на энергетический источник уголовноправового регулирования. Автор усматривает его в социальной потребности предупреждать и искоренять
совершаемые в системе общественных отношений деяния,
причиняющие ущерб как отдельным гражданам, так и государству и обществу. Имея в виду указанную социальную потребность, для более краткого изложения материала автор порой сознательно упрощает объект уголовноправовой охраны,
ставя знак равенства между интересами отдельных лиц, государства и общества и общественными интересами.

10
Введение

Социальная потребность в устранении общественно опасного поведения вызывает к жизни уголовноправовые нормы,
устанавливающие ответственность за совершение конкретных
преступлений.
Представляя собой достаточно эффективное средство регулирования поведения людей, норма уголовного права воздействует на поведение участников общественных отношений путем использования не только энергии, вызванной социальной
потребностью противодействия общественно опасному поведению, но и собственных энергетических возможностей.
Источником социальной энергии является потребность общества создать средство, способное осуществлять функции
предупреждения общественно опасного поведения и восстановления социальной справедливости, нарушенной совершением общественно опасного деяния. При этом такое средство,
которое необходимо обществу не только в момент возникновения потребности, но и в той ситуации, когда средство воздействия на поведение людей, рассчитанное на типичные случаи эффективности его применения, оказалось не способным
выполнить поставленную перед ним задачу.
Источник же энергии самой нормы уголовного права заключен в заложенном в ней противоречии. Норма, с одной
стороны, запрещает совершать указанное в ней конкретное
общественно опасное деяние, а с другой стороны, обязывает
применять к лицам, совершившим это деяние, определенные
вид и размер наказания.
Источником энергии в этом случае становятся, вопервых,
обращенная к лицам, способным совершить общественно
опасные деяния, угроза наказания за совершение преступления и, вовторых, возложенная на государственные органы
обязанность применять к лицам, нарушившим установленный
в правовой норме запрет, предусмотренное в ней наказание.
Указанные требования уголовноправовой нормы, в одном
случае подавляя стимулы к совершению общественно опасных
деяний, активно воздействуют на сознание лиц, способных
совершить преступления, а в другом — возлагая на управомоченные органы государства обязанность привлечения лиц, совершивших преступления, к уголовной ответственности, становятся источником активной деятельности этих государственных органов.

Введение
11