Экономическая история России в новейшее время. Т.1. Экономика СССР в конце 30-х годов - 1987 год
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
История экономики и экономических учений
Издательство:
Новосибирский государственный технический университет
Автор:
Ханин Гирш Ицыкович
Год издания: 2020
Кол-во страниц: 516
Дополнительно
Вид издания:
Монография
Уровень образования:
ВО - Магистратура
ISBN: 978-5-7782-4220-3
Артикул: 779542.01.99
В первом томе рассматривается экономическая история СССР с конца 30-х годов до 1987 года. Показаны характер перспективных планов в этот период, реальное динамико-экономическое развитие, произошедшие изменения в структуре экономики СССР. Выявлены факторы, обеспечившие успешное экономическое развитие в 40-50-е годы и причины затухания экономического роста начиная с конца 50-х годов. Большое внимание уделяется изменению в составе руководящих хозяйственных кадров и в организации управления народным хозяйством.
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СЕРИИ «МОНОГРАФИИ НГТУ» д-р техн. наук, проф. (председатель) А.С. Востриков д-р техн. наук, проф. (зам. председателя) А.Г. Вострецов д-р техн. наук, проф. (отв. секретарь) В.Н. Васюков канд. техн. наук, проф. Ю.А. Афанасьев д-р техн. наук, проф. А.А. Воевода д-р техн. наук, проф. А.А. Батаев д-р техн. наук, проф. В.В. Губарев д-р техн. наук, проф. В.И. Денисов д-р физ.-мат. наук, проф. В.Г. Дубровский д-р филос. наук, проф. В.И. Игнатьев д-р юрид. наук, доц. Ю.П. Егоров д-р техн. наук, проф. К.П. Кадомская д-р физ.-мат. наук, проф. О.В. Кибис д-р филос. наук, проф. В.В. Крюков д-р физ.-мат. наук, проф. А.К. Дмитриев д-р физ.-мат. наук, проф. В.А. Селезнев д-р техн. наук, проф. Ю.Г. Соловейчик д-р техн. наук, проф. А.А. Спектор д-р экон. наук, проф. В.А. Титова д-р техн. наук, проф. А.И. Шалин д-р техн. наук, проф. Г.М. Шумский д-р техн. наук, проф. А.Ф. Шевченко
ББК 65.03(2)6 Х 191 Рецензенты: Владимир Конторович, профессор, Хаверфордский колледж, США; Майкл Эллман, профессор, Амстердамский университет, Нидерланды Ханин Г.И. Х 191 Экономическая история России в новейшее время : моногра фия : В 2 т. / Г.И. Ханин. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2020. – Т. 1. Экономика СССР в конце 30-х годов – 1987 год. – 516 с. – (Серия «Монографии НГТУ»). ISBN 978-5-7782-4220-3 В первом томе рассматривается экономическая история СССР с конца 30-х годов до 1987 года. Показаны характер перспективных планов в этот период, реальное динамико-экономическое развитие, произошедшие изменения в структуре экономики СССР. Выявлены факторы, обеспечившие успешное экономическое развитие в 40–50-е годы и причины затухания экономического роста начиная с конца 50-х годов. Большое внимание уделяется изменению в составе руководящих хозяйственных кадров и в организации управления народным хозяйством. ББК 65.03 (2)6 ISBN 978-5-7782-4220-3 © Ханин Г.И., 2008, 2018, 2019, 2020 © Новосибирский государственный технический университет, 2008, 2018, 2019, 2020
ББК 65.03(2)6 Х 191 Reviewers: Vladimir Kontorovich, professor, Haverford College, USA; Michael Ellman, professor, Amsterdam University, Netherland Khanin G.I. Х 191 Economic History of Russia in XX century : monograph : in 2 v. / G.I. Khanin. – Novosibirsk: NSTU Publisher, 2020. – V. 1. Soviet economy from the end 1930s to 1987. – 516 p. – (Series «Monographs NSTU»). ISBN 978-5-7782-4220-3 The book presents Soviet economic history from the end of the 1930s to 1987. It describes the nature of the long term plans and the actual course of economic development and change in the structure of the economy. The author analyzes the causes of successful economic development in the 1940s and 1950s, as well as the subsequent slowdown of economic growth, which started in the late 1950s. Much attention is paid to personnel changes among the top economic managers, and to the organization of the economy. ББК 65.03 (2)6 ISBN 978-5-7782-4220-3 © Khanin G.I., 2008, 2018, 2019, 2020 © Novosibirsk State Technical University, 2008, 2018, 2019, 2020
ПРЕДИСЛОВИЕ 7 ПРЕДИСЛОВИЕ стория экономики, по мнению Й. Шумпетера, наряду с экономической теорией и статистикой, служит основным источником для понимания экономики, причем как раз экономическая история – самая важная из них1. К сожалению, в последние десятилетия в экономических исследованиях и при подготовке экономистов и на Западе, и в нашей стране этому направлению экономической науки и образования уделялось мало внимания. Расплата за столь слабое внимание к экономической истории наступала, как правило, в периоды экономических кризисов и крупных экономических преобразований. Тогда обнаруживалось, что наши государственные деятели и их экономические советники не имеют ясного представления о длительном характере многих экономических процессов, об особенностях разрешения экономических проблем в нашей стране, поскольку отсутствовали объективные и глубокие научные произведения по экономической истории, особенно советского периода. Объективному изучению советской экономической истории в СССР препятствовали больше всего два обстоятельства: предопределенные решениями КПСС и ее вождей основные выводы таких исследований и отсутствие достоверной официальной (другой пользоваться не разрешалось) макроэкономической статистики. Понимая исключительную важность достоверности макроэкономической статистики для определения характера и перспектив экономического развития СССР, я с начала 70-х и до середины 80-х годов, используя различные, взаимоконтролирующие и независимые, методы 1 Шумпетер Й.А. История экономического анализа.– СПб., 2004. – Т. 1. – С. 15. И
ПРЕДИСЛОВИЕ 8 и надежные исходные данные, пересчитал макроэкономические показатели развития экономики СССР за 1928–1987 годы. Результаты этих расчетов, докладывавшиеся в 70–80-е годы на научных конференциях и семинарах с небольшим числом участников, в полном объеме удалось опубликовать только в период перестройки1. Поскольку в постсоветский период достоверность макроэкономической статистики в России оставалась низкой, я, вместе со своими коллегами, вынужден был продолжать расчеты альтернативных оценок макроэкономических показателей России, используя, наряду со старыми, и новые методы и исходные данные. Уже в книге «Динамика экономического развития СССР» на основе проведенных расчетов давалась оценка развития советской экономики в отдельные периоды. Намерение продолжить и расширить эту проблематику появилось у меня в конце 90-х годов в связи с явными неудачами экономических реформ в России. Передо мной встал вопрос: была ли в этих реформах необходимость или можно было модернизировать советскую экономику другими методами? Это побудило меня вернуться к более глубокому и полному изучению советской экономики в наименее изученный период – с конца 30-х годов до 1960 года2. При написании настоящей книги, первый том которой посвящен периоду с конца 30-х годов по 1987 год, я поставил себе задачу дать объективную историю экономического развития СССР за это время. Большое внимание, наряду с оценкой динамики и структуры экономики, придавалось институциональным изменениям, а также персональному составу руководящих кадров. Экономическое развитие рассматривалось во взаимосвязи с изменениями в политической системе страны. Образцом при написании этой книги являлись для меня труды великого экономического историка ХХ века Фернана Броделя «Капитализм и материальная цивилизация» и выдающегося советского эконо 1 В наиболее полном виде они изложены в книге: Ханин Г.И. Динамика экономического развития СССР. – Новосибирск, 1991. 2 Результаты этого изучения были изложены в учебном пособии «Экономическая история России в новейшее время. – Т. 1. Экономика СССР в конце 30-х годов – 1960 год», вышедшем небольшим тиражом в 2003 году в издательстве Новосибирского государственного технического университета.
ПРЕДИСЛОВИЕ 9 мического историка Петра Лященко «История народного хозяйства СССР». Нуждается в объяснении вопрос о хронологических рамках первого тома. Начало изложения относится ко времени завершения первоначальной модернизации советской экономики и формирования ее институтов. Конец рассматриваемого периода совпадает с началом запоздавшей попытки модернизации ее институтов и структуры в связи с новыми условиями развития общества и назревающим экономическим кризисом. Второй том будет посвящен экономике СССР периода перестройки и постсоветской экономике России. Я благодарю моих рецензентов и давних коллег по изучению экономики СССР и России профессоров Хаверфордского колледжа (США) Владимира Конторовича и Амстердамского университета (Нидерланды) Майкла Эллмана за их ценные замечания по рукописи этой книги. Искренне благодарю за ценные замечания профессора Новосибирской архитектурно-строительной академии Рифата Гусейнова и профессора НГТУ В.И. Игнатьева. Основной проблемой, которая находится в центре внимания произведенного в монографии изложения и анализа новейшей истории советской экономики, является вопрос о ее жизнеспособности. Кризис советской экономики конца 80-х годов побудил многих советских экономистов и западных советологов и, пожалуй, в то время большинства граждан СССР дать отрицательный ответ на этот вопрос. Для более обоснованного ответа на этот вопрос (он обращен не только в прошлое, но и в будущее) необходим объективный анализ и огромных достижений, и очевидных провалов советской экономики, который и проведен в книге. Но он недостаточен. Необходима также и объективная интерпретация этих достижений и провалов. Здесь важно учесть, как минимум, три частично взаимосвязанных фактора: 1) возраст новой социальной системы; 2) качество правящего слоя; 3) уровень советской экономической науки. Именно этим факторам в пылу зачастую справедливой критики результатов развития советской экономики либо уделялось мало внимания, либо они интерпретировались чаще всего в одностороннем
ПРЕДИСЛОВИЕ 10 направлении. Между тем история других экономических и социальных систем демонстрирует множество примеров крайнего их несовершенства на ранних этапах развития, которые продолжались десятилетиями, а иногда и столетиями. Поэтому я старался в изложении показать, пусть и в ограниченной степени, влияние зрелости правящего слоя на характер и результаты функционирования советской экономики. В книге немалое место уделяется дискуссиям среди советских экономистов и хозяйственников о путях развития советской экономики. В этих дискуссиях отразился уровень советской экономической науки того времени. Многолетние ее преследования в предыдущие десятилетия остро сказались на незрелом и неквалифицированном характере этих дискуссий.