Актуальные проблемы социоэкономики в XХI веке

 

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО 
ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Федеральное государственное бюджетное 
образовательное учреждение высшего образования 
«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ 
ТУРИЗМА И СЕРВИСА» 

АКТУАЛЬНЫЕ 
ПРОБЛЕМЫ 
СОЦИОЭКОНОМИКИ 
В XXI ВЕКЕ 
 
 
Материалы 
Х международной научной конференции студентов 
и молодых ученых 
15 июня 2018 г. 

Под редакцией  Л.С. Морозовой 

 
Москва 
2018 

 

УДК 338.242 
ББК 65.011.3 
 
А43 

 
 
Актуальные проблемы социоэкономики в XХI веке : 
Материалы Х международной научной конференции студентов 
и молодых ученых 15 июня 2018 г. / кол. авторов ; под ред. 
Л.С. Морозовой. — Москва : РУСАЙНС, 2018. — 146 с. 
 
ISBN 978-5-4365-2962-2 
 
В сборнике представлены научные статьи студентов, магистрантов и молодых ученых, посвященные актуальным проблемам социоэкономики, которые обсуждались в ходе международной научной конференции «Актуальные проблемы социоэкономики в XХI веке», прошедшей 
в ФГБОУ ВО «Российский государственный университет туризма и сервиса» 15 июня 2018 г. В публикациях авторов рассматриваются вопросы, 
связанные с проблемами и перспективами развития экономики и социального прогресса в России.  
Издание предназначено для студентов высших учебных заведений. 
Может использоваться в научном и учебном процессах в целях исследовательского рассмотрения соответствующих проблем. 

Сборник подготовлен по материалам, представленным в авторской редакции, всю ответственность за содержание, точность 
и полноту изложенных данных, оригинальность несут авторы статей. 
 
УДК 338.242 
ББК 65.011.3 
 
 
©  ФГБОУ ВО «РГУТИС», 2018 
©  Коллектив авторов, 2018 
ISBN 978-5-4365-2962-2 
©  ООО «РУСАЙНС», 2018 

А43 

 

Оглавление 

Авдеев И.О.  
ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ТЕРРИТОРИЙ .......... 6 

Аманов М.А.  
ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ТЕРРИТОРИИ ........ 10 

Антонова А.Б., Харченко Е.Ю.  
ВЛИЯНИЕ ГАСТРОНОМИЧЕСКОГО БРЕНДА ГОРОДА 
И ПСИХОГРАФИЧЕСКИХ ТИПОВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ 
НА РАЗРАБОТКУ МАРШРУТОВ ДЛЯ ГАСТРОНОМИЧЕСКОГО 
ПУТЕВОДИТЕЛЯ НА ПРИМЕРЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ................... 15 

Ахметжанова И.Р.  
АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ ЦЕНТРОВ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ 
ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ 
В МОСКВЕ.................................................................................................. 20 

Баланкина Т.С.  
ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ В 
ГОСУДАРСТВЕННОМ И МУНИЦИПАЛЬНОМ УПРАВЛЕНИИ....... 23 

Балковая А.С.  
ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РЕГИОНАЛЬНОЙ 
ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ 
(НА ПРИМЕРЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА) ................................................. 26 

Герасимова Ю.С., Лопатко Р.Н.  
СОВРЕМЕННЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К ПЕРСОНАЛУ 
В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ 
В СФЕРЕ СЕРВИСА .................................................................................. 29 

Горбунов А.Ю.  
УПРАВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ: 
СОВРЕМЕННЫЕ КОНЦЕПЦИИ 
И ЭФФЕКТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ....................................................... 33 

Гочиев С.Х., Заланская П.В.  
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ НАЛОГОВОГО АДМИНИСТРИРОВАНИЯ .. 38 

Гущина А.С.,  Овсянкина Е.В.  
МОДЕРНИЗАЦИЯ НАЛОГОВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ....................... 44 

 
 

3

Демьянова Д.Д.  
ОСОБЕННОСТИ ОТБОРА И НАБОРА ПЕРСОНАЛА 
НА ПРИМЕРЕ КОМПАНИИ ООО «ЯМ РЕСТОРАНТС РАША» ........ 48 

Жуйкова А.А., Чугайнова Д.А.  
СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ АДАПТАЦИИ ПЕРСОНАЛА .................. 53 

Зотова Д.В.  
ГЕНДЕРНОЕ РАВЕНСТВО И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ: 
ЕСТЬ ЛИ ВЗАИМОСВЯЗЬ? ...................................................................... 59 

Иващенко И.А., Белянкина А.С.  
ОСОБЕННОСТИ МОДЕЛЕЙ АЗИАТСКОГО 
И ЕВРОПЕЙСКОГО МЕНЕДЖМЕНТА .................................................. 65 

Кадырова А.  
МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ: 
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ И АЛЬТЕРНАТИВЫ ........................... 70 

Калинин А.А.  
ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ МОТИВАЦИИ ПЕРСОНАЛА .................. 73 

Калисса С.  
ПРОБЛЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ 
БЮДЖЕТНЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ В СОВРЕМЕННЫХ 
УСЛОВИЯХ ................................................................................................ 77 

Колесникова С.Т.  
ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННО-ЧАСТНОГО 
ПАРТНЁРСТВА В СФЕРЕ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ 
И СПОРТА .................................................................................................. 81 

Корнеева В.П.  
ПРОБЛЕМЫ И ПРИОРИТЕТЫ РАЗВИТИЯ 
ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА В РЕГИОНЕ 
(НА ПРИМЕРЕ ГОРОДА МОСКВА) ....................................................... 86 

Копытина Е.В.  
РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ КАЧЕСТВОМ 
УСЛУГ В ГОСТИНИЧНОМ ПРЕДПРИЯТИИ ....................................... 89 

Кочергина А.С.  
СУЩНОСТЬ ИНТЕРНЕТ-БАНКИНГА, 
ЕГО ФУНКЦИИ И РОЛЬ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ ........................... 92 

 
 

4

 

Кузнецова А.В.  
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ПРОЦЕССА 
ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ЕДИНОГО ПАРКОВОЧНОГО 
ПРОСТРАНСТВА В МОСКВЕ ................................................................. 96 

Кузьмишкин С.Г.  
РОЛЬ МОТИВАЦИИ В ФОРМИРОВАНИИ ЛОЯЛЬНОСТИ 
ПЕРСОНАЛА ............................................................................................ 101 

Кураченко В.П.  
ТЕХНОПОЛИСЫ КАК ЭЛЕМЕНТ ИНФРАСТРУКТУРЫ 
ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ .................................................... 106 

Лихова Д.А., Каплина В.В.  
СПЕЦИФИКА НАЙМА ПЕРСОНАЛА 
НА ПРЕДПРИЯТИЯХ РАЗЛИЧНЫХ СФЕР ДЕЯТЕЛЬНОСТИ......... 110 

Макарова О.А., Липец Т.Б.  
СОВРЕМЕННОЕ ОБУЧЕНИЕ ПЕРСОНАЛА: 
ТЕНДЕНЦИИ И ПРОБЛЕМЫ ................................................................ 114 

Мастерова В.А., Чистилина А.П.  
ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ПЕРСОНАЛОМ 
В ИНДУСТРИИ ГОСТЕПРИИМСТВА ................................................. 121 

Павкина Н.И.  
ПОСТУЛАТЫ УПРАВЛЕНИЯ ГЕНРИ ФОРДА................................... 127 

Патмалникс И.И.  
ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ С НАСЕЛЕНИЕМ 
ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА МУНИЦИПАЛЬНОГО 
ОБРАЗОВАНИЯ РАЙОНА ТЕПЛЫЙ СТАН ГОРОДА МОСКВЫ .... 131 

Платов А.В., Тарчоков С.К.  
ИНТЕГРИРОВАННЫЙ МОНИТОРИНГ ЯВНОЙ 
И НЕЯВНОЙ РЕПУТАЦИИ ТУРИСТСКОЙ ДЕСТИНАЦИИ ............ 136 

Сафронова Э.  
ВНЕДРЕНИЕ СИСТЕМЫ БЛОКЧЕЙН 
В ЦИФРОВУЮ ЭКОНОМИКУ .............................................................. 141 
 
 
 
 

5

УДК 338.48 

Авдеев И.О. 

ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ТЕРРИТОРИЙ 

Научный руководитель: Глава г.п. Зеленоградский 

Пушкинского муниципального района Московской области Гастило Л.В. 

ФГБОУ ВО «Российский государственный университет туризма и сервиса», 

Москва, Российская Федерация 

Аннотация: В данной работе рассмотрено понятие инвестиционной привлекательности территории, дана его характеристика, возможности, и подведён итог. 
Ключевые слова: инвестиции, экономика, привлекательность, территория 
 
В современных условиях, когда главными стали рыночные отношения, инвестиции квалифицируются, как прибыльное вложение денег 
с надеждой получить выгоду. В более обширном смысле слава инвестировать значит расстаться со своими средствами сегодня, чтобы в обозримом будущем получить их большее количество. В такой ситуации 
рассматривают два основных условия: временные рамки и вероятность 
потери средств, так как прибыль приходит немногим позже и ее размер 
заранее неизвестен. 
Дабы охарактеризовать инвестиционные процессы, происходящие на территории России, в экономике и практике нашла применение 
такая категория как «инвестиционная привлекательность». 
Инвестиционная привлекательность характеризует возможность 
использование инвестиций на определённой территории, которая может 
быть ограничена регионом или отраслью народного хозяйства. Инвестиционную привлекательность определяют согласно методу определения 
состояния объекта по данным финансирования, которые определяют параметров и задач, привлекательных для инвестора. 
Разными авторами даются такие разные и, в то же время, такие 
похожие определения. Например, А.А. Петров определил инвестиционную привлекательность, как «совокупность признаков, определяющих 
приток капитала», а Ю.А. Корчагин сказал, что это «интегральный показатель, определяющий совокупность экономических и финансовых 
показателей». Отсюда видно, что, несмотря на все разногласия во взглядах этих и других авторов имеют отличия, но, при этом, дополняют та
6

 

кое понятие. Глядя на эти и другие определения можно сделать заключение о том, что чем выше уровень инвестиционной привлекательности, 
тем более мотивирован выбор инвестора территории инвестирования. 
Одно становится ясно наверняка, инвестиционную привлекательность территорий можно определить совокупностью параметров, которые отражают мотив потенциального инвестора и группирующийся инвестиционный климат. Изменения, которые непрерывно происходят в 
экономике, нуждаются в новых подходах по созданию подходящего инвестиционного климата территории, регулированию инвестиционной 
стратегии. 
Наши учёные-соотечественники по традиции рассматривают привлекательность территории для инвестиций с точки зрения прибыльности. Но регионы страны видят стратегическую задачу в возведении рыночной экономики нового типа, которая была бы к тому же и социальноориентирована [1]. 
Во время создания инвестиционного климата на определённой 
территории, нужно видеть ориентир не только в инвестировании экономики, но и в социальной и экологической сферах, необходимо учесть 
интересы не только инвестора, но и общества, проживающего на этой 
территории. Социальные и экологические стороны инвестиционного 
процесса в своих трудах осветили учёные, изучив которые можно понять, что управление инвестиционной привлекательностью территории 
нужно учитывать с положения достижения баланса между экономической эффективностью, социальной справедливостью и экологической 
устойчивостью. 
Инвестиционная привлекательность территории – понятие комплексное, а это значит, что существует необходимость выявления обстоятельств, при которых гарантировано усовершенствование инвестиционного климата территории. 
Инвестиционная привлекательность – один из показателей, способных существенно влиять на степень социально-экономического развития. Все субъекты стараются создать выгодные условия для инвестора. 
Основной научной проблемой считается определение тех условий, которые оказывают воздействие на инвестиционную привлекательность территории. 
В РФ инвестиционную привлекательность территории обозначают как комплекс разнообразных факторов (социально-экономиче
7

ских, природных, административных и пр.), которые оказывают значительное влияние на потенциал и риск, существующий при инвестировании в определённую территорию. 
Стоит заметить, что инвестиционная привлекательность территории состоит из привлекательности всех субъектов, составляющих территорию России [2]. 
Благодаря анализу работ разных авторов в данной области, обобщив все точки зрения, можно провести классификацию обстоятельств, 
влияющих на инвестиционную привлекательность: 
 Согласно основным составляющим инвестиционной привлекательности; 
 Согласно оценочных возможностей; 
 Согласно шанса составления прогноза; 
 Согласно экономическому уровню; 
 Согласно показателю возникновения; 
 Согласно продолжительности действия; 
 Согласно области создания; 
 Согласно силе влияния; 
 Согласно предмета капиталовложения; 
 Согласно возможности управления; 
 Согласно показателя влияния. 
Разобравшись в классификации причин появляется возможность 
более плотного подхода к проблеме создания инвестиционной привлекательности. На практике такая информация может стать базой для создания действенной инвестиционной политики той или иной территории и подбора подходящих методов финансирования [3]. 
Создание инвестиционной стратегии является основным направлением в планах федерального и региональных уровней. Такая стратегия 
предполагает; организацию правовой привлекательности, получение 
выгоды во всех сферах (бизнес, создание новых рабочих мест, развитие 
инфраструктуры и многое другое). 
Всесторонне изучив понятие инвестиционной привлекательности 
территорий можем сделать вывод, что она зависит от множества различных факторов. Все они в большей или меньшей степени влияют на нее, 
но главной проблемой непривлекательности, все же является нестабильность в политике и экономике страны, а так же отсутствие качественного инвестиционного законодательства. 

8

 

Литература: 

1. Гузнер С.С., Харитонова В.Н., Вижина И.А. Внутрирегиональная дифференциация инвестиционного климата: рейтинговая оценка//Регион: экономика и социология. 2017.№2.С.3–11. 
2. Гусева К. Инвестиционная деятельность в регионах России// Вопросы 
экономики.2015.№3.С.6–9. 
3. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и 
пути его улучшения// Вопросы экономики. 2014. №9. С.15–24. 
 
 
 
 

9

УДК 658.56 

Аманов М.А. 

ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ ТЕРРИТОРИИ 

Научный руководитель: к.э.н., доцент Литвинова Е.В. 

ФГБОУ ВО «Российский государственный университет туризма и сервиса», 

Москва, Российская Федерация 

Аннотация: Инвестиционная привлекательность территории является одним из основных показателей, характеризующих уровень ее развития. Основной целью территориальных (региональных) властей является 
развитие инвестиционной политики региона. В настоящее время актуальна 
разработка современных методов и подходов к оценке привлекательности 
региона и определению приоритетных областей в развитии региона. Чтобы 
более дать оценку такому понятию, как инвестиционная привлекательность, необходимо понять, почему необходимо формировать инвестиционную политику на территориальном уровне.  
Ключевые слова: инвестиционная привлекательность региона, инвестиционная политика, региональная экономика. 
 
 
В современных рыночных условиях внимание экономистов – исследователей сосредоточено на проблемах привлечения инвестиций. 
Инвестиции становятся важным ресурсом для развития любой территории. Учитывая ограниченные возможности для федеральной инвестиционной поддержки субъектов Российской Федерации и муниципальных 
образований, необходимо сосредоточиться на создании инвестиционной привлекательности своей собственной территории и, как следствие, 
на увеличение инвестиционной активности [7, с. 112]. 
В современных условиях активизацию инвестиционной деятельности можно определить как одну из важнейших задач органов муниципальной власти, решение которой приведёт не только к предупреждению широкого круга проблем отдельных локальных территорий, но, в 
некоторой степени, определит судьбу местного самоуправления в целом. 
Суть инвестиционной привлекательности заключается в существовании таких инвестиционных условий, которые определяют выбор 
инвестором потенциального инвестиционного объекта [1, с.180].  
Как объект инвестиций может выступать не только конкретный 
проект, но предприятие в целом, крупная корпорация, муниципальное 
образование, регион или государство. Несложно выделить то общее, что 

10