Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования

В. Н. Кудрявцев



Генезис преступления Опыт криминологического моделирования

Учебное пособие


Репринтное воспроизведение издания 1998 года




НОРМА ИНФРА-М Москва, 2022

УДК 343.9.01(075.8)
ББК 67.99(2Рос)8я7
      К88



















znamum.com

      Кудрявцев В. Н.
К88 Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования : учебное пособие / В. Н. Кудрявцев. — Репр. изд. — Москва : Норма : ИНФРА-М, 2022. — 220 с.
         ISBN 978-5-91768-710-0 (Норма)
         ISBN 978-5-16-010643-5 (ИНФРА-М, print)
         ISBN 978-5-16-104005-8 (ИНФРА-М, online)

         В книге академика В. Н. Кудрявцева рассматриваются вопросы формирования преступного намерения, возникновения мотива, планирования и осуществления преступления. Приводятся описательные и схематические (графические) модели генезиса преступного поведения.
         Книга предназначена для преподавателей, аспирантов, научных сотрудников, работающих в области криминологии, социологии и психологии, а также для юристов-практиков. Она привлечет внимание всех, кто интересуется проблемами борьбы с преступностью.
                                                УДК 343.9.01(075.8)
                                                ББК 67.99(2Рос)8я7



ISBN 978-5-91768-710-0 (Норма)
ISBN 978-5-16-010643-5 (ИНФРА-М, print)
ISBN 978-5-16-104005-8 (ИНФРА-М, online)

© Кудрявцев В. Н., 1998
© Кудрявцев С. В.,
© Кудрявцев Ю. В.,
© наследники, 2017

  Введение











    Одна из центральных задач криминологической науки — изучение причин совершения преступлений. Вырисовываются две основные линии такого изучения: 1) анализ крупных социальных явлений, с тем чтобы вычленить из них так называемые криминологические детерминанты или факторы преступности и затем установить их взаимосвязь с преступным поведением ; 2) анализ такого поведения, выявление его генезиса, внешних и внутренних обстоятельств, которые его определяют и тем самым выступают в качестве причин и условий, способствующих совершению конкретного преступления. В теории криминологии первый путь иногда называют социологическим, второй — психологическим подходом. Точнее их можно назвать, пожалуй, макро- и микрокриминологией.
    В этой работе выбран второй путь. Речь идет о моделировании генезиса индивидуального преступного акта (разумеется, в обобщенном виде), что может рассматриваться как некоторое продолжение темы, которой была посвящена монография автора “Причинность в криминологии” (М., 1968) и другие работы.
    Генезис — слово греческое, означающее происхождение, возникновение какого-либо явления. В данном случае рассматривается не историческое возникновение преступления как феномена социальной действительности и не происхождение понятия преступного, а формирование и развитие механизмов, порождающих преступное



    См., напр.: Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984.

3

поведение отдельного человека; изучается структура этого поведения начиная от первоначальных побуждений к тому или иному поступку и кончая самим актом исполнения задуманного.
    Одно из существенных ограничений авторского замысла состоит в том, что, хотя, книга названа “Генезис преступления”, она имеет подзаголовок, связанный с моделированием этого генезиса. Это ограничение объясняется тем, что, по мнению автора, пока можно говорить лишь о моделях, а для обобщающей работы по генезису преступления время еще не пришло. Она требует не только криминологических знаний, но прежде всего — глубоких психологических исследований, направленных на изучение человеческого поведения в самых разных его аспектах. Преступное поведение — только одна из форм поведения человека, и, пока последнее не будет достаточно исследовано, писать фундаментальную работу о генезисе преступления было бы преждевременным.
    Эти соображения — не помеха для проведения экспериментов по моделированию генезиса преступления. Такие модели не претендуют на многое; каждая из них предназначена для того, чтобы в той или иной степени объяснить криминологические явления и тем самым продвинуть вперед разработку более общей проблемы причин преступления и преступности.
    А вопрос этот сегодня как нельзя более актуален. Россия глубоко погрузилась в омут преступности, и выбраться из него без научного исследования причин этого явления на статистическом (массовом) и индивидуальном уровнях — невозможно.
    Книга вряд ли могла быть написана, если бы не бескорыстная помощь товарищей и друзей. Это прежде всего И. Б. Богородицкий, организовавший опрос группы экспертов — сотрудников МВД; В. А. Кобзарь, содействовавший сбору практического материала на основе уголовных дел; В. В. Лунеев, просмотревший рукопись и сделавший по ней ценные замечания. Ну и, конечно, моя внучка Е. Кудрявцева, проведшая статистический подсчет результатов опроса экспертов. Всем им моя искренняя признательность и благодарность.


Автор

  Глава!




                Социальное и индивидуальное




            1. Природа преступности


   Во введении мы определили путь исследования как анализ развития индивидуального преступного поведения, но все же надо признать, что полноценное представление о причинах преступности не может быть получено одним лишь методом микро-криминологического исследования. В действительности необходимо сочетание психологического и социологического подходов, нужен взгляд с двух сторон — на человека и на общество. В первой главе мы попытаемся показать взаимосвязь этих подходов. Затем, рассмотрев подробно генезис индивидуального преступного поведения, в последней главе мы вновь вернемся к общественным проблемам.
   Если взять за основу исследования причин преступности мик-рокриминологический подход, то, казалось бы, можно детально и скрупулезно исследовать генезис если не всех, то, во всяком случае, многих индивидуальных актов поведения — конкретных преступлений, а затем суммировать и обобщить их. Но этот путь от частного к общему, как показала практика научных исследований, сложен, непродуктивен и практически неосуществим. Это объясняется тем, что существует не только зависимость общего от частного, но и обратная зависимость — частного, индивидуального, от общего, социального, экономического, политического. Ведь человек живет в обществе и им формируется. Самые общие причины позитивных и негативных поступков людей складываются на национальном уровне, конкретизируются в действиях больших и малых социальных общностей, а затем проявляются в интересах, целях и мотивах групповых и индивидуальных актов поведения. Как верно писал К.Маркс:

5

“...История отдельного индивида отнюдь не может быть оторвана от истории предшествовавших или современных ему индивидов, а определяется ею” . Без понимания общих процессов трудно или даже невозможно понять частное явление.
    Преступность — вечный спутник человечества, по крайней мере на том историческом отрезке его пути, который нам известен. Исследования показывают, что преступность — явление социальное, причем по крайней мере в трех отношениях: по юридическому определению, историческому происхождению и своим результатам.
    Что касается юридического определения, то известно, что преступление — это виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным кодексом под угрозой наказания (ст. 14 УК РФ). Тем самым подчеркивается не только то, что преступление опасно для общества, но и то, что перечень преступлений не существует изначально, а создается людьми с учетом опасности соответствующих деяний и закрепляется в уголовном законодательстве'. Именно общество в лице законодателей отделяет преступное от непреступного. Несколько усиливая эту мысль, можно сказать, что преступление в конечном счете “выступает не как объективное свойство поступка человека, нарушающего объективно существующий порядок отношений между людьми, а как результат применения к индивиду норм и санкций, которые, собственно, и превращают его в “преступника...”. Общественная реакция делает человека, совершившего отклоняющийся от норм поступок, отверженным и объявляет его таковым” .
    В этом понимании преступления, характерном для концепции так называемой “стигматизации”, субъективный элемент общественной оценки, может быть, несколько преувеличен, но тем не менее данное понимание верно отражает ту мысль, что деяние признается преступным только в результате соответствующей социальной акции — законодательной оценки. “Нет преступления, нет наказания без указания на то в законе” — гласит известный демократический тезис.



    Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 3. С. 440.
    Подробнее см., напр.: В.Фокс. Введение в криминологию. М., 1980. -С. 161 и сл.
    Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М.: ЮЛ, 1986. — С. 97


6

   Историческое происхождение преступления и преступности также подтверждает их социальный характер. С одной стороны, не вызывает сомнения, что действия, объективно вредные, опасные для общества, зафиксированы в исторической ретроспективе достаточно давно; можно полагать даже, что такого рода действия всегда совершались и будут совершаться, пока существует человеческое общество. Но, с другой стороны, правовая характеристика этих действий, означающая официальное признание их преступными, не могла появиться раньше, чем возникли государство и право. А это произошло, как говорят современные исследования, около третьего тысячелетия до нашей эры, на этапе становления раннеклассового общества . Если же поставить вопрос о перспективе, то, как известно, коммунистическая доктрина гласила, что преступления исчезнут, когда отомрут право и государство. Теперь мы рассматриваем это суждение как весьма гипотетическое, если не вообще иллюзорное. Но в принципиальном отношении оно верно: если нет права, то и понятия преступного не существует.
   Заметим, что общепринятое определение преступления и его историческое происхождение свидетельствуют как об известной условности этого понятия, так и об исторической изменчивости перечня преступлений в уголовном кодексе. Эти положения нетрудно подтвердить многочисленными примерами. Начиная от законов царя Хаммурапи и до наших дней перечень преступлений кардинально менялся. Даже короткие исторические периоды свидетельствуют об условности, относительности этого перечня. “В то самое время, — писал К.Маркс, — когда англичане перестали сжигать на кострах ведьм, они начали вешать подделывателей банкнот” . Обратившись к нашему времени и к нашей стране, мы увидим не менее впечатляющую картину. Достаточно напомнить, что с отменой уголовной ответственности за спекуляцию, торговое посредничество, частное предпринимательство вся эта деятельность стала расцениваться чуть ли не как респектабельная; напротив, посягательства на частную собственность, ранее находившуюся вне закона, теперь признаются опасными преступлени

    ем., напр.: Теория государства и права / Под ред. А.Б.Венгерова. Вып. 1 М., 1993. — С. 22 и след.
    Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23. — С. 765.

7

   ями. В УК РФ 1996 года не вошло около 60 “старых” составов преступлений, значившихся в предыдущем УК, и включено более 70 новых.
    Социальная природа преступности наглядно проявляется и в тех последствиях, которые наступают в результате совершения преступлений в любом обществе. Утрата человеческих жизней, имущественный ущерб, дезорганизация производства, нарушения общественного порядка, ослабление государственного управления — весь этот вред, исчисляемый в денежном выражении огромными суммами, в конечном счете препятствует общественному развитию, а подчас угрожает социальной безопасности. В нашей стране в последние годы преступность стала подлинным национальным бедствием.
    Признание социальной природы преступления и преступности отнюдь не означает отрицания влияния на эти явления естественных, а также технических факторов: географической среды, биологических компонентов человеческого поведения, техногенных и природных катаклизмов и т. п. Географическая среда и другие природные условия сказываются на образе жизни людей, а следовательно, и на их поведении, влияют на характер и темперамент. Многие потребности человека имеют биологическое, природное происхождение. Разумеется, коль скоро речь идет о сущности того или иного явления или процесса, то имеется в виду установление главного, основного, определяющего. Адля преступности — это ее социальная природа. Данная мысль была четко выражена в одном из определений преступности, сформулированном еще в 1969 году. “Преступность — это относительно массовое, исторически изменчивое социальное, имеющее уголовно-правовой характер явление классового общества, слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период времени” . В этом определении оспорить можно разве лишь указание на классовую характеристику общества, как на якобы универсальную. Но вместе с тем нужно признать, что никто еще не наблюдал преступности в бесклассовом обществе.
    Исследования философов, историков, социологов, криминологов и юристов дают возможность с большей достоверностью ут

     Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. — С. 173



8

верждать, что преступность имеет социально-историческую природу. Она “существует в обществе, благодаря обществу и в связи с условиями этого общества” . С этим обстоятельством тесно связано и объяснение ее причин.



            2. Причинность в криминологии


   Причинные объяснения любых событий, процессов и явлений имеют несколько важных преимуществ по сравнению с другими методами изучения реальной действительности, например анализом функциональных связей. Несмотря на разнообразные сомнения относительно ценности причинных объяснений , полагаем, что они в криминологии, как и в других науках, отнюдь не исчерпали себя. Причинное объяснение предполагает выявление, по возможности, всей совокупности внешних и внутренних обстоятельств, оказывающих то или иное влияние на изучаемое явление. При этом дело не ограничивается перечнем факторов, а раскрывается механизм их взаимосвязи и воздействия на данное явление. На этой основе можно моделировать изучаемый процесс и предвидеть его последующее развитие. Как писал известный философ и естествоиспытатель, “причинное отношение означает предсказуемость . А это дает возможность в той или инои мере воздействовать на события, иначе говоря — перейти от теоретического анализа к практике. Изучение причин преступности — основа разработки мер борьбы с этим явлением.
   Причинность — разновидность, одна из форм детерминации, под которой понимается любая закономерная зависимость между различными процессами и явлениями. В широком смысле детерминация охватывает и функциональные связи, и связь состояний, и некоторые другие виды зависимостей. Однако детальное рас

    Яковлев А.М. Преступность и социальная психология. М., 1971. — С. 40. См., напр.: Блувштейн Ю.Ф., Яковлев А.М. О перспективах научной разработки проблем борьбы с преступностью. В сб.: Право XVI, вып. 1, Вильнюс, 1981. — С. 9; Гилинский Я.И. Проблема причинности в криминологической науке // Советское государство и право. — 1986. — № 8. — С. 67. Карнап Р. Философские основания физики. М., 1971. — С. 260.

9

   смотрение сущности детерминации всегда требует обращения к причинным отношениям, потому что именно этот вид связи отвечает на вопросы, почему и как произошло то или иное событие. Можно сказать, что причинность есть внутреннее содержание детерминации, ее сущность.
   В социальной среде причинность обладает несколькими специфическими особенностями. Общество представляет собой систему, для которой характерны не столько динамические — однозначные, жесткие, сколько статистические закономерности. Вероятностные, случайные процессы занимают здесь достаточно существенное место, причем они тоже подчиняются законам причинности. Далее, общество — это развивающаяся система, которой свойственны внутренние противоречия: между стабильностью и изменчивостью, между свойствами целого и отдельных элементов, между стремлением системы к равновесию и так называемыми возмущающими воздействиями. Причинные отношения в такой системе отличаются особой сложностью, неустойчивостью, обилием обратных связей. Все это отчетливо проявляется при анализе генезиса преступного поведения.
   Спецификой социальной причинности является то, что в качестве причин и следствий выступают не материальные явления, не вещи, а большей частью процессы и состояния, общественные отношения людей. Если в природе и в сфере техники от причины к следствию передаются вещество, энергия или информация, то в обществе проявляется главным образом информационная связь.
   Уникальная особенность причинных связей в области социальной жизни состоит и в том, что они, как правило, проходят через сознание людей, выражаясь в целях и мотивах их поведения. Отражение объективной действительности в сознании человека приводит к появлению так называемого целеполагания, которое вовсе не присуще неживой природе. Тем самым причинность в социальной среде выступает как сложная цепочка взаимодействий между объективным и субъективным, как совокупность разнообразных механизмов, охватывающих индивида, малые и большие социальные группы и все общество с его экономическими, политическими, социальными и духовно-нравственными явлениями и процессами.
   Причинность в общественной жизни может быть прослежена на общесоциальном, групповом и индивидуальном уровнях. Пред

10