М. Горький и писатели Сибири

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
Институт мировой литературы им. А.М. Горького
Ë.Â. ÑÓÌÀÒÎÕÈÍÀ
Ë.Â. ÑÓÌÀÒÎÕÈÍÀ
М. ГОРЬКИЙ 
М. ГОРЬКИЙ 
И ПИСАТЕЛИ СИБИРИ
И ПИСАТЕЛИ СИБИРИ 
ÌÎÍÎÃÐÀÔÈß
ÌÎÍÎÃÐÀÔÈß
Москва
ИНФРА-М
2022

УДК 82(093.3)(075.4)
ББК 83.3(2Рос)
 
С89
Печатается по решению Ученого совета ИМЛИ им. А.М. Горького РАН
О т в е т с т в е н н ы й  р е д а к т о р
доктор филологических наук, профессор Л.А. Спиридонова
Р е ц е н з е н т ы:
кандидат филологических наук С.М. Демкина;
кандидат филологических наук Е.А. Папкова
С89
Суматохина Л.В. 
М. Горький и писатели Сибири : монография / Л.В. Суматохина. — Москва : ИНФРА-М, 2022. – 237 с. — (Научная мысль). — DOI 
10.12737/412.
ISBN 978-5-16-006513-7 (print)
ISBN 978-5-16-106040-7 (online)
В монографии с привлечением ранее неизвестных архивных источников исследуются личные и творческие отношения М. Горького с Г.Д. Гребенщиковым, В.Я. Шишковым, В.Я. Зазубриным, Вс.В. Ивановым, 
Л.Н. Сейфуллиной. Как своеобразная разновидность русского романа 
рассматривается сибирский роман, выявляется преемственность в его 
развитии в 1910–1930-е гг., анализируются горьковские оценки романов 
Гребенщикова, Шишкова, Зазубрина и Иванова.
УДК 82(093.3)(075.4)
ББК 83.3(2Рос)
© Суматохина Л.В., 2013
© ИМЛИ РАН, 2013
ISBN 978-5-16-006513-7 (print)
ISBN 978-5-16-106040-7 (online)

Введение 
 
Изучение темы «Горький и писатели Сибири» началось еще при жизни писателя. У истоков литературоведческого осмысления этой темы – 
статьи и публикации Г.А. Вяткина, А.Л. Коптелова, С.Е. Кожевникова, 
И.А. Груздева1. В 1940–1970-е гг. было опубликовано много документов 
и материалов о связях Горького с писателями Сибири2. Исследователи 
литературы Сибири и творчества сибирских писателей так или иначе касались в статьях и книгах роли Горького в развитии региональной литературы и судьбах литераторов3. Затрагивались эти проблемы и в работах 
горьковедов, посвященных влиянию Горького на литературный процесс 
1910–1930-х гг.4 В академическом издании «Очерки русской литературы 
Сибири» Горькому были посвящены отдельные главы5.  
Доминирующей идеей этих многочисленных исследований была верная мысль о глубоком и постоянном интересе Горького к Сибири, о весомой доле сибирской темы в горьковских изданиях (нереализованный замысел «Сибирского сборника», журналы «Летопись», «Наши достижения», «Колхозник» и др.), о его действенной помощи многим сибирским 
литераторам. Внимание сосредотачивалось преимущественно на положительной, плодотворной стороне контактов Горького с сибирскими писателями. В таком же ключе писались воспоминания В.Я. Шишкова, 
Вс. Иванова, Л. Сейфуллиной, Г. Вяткина и многих других – как дань 
благодарности великому писателю. При этом сознательно или невольно 
осуществлялся отбор фактов, часть писем не включалась в коллекции при 
подготовке переписки с Горьким к печати, в других были сделаны купю                                                 
1 Вяткин Г. М. Горький и писатели-сибиряки: Из личных встреч и писем // 
Сибирские огни. 1928. № 2. С. 126–129; Коптелов А.Л. Горький и Сибирь // 
Сибирские огни. 1937. № 3. С. 84–93; Кожевников С.Е. Горький и сибирские 
писатели // Новая Сибирь. Иркутск, 1949. Кн. 21. С. 160–208; Груздев И. Письма 
Горького в Сибирь // Сибирские огни. 1947. № 1. С. 200–204.  
2 См.: Горький и Сибирь; Архив Горького. Т. 10. Кн. 2; ЛН Сибири. Т. 1, 2; 
Иванов. Переписка.  
3 См.: Трушкин В.П. Пути и судьбы. Иркутск, 1972. 438 с. и др. работы; 
Яновский Н. Н. История и современность. Новосибирск, 1974. 416 с.; Яновский Н.Н. Писатели Сибири. М., 1988. 494 с.; Яновский Н. Верность. Новосибирск, 1984; Беленький Е.И. На земле жаждущей человека. Омск, 1982. 304 с. 
(раздел «Горький и Сибирь». С. 7–163) 
4 Волков А.А. М. Горький и литературное движение советской эпохи. М., 
1958; Муратова К.Д. Горький в борьбе за развитие советской литературы. М. -
Л., 1958; Баранова Н.Д. М. Горький и советские писатели: (Идейные и творческие взаимосвязи в 20-е годы). – М.: Высшая школа, 1975. и др.  
5 Горький и писатели-сибиряки // Очерки русской литературы Сибири. Т. 1: 
Дореволюционный период. Новосибирск, 1982. С. 567–571; А.М. Горький и 
литература Сибири // Очерки русской литературы Сибири. Т. 2. Советский период. Новосибирск, 1982. С. 184–189.  
 
3 
 

ры1. Интерпретировались лишь те неоднозначные литературные факты, 
которые было трудно игнорировать (например, резко отрицательная 
оценка Горьким романа В.Я. Шишкова «Угрюм-река» после публикации 
писем К.А. Федину, И.А. Груздеву и Шишкову2). 
В 1990–2000-е гг. были обнародованы ранее не известные факты и документы, связанные с эмигрантским периодом творчества Г.Д. Гребенщикова, историей литературной группы «Серапионовы братья», участником которой был Всеволод Иванов, литературной полемикой вокруг журнала «Сибирские огни» и ожесточенными нападками группы «Настоящее» на М. Горького, увидели свет ранее неизвестные произведения 
Г.Д. Гребенщикова и В.Я. Зазубрина. В Государственный музей истории 
литературы, 
искусства 
и 
культуры 
Алтая 
был 
передан 
архив 
Г.Д. Гребенщикова; эти материалы постепенно вводятся в научный оборот3. Опубликованы письма Гребенщикова, хранящиеся в АГ4. Готовятся 
к печати ранее не публиковавшиеся письма Горькому В.Я. Зазубрина, 
Л.Н. Сейфуллиной, В.П. Правдухина.  
Оценивая огромную работу, проделанную предшественниками, следует отметить неполноту созданной ими картины. В сложной и многолетней истории взаимодействия Горького с сибирскими писателями немало 
белых пятен и необъясненных противоречий. Одной из задач монографии 
является выявление и заполнение этих пробелов, для чего вводятся в научный оборот новые архивные материалы (неопубликованные письма 
В.Я. Зазубрина, Л.Н. Сейфуллиной Горькому, письма Шишкова П.С. Богословскому, Г.Д. Гребенщникова С.Е. Елпатьевскому и другие документы) и публикации последних лет (особенно много их сделано исследователями творчества Г.Д. Гребенщикова5).  
                                                 
1 Так, из 34 писем Г.Д. Гребенщикова Горькому в ЛН Сибири. Т. 1 опубликовано лишь 2 письма; опущено около трети писем В. Я. Зазубрина Горькому 
(Архив Г. Т. 10. Кн. 2; ЛН Сибири. Т. 2); не полностью и с купюрами приведена 
переписка Горького с Л. Н. Сейфуллиной (ЛН. Т. 70) и т. п.  
2 См.: Г-30. Т. 30. С. 367; Архив Г. Т. 11. С. 333–334.  
3 Корниенко В.К. Архив Г.Д. Гребенщикова в Музее истории литературы, 
искусства и культуры Алтая // Гуляевские чтения. Вып. 1. Барнаул, 1998. С. 28–
32; Корниенко В.К. Крымский период жизни и творчества Георгия Гребенщикова (1918–1920): Обзор личного фонда писателя в Музее истории литературы, 
искусства и культуры Алтая // Труды Государственного музея истории литературы, искусства и культуры Алтая. Вып. 7: Журнал «Сибирский рассвет». Барнаул, 1999. С. 100–105; Георгий Гребенщиков. Из эпистолярного наследия 
(1924–1957) / Сост. В.К. Корниенко. Барнаул, 2008.  
4 Письма Г.Д. Гребенщикова Горькому (1911–1928) / Вступ. ст., подгот. текста и примеч. Л. В. Суматохиной // Горький в зеркале эпохи: Неизданная переписка. М., 2010. С. 289–390.  
5 И.А. Бунин и Г.Д. Гребенщиков. Переписка / Вст. ст., публ. и примеч. 
В.А. Росова // С двух берегов: Русская литература ХХ века в России и за рубежом. – М.: ИМЛИ РАН, 2002. С. 220–276; Примочкина Н. Н. «В небрежном к 
вам отношении – не повинен» (Г. Гребенщиков) // Примочкина Н.Н. Горький и 
писатели русского зарубежья. М.: ИМЛИ РАН, 2003. С. 137–150; Черняева Т.Г. 
Письма Г.Д. Гребенщикова П.А. Казанскому: (1910-1916)// Бийский вестник. 
4 
 

Многие аспекты темы «Горький и писатели Сибири» в монографии 
пересматриваются в контексте новых концепций горьковедения последних двадцати лет, исследований Л.А. Спиридоновой, Н.Н. Примочкиной, 
Г. Хьетсо, В.С. Барахова1 и др.; коллективных трудов Отдела изучения и 
издания творчества М. Горького ИМЛИ РАН, 9–14-го томов «Писем» 
М. Горького2. 
Тема «М. Горький и писатели Сибири» затрагивает не только вопросы 
биографии и творческого наследия Горького и сибирских писателей, но и 
мировоззренческие проблемы: причины и характер интереса Горького к 
истории и этнографии Сибири; связь представлений писателя об особом 
психологическом типе «сибиряка» с горьковской концепцией личности; 
геополитический вопрос – отношение писателя к идеям «областничества»; интерес Горького к старообрядчеству и язычеству, проблемы писательского мастерства.  
Монография состоит из трех глав. Первые две главы посвящены воссозданию и анализу истории личных и творческих отношений сибирских 
писателей с М. Горьким. Внимание уделяется не только большой роли, 
которую Горький сыграл в судьбе этих писателей, но и идейным расхождениям, тайным и явным конфликтным ситуациям и их причинам. Третья 
глава посвящена анализу крупных произведений, занимающих важное 
место в творчестве Г.Д. Гребенщикова, В.Я. Шишкова, В.Я. Зазубрина, 
Вс.В. Иванова, – романов «Чураевы», «Угрюм-река», «Горы», «Похождения факира». В ней рассматриваются некоторые общие для сибирских 
романов мотивы и образы, предпринимается попытка выявить преемственность и показать формирование традиций сибирского романа, объяснить в свете новых материалов горьковские оценки этих произведений. 
В заключительной главе осуществляется переход от биографического, 
эпистолярного, историко-литературного материала к проблемам писа                                                                                                         
2005. № 1–2 (5–6); Черняева Т.Г., Корниенко В. К. Письма Г.Д. Гребенщикова 
Г.Н. Потанину (1911–1917 гг. ) // Краеведческие записки. Барнаул, 1999. Вып. 3. 
С. 149–180; Черняева Т.Г. Г.Д. Гребенщиков: Письма в Петербург (1912–1916) // 
Алтайский текст в русской культуре. Вып. 3. Барнаул, 2006; Черняева Т.Г. 
Письма Г.Д. Гребенщикова и В.Я. Шишкова (1912–1919) // Алтайский текст в 
русской культуре: Вып. 4. Барнаул, 2008. С. 195–240 и др.  
1 Спиридонова Л.А. М. Горький: диалог с историей. М., 1994; Спиридонова Л.А. 
М. Горький: Новый взгляд. М., 2004; Примочкина Н.Н. Писатель и власть: М. 
Горький в литературном движении 20-х годов. М., 1998; Примочкина Н.Н. 
Горький и писатели русского зарубежья. М., 2003. ; Хьетсо Г. Максим Горький: 
Судьба писателя. М., 1997; Барахов В.С. Драма Максима Горького: (Истоки, 
коллизии, метаморфозы). М., 2004.  
2 Горький и его корреспонденты. М., 2005. (М. Горький. Материалы и исследования. Вып. 7); Публицистика М. Горького в контексте истории. М., 2007. 
(М. Горький. Материалы и исследования. Вып. 8); Концепция мира и человека в 
творчестве М. Горького. М., 2009. (М. Горький. Материалы и исследования. 
Вып. 9); Горький в зеркале эпохи. М., 2010. (М. Горький. Материалы и исследования. Вып. 10); Горький М. Полное собрание сочинений: Письма: В 24 т. М.: 
Наука, 1996–2009. Т. 1–14.  
5 
 

тельского мастерства, к размышлениям о жанре и языке художественной 
литературы, к творческим итогам, «плодам» влияния Горького на писателей Сибири. 
Выражаю глубокую благодарность моим коллегам по Отделу изучения и издания творчества М. Горького ИМЛИ РАН; сотрудникам Архива 
М. Горького, Отдела рукописей ИМЛИ РАН, Рукописного отдела ИРЛИ 
РАН; директору Музея М. Горького С.М. Демкиной; доценту Алтайского 
государственного университета Т.Г. Черняевой, старшему научному сотруднику ИМЛИ РАН Е.А. Папковой – всем, без чьей помощи и поддержки была бы невозможна эта работа. 
 
Глава 1 
М. Горький в писательской судьбе  
Г.Д. Гребенщикова и В.Я. Шишкова 
 
Размышляя 
над 
историей 
отношений 
М. Горького 
и 
Г.Д. Гребенщикова, можно по-разному оценивать и истолковывать ее 
стадии, но очевидно, что начало этой истории закономерно и типично.  
Переписка Горького с Гребенщиковым началась в 1911 г., когда молодой писатель, журналист, начинающий этнограф, малоизвестный за 
пределами Сибири, послал Горькому на Капри свои произведения и 
обратился к нему с просьбой об их оценке, о помощи и совете. Горький 
ответил письмом и реальной помощью. В этом первоначальном отношении к Гребенщикову пересеклись две сферы интересов Горького: 
сформировавшийся устойчивый и глубокий интерес к Сибири и заботливое отношение к тем молодым писателям, которым неоткуда ждать 
помощи.  
«Сибирью горячо интересуюсь»1, – писал Горький Гребенщикову в 
июле 1911 г. Весной этого года, ведя переговоры с И.Д. Сытиным о 
возможной реорганизации издательства «Знание», Горький стремился 
заинтересовать его проектом создания «Энциклопедии Сибири». По его 
замыслу, это должен был быть «ряд книг, кои дали бы подробнейшее – 
по возможности – описание Сибири в геоэтнографическом, экономическом и т.д. отношениях»2. В письме Сытину он называл «научное и экономическое описание Сибири» «крупным, государственно важным делом» и рекомендовал издателю своего знакомого А.Н. Тихонова, в будущем – своего ближайшего помощника по издательским делам: «Это 
горный инженер <…! человек умный, энергичный, уроженец Урала, 
только что возвратившийся из Сибири, где он состоит на службе крупной золотопромышленной фирмы»3. О нем же Горький писал и Гре                                                 
1 Горький. Письма. Т. 9. С. 69.  
2 Письмо В.И. Анучину от 26 окт. (8 нояб. ) 1912 г. (Горький. Письма. Т. 10. 
С. 180).  
3 Горький. Письма. Т. 9. С. 31–32.  
6 
 

бенщикову1. 12 (25) июня 1911 г. Горький сообщал Сытину: «Понемножку устанавливаю сношения с Сибирью, на тот случай, если б понадобились хорошие сибироведы, вроде знаменитого Потанина…»2. 
Не осуществившийся тогда проект Сибирской энциклопедии был 
проявлением идеи Горького о необходимости всестороннего изучения 
России. Сибирь он считал одним из своеобразнейших и ключевых в 
геополитическом отношении регионов России.  
В том же 1911 г., во втором номере журнала «Современный мир» 
вышла статья Горького «О писателях-самоучках». В ней, не называя 
фамилии, Горький привел автобиографию сибирского поэта-самоучки 
И.И. Тачалова, «человека страшной жизни» и напечатал несколько его 
стихотворений. Конечно, это не осталось незамеченным сибирскими 
литераторами и общественными деятелями. Первое письмо Гребенщикова начиналось с размышлений о судьбе Ивана Тачалова, с рассказа о 
своих с ним взаимоотношениях3.  
Завершая статью, Горький приводил слова философа У. Джеймса, 
«человека редкой духовной красоты»: «Правда ли, что в России есть 
поэты, вышедшие непосредственно из народа, сложившиеся вне влияния школы" Это явление непонятно мне. Как может возникнуть стремление писать стихи у человека столь низкой культурной среды, живущего под давлением таких невыносимых социальных и политических 
условий" Я понимаю в России анархиста, даже разбойника, но – лирический поэт-крестьянин – это для меня загадка. Я мало знаю русскую 
литературу, но все, что знаю, рисует русских изумительно, бешено талантливыми людьми»4. Слова эти, с которыми Горький, безусловно, 
был солидарен, должны были глубоко взволновать Гребенщикова, ведь 
это могло быть сказано и о нем самом – сыне горнорабочего, затем крестьянина, человеке, не закончившем школу, потому что «на пашню оторвали», пробивающемся в литературу исключительно благодаря собственной воле, таланту и трудолюбию.  
Первое письмо Горькому Гребенщиков написал в апреле 1911 г. в 
Томске, где жил с 1909 г., сотрудничая в газете «Сибирская жизнь», 
журналах «Молодая Сибирь» (1909), «Сибирская новь» (1910). В этом 
письме Гребенщиков кратко изложил свою трудную биографию писателя-самоучки, во многом напоминающую жизненные «университеты» 
Горького. Вспоминая детство, он писал: «Отец мой сначала шахтер, а 
потом хлебопахарь из алтайских калмыков, а мать из донских казачек. 
Страшно бедно жили. Но мать умела по складам читать. Заразила меня 
грамотой, но сельской школы я не окончил – на пашню оторвали. Двенадцати лет ушел к сапожнику. Потом уехал в город Семипалатинск, 
жил у сарта, штемпельного мастера, один месяц. Сбежал. Потом в маль                                                 
1 Горький. Письма. Т. 9. С. 69.  
2 Там же. С. 54.  
3 См.: Горький в зеркале эпохи. С. 307–308.  
4 Г-30. Т. 24. С. 136.  
7 
 

чиках был в аптеке, а с 13 лет – [полтора] один год[а] служил в больнице – фельдшерским учеником. Затем отец меня взял домой. Здесь я 
прожил лето, а потом ушел кучером к подлесничему в большое село (у 
него же иногда и писал бумаги казенные, а украдкой прочел Тургенева. 
Первое литературное знакомство)»1. Далее он писал о службе писарем в 
полиции и у мирового судьи, о том, что стал помощником нотариуса и 
затем – частным поверенным, о своей поездке в Москву, Петербург и за 
границу. Ко времени написания письма Горькому он уже стал профессиональным литератором, известным в Сибири: «Закончил драму () с 
ужасно претенциозн<ым! названием ³Сын народа´, которую и показал 
режисс<еру! Мал<ого! театра Е.П. Карпову. Похвалил. В феврале 
1908 г. из Питера уехал в Сибирь и драму свою 14 апр<еля! в провинц<иальном! городе поставил, а 1 апр. в ³Сиб<ирской! жизни´ напечатали мой первый большой рассказ2. Теперь эта самая драма, изданная 
³Театр<ом! и иск<усством!´, обошла почти все сибирские города, а 
рассказов напечатано на целый большой том»3. 
Гребенщиков посвящал Горького в круг своих этнографических и 
литературных интересов: «Теперь я занимаюсь этнографич<еским! исследованием раскольников на Алтае, и они меня все больше и больше 
влекут к себе. Эти беглецы от петровских времен здесь, в горах Алтая, 
остались почти не тронутыми никакой культурой и, как осколок от 
древней Руси, до сих пор обходятся без всяких властей… Дух протеста 
и человеческого достоинства – их основные качества. Все это искушает 
меня написать большую повесть под названием ³Алтайская Русь´, для 
чего нынче я опять и еду в глубь Алтая… Но прежде чем приступить к 
этой работе и, пользуясь Вашей снисходительностью к начинающим, 
решил послать Вам на критику часть своих рассказов и подождать от 
Вас строгого суда: Если Вы скажете, что я могу и должен продолжать 
чисто художественную работу, я продолжу, если же скажете – не могу, 
не имею для этого средств – то беллетристику брошу и займусь исключительно этнографией и сухой научно-литературн<ой! публицистикой»4.  
Эта часть письма Гребенщикова тоже должна была привлечь внимание Горького. Тема старообрядцев и сектантов очень интересовала его, 
что нашло отражение и в художественных произведениях, и в публицистике, и в письмах, и в круге его чтения.  
Отправить письмо Горькому Гребенщиков решился не сразу. Из содержания письма видно, что оно писалось непосредственно перед отъездом из Томска в долину реки Бухтармы. Бухтарминская и Уймонская 
долины на юго-востоке Алтая во второй половине XVIII в. считались 
                                                 
1 Горький в зеркале эпохи. С. 309.  
2 Гребенщиков Г.Д. В холодной мгле: (Сибирский рассказ) // Сибирская 
жизнь. 1908. № 66. 1 апр. С. 2–3.  
3 Горький в зеркале эпохи. С. 310.  
4 Там же. С. 310–311.  
8 
 

Беловодьем, а в XIX в. стали отправной точкой для ищущих «вольной 
земли»1. По совету Г.Н. Потанина Гребенщиков намеревался изучать 
быт и обычаи живших там старообрядцев. Часть пути до Барнаула они с 
Потаниным проделали вместе. В 1915 г. в статье «Большой сибирский 
дедушка (Из личных встреч с Потаниным)» Гребенщиков вспоминал: 
«Весной 1911 года мы вместе с ним выехали на пароходе из Томска на 
Алтай. Только вместе путь наш продолжался до Барнаула. Он ехал на 
северный Алтай, в Анос, где живут остатки племени алтайцевшаманистов, а меня ³командировал´ в юго-восточную часть Алтая, в 
Бухтарминский край, куда я и направился на целый год»2. Здесь 20 июня 1911 г. и было написано второе письмо Горькому, отправленное знаменитому писателю вместе с первым. «Написать-то я написал Вам свое 
письмо, да, к стыду своему, струсил – не послал его тогда же <…! поселился я на краю света, как раз в трех десятках верст от китайской границы, в глухом горном уголке, у подножия алтайских гор, в д. Согорной. Здесь самые ³ясашные´, искавшие когда-то Беловодья, и живут 
<…! Ну, простите еще раз, что надоедаю Вам; а все же, если можно, 
поддержите и дайте возможность пойти более широкой дорогой»3. 
Получив оба письма, Горький писал Гребенщикову в июле 1911 г.: 
«Вы человек с очень хорошими способностями, но – мне кажется, что 
они не разработаны Вами до той силы и яркости, до которой могут и 
должны быть разработаны <…! Пишете Вы очень неровно <…! В общем же – дерзайте Но – учитесь Это – прежде всего и – навсегда, до 
смерти. Мы, люди, которые сами себя делают, нас не университеты воспитывают, а – наша воля и – только одна она» 4.  
Ответ Горького похож на многие письма, адресованные им начинающим литераторам. Едва ли не на первом месте среди его впечатлений и замечаний – забота о языке. «В полях» лучше и проще «Настасьи», пишет он Гребенщикову, сравнивая два его не напечатанных произведения: «…хотя Вы и озаботились насовать в него ³аккордов´, ³зигзагов´, ³вариаций´; Вы представьте, как ладно звучат эти варваризмы 
бок о бок с чисто сибирским ³чё´, ³лонись´ и ³што´ Необходимо избегать ³аккордов´, раз в русском языке есть созвучия, равно как следует 
отстранять и местные речения, незнакомые читателю великорусу»5. 
Горький советовал Гребенщикову читать Лескова, МельниковаПечерского, Тургенева, Чехова, Левитова, Короленко и учиться у этих 
русских писателей языку. Горький заметил «много лишнего» в рассказах и письмах Гребенщикова, он советовал: «Вам надо развить в себе 
                                                 
1 См.: Чистов К. В. Русская народная утопия. СПб., 2003. С. 306–320.  
2 ЛН Сибири. Т. 7. С. 283–284.  
3 ЛН Сибири. Т. 1. С. 20–21.  
4 Горький. Письма. Т. 9. С. 68–69.  
5 Там же. С. 68.  
9 
 

способность отличать общезначимое и живучее от частного, мелькающего»1.  
Эти три замечания: несовершенство языка, растянутость и неумение 
отличить типичное от малозначительного – Горький неоднократно повторит в оценках других рассказов и повестей раннего Гребенщикова. 
Лишь оценивая первую часть романа «Чураевы», он одобрит язык произведения, «хороший и в меру сохранивший местный колорит»2.  
Среди сильных сторон таланта своего молодого адресата Горький 
отметил развитое чувство природы, любовь к ней и «довольно богатое 
знание быта»3. В самом начале письма он просил Гребенщикова прислать все напечатанные рассказы, «хорошенько просмотрев и исправив 
их», чтобы оценить их как возможный материал для сборника рассказов.  
Повесть «В полях» и рассказ «Настасья» Горький направил 
В.С. Миролюбову для журнала «Современник», которому писал 15 (28) 
июля 1911 г.: «Обратите внимание на рассказы Гребенщикова. Автор – 
сын алтайского калмыка и донской казачки, молодой парень, самоучка, 
ныне – постоянный и видный сотрудник ³Сибирской жизни´. Рассказы, 
помещенные им в этой газете, очень хороши».4  
Заинтересовавшись Гребенщиковым, Горький запрашивал о нем 
своих сибирских корреспондентов5. Гребенщиков был для Горького 
одним из молодых многообещающих литераторов. В одобрительных 
отзывах Горького о молодых сибиряках, несомненно, подразумевается и 
Гребенщиков. 30–31 августа (12–13 сентября) 1911 г. Горький писал 
Е.П. Пешковой: «Планов – десяток, и все – необходимые. А работников – мало. Утешает молодежь, интереснейшие ребята есть, особенно – 
в Сибири»6. В сентябре-октябре того же года советует А.А. Белоусову, 
задумавшему создать новый журнал, «не очень полагаться на ³имена´, 
а искать новых людей – среди начинающих писателей есть много талантливого, бодро настроенного народа…»7. Предлагая своему адресату 
ту указать этих «молодых интересных ребят», Горький замечал: «Не 
подумайте, что люди ³партийные´, нет, по преимуществу это самоучки 
и, главным образом, сибиряки – не ссыльные, а жители Сибири»8. 
Гребенщиков был горд и окрылен письмом Горького. Но уже в том, 
как он отметил факт его получения в письмах П.А. Казанскому и 
                                                 
1 Горький. Письма. Т. 9. С. 68.  
2 Там же. Т. 12. С. 20.  
3 Там же. Т. 9. С. 68.  
4 Там же. С. 69.  
5 Один из них, В. Монин, 7 (20) августа 1911 г. отвечал на несохранившееся 
письмо писателя: «Прошлой зимой Гребенщиков присылал нам довольно часто 
в ³Алтайскую газету´ – Барнаул. Есть ли отдельный выпуск его пьесы ³Сын 
народа´ – также, вероятно, напишут» (АГ. КГ-п 52–8–1).  
6 Горький. Письма. Т. 9. С. 101.  
7 Там же. С. 102.  
8 Горький. Письма. Т. 9. С. 137.  
10