Бестелесное имущество в гражданском праве

 

 

 
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ 

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ 

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ  

«Уральская государственная юридическая академия» 

 
 
На правах рукописи 
 
 
 
 
 
 
 
Федотов Дмитрий Витальевич 
 
Бестелесное имущество в гражданском праве 
 
 
Специальность 12.00.03. – Гражданское право; предпринимательское право; 
семейное право; международное частное право 
 
 
 
                          Диссертация на соискание ученой степени 
              кандидата юридических наук 
 
                                                                                             Научный руководитель –   
                                                                                           доктор юридических наук, 
                                                                                              профессор Б.М. Гонгало 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

Екатеринбург – 2012 
Оглавление 

С. 

Введение  ...................................................................................................................... 3 

Глава 1. Общая характеристика бестелесного имущества  .................................. 12 

§ 1. Экономические и правовые предпосылки развития учения о  

бестелесном имуществе  .................................................................................... 12 

§ 2. Развитие учения о бестелесном имуществе в  

зарубежных правовых системах  ....................................................................... 23 

§ 3. Развитие учения о бестелесном имуществе в 

российской цивилистической науке  ................................................................ 42 

§ 4. Понятие, признаки и виды бестелесного имущества  .............................. 59 

Глава 2. Особенности бестелесного имущества как объекта 

гражданских прав  ................................................................................................... 102 

§ 1. Нематериальность и дискретность бестелесного имущества  .............. 102 

§ 2. Юридические формы присвоения бестелесного имущества 

в Российской Федерации  ................................................................................. 119 

§ 3. Юридические формы присвоения бестелесного имущества  

в зарубежных странах  ...................................................................................... 159 

§ 4. Влияние особенностей бестелесного имущества как объекта 

гражданских прав на способы его защиты от неправомерных                  

посягательств третьих лиц  .............................................................................. 177 

Использованные источники  .................................................................................. 195 

1. Нормативные акты, судебная практика  ..................................................... 195 

2. Литературные источники  ............................................................................ 202 

3. Прочие источники  ........................................................................................ 214

Введение 

«Античное право было правом тел,  

наше же право – это право функций» 

О. Шпенглер1 

 

Актуальность темы исследования.  

Актуальность научной разработки обозначенной темы находит свое 

отражение, в частности, в следующих аспектах. 

Экономический аспект  

Бурное развитие товарно-денежных отношений, электронных средств 

связи обусловливают увеличение роли нематериальных ценностей в экономике. 

Если раньше юридический термин «вещь» и экономический термин «товар» 

рассматривались едва ли не как синонимы, то в наши дни под товаром 

понимается чрезвычайно широкий перечень благ, далеко не сводимый к 

материальным объектам окружающего мира. Среди новых вовлеченных к 

хозяйственный оборот товаров важнейшее место занимает бестелесное 

имущество – имущественные права. 

Растет не только количество вовлеченных в хозяйственный оборот 

бестелесных вещей, но и скорость их обращения. Так, если в 1960 г. на Нью
Йоркской фондовой бирже было продано лишь 12% находящихся в обращении 

ценных бумаг, и каждая из них принадлежала своему владельцу в среднем 6 

лет, то уже в 1987 г. в оборот было вовлечено 97% эмитированных акций2.  

 Таким образом, экономическая ситуация требует установления наиболее 

эффективных способов правового регулирования общественных отношений, 

возникающих по поводу бестелесных вещей, поиска адекватных способов 

защиты обладателей этого имущества от неправомерных посягательств на 

данное имущество. Представляется, что разработка оптимального правового 

режима бестелесного имущества будет способствовать развитию товарно
                                                      
1 
 Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т.2. М.: Мысль, 1998. С. 86. 
2 
 См.: Татаркин А.И. Развитие финансовой глобализации и ее влияния на динамику рубля // Бизнес, 
менеджмент и право. 2007. № 2. С. 32. 

денежных 
отношений 
в 
нашей 
стране, 
расширению 
условий 
для 

инвестирования в экономику. 

Социально-политический аспект 

Необходимость защиты интересов обладателей бестелесного имущества 

имеет не только экономическое, но и социально-политическое значение. 

В условиях необходимости претворения в жизнь принципов правового 

государства и охраны частной собственности (если использовать этот термин 

не в узко-юридическом смысле как право на вещь, а в широком – как 

конструкцию, предназначенную для разграничения «своего» и «чужого») 

разработка четкого правового режима бестелесного имущества способна 

придать субъектам гражданского права чувство уверенности, защищенности их 

имущественных интересов, а также повысить их экономическую активность. 

Доктринальный аспект 

Дальнейшее развитие учения о бестелесном имуществе представляется 

актуальным с доктринальной точки зрения ввиду его недостаточной 

разработанности. В настоящее время наблюдается чрезвычайное многообразие 

точек зрения по поводу понятия и состава бестелесного имущества и 

отсутствие единых подходов в критериях отграничения бестелесных вещей от 

смежных видов объектов гражданских прав. Мало внимания уделяется 

влиянию особенностей бестелесного имущества на его правовой режим. Все 

эти вопросы требуют дальнейшей проработки. При исследовании проблем, 

связанных с бестелесным имуществом, к которым, как показано в работе, 

следует относить обязательственные и корпоративные права, акцент обычно 

делается на относительных правоотношениях между кредитором и должником, 

акционером (участником) юридического лица и этим юридическим лицом и 

другими акционерами (участниками). В условиях, когда экономическая 

ценность обязательственного или корпоративного права определяется зачастую 

не столько возможностью его осуществления в рамках относительного 

правоотношения, сколько возможностью его отчуждения, другими словами, 

когда такие разновидности имущества рассматриваются, как и вещи, в качестве 

товара, все большую актуальность приобретают вопросы юридической 

регламентации отношений по защите правообладателя от посягательств третьих 

лиц, вопросы принадлежности бестелесного имущества, рассматриваемые в 

рамках 
абсолютных 
правоотношений, 
а 
этим 
проблемам 
уделяется 

недостаточно внимания. Поэтому существует необходимость в разработке 

комплексного учения о бестелесном имуществе, в котором на основе четко 

поставленной цели выделения такой юридической конструкции было бы дано 

понятие бестелесного имущества, описаны его признаки, определен перечень 

объектов гражданских прав, которые можно отнести к бестелесному 

имуществу, 
продемонстрировано 
влияние 
особенностей 
бестелесного 

имущества на его правовой режим.        

 
Правоприменительный аспект 

 
Представляется 
актуальным 
исследование 
проблемы 
бестелесного 

имущества и с правоприменительной точки зрения. В работе акцентируется 

внимание на способах защиты нарушенного права обладателя бестелесного 

имущества в случае неправомерного посягательства на данное имущество со 

стороны третьего лица. В настоящее время в судебной практике отсутствует 

единый подход к выбору надлежащего способа защиты нарушенного права в 

описанной ситуации. Дискуссионным остается также вопрос о принадлежности 

бестелесного имущества в случае, если оно находится в общей массе с 

аналогичным имуществом, принадлежащим иному лицу, и невозможно 

определить принадлежность конкретной имущественной единицы. 

 
Следует отметить, что слепое копирование алгоритмов решения 

подобных проблем, применяемых в вещном праве, в отношении бестелесного 

имущества хотя и приносит иногда положительный результат, но все же не 

всегда оправдано. Специфика бестелесного имущества, вытекающая, прежде 

всего, из его нематериальности, оказывает влияние и на способы защиты его 

обладателя. Указанные особенности нуждаются в изучении, чтобы на основе их 

анализа определить, в каких случаях к бестелесному имуществу конструкции, 

аналогичные вещно-правовым, могут применяться, а когда нет. 

Правотворческий аспект  

 
Исследование бестелесного имущества позволит разработать наиболее 

предпочтительные пути развития гражданского законодательства в части 

положений об имущественных правах, о праве собственности, об объектах 

гражданских прав, относящихся к имущественной группе, унифицировать 

нормы, касающиеся отдельных разновидностей бестелесного имущества. 

Целями диссертационного исследования являются: разработка единого 

понятия бестелесного имущества, которое отразило бы его основные признаки 

и позволило бы отграничить бестелесное имущество от смежных видов 

имущества, 
и 
определение 
наиболее 
принципиальных 
особенностей 

бестелесного имущества как объекта гражданских прав, влияющих на его 

правовой режим и предопределяющих специфику защиты его обладателя в 

рамках абсолютных правоотношений между обладателем этого имущества и 

всяким и каждым, кто имеет возможность осуществить посягательство на это 

имущество. 

 
Для достижения указанных целей был поставлен ряд задач, которые 

носят как общетеоретический, так и конкретно-прикладной характер:  

1) определение различных подходов к понятию и составу бестелесного 

имущества в зарубежной и отечественной доктрине; 

2) выведение оптимального с учетом современного уровня развития 

цивилистической мысли понятия бестелесного имущества, определение его 

сущностных признаков как объекта гражданских прав; 

3) обоснование целесообразности признания объектов, относящихся к 

бестелесному имуществу, в качестве самостоятельных объектов гражданских 

прав; 

4) определение пределов применения к бестелесному имуществу вещно
правовых конструкций; 

5) определение способов защиты нарушенного права обладателя 

бестелесного имущества в случае неправомерного завладения данным 

имуществом третьим лицом.  

Объектом диссертационного исследования являются общественные 

отношения по поводу таких разновидностей имущества, которые относятся к 

бестелесным вещам.     

Предмет исследования составляет конструкция бестелесного имущества, 

его специфика, основные признаки, модель регулирования общественных 

отношений, возникающих между обладателем такого имущества и всеми 

прочими лицами по поводу принадлежности данного имущества, защиты от 

неправомерных посягательств на него.    

 Методологическая 
основа 
исследования. 
В 
процессе 
работы 

диссертантом применялись как общенаучные методы познания: исторический, 

формально-логический, диалектический, аналитический, так и специально
юридические: 
сравнительно-правовой, 
историко-правовой, 
догматический 

методы, юридико-технический анализ. 

 
Теоретическую 
основу 
исследования 
составили 
труды 
ведущих 

правоведов разных лет. В их числе представители дореволюционной 

отечественной цивилистики: К.Н. Анненков, Е.В. Васьковский, Ю.С. Гамбаров, 

Д.Д. Гримм, К.Д. Кавелин, Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев, Г.Ф. Шершеневич 

и другие, ученые советского периода: М.М. Агарков, А.Н. Арзамасцев,         

Л.А. Ерошенко, О.С. Иоффе, В.К. Райхер и другие и современные авторы:         

Н.Н. Аверченко, С.С. Алексеев, М.И. Брагинский, Б.М. Гонгало, В.А. Дозорцев, 

Л.Г. Ефимова, В.А. Лапач, А.Н. Латыев, Д.В. Мурзин, Л.А. Новоселова,        

Е.А. Суханов, Д.И. Степанов и другие. Также использовались работы 

зарубежных правоведов, в числе которых можно отметить У. Блекстона,        

М.Е. Сторме, Дж. Е. Адамсона, А.У. Янга, С. Вагацума и Т. Ариидзури,         

Л. Эннекцеруса, Э. Дженкса, Г. Ласка и других. 

Нормативную 
основу 
исследования 
составляют 
действующие 

нормативные акты, относящиеся к предмету исследования.  Также широко 

используется зарубежное законодательство, в частности, Великобритании, 

Германии, Латвии, Республики Молдова, Нидерландов, Португалии. Уделяется 

внимание  источникам римского права, законодательству Российской империи 

и СССР.  

Эмпирическая основа исследования представлена практикой Высшего 

Арбитражного 
Суда 
РФ, 
федеральных 
арбитражных 
судов 
округов, 

арбитражных апелляционных судов, судов общей юрисдикции. Используется 

зарубежная судебная практика. 

 Научная новизна исследования. Настоящая работа является одним из 

первых комплексных и всесторонних исследований в отечественной правовой 

науке, касающихся категории бестелесного имущества, основанным на анализе 

доктрины и норм действующего законодательства России и зарубежных 

государств. Предложен авторский подход к составу бестелесного имущества, 

раскрыты признаки бестелесного имущества, что позволяет отграничить такое 

имущество от смежных разновидностей имущества. Показано, что особенности 

бестелесного имущества как объекта гражданских прав вытекают, прежде 

всего, из такого его специфического признака, как нематериальность. На 

основании анализа особенностей бестелесного имущества подготовлена 

теоретическая база для разрешения ряда актуальных проблем, касающихся 

бестелесного имущества. 

Научная 
новизна 
работы 
выражается 
в 
следующих 
основных 

положениях, выносимых на защиту: 

1. Состояние присвоенности любой разновидности имущества (кроме 

абсолютных имущественных прав), в том числе бестелесного, находит свое 

выражение в установлении на него абсолютного права, которое предоставляет 

субъекту наиболее полное господство над этим имуществом. Перечень 

правомочий обладателя такого абсолютного права должен определяться правом 

с учетом свойств имущества, являющегося объектом данного права, существа 

регулируемых правом общественных отношений по поводу этого имущества, 

необходимости обеспечить оптимальное сочетание частных и публичных 

интересов. 

2. Квалификация объекта гражданских прав как бестелесного имущества 

означает: 

а) 
существование 
отношений 
присвоения 
нематериальных 

разновидностей имущества, складывающихся между лицом, которому такое 

имущество принадлежит, и третьими лицами; 

б)  существование абсолютного права в отношении данного объекта. 

Так как на абсолютные имущественные права (исключительные права на 

результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, 

вещные права) установления другого абсолютного права не требуется, к 

бестелесному имуществу следует относить корпоративные и обязательственные 

права (включая безналичные денежные средства и бездокументарные ценные 

бумаги). 

3. В отличие от вещей, которые считаются подлежащими присвоению 

только в случае их индивидуализации, определяемое родовыми признаками 

бестелесное имущество может быть присвоено путем указания на определенное 

количество данного имущества в рамках ограниченного имущественного рода. 

Каждый из совладельцев такого имущества вправе осуществлять свои 

правомочия в отношении такого количества имущества, которое принадлежит 

ему в общей массе. 

4. В случае неправомерного завладения чужим бестелесным имуществом, 

однородным с тем, которое уже имеется у лица, осуществившего данное 

действие, следует исходить из презумпции, в соответствии с которой при 

осуществлении любых юридически значимых действий правообладатель 

осуществляет эти действия в отношении именно того имущества, которое 

принадлежало ему до неправомерного завладения. Использование такой 

презумпции 
позволяет 
устранить 
неопределенность 
в 
принадлежности 

конкретной единицы имущества, находящейся в общей массе.      

5. Бестелесное имущество не может существовать в отрыве от 

абсолютного права на него, поэтому в отличие от вещного права, которое 

может переходить к иному лицу отдельно от вещи,  абсолютное право на 

бестелесное 
имущество 
может 
переходить 
к 
другому 
лицу 
только 

одновременно с самим бестелесным имуществом, кроме случаев его 

неправомерного захвата. 

6.  Аналогом владения вещами применительно к имущественным правам, 

являющимся 
бестелесным 
имуществом, 
является 
наличие 
формальной 

легитимации, 
позволяющей 
всем 
прочим 
лицам 
идентифицировать 

легитимированное лицо в качестве правообладателя и, таким образом, 

предоставляющей 
возможность 
легитимированному 
лицу 
фактически 

осуществлять данное право. Наличие формальной легитимации в отношении 

бестелесного имущества в случае спора о его принадлежности создает 

видимость наличия права на указанное имущество.  

Подобно тому, как целью виндикационного иска является соединение у 

одного лица титула на вещь и владения вещью, целью схожего иска 

применительно к бестелесному имуществу является соединение у одного лица 

абсолютного права (титула) на бестелесное имущество и формальной 

легитимации в отношении данного имущества.   

7. Иск лица, незаконно лишившегося бестелесного имущества, об 

истребовании данного имущества содержит в себе элементы иска о признании 

права и иска, подобного виндикационному: формально данный иск является 

иском о признании права, но результатом его удовлетворения является лишение 

ответчика указанного имущества, что находит свое выражение в лишении его 

формальной легитимации. Предъявление такого иска позволяет защитить 

интересы обладателя не только акций или долей в уставном капитале, но и 

обязательственных прав требования.  

8. В перспективе развитие учения об абсолютном праве на бестелесное 

имущество может привести к необходимости выделения в единую группу 

правовых институтов, относящихся ко всем абсолютным имущественным 

правам 
(вещным 
правам, 
исключительным 
правам 
на 
результаты 

интеллектуальной 
деятельности 
или 
на 
средства 
индивидуализации, 

абсолютному праву на бестелесное имущество), в частности, института