История России XIX века. Ч. 1

И. А. Коробецкий 

ИСТОРИЯ РОССИИ XIX ВЕКА 

Часть I 

Учебное пособие 

2-е издание, стереотипное 

Москва 
Издательство «ФЛИНТА» 
2017 

УДК 947.07 
ББК  63.3(2)5я73 
        К68 

НАУЧНЫЙ РЕДАКТОР: 
канд. ист. Наук, зав. кафедрой истории, философии  
и социально-гуманитарных наук ОГТИ И.А. Шебалин 

РЕЦЕНЗЕНТЫ: 
канд. ист. Наук, доцент кафедры истории и исторических дисциплин 
АРГУ им. К. Жубанова Ж.С. Бегимбаева; 

канд. филос. наук, доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических 
наук Новотроицкого филиала НИТУ «МИСиС» Л.В. Яскевич 

Коробецкий И.А. 
К68         История России XIX века. [Электронный ресурс] : учеб. пособие / 
И.А. Коробецкий. — 2-е изд., стер. — М. : ФЛИНТА, 2017. — Ч. I. — 
116 с. 

ISBN 978-5-9765-3428-5 (Ч. I)
ISBN 978-5-9765-3430-8 (Общий)

Учебное пособие подготовлено в соответствии с программой курса «История России», государственного экзамена по истории для студентов факультета педагогического образования, обучающихся по направлению «История». 
Основное внимание уделено освещению проблемных вопросов эволюции 
форм государственного правления и устройства, изменения политических институтов и структур власти, внутренней и внешней политики, социальноэкономического и духовно-идеологического развития страны. 
Пособие рассчитано, прежде всего, на студентов, готовящихся к сдаче 
аттестационного экзамена по истории России, а также на научных работников и 
всех интересующихся историей нашего государства. 
УДК 947.07 
ББК  63.3(2)5я73 

ISBN 978-5-9765-3428-5 (Ч. I)
ISBN 978-5-9765-3430-8 (Общий)  

© Коробецкий И.А., 2017 
© Издательство «ФЛИНТА», 2017 

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ……………………………………………………...…...
4

1. Внутренняя политика России в 1801–1825 гг. ……………
6

1.1. Реформаторская деятельность Александра I в оценках 

отечественных и зарубежных исследователей …………………
6

1.2. Планы российской модернизации, их реализация 

и результаты ………………………………………………………
10

1.3. Движение декабристов: историография, предпосылки, 

программа, значение ……………………………………………..
19

2. Война 1812 г. …………………………………………….……..
27

2.1. Историография вопроса ………………………………….
27

2.2. Причины и характер войны 1812 г. ……………………..
33

3. Россия в эпоху правления Николая I ………………………
38

3.1. Внутренняя и внешняя политика России во второй 

четверти XIX в.: историография проблемы ………………….
38

3.2. Государственно-правовая и политическая система 

России ……………………………………………………………..
44

3.3. Общественно-политическое движение …………………
49

3.4. Основные направления внешней политики России. 

Крымская война 1853–1856 гг.…………………………………..
56

4. Кавказская война 1817–1864 гг. …………………………….
63

4.1. Причины Кавказской войны ……………………………..
63

4.2. Кавказский фронт под командованием А.П. Ермолова. 

Возникновение мюридизма ………………………………………
65

4.3. Военные события на Кавказском фронте 1828–1864 гг. 

Образование и распад имамата …………………………………
71

5. 
Русская 
православная 
церковь 
и 
миссионерство 

в XIX веке …………………………………………………………
84

5.1. Положения русской православной церкви ……………..
84

5.2. Миссионерская деятельность ……………………………
107

Заключение ……………………………………………………….
113

Библиографический список ……………………………………
114

ВВЕДЕНИЕ

Учебное пособие подготовлено на основе опыта чтения общего 

курса лекций по историографии и отечественной истории XIX в. на 
факультете педагогического образования Орского гуманитарнотехнологического института (филиала) ОГУ студентам, обучающимся по специальности «История». В настоящем издании выделены, систематизированы, раскрыты наиболее важные, неоднозначные моменты истории России XIX в., имеющие дискуссионные, спорные 
точки зрения.

Прежде всего, это касается непростых вопросов, связанных с 

попытками государственных преобразований, оценок  общественнополитического движения России и степени влияния на него идей европейского Просвещения, целей и задач российской внешней политики первой половины XIX в.

Главная цель настоящего пособия состоит в выделении и характе
ристике исторических этапов, через которые прошла страна в XIX в., и 
установлении их связи с предыдущим и последующим развитием
России. 

Принцип историзма, которым стремился руководствоваться ав
тор пособия, понимается им как главный принцип диалектического 
подхода к изучению социальной действительности. Он обязывает 
рассматривать явления и события по мере их возникновения и развития, в неразрывной связи с обусловливающими их конкретными историческими условиями. Как известно, при таком подходе объект 
изучается с точки зрения:

– его внутренней структуры – как органическое целое, как си
стема;

– процесса – как следующие друг за другом во времени сово
купности исторических связей и закономерностей, характеризующие 
развитие предмета;

– выявления и фиксирования качественных изменений в его 

структуре;

– закономерностей его развития, законов перехода от одного ис
торического состояния к другому.

Понимаемый таким образом историзм совпадает с научной объ
ективностью, исключает архаизацию настоящего и модернизацию 
прошлого.

На взгляд автора пособия, получить объективные и достоверные 

знания о прошлом можно, лишь сочетая различные подходы (формационный, цивилизационный, синергетический) к изучению истории, 
что позволяет рассматривать отечественную историю XIX в. как историю российской цивилизации.

Учебное пособие составлено в соответствии с рабочей програм
мой курса «История России». В нем делается попытка обобщения 
существующих исторических исследований и анализа исторических 
источников; рассматриваются этапы, отличающиеся друг от друга 
своим историческим своеобразием.

Характеризуя противоречивость российского исторического 

процесса, автор стремится показать взаимодействие различных областей, сфер и сил общества. Прослеживаются эволюция форм государственного правления и устройства, изменение политических институтов и структур власти, внутренняя и внешняя политика, социальноэкономическое и духовно-идеологическое развитие страны. Особенностью пособия является историографический обзор научной литературы по заданной проблематике, а также освещение вопросов истории, недостаточно представленных в других учебных пособиях: положение Русской православной церкви и еѐ миссионерская деятельность, политика России на Кавказе и Ближнем Востоке.

Характеризуя противоречивость российского исторического 

процесса, автор стремился показать взаимодействие различных областей, сфер и сил общества. Прослеживаются эволюция форм государственного правления и устройства, изменение политических институтов и структур власти, внутренняя и внешняя политика, социальноэкономическое и духовно-идеологическое развитие страны. 

Учебное пособие снабжено списком изданий, послуживших ос
нованием для составления текста пособия и рекомендуемых для использования в работе семинаров. Хочется надеяться, что учебное пособие поможет читателям разобраться в сложных проблемах истории 
нашей страны.

1. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В 1801–1825 гг.

1.1. Реформаторская деятельность Александра I 

в оценках отечественных и зарубежных исследователей

История России первых лет царствования Александра I всегда 

была популярна у исследователей разных стран и времен. Самой плодовитой в ее изучении оказалась русская дореволюционная историография. В ней различаются две основные концепции: консервативно-дворянская и либерально-буржуазная.

Дворянские историки
(А.
И. Михайловский-Данилевский, 

М. И. Богданович, М. А. Корф, Н. К. Шильдер – автор самой крупной 
по объему из всех биографий Александра I «Император Александр I. 
Его жизнь и царствование». – Спб., 1894-1905. Т. 1-4) не столько исследовали политику, экономику, культуру России, сколько живописали личность самого царя. В основном они развивали идею о стремлении царя к законности как главном мотиве его преобразований. 

Несколько особняком стоит Записка Н. М. Карамзина «О древ
ней и новой России в еѐ политическом и гражданском отношениях». 
В ней последний российский историограф со своим резким и твердым 
неприятием политического реформизма твердо отстаивает идею 
незыблемости господствующего порядка, осуждая саму попытку либеральной модернизации по «западному образцу».

Буржуазные ученые
(А.
Н. Пыпин, В.
И. Семевский, 

А. А. Корнилов, В. О. Ключевский) меньше вникали в жизнь царя, а 
больше старались объяснить мотивы и смысл царской политики. При 
этом, однако, они апологетически изображали внешнюю политику 
царя. Этого не избежал даже такой выдающийся русский историк, как 
С. М. Соловьев – автор книги «Император Александр I. Политика. 
Дипломатия» (Спб., 1877). 

Что касается внутренней политики Александра I, то буржуазные 

историки, в отличие от дворянских, критиковали ее за консерватизм, 
поверхностность реформ, примиренчество по отношению к феодаль

ным пережиткам, возлагая при этом главную долю вины на самого 
царя. 
Наиболее 
решительно 
с 
таких 
позиций 
выступали 

В. О. Ключевский в 5-м томе своего «Курса русской истории» (лекции 83-84) и В. И. Семевский в монографиях о крестьянском вопросе 
XVIII – первой половины XIX в., а также о декабристах.

Советская 
историография, 
руководствуясь 
методологией 

марксизма-ленинизма, чрезмерно увлекалась вскрытием экономической подоплеки любого события и принижала роль Александра I (как 
и вообще личности в истории). По мнению М. Н. Покровского, политика реформ была обусловлена именно экономическими процессами, 
развивавшимися в России. Продуктом социально-экономического 
развития страны считал реформы начала XIX в. и А. Е. Пресняков, 
издавший в 1924 г. книгу «Александр I». Развившие построения 
М. Н. Покровского и А. Е. Преснякова, С. Б. Окунь и А. В. Предтеченский главную цель внутренней политики Александра I видели в 
спасении феодально-крепостнической системы от гибели. Но если у 
С. Б. Окуня царь-консерватор, использовал либеральные идеи, чтобы 
оставить все по-старому, то под пером А.В. Предтеченского Александр предстает как реформатop, убежденный в необходимости уступок («Очерки общественно-политической истории России в первой 
четверти XIX в. – Л., 1957).

Экономические процессы в России начала XIX в. основательно 

исследовали В. К. Яцунский, П. Г. Рындзюнский, И. Д. Ковальченко. 
Внутренняя политика царизма изображалась ими как сплошь реакционная, а внешняя, напротив, лакировалась. В отличие от М. Н. Покровского, который считал своим долгом разоблачать агрессивность 
и реакционность царизма, последующие историки СССР большей частью оправдывали дипломатию и войны России 1805-1815 гг. 

Наиболее объективны в советской историографии по теме «Рос
сия 1801-1811 гг.» труды Н. В. Минаевой («Правительственный конституционализм и передовое общественное мнение России в начале 
XIX в.» – Саратов, 1982), С. В. Мироненко («Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в.» – М., 1989) и 

С. А. Чибиряева («Великий русский реформатор. Жизнь, деятельность, политические взгляды М. М. Сперанского». – М., 1989). 

Через призму личности графа М. М. Сперанского и А. А. Арак
чеева попытались представить реформы начала XIX в. В. А. Томсинов в своей работе «Светило российской бюрократии. Исторический 
портрет М. М. Сперанского» (М., 1991) и В. А. Федоров в монографии «М. М. Сперанский и А. А. Аракчеев» (М., 1997). Исследователи 
пришли к выводу о складывании в российском обществе осознания 
необходимости и неизбежности коренных преобразований. В этих 
условиях правительство вступило на путь реформ, а общество обратилось первоначально к давлению на правительство, поддержке, подталкиванию его реформаторских устремлений, а потом к революционной борьбе. О серьѐзности либеральных увлечений и планов Александра I писали также М. М. Сафронов и Н. И. Казаков.

В российском зарубежье много и плодотворно занимался изу
чением проектов Сперанского профессор истории А. Н. Фатеев, подготовивший к 1940 г. капитальную монографию «Жизнь, труды, мысли и план всеобщего государственного преобразования России 
М. М. Сперанского». А. Н. Фатеев достаточно оригинально интерпретирует проект конституции Сперанского, который, по его мнению, 
исходил из мысли, что необходимо не народ конформировать правительству, а, напротив, правительство приспособить к народу, соединив его с правительством через органы модифицированной власти.

Резкие споры и противоречия вызывала оценка личности и ха
рактера самого Александра I. 

Современники начали с обожания Александра и кончили пла
нами цареубийства, чтобы, как писал декабрист Якушкин, избавить 
Россию от «жестокого и бессмысленного деспота». 

Представители советской исторической школы, как правило, 

не признавали в этом «сфинксе на троне» ничего сложного и загадочного, считая его актером, «движущей силой которого было лишь 
тщеславие и погоня за популярностью» (А. Н. Троицкий). 

Ряд либеральных авторов (С. Г. Пушкарев) выступали против 

такого упрощенного, на их взгляд, толкования характера и политики 
Александра и в качестве аргументов приводили следующие факты: в 
1814 г. возвращавшийся в Санкт-Петербург победитель Наполеона 
узнал о готовившейся торжественной встрече и прислал категорический приказ: «Никаких встреч и приемов не делать», а когда Синод, 
Сенат и Государственный совет приняли постановление о поднесении 
государю титула «Благословенный» и о сооружении ему памятника,
последовала высочайшая резолюция: «Оставить оное без всякого исполнения». В качестве примеров можно привести и непопулярные в 
«высшем свете» мероприятия царя: попытка даровать волю крепостным крестьянам, предоставление Польше Конституции в 1815 г., отказ в помощи восставшим в 1821 г. грекам и т. д. 

Характер и судьба царя исследовались также в книгах россий
ских эмигрантов Л. Д. Любимова («Тайна императора Александра I» 
Париж, 1938) и М. В. Зызыкина («Тайна Александра I» Буэнос-Айрес, 
1952).

Для иностранной литературы характерны, преимущественно,

две тенденции. Одна из них, представленная, главным образом,
французскими историками от А. Сореля и А. Вандаля до Л. Мадлена 
и А. Фюжье, выражается в стремлении возвеличить политику наполеоновской Франции и, в определенной степени, принизить роль России. Другая тенденция, наблюдающаяся в английской и американской историографии, В. А. это рецидив русской дворянской концепции восхваления личности Александра I при малом интересе к народу 
России. Например, книга Леопольда Страховского (США) «Александр I. Человек, который победил Наполеона».

1.2. Планы российской модернизации, их реализация и результаты

Исследователи выделяют в царствовании Александра I два пе
риода:

1) 1801-1812 гг. – период подготовки реформ и стремление про
вести широкомасштабные преобразования либеральной направленности;

2) 1813-1825 гг. – во внутренней и внешней политике стали пре
обладать консервативные тенденции.

По мнению Ю.В. Тота, реформаторская политика в России 

всегда была обусловлена целым рядом факторов, вследствие чего все 
реформы в той или иной степени имели общие характерные черты:

– реформы инициировались «сверху» – самодержцем;
– реформаторская деятельность всегда наталкивалась на сопро
тивление достаточно многочисленной «контрреформаторской партии»;

– судьба реформ всегда находилась в прямой зависимости от со
отношения реформаторских и контрреформаторских сил;

– влияние реформ на последующее развитие страны нередко 

было двойственным. Успешные, последовательные преобразования 
предотвращали революционные потрясения, а реформы непродуманные или не доведенные до конца приближали их.

Большое влияние на реформирование страны оказала деятель
ность Негласного комитета (1801-1803), неофициального органа при 
Александре I, в который вошли друзья императора П. А. Строганов, 
Н. Н. Новосильцев, В. П. Кочубей, А. А. Чарторыйский. Планы комитета были обширны: от полной реорганизации государственного 
управления, постепенной отмены крепостного права до введения 
Конституции в России. Под Конституцией понималось создание 
представительного учреждения, провозглашение демократических 
свобод, ограничение посредством закона самодержавной власти.

С. Ф. Платонов полагал, что преобразования в системе государ
ственных учреждений, изменения в крестьянском законодательстве,