Структурно-циклические процессы экономической динамики

СТРУКТУРНО-ЦИКЛИЧЕСКИЕ 
ПРОЦЕССЫ  
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ  ДИНАМИКИ

Санкт-Петербург
Издательство Политехнического университета
2016

ББК 65
А90
Р е ц е н з е н т ы:
Доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой 
управления организацией Санкт-Петербургского государственного 
архитектурно-строительного  университета
А. А. Петров
Доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры  
экономики и менеджмента недвижимости и технологий  
Санкт-Петербургского политехнического университета 
Петра Великого В. В. Глухов

А в т о р ы: 
А. А. Акаев, С. Ю. Румянцева, А. И. Сарыгулов, В. Н. Соколов

Структурно-циклические процессы экономической динамики / 
А. А. Акаев [и др.]. — СПб. : Изд-во Политехн. ун-та, 2016. — 392 с.

Книга посвящена наиболее актуальной проблеме современной 
экономической динамики — взаимосвязи структурных изменений 
и волновых процессов. Мировая и национальные экономики несут 
существенные потери от периодически повторяющихся кризисов и 
структурной несбалансированности. В этой связи в книге детально 
анализируется качественно новая роль технологической и отраслевой 
структуры экономики, асинхронный характер экономического и технологического обновления. Предложен структурно-циклический подход, 
который может рассматриваться как один из возможных путей решения 
проблемы «правильности момента» для принятия решений на микро- 
уровне об изменении стратегии развития с целью минимизации потерь 
при технологическом обновлении производства. Авторами поставлен 
вопрос о структурно-циклической целостности процессов экономической динамики, предложены новые подходы и математические модели 
для решения многих практических задач отраслевого и технологического развития. 
Книга предназначена для научных работников, преподавателей, 
аспирантов и студентов, а также для специалистов, интересующихся 
вопросами структурной и циклической динамики.

Научное издание подготовлено на основе исследований, поддержанных грантом Российского научного фонда № 14-28-00065.

Дизайн обложки: К. Езиев.

© Санкт-Петербургский политехнический
университет Петра Великого, 2016
ISBN 978-5-7422-5422-5

Предисловие

Глобализацию можно определить, как глобальный уровень 

взаимодействий, обеспечивший рост мировой экономики в 
сложном 
взаимодействии 
международной 
торговли, 

транснациональных корпораций и международных банковских 
операций. Появление этого глобального уровня взаимодействия 
создала возможность для слияния ряда глобальных сетей, 
подразумевающих 
и 
расширенные 
возможности 
для 

коллективного 
обучения. 
Информационные 
технологии, 

поисковые системы и социальные сети не только значительно 
облегчили общение между людьми, но и открыли для них доступ 
ко многим источникам информации и сделали возможным обмен 
ею в режиме реального времени. На самом деле, сегодня мы живем 
в так называемом «информационном обществе», но, как 
показывает практика, мы еще не в состоянии эффективно 
общаться.  По этой причине, у всех нас есть некоторый недостаток 
информации, например, из-за языкового барьера между людьми и 
странами. При всей важности английского языка как средства 
научной коммуникации, мы должны рассмотреть вопрос о 
наличии других языков (китайский, русский, немецкий), на 
которых публикуются интересные статьи и результаты научных 
исследований. Я не могу отнести себя к числу тех исследователей, 
которые свободно владеют русским, но научные связи, которые 
сложились у меня с 1990-х годов с несколькими группами 
российских ученых, позволили мне узнать гораздо больше об 
уровне их научных исследований, и полученных ими результатах.

В течение последних трех лет я активно сотрудничал с научным 

коллективом, 
возглавляемым 
профессором 
Московского 

государственного университета Аскаром Акаевым и участвовал в 
работе двух важных научных мероприятий - международного 

семинара «Базисные технологии первой половины XXI века 
(структурно-циклический 
анализ)»
и 
международной 

конференции 
«Прорывные 
технологии 
21-го 
века 
и 
их 

преобразующее воздействие на промышленные структуры и 
социально-экономическую 
сферу». 
Интенсивные 
научные 

дискуссии и открытый обмен мнениями стали хорошей 
платформой нашего сотрудничества. Именно хорошее знание 
научной проблематики, над которой работает команда проф. А. 
Акаева, и подвинуло меня к написанию короткого предисловия к 
данной монографии.

На
Западе 
хорошо 
известны 
имена 
выдающихся 

представителей русской школы циклизма, среди которых, прежде 
всего, выделяется Николай Кондратьев. Широкую известность 
среди экономистов имеют труды русских математиков А. 
Маркова, Е. Слуцкого, Л. Канторовича. К сожалению, длительный 
период 
социализации 
российского 
общества 
не 
был 

результативным в части экономических исследований, а полное 
игнорирование законов рынка имело для государства фатальные 
последствия. Последние 25 лет для всех постсоветских государств, 
и в том числе для России, стали временем глубоких реформ, 
особенно в области экономики. Результаты этих реформ очень 
противоречивы. С одной стороны, кардинально изменилась 
структура российской экономики, но,
с другой стороны,

обрабатывающая промышленность и высокие технологии не стали 
её драйвером, а добывающие сектора экономики доминируют в 
обеспечении благосостояния России. Значительно возросла 
поляризация 
российского 
общества 
по 
уровню 
доходов, 

госслужащие всех уровней и всех ветвей власти, а также наемные 
менеджеры госкомпаний по уровню доходов существенно 
опережают инженеров, представителей науки, образования и 
здравоохранения. Потребительский сектор экономики сильно 

зависит от импорта. В этой связи трудно оценить, как позитивные 
результаты проводимых структурных реформ для миллионов 
россиян. В то же время Россия, как часть процесса глобализации, 
испытывает 
все 
негативные 
последствия 
мирового 

экономического кризиса, и её экономика ощущает реальное 
воздействие циклических процессов. Однако упомянутый ранее 
«вклад глобализации» в средства коммуникации открыл для 
российских экономистов многие, ранее недоступные источники 
информации: периодические издания, результаты научных 
исследований и базы статистических данных тех стран, которые 
имеют многовековой опыт рыночных трансформаций. И в этой 
связи я с удовлетворением хочу отметить, что монографию 
отличает глубокий анализ основных современных направлений в 
области теории циклов, структурных изменений и инноваций. 
Именно основываясь на детальном анализе, структурные
изменения и волновые процессы были выбраны в качестве 
основного объекта исследования. 

Данная монография не посвящена проблемам российской 

экономики в чистом виде, скорее наоборот, в ней анализируется 
циклические процессы в различных национальных экономиках и 
мировая практика структурных изменений за последние 40 лет, но 
в контексте тех экономических проблем, которые стоят перед 
современной Россией. Важной особенностью этого анализа 
является 
то, 
что 
волновые 
(циклические) 
процессы 

рассматриваются 
как 
неотъемлемая 
часть 
структурных 

изменений. Такой подход очень близок к тому, которого 
придерживается научная школа проф. Л. Пунцо из университета 
Сиены (Италия), где макроэкономические аспекты и циклических 
и структурных изменений исследуются как составная часть теории 
роста. В этой связи сами авторы во Введении к книге справедливо 
отмечают: 

«Доминантой современных экономических изысканий является 

строгое 
разграничение 
макро 
–
и 
микроэкономических 

исследований. В реальности эти две системы функционируют 
вместе, взаимно влияют друг на друга и только их совместное 
взаимодействие определяет тренды и колебания всей системы в 
целом. В длинной цепи экономических процессов необходимо 
найти то ключевое звено, которое самым естественным образом 
соединяет оба уровня экономики. Как показывают результаты 
наших предыдущих исследований, в качестве такого связующего 
звена может выступить структура экономических систем». 
Авторы 
исследования 
являются 
приверженцами 

шумпетерианских 
идей, 
поэтому 
важное 
место 
в 
их 

теоретических построениях уделяется роли предпринимателейинноваторов, 
когда 
динамика 
структурных 
изменений 

предопределяется 
хозяйственной 
деятельностью 
самих 

экономических агентов и ключевыми факторами этих изменений 
выступают предпринимательский спрос на новые идеи и 
скорость их освоения. Именно этим будет определяться 
зарождение новых отраслей и их развитие, или же, наоборот, их 
стагнация и отмирание. Эти же факторы рассматриваются 
ими как ключевые при «эндогенизации» циклов развития, 
«поскольку фаза рецессии «запускается» ввиду резкого снижения 
деловой активности экономических агентов, а фаза роста 
обеспечивается двумя факторами – успешной коммерциализацией 
новых идей со стороны предпринимателей и вмешательством 
государства (институциональные реформы)».

Другой важной составной частью исследования является 

предложенный авторами инструментарий для изучения процессов 
экономической динамики широкий класс математических 

моделей. Авторы ставили своей задачей построение таких 
моделей, которые могли бы быть верифицированы на реальных 

статистических данных и тем самым доведены до прямого счета. 
Надо признать, что такие подходы были предложены и другими 
авторами, но в монографии есть и теоретические модели, 
практическая 
апробация 
которых 
затруднена 
вследствие 

отсутствия 
статистической 
информации. 
Среди 
других 

предложенных моделей хотелось бы особо выделить две группы: 
связанные с использованием теории аттракторов для оценки 
направленности структурных изменений и нелинейные модели 
бифуркации экономических систем. Оба класса моделей можно 
рассматривать как пионерные в исследовании экономических 
процессов. Интересным также представляется идея создания 
системы мониторинга структурных изменений с использованием 
разработанных 
авторами 
математического 
инструментария. 

Создание и поддержание такой системы мониторинга может 
сыграть важную роль при анализе процессов структурной 
динамики и обеспечить более мягкий характер технологических и 
отраслевых шоков.

Касаясь микроэкономического аспекта исследования, мне бы 

хотелось сделать одно замечание, которое больше относится не 
столько к полученным результатам, сколько к современной 
российской экономической практике. Российский капитализм 
носит явно выраженный государственный характер, поэтому 
трудно оценить «как хорошие» перспективы появления в ней 
истинных предпринимателей-инноваторов. По крайней мере, до 
тех пор, пока не будут проведены глубокие институциональные 
реформы, 
направленные 
на 
создание 
реального 

предпринимательского сектора. Именно это обстоятельство, на 
мой 
взгляд, 
и 
предопределило 
акцент
исследования 
на 

макроэкономическом уровне. Микроэкономика присутствует в 
отдельных 
главах, 
но 
не 
как 
активная 
составляющая 

экономической системы, а как некий важный, но немой свидетель 

происходящих событий. В этом я вижу один из недостатков книги, 
который, быть может, будет преодолен в будущем. 

В последние несколько лет российская система академической 

и вузовской науки претерпевает глубокую трансформацию и 
относительно ее результатов мнения сильно расходятся. Но один 
из позитивных итогов этой реформы, на мой взгляд, очевиден, создание открытой и доступной для всех системы конкурсного 
отбора заявок через Российский Научный Фонд. Именно 
благодаря новой конкурсной системе и стало возможным научное 
исследование, итоги которого и отражены в настоящей 
монографии.

Тессалено Девезас,
профессор университета
де Бейра Интериор
Ковилья, Португалия
10 августа 2016 г.

Введение

Экономическое развитие индустриально развитых стран в 

последнее десятилетие ХХ века и в начале текущего века 
характеризуется крайне низкими темпами экономического роста. 
Так называемое «золотое время» быстрого и всеобщего 
экономического роста (1947-1982), когда наблюдались самые 
высокие темпы роста производительности труда, остались позади. 
Локомотивами мирового развития все в большей мере становятся 
Китай и Индия – страны с большим внутренним рынком и быстро 
растущими 
новыми 
высокотехнологическими 
отраслями 

экономики.  Процессы глобализации не только способствовали 
открытию экономических границ, но и сделали доступным для 
многих стран самые передовые достижения в информационнокоммуникационных 
технологиях. 
Последнее 
существенно 

изменило 
скорость
обмена 
информацией 
и 
характер 

кооперационных и торговых связей. Вместе с положительными 
результатами процессы глобализации создали условия и для 
быстрого 
распространения 
экономических 
и 
финансовых 

кризисов, придав по существу синхронный характер волновым 
процессам в различных регионах мира. Другой особенностью 
современного экономического развития становится качественно 
новая роль технологической и отраслевой структуры экономики. 
Базисные 
инновации 
новых 
промышленно-технологических 

платформ еще не стали объектом пристального внимания 
инвесторов, а национальные экономики находятся в различных 
фазах структурной готовности, что обусловливает асинхронный 
характер 
экономического 
и 
технологического 
обновления. 

Структурная составляющая развития испытывает постоянное 
воздействие экономических волн различной продолжительности, 
но это воздействие, как показывает экономическая практика, 

является взаимообусловленным.  К сожалению, до настоящего 
времени циклические, и структурные процессы изучаются и 
исследуются как отдельные и не взаимосвязанные экономические 
явления. 

Необходимо отметить, что современный этап исследований 

характеризуется высокой детализацией объектов изучения, когда 
значительные усилия ученых направлены на исследования 
отдельных факторов, определяющих характер и направление 
структурных или циклических изменений. Как правило такие 
исследования проводятся в рамках уже хорошо известных, по 
существу ставших классическими, подходов, предложенных в 
трудах 
К. Кларка, 
В. Леонтьева, 
С. Кузнеца, 
Л. Пазинетти 

(структурные 
изменения), 
в 
трудах 
У. Митчелла, 

Н.Д. Кондратьева, Й. Шумпетера,
Л. фон Мизеса, С. Кузнеца, 

Я. Тинбергена, 
К. Фримена, 
Э. Прескотта 
и 
Ф. Кюдланда 

(циклические изменения), в трудах Й. Шумпетера, Г. Менша, 
К. Фримена, Дж. Доси, М. Портера, М. Хироока (технологии, 
управление и инновации). Поэтому не случайно, что многие 
исследования направлены либо на поиск эмпирических фактов, 
подтверждающих справедливость тех или иных подходов, либо на 
построение моделей, способных расширить инструментальную 
базу исследований. Отдельным направлением исследования 
является 
ретроспективный 
анализ 
структуры 
отдельных 

национальных экономик и составление прогноза отраслевой и 
технологической структуры по группам стран (страны ОЭСР, 
БРИКС, «Группа-20»). При исследовании экономических циклов 
доминирующим 
являются 
исследования 
антикризисного 

характера, особенно в финансово-кредитной сфере и поддержания 
уровня занятости. В самостоятельные направления исследований 
выделились  изучение влияния структуры на неравенство и 
уровень сбережений, влияние внешней торговли на изменения